Աշխարհակարգի օլիգարխիկ վերափոխում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

G20-ի (G20) հաջորդ գագաթնաժողովի անցկացումը Օսակայում աշխուժացրեց տեղեկատվական դաշտը՝ քննարկելու, թե կոնկրետ ինչ է կազմում G20-ը, ինչպես նաև այլ էլիտար «խմբերը», մասնավորապես՝ «Յոթի խումբը» (G7), որոնք հաճախ և ոչ իրավացիորեն հակադրվում են ՄԱԿ-ին։

Ամեն ինչ կարգին. Համաշխարհային կառավարման համակարգի կառուցվածքը իր աշխատություններում բացահայտեց գլոբալիզմի մեծ գաղափարախոս Ժակ Աթալին, ՎԶԵԲ-ի նախկին ղեկավար, Ֆրանսուա Միտերանի խորհրդականը և Ֆրանսիայի ներկայիս նախագահ Էմանուել Մակրոնի տնտեսական մենթորը։ «Նոր աշխարհակարգում», որն առաջին անգամ հրապարակայնորեն քննարկվեց և որի հաստատման մասին Ջորջ Բուշը կոչ արեց 1990 թվականին ԱՄՆ Կոնգրեսին ուղղված իր ուղերձում, Ջ. Աթալին եզրակացրեց երեք բաղադրիչ՝ սուրբ, իշխանության «համաշխարհային կարգերը»: և փող.

«Սրբության համաշխարհային կարգի»՝ տխրահռչակ «նոր համաշխարհային կրոնի» համար, որը ստեղծվել է տարբեր կրոնական և դավանանքային համակարգերի և համոզմունքների ինտեգրման հիման վրա, Վատիկանը «պատասխանատու» է քրիստոնեության «ավագ եղբայրը» (հայեցակարգը. Հրեա-քրիստոնեություն): 1977 թվականին հայտնվեց Էրվին Լասլոյի «Նպատակներ հանուն մարդկության» հինգերորդ զեկույցը Հռոմի ակումբին, որում ածանցվեց «համաշխարհային կրոնների հիերարխիան»՝ հուդայականության գլխավորությամբ։

Էկումենիկ գործընթացի զարգացման հաջորդ կարևոր փուլը 2001 թվականին Էկումենիկ Խարտիայի ընդունումն էր. սա մեծ ու առանձին թեմա է։ Ասենք միայն, որ էկումենիզմի պատմությունը սկսվում է 19-րդ դարի կեսերից, և էկումենիկ կազմակերպությունը ստացել է միասնական կազմակերպչական ձև 1948 թվականին, երբ Ամստերդամի կոնգրեսում ստեղծվեց Եկեղեցիների համաշխարհային խորհուրդը (ԵՀԽ), որը թիկունքում կոչվում է «Բողոքական Վատիկան»։

«Ուժի համաշխարհային կարգը» քաղաքական կառավարման էվֆեմիզմ է, որի ներկայիս համակարգը սկիզբ է առել 1970-ականների առաջին կեսից՝ Եռակողմ հանձնաժողովի ստեղծմամբ: Համառոտ նախապատմությունը հետևյալն է. 19-րդ դարի վերջին՝ Բրիտանական կայսրության հզորության գագաթնակետին, սկսեցին մտքեր առաջանալ, թե ինչպես կարելի է բրիտանական կայսերական մոդելը տարածել ամբողջ աշխարհում։

Խստորեն ասած՝ առաջին անգամ նման գաղափարներ ի հայտ եկան շատ ավելի վաղ՝ դեռևս 17-րդ դարում, Անգլիայի բողոքական ռեֆորմացիայի ֆոնին, որտեղ դրանք առաջ քաշեց Էլիզաբեթ I-ի խորհրդական Ջոն Դին։ Վիկտորիանական դարաշրջանում այս գաղափարների վերածնունդը կապված է Սեսիլ Ռոդսի անվան հետ, անգլո-բուրների պատերազմի սադրիչ և հրահրող, ով հիմնադրել է իր անունով Ռոդեզիան և ադամանդի մենաշնորհատերը՝ De Beers ընկերությունը: Ռոդսը «Կլոր սեղան» ընկերության հիմնադիրն է (1891), որի շրջանակներում նրա մահից հետո 1910-1911 թվականներին իր իրավահաջորդ Ալֆրեդ Միլների շուրջ առաջացավ «նեղ շրջանակ»՝ Կլոր սեղանը:

Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո, երբ Հոկտեմբերյան մեծ հեղափոխությամբ Ռուսաստանում փլուզվեցին Ազգերի լիգան «համաշխարհային կառավարության» վերածելու ծրագրերը, անգլո-սաքսոնական էլիտաները սկսեցին երկար ժամանակ խաղալ։ 1919-1921 թվականներին Կլոր սեղանը վերածվեց բրիտանականի, 1926 թվականից՝ Միջազգային հարաբերությունների թագավորական ինստիտուտը (KIMO կամ ժամանակակից մեկնաբանությամբ՝ Chatham House):

Միևնույն ժամանակ, Ատլանտյան օվկիանոսի այն կողմում հայտնվեց Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդը (CFR): Սա «նոր կարգը» խթանող «դիրիժորների» էլիտար անգլո-սաքսոնական փունջ է, որի մի մասն էր կազմում Մեծ դեպրեսիայի կազմակերպումը, երբ Հիտլերը եկավ իշխանության: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում ձախողվելով - ծրագրված էր ոչ թե եվրոպական պառակտում, այլ անգլո-սաքսոնների լիակատար տիրապետություն և դիկտատուրա, անգլո-սաքսոնական աշխարհի էլիտաները սկսեցին իրենց տակ «գցել» Եվրոպայի այն մասը, որը գտնվում էր իրենց վերահսկողության տակ. Մարշալի պլանը, Արևմտաեվրոպական միությունը, ՆԱՏՕ-ն, Եվրամիության ածուխը և պողպատը (ԵՀԱԽ):

Ոչ հանրային ոլորտում 1952-1954 թվականներին այստեղ ստեղծվել է Բիլդերբերգի ակումբը (խումբը)։ Այս սխեմայի KIMO - CMO կապը համաշխարհային կառավարման «բուրգի» առանցքն է: Բիլդերբերգը նրա վրա դրված եվրոպական էլիտաների ստորին, ամենալայն «բլինչիկն» է։«Առանցքում» հաջորդ «նրբաբլիթը» Եռակողմ հանձնաժողովն էր, որը լրացրեց անգլո-սաքսոնների և արևմտյան եվրոպացիների միավորումը ճապոնացիների հետ, իսկ 2000 թվականից՝ Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան բաղադրիչն ամբողջությամբ:

CFR-ի, Bilderberg-ի, Trilaterali-ի (Եռակողմ հանձնաժողով - TC) կենտրոնակայանը գտնվում է Վաշինգտոնում գտնվող Carnegie Endowment-ի կենտրոնակայանում: Դեյվիդ Ռոքֆելլերը տասնամյակից տասնամյակ ղեկավարել է բոլոր երեք կառույցները։ Համայնքը «Դեյվիդ Ռոքֆելլեր Ֆելոուս»-ը դեռևս արտացոլված է ՏԿ-ի պաշտոնական կայքում: Ինչպես նաև Rockefeller Brothers Foundation-ի կայքում ներկայացված «պիլոտային» տարածաշրջաններն ու նախագծերը, որոնք ապշեցուցիչ կերպով կրկնում են ՄԱԿ-ի թեմաներն ու ծրագրերը. համապատասխանաբար, Չինաստան, Արևմտյան Բալկաններ, ինչպես նաև ժողովրդավարություն, կայուն զարգացում, խաղաղություն, ռոք: արվեստ և մշակույթ (այսպիսի հաջորդականություններով՝ մշակույթը ռոքի ֆոնին)։

Հիմա ուշադրություն երկու բանի վրա. Նախ, «Մեծ յոթնյակը» (Մեծ յոթնյակը) միջազգային կազմակերպություն չէ, այն նույնիսկ կանոնադրություն կամ կարգավորող այլ փաստաթղթեր չունի: Սա էլ «էլիտայի ակումբ» չէ։ Եւ ինչ? Յոթը Եռակողմ հանձնաժողովի խոսնակն է և ամեն տարի հավաքվում է տարեկան ժողովից որոշ ժամանակ անց: Այնտեղ ընդունված կուլիսային որոշումները կամ, ասենք, «յոթի» առաջարկությունները բերվում են հանրային դաշտ։

Սա ևս մեկ անգամ ապացուցում է և՛ արևմտյան առաջնորդների՝ ստվերային կոնցեպտուալ կենտրոնների հնչյունների տակ պարող խամաճիկությունը, և՛ Ռուսաստանի «յոթում» գտնվելու անիմաստությունը, որը նույնիսկ այն ժամանակ երբեք չի մասնակցել ֆինանսական և ամենակարևոր հարցերի քննարկմանը։ տնտեսական կառավարում, որը «մեզ չէր վերաբերում» …

Եվ երկրորդը. «Ուժերի համաշխարհային կարգի» ամբողջ համակարգի ստեղծման փաստաթուղթը Միքայել Մեսարովիչի՝ Էդուարդ Պեստելի «Մարդկությունը խաչմերուկում» (1974) Հռոմի ակումբին ուղղված երկրորդ զեկույցն է։ Այն ներկայացնում է աշխատանքի միջազգային բաժանման «տասը տարածաշրջանային մոդելը». աշխարհակարգի արևմտյան միջուկը դրանում մնում է առանցքը, իսկ ծայրամասի մնացած մասը՝ ծայրամասը։ Տասը շրջաններ միավորված են երեք բլոկի՝ համապատասխանաբար անգլո-սաքսոնական էլիտաների (KIMO-SMO), անգլո-սաքսոնական + եվրոպական (Բիլդերբերգ) + նույն և ճապոնական, ինչպես նաև այլ ասիական (Եռակողմ հանձնաժողով) վերահսկողության ներքո։

Միակ երկիրը, որն այս մոդելում պատռված է երկու բլոկի՝ եվրոպական և ասիական, Ռուսաստանն է։ Ուստի «յոթին» կից աթոռին մասնակցելը նույնիսկ «ինքնաբավարարում» չէ, այլ մեղսակցություն ինքնաոչնչացմանը։ Արդարացնելու համար «Եվրոպան Լիսաբոնից Վլադիվոստոկ» խորամանկ բանաձևը ժամանակին ծնվեց՝ փոխարինելու Շառլ դը Գոլի ձևակերպած «Եվրոպան Ատլանտիկայից մինչև Ուրալ», որտեղ պետք է ավարտվեր բաժանված Ռուսաստանը։

«Ուժի աշխարհակարգը», Եռակողմ հանձնաժողովի առաջին տնօրեն Զբիգնև Բժեզինսկու բանաձեւով, ուղղված է «Ռուսաստանի դեմ» և կառուցվում է «Ռուսաստանի հաշվին և նրա ավերակների վրա»։ Այստեղից էլ «լակմուսի թեստը» իբր նոր ժամանակների ու միտումների իսկության մասին, որոնք իբր «անցյալում են թողնում» գլոբալիզացիայի հին, էլիտար մոդելը։ Մենք պատրաստակամորեն կհավատանք սրան, բայց միայն այն դեպքում, եթե Եռակողմ հանձնաժողովը կամ դադարեցնի գոյությունը, կամ փոխի իր ձևաչափը, ասենք, «քառակողմի», որում կհայտնվի «ռուսական և հետխորհրդային» դաշինքը, և Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողովը կմտնի ՄԱԿ-ի Տնտեսական և սոցիալական խորհրդի (ECOSOC) կառուցվածք. Քանի դեռ դա չի նկատվել, «բոլորի համար գլոբալիզացիայի» մասին բոլոր խոսակցությունները լապշա են՝ հասարակական կարծիքը հանգստացնելու նպատակով։

Հիմա «փողերի համաշխարհային կարգի» մասին, որը միակն է, որ մերկացվում է հանրային դաշտում։ Բայց ոչ ամբողջությամբ։ Պարզ տեսանելիության մեջ՝ միայն G20-ը, ինչպես նաև ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկի խումբը, որոնք սերտորեն կապված են մի կողմից G20-ի, իսկ մյուս կողմից՝ ՄԱԿ-ի հետ: G20-ում նրանք 21-րդ և 22-րդ մասնակիցներն են, որոնք պաշտոնապես հրավիրված են բոլոր հանդիպումներին, իսկ ՄԱԿ-ում նրանք մասնագիտացված գործընկեր գործակալություններ են:Հետևաբար, G20-ին և ՄԱԿ-ին հակադրվելը սխալ է. դրանք տարբեր կառույցներ են՝ տարբեր խնդիրներով, կապված մեկ կառավարող միջուկի հետ, որը նրանց օգնությամբ իր գիծն է տանում և՛ ՄԱԿ-ում, և՛ G20-ում։

Այս պահից, ինչպես ասում են, անդրադառնանք ավելի մանրամասն՝ աստիճանաբար բացահայտելով համաշխարհային տնտեսական կառավարման համակարգի հիմքերը և դրա առնչությունը համաշխարհային քաղաքական կառավարման համակարգի հետ։

Այսպիսով, նախքան գաղափարին հասնելը, թե ինչ է G20-ը, անհրաժեշտ է սկսել «Վաշինգտոնի կոնսենսուսից»: Սա, առաջին հերթին, լիբերալ-մոնետարիստական «գլոբալ խաղի կանոնների» ամբողջությունն է, երկրորդը՝ որոշակի ինստիտուտների ամբողջություն։ Որ մեկը? Առաջին հերթին այն ներառում է աշխարհի միակ գանձապետարանը, իհարկե, ամերիկյանը։ Առաջատար կենտրոնական բանկերը, հիմնական պահուստային արժույթների՝ դոլարի, ֆունտի և եվրոյի թողարկողները՝ Fed-ը, Անգլիայի Բանկը և ԵԿԲ-ն:

Վերջապես, այսպես կոչված «համաշխարհային կենտրոնական բանկը» ԱՄՀ-ի, Համաշխարհային բանկի խմբի և Բազելի միջազգային հաշվարկների բանկի (BIS) հավաքական միությունն է: Մենք արդեն նշել ենք ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի կապերը մի կողմից G20-ի, մյուս կողմից՝ ՄԱԿ-ի հետ։ Նրանք տեսադաշտում են, սա «համաշխարհային կենտրոնական բանկի» դեմքն է։ Նրա առանցքը Բազելյան BIS-ն է, որը հանրային ոլորտում, ի տարբերություն ԱՄՀ-ի ու Համաշխարհային բանկի, բառից ընդհանրապես չի փայլում։

Վաշինգտոնի կոնսենսուսի մասին այսօր գրեթե չի խոսվում: Բայց նա չի մահացել, ինչպես ենթադրվում է։ Վառ օրինակ է Արևմուտքի բուռն արձագանքը Վլադիմիր Պուտինի՝ լիբերալիզմի սպառման մասին տրոլինգին։ Նույնիսկ ավելի պարզ: 2010 թվականին Սեուլում G20 գագաթնաժողովում ի հայտ եկավ Սեուլի կոնսենսուսը: Ի տարբերություն «Վաշինգտոնի», այն ոչ թե լիբերալ է, այլ սոցիալ-դեմոկրատական։

Ոմանք ընկան խորամանկության համար: Այս շարքում առաջինը Արժույթի միջազգային հիմնադրամի գործադիր տնօրեն Դոմինիկ Ստրոս-Կանն էր, ով 2011 թվականի ապրիլին բարձրացրեց այս գաղափարները վահանի վրա, ինչի համար շուտով «բախվեց» մի սև սպասուհու հետ պատմությանը։ Այսինքն՝ Սեուլի կոնսենսուսը բարձրաստիճան էլիտաների համար ապրուստի միջոց է դարձել։ Այն տնկած «դիրիժորները» չցանկացան որևէ բան փոխել, բայց G20-ի պաշտոնական որոշմամբ գործարկեցին Սեուլը՝ փոփոխությունների կողմնակիցներին պարզելու համար։ Այսինքն՝ «քսանը», ինչպես ավելի տեղին է ասել, օգտագործել են «նուրբ նպատակների համար»։

Բազելի BIS-ը ստեղծվել է 1930 թվականին Հաագայի համաձայնագրով Շվեյցարիայի բանկային կանոնադրության հիման վրա՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմի համար Արևմուտքին գերմանական հատուցումների նախագծով: Բայց երբ Հիտլերը երեք տարի անց դրանք չեղյալ հայտարարեց, բանկը արագ անցավ նացիստական ռեժիմի ֆինանսավորմանը: Արևմտյան «ժողովրդավարությունների» և Երրորդ Ռեյխի ֆինանսիստները հաջողությամբ համագործակցեցին դրանում ամբողջ պատերազմի ընթացքում, իսկ բուն հիտլերական Գերմանիայի տնտեսության մեջ գնդակը կառավարում էին երկու խոշորագույն արդյունաբերական ասոցիացիաները՝ I. G. Farbenindustrie և Vereinigte Stahlwerke:

Ֆորմալ առումով հոլդինգները գերմանական էին, քանի որ հիմնված էին Գերմանիայում, սակայն բաժնետերերի մեջ գերակշռում էին ամերիկացիներն ու բրիտանացիները, իսկ կառավարող ընկերությունները գտնվում էին ԱՄՆ-ում։ Պատահական չէ, որ պատերազմից հետո այս երկու ութոտնուկների արխիվներն էլ առաջին անգամ «կորել» են՝ ունակ լույս սփռելու ոչ միայն նացիզմի հետ Արևմուտքի հուզիչ կապի, այլև նրանց օրգանապես անխզելի կապի վրա։ Հետո դրանք ընդհանրապես բաժանվեցին մասերի։ Ահա թե ինչպես են ծայրերը թաքնվում ջրի մեջ, և սա հեռու է միակ օրինակից։

Այսօր BIS-ը «կենտրոնական բանկերի կենտրոնական բանկն» է, որին ենթակա են բոլոր կենտրոնական բանկերը՝ ենթադրաբար ինքնիշխան երկրների կառավարությունների հետ համապատասխան համաձայնագրերի միջոցով: Որևէ մեկին մտածե՞լ է, թե որտեղից է առաջացել կենտրոնական բանկերի «անկախության» մասին լիբերալ դոգման: Այնտեղից, որ եթե դու «անկախ ես» քո իշխանություններից, ուրեմն ենթարկվում ես օտարներին։ Ինչո՞ւ եք կարծում, որ BIS-ը չի բարձրանում թերթերի էջերի առաջին էջերին: Դրա համար էլ փողը սիրում է լռություն, իսկ ազգային փողերի արտանետումների արտաքին կառավարումը` առավել եւս: Այն իրականացվում է տարբեր միջոցներով՝ Բազելյան համաձայնագրերի (Բազել-1, «-2», «-3»), ինչպես նաև հենց «քսանի» միջոցով, որոնց կառուցվածքում կան համապատասխան ներդիրներ։.

Արդյո՞ք բոլոր կենտրոնական բանկերը BIS Basel Club-ի անդամ են: Ոչ, ոչ բոլորը. երկու հիմնական բացառություններն են Հյուսիսային Կորեան և Սիրիան:Մեկնաբանությունների կարիք ունե՞ք։ Ռուսաստանն այս ակումբում է «յոթ բանկիրների» ժամանակներից՝ 1996 թվականից. Ելցինի ընտրությունների համար նրանց իսկապես փող էր պետք։

BIS-ն ուներ տասը հիմնադիր՝ հինգ նահանգ՝ Բելգիա, Բրիտանիա, Ֆրանսիա, Գերմանիա և Իտալիա, որոնք կազմում էին բանկի տնօրենների խորհուրդը, չորս մասնավոր հիմնադիր՝ ամերիկյան բանկեր, որոնք սերտորեն կապված են Fed-ի հետ, և մեկ ճապոնական մասնավոր բանկ: Այս հիման վրա ձևավորվեցին BIS-ի կառավարման կառույցները, որոնցից (ուշադրությո՛ւն) հետագայում առաջացավ G20-ը։

Հիմնադիր երկրների հինգ կենտրոնական բանկերի ղեկավարները, նրանց կողմից առաջադրված խոշոր բանկային բիզնեսների հինգ ներկայացուցիչներ, ինչպես նաև Շվեդիայի, Շվեյցարիայի և Նիդեռլանդների կենտրոնական բանկերից մեկական ներկայացուցիչ՝ սա BIS-ի տնօրենների խորհուրդն է։ Նրա անդամներից ութը ներկայացնում են պետությունների հետ կապված առաջատար կենտրոնական բանկերը, ևս հինգը խոշոր մասնավոր բանկիրներ են: Այստեղից սկսվում է պետական և մասնավոր բանկային բիզնեսի ինտեգրումը, և հետո կտեսնենք, թե ով է պատասխանատու այս հարցում։

Տնօրենների խորհուրդը ԱՄՆ-ի, Կանադայի և Ճապոնիայի հետ միասին այսպես կոչված G10-ն է՝ «Տասների խումբը» (թեև այն ունի տասնմեկ անդամ, բայց այն կոչվում է «Տասը», քանի որ Շվեյցարիայի ներկայացուցչությունը ոչ պաշտոնական է, ինչպես «դաշտի վարպետները» և 1930 թվականի համանուն կանոնադրությունը։

Իսկ հիմա ուշադրություն՝ երկու թվաբանական գործողություն։ Առաջին. Տասնյակի տասնմեկ անդամներից հանվել են Շվեդիան, Շվեյցարիան, Նիդեռլանդները և Բելգիան, և մնացել են յոթը: Եվ երկրորդ՝ այս յոթին, այսինքն, ըստ էության, BIS-ի Տնօրենների խորհրդին՝ հանած Բելգիան, ավելացվում են «երկրորդ կարգի» երկրներ՝ «խոշորագույն տնտեսություններով»։ BRICS-ի հինգ անդամներ (Բրազիլիա, Ռուսաստան, Հնդկաստան, Չինաստան և Հարավային Աֆրիկա): Եվ նաև Ավստրալիան, Արգենտինան, Ինդոնեզիան, Մեքսիկան, Թուրքիան, Սաուդյան Արաբիան և Հարավային Կորեան: Պարզվում է՝ տասնինը։

ԵՄ-ն ունի քսաներորդ մանդատը` 21-րդ և 22-րդ, «առանց մրցակցության», ինչպես հիշում ենք, ՄԱԿ-ի մասնագիտացված գործընկեր գործակալություններից` ԱՄՀ-ից և Համաշխարհային բանկից: Նրանց մասնակցությունը «համաշխարհային կենտրոնական բանկում» դրված է փակագծերից, ինչպես երրորդ մասնակիցը՝ BIS-ը։ Սա հասկանալի է՝ ինչպե՞ս կարող է նա նստել «քսանի մեջ», եթե այն դուրս է եկել նրա արգանդից, և վերահսկվում է դրանով։ Ընդ որում, երկու կողմից՝ և՛ Բազելյան ակումբի կենտրոնական բանկերի, և՛ «համաշխարհային կենտրոնական բանկի» «տեսանելի մասերի»՝ ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի կողմից։

Իսկ ի՞նչ է լինում։ Ստացվում է, որ «քսանն» ունի առանցք՝ «առաջին կարգի երկրներ», այսինքն՝ BIS տնօրենների խորհրդի հիմնադիրներ և այլ անդամներ, ինչպես նաև G10, իսկ ծայրամասը՝ խորթ զավակներ երկրից։ «երկրորդ կարգը». Քանի որ Բազելյան ակումբի անդամները բոլորն են, բացի Փհենյանից և Դամասկոսից, BIS-ը և, ավելի լայն, «համաշխարհային կենտրոնական բանկը» «մեղեդի» պատվիրատու իշխանություններն են:

Մյուսները պարում են այս երաժշտության ներքո՝ անկախ, օրինակ, չինական և հնդկական տնտեսությունների չափերից։ Ինչ-որ պահի «հսկողություն վերցնելու» ակնկալիքով: Սուրբ միամտություն. Քանի դեռ ինստիտուտների այս համակարգի կողքին չի հայտնվել այլ՝ այլընտրանքային ինստիտուտների համակարգ, պարզապես «երկրորդ կարգի» երկրներին «բռնելու» բան չկա։

Միջուկ և ծայրամաս ունեցող համակարգի իմաստը պարզ է և ցինիկ: Որոշումները կայացվում են առանցքում, իսկ ծայրամասը կոչված է, որպեսզի նրանց տանի դրա միջով և տա կոնսենսուսի և «լայն շահերին համապատասխանության» տեսք։

Մի վայրկյան շեղվենք, որպեսզի ուշադրություն դարձնենք. G7-ի և G20-ի միջև ոչ մի ընդհանուր բան չկա, չնայած առաջինի ֆիգուրանտների մասնակցությանը երկրորդի կազմում։ Յոթը համաշխարհային կառավարման գործիք է (ոչ ինստիտուտ) և Եռակողմ հանձնաժողովի հավելվածն է: G20-ն այլևս գործիք չէ, այլ լիարժեք գլոբալ կառավարման ինստիտուտ, BIS-ի և, ընդհանրապես, «համաշխարհային կենտրոնական բանկի» հավելվածը: Կառավարման երկու տեսակներն էլ կապված են ՄԱԿ-ի և նրա «նոր» ինստիտուտների միջոցով, որոնք առաջացել են ԽՍՀՄ-ի կործանումից հետո և կապված են «կայուն զարգացման» և «խաղաղության կառուցման» հետ։

Բայց եկեք չմտնենք ջունգլիների մեջ, սա առանձին թեմա է: Պարզապես արձանագրենք, որ ՄԱԿ-ի էրոզիան՝ կապված շարքային անդամների թվի ավելացման հետ, որևէ ճգնաժամի տեղիք չի տալիս. ամբոխի մեծությունը ոչ մի բանի վրա չի ազդում և ոչինչ չի փոխում։ Իսկ ի՞նչ է ազդում ու փոխվում։ Կրկին, միայն զուգահեռ աշխարհակարգի ստեղծում, որը գեներացնում է գլոբալ երկիշխանություն:

Ինչո՞ւ հանգուցյալ Ջոն Մաքքեյնի՝ Ժողովրդավարությունների լիգայի գաղափարը չիրականացավ: Որովհետև հենց Արևմուտքում ավելի ադեկվատ մտքերը, քան տիրապետող սենատորը գիտակցում էին, որ դրա ստեղծմամբ մեկուսացում կլինի ՄԱԿ-ի գլխավորած ինստիտուտների գոյություն ունեցող համակարգից, որը, մնալով անտեր, շատ արագ կսեփականաշնորհվի Չինաստանի և Ռուսաստանի կողմից։

Ինչ վերաբերում է ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բարեփոխման պահանջներին, ապա այստեղ ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է, քան ոմանք պատկերացնում են։ 2004 թվականի դեկտեմբերին հրապարակվեց «Ավելի ապահով աշխարհ. մեր ընդհանուր պատասխանատվությունը» զեկույցը (ՄԱԿ-ի փաստաթուղթ A / 59/565); դրանում այս հարցի լուծման ժամկետը նշված է 2020թ. Նրանց օրակարգից հանելու մասին տեղեկություն չկար։

Այլ հարց է, որ Ռուսաստանն ու Չինաստանը համերաշխ են Անվտանգության խորհրդի բարեփոխումների դեմ, իսկ այժմ Հնդկաստանը, Բիշքեկում ՇՀԿ գագաթնաժողովից հետո, դադարել է պնդել իր մշտական անդամակցությունը։ Հետեւաբար, առաջընթաց կարող է լինել: Սպասում ենք և մշտադիտարկում ենք՝ եթե առաջընթաց գրանցվի, ապա կհայտնվի նոր զեկույց, ինչպես նշվածը, ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի հովանու ներքո։ Իսկ որպեսզի այն հայտնվի, կստեղծվի նոր աշխատանքային խումբ, որի մասին պաշտոնապես կհայտարարվի, իսկ տեղեկատվությունը կլինի ՄԱԿ-ի կայքում։ Առայժմ դա չի նկատվել. փաստագրական փաստերը, ի տարբերություն դավադրության ենթադրությունների, համառ բան են։

Այսպիսով, G20-ը, որը BIS-ի արտադրանք է, կապված է ՄԱԿ-ի հետ ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի միջոցով: Այսինքն՝ այն գտնվում է «համաշխարհային կենտրոնական բանկի» լիակատար վերահսկողության ներքո, առանց որի ՄԱԿ-ը նույնպես չի աշխատում։ Ի դեպ, G20-ը ստեղծվել է ոչ թե 2008 թվականին, երբ Վաշինգտոնում տեղի ունեցավ նրա առաջին հակաճգնաժամային գագաթնաժողովը, այլ 1999 թվականին, այլ կենտրոնական բանկերի և ֆինանսների նախարարությունների ղեկավարների ձևաչափով, ինչը ևս մեկ անգամ ակնհայտորեն ցույց է տալիս կախվածությունը BIS-ից։. 2008-ին խումբը պարզապես տեղափոխվեց պետությունների և կառավարությունների ղեկավարների ձևաչափ, ինչը վկայում է այն ժամանակ բռնկված ճգնաժամի տեխնածին բնույթի մասին, որի տակ, պարզվում է, նախապես ստեղծվել և տապալվել են միջազգային կառույցներ։

2009 թվականին Լոնդոնի G20 գագաթնաժողովում իր կազմում հայտնվեց FSB-ն (Ֆինանսական կայունության խորհուրդ)՝ Ֆինանսական կայունության խորհուրդը։ Սա վերոհիշյալ ներդիրն է «քսանի» Բազելի կողմից։ BIS-ում այն սերտորեն կապված է Բանկային վերահսկողության Բազելի կոմիտեի հետ, որը ի հայտ եկավ դեռևս 1974 թվականին, որն, իր հերթին, վերահսկվում է G10 խմբի կողմից՝ առանցքային հիմք ունենալով BIS-ի տնօրենների խորհրդի տեսքով: Այսինքն՝ «առաջին կարգի» երկրները, որտեղ «երկրորդ կարգի» թույլ չի տրվում անգամ թնդանոթի կրակոցը։

Տարին մեկ անգամ՝ նոյեմբերին, ԱԴԾ-ն հրապարակում է բանկերի ցուցակները, որոնք «չափազանց մեծ են պայթելու համար», և համապատասխան թողարկող կենտրոններն օգնում են նրանց թարմ տպագրված կանխիկ դրամով (QE ծրագրեր): Ավելի մանրամասն ուսումնասիրության արդյունքում պարզվում է, որ օգնություն է ցուցաբերվում մի շարք բանկային ցանցերի մաս կազմող բանկերի նույն ցանկին, որոնց գոյությունը ոչ թե թաքցվում է, այլև չի գովազդվում։

Այդպիսի ցանցերը չորսն են՝ չհաշված FSB-ի ցուցակը, և սա կրկին առանձին թեմա է։ One global, որի կենտրոնը Լոնդոնում է, որը վերահսկում է ոսկու գինը: Սա նախկին «ոսկե հնգյակն» է, այժմ՝ 2015 թվականից՝ «տասներեքը»՝ Չինաստանից երեք պետական բանկերի մասնակցությամբ։ Երկու ցանց Եվրոպայում՝ բանկերի մասնավոր Inter-Alpha խումբը, որը վերահսկվում է Ռոթշիլդների կլանի կողմից, և ԵՄ ֆինանսական ծառայությունների կլոր սեղանը (EFSR): Մեկ այլ ցանց է Ֆինանսական ծառայությունների ֆորումը ԱՄՆ-ում:

Բոլոր ցանցերը փոխկապակցված են միմյանց հետ և կազմված են բանկերից, որոնք ներկայացնում են բոլոր խոշոր ֆինանսական օլիգարխիկ կլանների և խմբերի շահերը, ներառյալ Վատիկանը: Բայց եկեք ուշադրություն դարձնենք սրան. FSB-ն BIS և G20 կառուցվածքի մի մասն է: Այն անվանական ձևավորվում է կառավարությունների կողմից։ Սակայն ցուցակներում ընդգրկվելու միջոցով օգնություն է ցուցաբերվում մասնավոր բանկերին, որոնց վրա իբր հրամանով (սակայն ինչո՞ւ «ինչպե՞ս») լցվում է պահուստային արտանետումների առատ անձրեւ։ Ի՞նչ է դա։

Ահա թե ինչ. «Անձնական» բրդի միահյուսումը «պետության» հետ համաշխարհային կառավարման սկզբունքն է, որի օգնությամբ արտանետումների կենտրոնները ստիպված են սպասարկել մասնավոր շահերը։ Հիշենք, թե ինչպես են կենտրոնական և մասնավոր առևտրային բանկերը գոյակցում BIS-ի տնօրենների խորհրդի կազմում։ Բայց սա դեռ ամենը չէ:BIS-ն ունի հայեցակարգային կենտրոն, որը պաշտոնապես ներառված չէ իր կառուցվածքում՝ Երեսունների խումբը (G30) կամ «Երեսունը», որտեղ մոտավորապես հավասար թվով կենտրոնական բանկերի նախկին ղեկավարներ կան, ներառյալ պահուստային արտանետումների կենտրոնները և մասնավորները: բանկիրներ.

Ավելին, տարածված պրակտիկա է, որ թոշակառու «կենտրոնական բանկիրները» մասնավոր բանկերի տնօրենների խորհուրդներում «մեգաաշխատավարձ» են ստանում ելքի ժամանակ՝ միահյուսելով նրանց անձնական շահերը։ Այսինքն՝ հենց «երեսնյակում» է, որ պետական շահերը համադրվում են մասնավոր շահերի հետ։ Եվ այն ամենը, ինչ անում է BIS-ը կենտրոնական բանկերի ուղղությամբ և կառավարման համար, մշակվում և նախաձեռնվում է G30-ի կողմից:

Կոպիտ ասած, եթե BMR-ն արտաքին կենտրոնն է G20-ի նկատմամբ, ապա G30-ը նույն արտաքին կենտրոնն է հենց BMR-ի նկատմամբ: Իսկ դա նշանակում է, որ համաշխարհային ֆինանսավարկային համակարգը գործող աշխարհակարգի ներսում գտնվում է օլիգարխիայի «հուսալի» վերահսկողության ներքո։ Իսկ «համաշխարհային կենտրոնական բանկի» մնացած կառույցները՝ ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկի խումբը, ընդլայնում են օլիգարխիկ վերահսկողությունը ՄԱԿ-ի և նրա ինստիտուտների վրա՝ խթանելով գլոբալիստական օրակարգը, ինչպես արդեն նշվել է, «կայուն զարգացման» և «խաղաղության կառուցման» միջոցով։ «.

Սա է համաշխարհային մոդելի ամբողջ հիմքը, որը հնարավոր չէ շտկել։ Այն կա՛մ կարող է ոչնչացվել համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, կա՛մ, եթե խղճում եք մոլորակին և նրա վրա ապրող մարդկանց, կարող եք շրջանցել այն գլոբալ երկիշխանության զուգահեռ, այլընտրանքային աշխարհակարգի օգնությամբ, որը գոյություն ուներ աշխարհում։ առաջին սառը պատերազմը.

Մեկ այլ շոշափում, թե ինչպես են մասնավոր շահերը վերահսկում պետությունները: «Մեծ եռյակը» միջազգային վարկանիշային գործակալությունները՝ S&P, Moody’s, Fitch-ը վարկային վարկանիշներ են տրամադրում տնտեսվարող սուբյեկտներին և երկրներին, որոնք «առաջնորդվում են» ներդրողների կողմից։ Գործակալությունները մասնավոր են և կախված են պետության այս վարկանիշներից։ Եթե նախկինում անհրաժեշտ էր տանկեր մտցնել անցանկալի երկիր, ապա այժմ բավական է իջեցնել նրա վարկանիշը։

Եվ դարձյալ հնարավոր չէ սրանից փախչել գոյություն ունեցող աշխարհ-համակարգի շրջանակներում։ Ռուսաստանը արտաքին պարտքեր չունի, բայց ռուսական ընկերություններին, այդ թվում՝ պետական մասնակցությամբ, դրանք բավական են։ Մեզ պետք են մեր վարկանիշային գործակալությունները, բայց քանի որ գոյություն ունեցող համաշխարհային համակարգում Օլիմպոսի բոլոր տեղերն արդեն զբաղեցնում են «մեծ եռյակը», նման գործիքը արդյունավետ կլինի միայն զուգահեռ համաշխարհային համակարգում՝ իր սեփական կոորդինատային համակարգով։

Եվ վերջին բանը. Ո՞ւմ գերագույն շահերից է բխում համաշխարհային կառավարման ողջ համակարգը՝ տնտեսության մեջ և դրանից դուրս: Բացեք ցանկացած պորտալ առաջատար բազմազգ բանկերի և ընկերությունների սեփական կապիտալի կառուցվածքով: Եվ շատ արագ պարզվում է, որ սեփականատերերը բոլորի համար նույնն են՝ «ինստիտուցիոնալ ներդրողները» և նույն ակտիվների կառավարման տասը-տասնհինգ ընկերությունների «փոխադարձ հիմնադրամները»։ Անկախ կոնկրետ ընկերությունների գործունեության շրջանակներից և ազգությունից:

Ահա օրինակելի ցուցակ՝ Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. և ևս մի քանիսը: Սրանք են համաշխարհային տնտեսության վերջնական շահառուները, ավելի ճիշտ՝ վերջնական շահառուները նրանց իրական տերերն են, որոնք, ըստ երևույթին, կարող են մինչև վերջ հասնել միայն կեղծ «տերերի» միահյուսված համակարգի միջոցով, և ոչ բոլորը։

Բայց սա միայն նշանակում է, որ ողջ, այսպես կոչված, «շուկայական» տնտեսությունը իրականում չի կառավարվում ոչ մի «յոթի» կամ «քսանի» կողմից։ Եվ նույնիսկ ՄԱԿ-ը: Եվ ընդհանրապես, ոչ թե մրցակցությամբ, այլ նույնիսկ ոչ իրավաբանական, այլ ֆիզիկական անձանց գերնեղ շրջանակի մենաշնորհով։ Կայարանների կրպակները մրցում են, իսկ օլիգարխները բանակցում և կիսում են ազդեցության ոլորտներն ու կերակրման տաշտերը: Եվ նրանց հետ, և համաշխարհային ուժը «գլոբալ կապիտալիզմ» կոչվող համաշխարհային համակարգում։

Այս բջիջից դուրս գալու միայն մեկ ճանապարհ կա՝ ստեղծելով ձեր սեփական աշխարհ-համակարգը: Սա հենց այն է, ինչ արեց Մեծ Հոկտեմբերը մեկ դար առաջ։ Եվ դրա համար է, որ հոկտեմբերը մեծ է և դեռ այնքան ատելություն է սերմանում իշխանության և սեփականության մեջ իշխանության մեջ գտնվողների մեջ։

Ժամանակին խորհրդային հետախուզությունը Յ. Վ. Ստալինին զեկուցեց, որ Ամերիկայի իրական կառավարությունը տասնյակ առաջատար կապիտալիստների «կլոր սեղանն» է։ Այս տեղեկությունը պաշտոնապես հաստատվել է 1993 թվականին, երբ ԱՄՆ-ում ստեղծվեց Ազգային տնտեսական խորհուրդը (NEC), որը կառավարական գործակալություն է վարչակազմում։ Այն նախագահում է նախագահը և ղեկավարվում է տնտեսական քաղաքականության գծով նախագահի օգնականի կոչում ունեցող տնօրենի կողմից, որը սովորաբար ֆինանսական ընկերություններից և նրանց դուստր ձեռնարկություններից է:

ԱԱԾ գործառույթները ներառում են ներքին և արտաքին տնտեսական քաղաքականության համակարգումը, վերլուծական հաշվետվությունների և նախագահի որոշումների նախագծերի պատրաստումը, ինչպես նաև վարվող քաղաքականության արդյունքների մոնիտորինգը։ Այսինքն՝ ԱՄՆ-ի պաշտոնական կառավարությունը վարչակազմն է, իսկ դե ֆակտո կառավարությունը՝ ԲԱԷ-ն, որը հետեւում է, որ խոշոր սեփականատերերի, առաջին հերթին՝ օլիգարխների շահերը չոտնահարվեն։

Գույքի սեփականաշնորհումից հետո իշխանության սեփականաշնորհման շրջանակը փակվել է։ Այդ իսկ պատճառով, եթե Օսակայի գագաթնաժողովի արդյունքներում ինչ-որ բան շատ զգուշավոր լավատեսություն է ներշնչում, ապա դա հենց G20-ի էրոզիան է՝ նրա փաստացի տրոհումը երկկողմ ձևաչափերի: Տեսեք, այս «սառույցը» կկոտրվի, պարոնայք ժյուրիի…