Վերականգնվող էներգիայի որոգայթներ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ֆուկուսիմայի վթարի տասնամյա տարելիցը միաձայն ուրախ մեկնաբանություններ է առաջացրել արևմտյան մամուլում. քամու և արևի էներգիան դարձել է ավելի էժան, քան միջուկային էներգիան, ուստի այն երկրները, որոնք դեռևս ատոմակայաններ են կառուցում, անխոհեմ են գործում: Այնուամենայնիվ, թվերի մանրակրկիտ վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ իրականությունը կտրուկ տարբերվում է առաջարկվող լավատեսական պատկերից։

Նախ, քամու և արևի էներգիայի ծախսերը բոլորովին այն չեն, ինչ ներկայացնում են զեկույցները: Երկրորդ, և որ ավելի կարևոր է, դրանց լիարժեք անցնելու փորձը կառաջացնի անխուսափելի տնտեսական և քաղաքակրթական աղետ, որի պատճառով, ինչպես ցույց կտանք ստորև, այն երբեք չի ավարտվի: Իրականությունը միանգամայն այլ է լինելու, քան այն, ինչ այսօր մտածում է արևմտյան աշխարհը։ Սակայն, և ամենևին այն չէ, ինչ թվում է շատերին իր սահմաններից դուրս, այդ թվում՝ Ռուսաստանում։ Եկեք պարզենք, թե ինչու:

Այն, ինչ կատարվում է մոլորակի վրա, արևմտյան աշխարհը բաժանել է երկու ճամբարների՝ ապագայի վերաբերյալ ուղիղ հակառակ տեսլականներով։ Առաջինի համաձայն՝ գլոբալ տաքացումը կասեցնելու համար անհրաժեշտ է զարգացնել արևային և հողմային էլեկտրակայաններ։ Բարեբախտաբար, հիմա էլ կիլովատ ժամը տալիս են ընդամենը չորս-վեց ցենտով, ինչպես ածուխը, այն էլ՝ գազի պես էժան։

Երկրորդի ներկայացուցիչները կարծում են, որ սրանից ոչ մեկը չի լինի՝ նավթը, գազը և ածուխը կլինեն էլեկտրաէներգիայի հիմնական աղբյուրները 20 տարի հետո։ Ուշադիր վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ երկրորդ ճամբարը հաճախ որոշակի հետաքրքրություն է ցուցաբերում նավթի և գազի հանքավայրի նկատմամբ, իսկ առաջինը անբավարար հետաքրքրություն է ցուցաբերել դպրոցում ֆիզիկա սովորելիս:

Մեզ՝ Ռուսաստանի բնակիչներիս, կթվա՞ այս արևմտյան քննարկումը։ Իրականում մենք նման ճամբարներ չունենք։ Ներկայիս էներգետիկ հեղափոխության հանդեպ վերաբերմունքն այստեղ հաճախ որոշվում է ոչ թե էներգետիկ խնդիրների վերաբերյալ սեփական հայացքներով, այլ միայն քաղաքական ուղղվածությամբ։ Ոմանք կարծում են, որ SES-ը և WPP-երը արագորեն կհաղթեն ջերմային էներգիայի արդյունաբերությանը, ի վերջո, դա կարևոր է «նավթի և գազի Մորդորի փլուզման համար»:

Մյուսներն ասում են, որ գլոբալ տաքացում չկա կամ մարդիկ դրանով չեն զբաղվում, հետևաբար, իրականում «կանաչ անցումը» պարզապես հեքիաթ է «ատկատների և կրճատումների Արևմուտքում» կամ դրա ազատագրման հումքային կախվածությունից (ռուս. նավթի և գազի մատակարարումներ):

Սակայն, եթե ուշադիր վերլուծենք հարցի վերաբերյալ արևմտյան մոտեցումների սխալները, ապա արագ կհասկանանք՝ նույնքան սխալ են երկու «ռուսական» տեսակետները։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ դրանք բխում են ոչ թե իրական էներգիայից և ֆիզիկայից, այլ իրենց կրողների քաղաքական նախասիրություններից:

Ինչու է «կանաչ» էներգիան էժան, բայց միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն չի սկսել գերիշխել

Երկրագնդի վրա կան գործնականում առանց ածխածնի էլեկտրաէներգիայի արդյունաբերություններ: Եվ դրանք ոչ միայն փոքր Իսլանդիան, Կոստա Ռիկան, Շվեյցարիան և Ալբանիան են, այլ նաև Նորվեգիան, Շվեդիան, 60 միլիոն Ֆրանսիան, 100 միլիոն Կոնգոն և 200 միլիոն Բրազիլիան: Նրանց բոլորում էլեկտրաէներգիայի 80%-ը կամ ավելին ստացվում է վերականգնվող աղբյուրներից կամ ատոմակայաններից։ Հեշտ է տեսնել, որ ածխածնի չեզոքությունը կարելի է ձեռք բերել:

Դժբախտությունն այն է, որ այս բոլոր երկրներում դա չի ստացվել հողմային տուրբինների և արևային մարտկոցների շնորհիվ. դրանց ոչ ածխածնային էներգիայի հիմնական մասը հիդրոէլեկտրակայանների և ատոմակայանների էությունն է (Ֆրանսիայի դեպքում): Այնուամենայնիվ, մյուսների համար դժվար է կրկնել այս հաջողությունը: Իսլանդիան, Բրազիլիան և Կոնգոն յուրահատուկ պայմաններ ունեն. կա՛մ այնքան ցուրտ է (Իսլանդիա), որ բնակչությունը աննշան է և հեշտ է հոգալ հիդրոէլեկտրակայանների կարիքները, կա՛մ այնքան շոգ է, որ տեղումները հրեշավոր առատ են, և նույնը. հիդրոէլեկտրակայանները ծածկում են նույնիսկ 100 և 200 միլիոն բնակչության կարիքները։

Արևմտյան աշխարհի երկրներից շատերը գաղափարական հակակրանք ունեն հիդրոէլեկտրակայանների և հոգեբանական հակակրանքը ատոմակայանների նկատմամբ։ Սա նշանակում է, որ նրանց մնում է միայն հողմաղացներ և արևային մարտկոցներ կառուցել:Եվ կարծես թե հաջողություններ կան այս ճանապարհին. ինչպես գրում է Nature-ի խմբագրությունը, դրանցից մեկ կիլովատ ժամի արժեքը հասել է հանածո վառելիքից ստացվող էլեկտրաէներգիայի արժեքին։

Ցավոք, բնությունն այստեղ որոշ չափով սխալվում է: Այն, ինչ մամուլում սովորաբար նշվում է որպես «էլեկտրաէներգիայի համահարթեցված գին» (LCOE), իրականում «համահարթեցված» է, այլ ոչ թե տարբեր աղբյուրներից ստացվող էլեկտրաէներգիայի իրական գինը: Իսկ այն «հավասարեցնելու» համար իրական արժեքի մասին տվյալները ենթարկվում են որոշակի ճշգրտման։

Առաջին օրինակ՝ բեռնման էլեկտրակայաններ: ԱՄՆ-ում հողմային տուրբինի տարեկան կիլովատ/ժ հզորությունը հավասար է 0,33 տարվա ընթացքում դրա ամբողջ հզորությամբ շահագործմանը: Մնացած ժամանակ նա չի կարող աշխատել՝ քամին չի փչում։ Արևային մարտկոցների համար տարեկան թողարկումը հավասար է 0,22 տարվա գագաթնակետին. մնացած ժամանակը՝ գիշերը կամ ամպամածությունը խանգարում են աշխատանքին:

Բայց կիլովատ/ժամի «համահարթեցված» արժեքի հաշվարկներում այս թվերը վերցված են որպես 0, 41 և 0, 29՝ իրականից շատ ավելի բարձր։ Ինչո՞ւ։ Քանի որ «հավասարեցված» գնահատականի հեղինակները երկարաժամկետ կանխատեսում են փնտրում։ Ենթադրվում է, որ ապագայում հողմատուրբինի ծանրաբեռնվածությունը կավելանա, քանի որ այն ավելի ու ավելի կտեղադրվի ծովում, որտեղ քամին իսկապես ավելի հաճախ է փչում։ Իսկ արևային մարտկոցը, քանի որ այն ավելի ու ավելի է տեղադրվելու «արևածաղկի»՝ շարժական կառույցի վրա, որն ամբողջ ժամանակ լուսաբջիջն ուղղորդում է դեպի արևը:

Այս ամենը, իհարկե, ճիշտ է։ Բայց կա մի նրբերանգ՝ ծովում քամու տուրբինն ավելի թանկ է, քան ցամաքում (հիմք կամ խարիսխներ են պետք), իսկ «արևածաղկի» վրա արևային մարտկոցն ավելի թանկ է, քան պարզ ստացիոնարը։ Բայց կիլովատ/ժամի «համահարթեցված» արժեքի նման թանկացում ոչ ոք չի դիտարկում։

Երկրորդ մանրամասն. Կվտ/ժամի գնի համահարթեցված գնահատումների հեղինակները գազի արժեքը գնահատում են շատ ավելի բարձր, քան այսօր իրական Միացյալ Նահանգներում է։ Նրանք ելնում են այն ենթադրությունից, որ գազը թանկանալու է։ Բայց խնդիրն այն է, որ նման թանկացման պատճառ չեն նշում։

Ընդհակառակը. վերջին տասը տարիների ընթացքում ԱՄՆ-ում թերթաքարային հեղափոխությունը մոտ կիսով չափ նվազեցրեց գազի արժեքը, և, ըստ առկա բոլոր գնահատականների, նման էժան մեթանը շատ երկար կտևի։ Եթե հանենք այն ենթադրությունը, որ գազի գինը կբարձրանա, ապա ՊԷԿ-երից և ՋԷԿ-երից ստացված էլեկտրաէներգիան երկարաժամկետ հեռանկարում համեմատելի չի լինի նույնիսկ գազային ջերմաէլեկտրակայանների մեկ կիլովատ ժամի հետ, այլ շատ ավելի թանկ:

Երրորդ և, հավանաբար, ամենակարևոր նրբերանգը. Արևային և հողմային էլեկտրակայանների ցածր գներ են ձեռք բերվում, առաջին հերթին, որովհետև որտեղ էլ որ դրանք կառուցվեն, կա մի կանոն՝ եթե SES-ը և WPP-ն էլեկտրաէներգիա են արտադրում, ցանցն այն ամբողջությամբ խլում է։ Եվ միայն եթե հանկարծ այս էլեկտրակայանների թողարկումը շատ բարձր լինի, իսկ պահանջարկը շատ ցածր լինի, էլեկտրաէներգիայի որոշ մասը մնում է չպահանջված։

Բայց ՋԷԿ-երի դեպքում հակառակն է՝ երբ ՊԷԿ-երը և ՋԷԿ-երը էլեկտրաէներգիա են արտադրում, ՋԷԿ-երի սեփականատերերին հասկացնում են, որ դրանց կիլովատ/ժամը հիմա պետք չէ, և իրականում նրանք ստիպված են դադարեցնել արտադրությունը: Այստեղ տրամաբանությունը կարծես թե պարզ է. ՋԷԿ-ը կարող է միացնել իր տերերի խնդրանքով, իսկ արևային էլեկտրակայանը և հողմային էլեկտրակայանը՝ ոչ, քանի որ մարդիկ դեռ չգիտեն, թե ինչպես արևը լուսավորել գիշերը կամ հանգցնել: քամին հանգիստ.

Բայց սա նշանակում է, որ ՋԷԿ-երը սկսում են աշխատել տարեկան ավելի քիչ ժամերով, այսինքն՝ դրանցից տնտեսական եկամտաբերությունը նվազում է։ Արդյունքում «ջերմային» կիլովատ/ժամը թանկանում է, նույնիսկ եթե էժանանում է ՋԷԿ-երի վառելիքը։

Այդպես է եղել ԱՄՆ-ում վերջին 15 տարիների ընթացքում: Այս ընթացքում այնտեղ էլեկտրաէներգիան թանկացել է 20%-ով, չնայած ածխի և գազի գների միաժամանակյա անկմանը մոտ կիսով չափ։ ՋԷԿ-ից մեկ կիլովատ ժամի արժեքի երկու երրորդը վառելիքի արժեքն է: Հետևաբար, ԱՄՆ-ի ՋԷԿ-երի էլեկտրաէներգիան պետք է թանկանար մեկուկես անգամ, այլ ոչ թե թանկանար 20%-ով։

Սակայն, եթե հիշենք, որ այժմ ՋԷԿ-երը չեն կարող աշխատել, երբ ուզում են, այլ միայն այն ժամանակ, երբ ՊԵԿ-ում և ՋԷԿ-ում հանգիստ ու ամպամած պայմանները թույլ են տալիս, ապա մեծապես պարզվում է թանկացման պատճառը։ Ժամանակակից արևմտյան էներգիայի ջերմաէլեկտրակայանները անպետք խորթ աղջկա կարգավիճակում են. նման պայմաններում տարօրինակ կլիներ ակնկալել, որ դրանց էներգիայի գները չեն բարձրանա։

Ցանկացած երկիր, որը ցանկանում է ունենալ SPP-ը և WPP-ը որպես հիմնական տիպի սերունդ, պետք է պատրաստ լինի նրան, որ չի աշխատի կանաչ կիլովատ/ժամի գինը հավերժ ցածր պահել։ Հենց ՊԷԿ-ից և ՋԷԿ-ից էլեկտրաէներգիայի մասնաբաժինը անցնի 20%-ը, և էլեկտրաէներգիայի ընդհանուր գինը կսկսի կտրուկ թանկանալ։ Պարզապես այն պատճառով, որ ՋԷԿ-երը տնտեսապես ավելի վատ վիճակում են լինելու:

Վերցնենք վերը նշված գրաֆիկը. Դանիայում սպառողական քաղաքացու համար կիլովատ/ժամը վերջին տասնամյակի վերջում արժեր 30 ռուբլի: Գերմանիայում՝ 25-ի շրջանում: Սա արտացոլում է նրանց միջև եղած տարբերությունը. Դանիայում էլեկտրաէներգիայի կեսը արևային էլեկտրակայաններից և հողմակայաններից է, իսկ Գերմանիայում՝ ընդամենը մեկ երրորդը:

Հենց Դանիան իր էլեկտրաէներգիայի 75%-ը փոխանցի SES և WPP-ներին, այնտեղ գները հեշտությամբ կիջնեն 50 ռուբլով մեկ կիլովատ/ժամի համար։ Ճիշտ նույնը տեղի կունենա ԱՄՆ-ում, եթե նրանք փորձեն գնալ վերականգնվող էներգիայի ճանապարհով այսքան հեռու:

Եվ այնուամենայնիվ դա ոչ մեկին չի կանգնեցնի

Այս պահին ավանդական էներգիայի արևմտյան կողմնակիցները տրամաբանական, ինչպես թվում է նրանց, եզրակացություն են անում. սա նշանակում է, որ վերականգնվող էներգիան չի կարող լրջորեն տեղահանել հանածո վառելիքը: Ածուխն ու գազը, գրում են նրանք, 20 տարի հետո կդառնան արեւմտյան աշխարհում էներգիայի արտադրության հիմքը:

Սա միամիտ տեսակետ է։ Փաստն այն է, որ արևմտյան աշխարհը, նախ, հարուստ է, երկրորդ՝ օբյեկտիվորեն փող ծախսելու տեղ չունի։ Նայեք Միացյալ Նահանգներին. անցած տարին ցույց տվեց, որ այս երկիրը կարող է տպել տրիլիոնավոր դոլարներ՝ առանց գնաճի արագացման: Վերականգնվող էներգիային անցումը, որպես հիմնական, այս երկրից պահանջում է ոչ թե տրիլիոններ, այլ ընդամենը հարյուր միլիարդավոր դոլարներ տարեկան։ Պետությունները կարող են դա իրենց թույլ տալ՝ պարզապես օգտագործելով «տպագրական մեքենան», և ոչ ամբողջ հզորությամբ: Փաստորեն, նույնիսկ տպագրական մեքենա պետք չէ. մասնավոր ներդրողները այնտեղ ավելի շատ միջոցներ ունեն, քան արժանի ներդրումային օբյեկտներ։

Արևմտյան Եվրոպան այլ համոզմունքներով այլ տնտեսագետներ ունի, ուստի փող չի տպում։ Սակայն նույնիսկ այնտեղ դրանք չեն դառնա «կանաչ անցման» գլխավոր խնդիրը։

Անդրադառնանք նորագույն պատմությանը. Գերմանիայում վերջին 20 տարիներին էլեկտրաէներգիան բնակչության համար կրկնապատկվել է, և դեռևս չկան սոցիալական բողոքներ դրա դեմ: Դանիայում պատմությունն ավելի կոշտ է (ավելի բարձր թանկացումներ), սակայն բողոքներ նույնպես չկան։ Արևմուտքն ամբողջությամբ այնքան լավ է ապրում, որ նրա բնակիչները պատրաստ են տաս անգամ ավելի շատ վճարել էլեկտրաէներգիայի համար, քան ռուսները և աղքատություն չեն ապրելու։

Այո, հոսանքով ջեռուցվողները ցրտից մի քիչ կտուժեն, բայց դա խնդիր չէ։ Եվրոպայում ավանդաբար վատ է ձմռանը տները տաքացնելը. օրինակ Անգլիայում սենյակներում ձմռան միջին ջերմաստիճանը +18 է, իսկ 60-ականներին՝ +12։ Պարզապես եվրոպացիները ձմռանը մի փոքր տաք կհագնվեն, իսկ ձմռանը ցրտից ավելորդ մահացությունը փոքր-ինչ կաճի։

Բայց արևմտյան եվրոպացիները դեռևս էմոցիոնալ առումով անտարբեր են դրա նկատմամբ. բոլորը գիտեն, որ Անգլիայում ցրտից ավելորդ մահացությունը տարեկան խլում է տասնյակ հազարավոր մարդկանց, այդ թվում՝ տարածքների անբավարար ջեռուցումից: Եվ, այնուամենայնիվ, այս կապակցությամբ բողոքներ չկան։ Կասկածից վեր է, որ արևմուտքցիները պատրաստ են դիմանալ նույնիսկ ավելին, քան այսօր:

Ավելին, վերականգնվող էներգիային անցումը նրանց կյանքին առաջարկում է ինչ-որ նպատակ, որը նույնպես արժանի է թվում՝ կանխել ենթադրյալ համաշխարհային աղետը։ Սա նշանակում է, որ էլեկտրաէներգիայի թանկացումը և իրենց տներում ձմեռային ցրտերը նրանց մի փոքր ավելի շատ հավատ կտան իրենց կյանքի իմաստալից լինելուն, և սա այն տեսակն է, որի համար մեր տեսակի ներկայացուցիչը պատրաստ է վճարել ամեն ինչ:

Բավական է հիշել խաչակրաց արշավանքները, DDT-ի մերժումը և այլն: Նման իրադարձությունների գործնական ազդեցությունը կարևոր չէ. գլխավորն այն է, որ դրանց շրջանակում կատարվող գործողությունները շատ բարոյական են թվում հենց դերասանների համար:

Էներգետիկ պահպանողականների մեկ այլ առարկություն նույնպես անհիմն է. նրանք ասում են, որ էլեկտրաէներգիայի թանկացման պատճառով արևմտյան երկրների արդյունաբերական ապրանքները կդառնան անմրցունակ նրանց ապրանքների նկատմամբ, ովքեր չեն բավարարվում զանգվածային անցումը ՊԷՑ-ին և ՋԷԿ-ին։

Փաստն այն է, որ արևմտյան աշխարհը վաղուց բարձրաձայնել է դրա դեմ պայքարի մի միջոց՝ ածխածնի հարկ: Ենթադրվում է, որ դրա ներդրումից հետո այն երկրների ապրանքները, որտեղ էլեկտրաէներգիան ավելի քիչ «կանաչ» է, կենթարկվեն լրացուցիչ հարկի՝ այն միջոցները, որոնցից արևմտյան աշխարհն օգտագործում է սեփական անցումը SPP-ին և WPP-ին ֆինանսավորելու համար:

Արդյո՞ք սա խախտում է ազատ առևտրի ոգին և ԱՀԿ-ի ընդհանուր սկզբունքը: Կարևոր չէ՝ մոլորակի վրա գերիշխում է արևմտյան աշխարհը, և ինչպես ուզում է, այնպես էլ կանի։ Օրինակ՝ ԱՄՆ-ը մեկ անգամ չէ, որ ցույց է տվել, որ կարող է հակադեմփինգային տուրքեր սահմանել նրանց վրա, ովքեր չեն թափում, և նրանք ոչինչ չեն ստանա դրա դիմաց։ Կամ նույնիսկ անտեսել ՄԱԿ-ի Միջազգային քրեական դատարանի պահանջները՝ մեկ այլ երկրին ագրեսիայի համար փոխհատուցում վճարելու վերաբերյալ, և, կրկին, նրանք ոչինչ չեն ստանա դրա դիմաց:

Ավելի պարզ է, որ նրանք ոչինչ չեն ստանա նաև ածխածնի հարկի համար, քանի որ իշխանությունը նրանց կողմն է։ Անհնար է ուժեղին պատժել խաղի կանոնները խախտելու համար՝ նա է դրանք սահմանում, իսկ թույլերին կարող է միայն հարմարվել դրանց։ Բայց ոչ մի կերպ մի ազդեք նրանց վրա։

Ամփոփել. Անհնարին ոչինչ չկա հսկայական քանակությամբ արևային էլեկտրակայաններ և հողմակայաններ կառուցելու և դրանք Դանիայի կամ Մեծ Բրիտանիայի սովորական էլեկտրաէներգիայի սպառման երեք քառորդով կամ նույնիսկ 95%-ով ծածկելու մեջ:

Այո, ձմռանը պարբերաբար լինում են ուժեղ ամպամածության, կարճ ցերեկային ժամերի և հանգիստ եղանակի համակցման շրջաններ։ Ենթադրենք, դա տեղի է ունենում մայրցամաքային Միացյալ Նահանգների տարածքում տասը տարին մեկ և տևում է մոտ մեկ շաբաթ: Հասկանալի է, որ իրատեսական չէ լիթիումի պահեստավորման սարքերից ծածկել խոշոր երկրի շաբաթական սպառումը։ Դա անելու համար նույն նահանգներում դրանք պետք է սահմանվեն 80 միլիարդ կիլովատ/ժամի վրա, որը ներկայիս գներով կարժենա 40 տրիլիոն դոլար, իսկ ցանկացած պատկերավոր ապագայում՝ շատ տրիլիոն դոլար:

Բայց դա կարելի է հեշտությամբ շրջանցել՝ պարունակելով փոքր քանակությամբ գազով աշխատող ջերմաէլեկտրակայաններ, որոնք միացված են միայն ձմեռային նման հանդարտության և վերականգնվող էներգիայի արտադրության ամպամած «խափանումների» ժամանակ։ Արևմտյան աշխարհում ձմեռները շատ մեղմ են, և նման «պիկային» գազով աշխատող ջերմաէլեկտրակայանները դժվար թե 5-10%-ից ավելի նպաստեն էլեկտրաէներգիայի տարեկան ընդհանուր արտադրությանը: Այսինքն՝ ՍՊԸ-ն և ՋԷԿ-ը կարող են հիմնական՝ ճնշող ներդրումը ունենալ էլեկտրաէներգիայի արտադրության մեջ, նույնիսկ եթե այդպիսի էլեկտրաէներգիան (դրա ներօրյա կուտակման դժվարությունների պատճառով) շատ ավելի թանկ է լինելու, քան այսօր։

Սակայն աղետից դեռ հնարավոր չէ խուսափել. դա վկայում է անցյալի նմանատիպ կանաչ նախաձեռնությունների պատմությունը։

Այսպիսով, մենք պարզեցինք, որ անցումը SPP-ին և WPP-ին որպես գեներացման հիմնական աղբյուրի միանգամայն հնարավոր է։ Կարծես հաղթանակ է։ Ի վերջո, ջերմային էներգիան բավականին լուրջ սպանություններ է անում. ԱՄՆ-ում դրանից տարեկան տասնյակ հազարավոր մարդիկ են մահանում, իսկ ամբողջ արևմտյան աշխարհում՝ հարյուր հազարավոր մարդիկ:

Բայց հաղթանակով ուրախանալուց առաջ արժե հիշեցնել բնապահպանական նկատառումներով թելադրված նմանատիպ արշավների այլ օրինակներ։ Օրինակ, վերցրեք խաչակրաց արշավանքը DDT-ի դեմ: Որո՞նք էին երկու հիմնական անախորժությունները, որոնք 1960-ականների Կանաչները վերագրում էին DDT-ին և ովքեր էին ցանկանում հաղթել: Առաջինը՝ թռչունների թվի նվազում, երկրորդը՝ քաղցկեղի աճ։ ԴԴՏ-ն, ինչպես պարզաբանել են նրա մարտիկները, ձվի կճեպն ավելի բարակ է դարձնում՝ հանգեցնելով ճտերի մահվան և, բացի այդ, մարդկանց մոտ քաղցկեղ է առաջացնում։

Այսօր արդեն մոտ քառասուն տարի է, ինչ ԱՄՆ-ում DDT-ն արգելված է։ Այնուհետև թռչունների թիվը կրճատվեց, և մեկ շնչի հաշվով քաղցկեղի դեպքերը կտրուկ աճեցին: Արեւմտյան երկրները հսկայական գումարներ են ներդնում այդ խնդիրների լուծման համար, սակայն մինչ այժմ չեն կարողանում լուծել դրանք։

Հաջորդ կանաչ խաչակրաց արշավանքը կազմակերպվեց Երկրի գերբնակեցման և դրա հետևանքով բնական ռեսուրսների՝ նավթի, հողի և այլ բաների սպառման դեմ: Եվ նաև, իհարկե, սովից զանգվածային մահ, որը մեզ մինչև հիմա չէին հոգնում ու չեն հոգնում խոստանալ «Երկրի գերբնակեցման» տեսաբանները։

Գերբնակեցման դեմ պայքարի մեկնարկից անցել է շուրջ քառասուն տարի։ Երկրի բնակչությունը երկրաչափական աճ է գրանցել, բայց դա խնդիր չդարձավ։ Բայց մեր ժամանակի հրեշավոր սուր խնդիրը ծնելիության անկումն է, որը աղետ է խոստանում մի շարք համաշխարհային տնտեսությունների համար։Եվ կրկին լուրջ միջոցներ են ներդրվում իրավիճակը փոխելու փորձերի համար, բայց առայժմ ապարդյուն։

Նավթի և այլ ռեսուրսների սպառման հետ կապված մտավախությունները նույնպես տարօրինակ կերպով ավարտվեցին. այսօր նրանք շատ ավելի շատ նավթ են արդյունահանում, քան 1970-ականներին, և դա արժե՝ հաշվի առնելով դոլարի գնաճը, նույնիսկ ավելի քիչ, քան այն ժամանակ։ Նման իրավիճակ է գազի և ածխի հետ կապված։

Պարզվեց, որ սովից ավելի լավ չէր, որի սկիզբը կանխագուշակեցին բնակչության աճի դեմ պայքարի կողմնակիցները. մարդու սնունդն այժմ լավագույնն է ողջ հայտնի ժամանակաշրջանի համար, ինչպես կալորիականությամբ, այնպես էլ որակով, և շարունակում է բարելավվել:.

Մեր ժամանակների երրորդ կանաչ խաչակրաց արշավանքը միջուկային էներգիայի դեմ է: Հիշեցնենք, որ Greenpeace-ի աշխատակիցները և մի շարք այլ կազմակերպություններ պնդում էին, որ ատոմային էներգիան վթարների հետևանքով տասնյակ հազարավոր մարդկանց կյանք է խլել, ուստի ատոմակայանները պետք է փակվեն։ Արդյունքե՞ր:

Ժամանակակից տվյալների համաձայն, ՋԷԿ-երը իրականում սպանում են հարյուր հազարավոր մարդկանց ամբողջ մոլորակի վրա: Բայց ատոմակայանը ողջ պատմության ընթացքում սպանել է ոչ ավելի, քան չորս հազար մարդ (Չեռնոբիլ)։ Ատոմակայանի գոյության պատճառով ՋԷԿ-երի արտադրությունը փոքր-ինչ նվազել է, և դա փրկել է 1,8 միլիոն կյանք։ Բացի սրանից, ատոմակայանների զարգացման դանդաղեցումը, որն առաջացել է կանաչների բողոքի ցույցերով, պատասխանատու է ժամանակակից գլոբալ տաքացման հիմնական մասի համար։

Ցանկացած արտաքին դիտորդ այս երեք օրինակներում կարող էր նկատել նույն օրինաչափությունը: «Զգացմունքների վրա» խաչակրաց արշավանքը գնում է ինչ-որ բան պաշտպանելու և հանուն դրա առաջարկում է պայքարել այն փաստի դեմ, որ այդ «ինչ-որ բանը» սպառնում է։ Սակայն նա ընտրում է կեղծ թիրախներ, հետեւաբար, հաղթելով իր թշնամուն, նման խաչակրաց արշավանքը ոչ մեկին չի օգնում։

Բայց նա ի վիճակի է բացասական հետևանքներ առաջացնել հենց նրա համար, ով կոչված է պաշտպանելու։ Օրինակ, կան առաջարկություններ, որ ԴԴՏ-ի օգտագործման ընթացքում դիտարկվող թռչունների թվի կտրուկ աճը թռչուններին սպառնացող միջատների պոպուլյացիաների ճնշման արդյունք է:

Մյուսները պնդում են, որ Երկրի գերբնակեցման դեմ պայքարը, որը գոյություն չուներ, նույն Չինաստանին ստիպեց որդեգրել «մեկ ընտանիք, մեկ երեխա» քաղաքականություն, և արդյունքում՝ այսօրվա Չինաստանը դեմոգրաֆիական աղետի եզրին է: Մինչեւ դարավերջ նրա բնակչությունը, ներկայիս միտումներով, կկրճատվի երկու անգամ՝ երկրի տնտեսությունը հասցնելով ծանր նոկդաունի։

Ոմանք էլ նկատում են, որ ատոմակայանների դեմ պայքարը հանգեցրեց ածուխով աշխատող ջերմաէլեկտրակայանների փոխարինմանը, և միլիոնավոր մարդկանց կողմից էներգետիկ ոլորտի զոհերի թվի համապատասխան աճին։ Դե, և գլոբալ տաքացման հիմնական մասին, որի մասին այդքան շատ է խոսվում հեռուստատեսությամբ։

Փորձենք կիրառել ստանդարտ կանաչ խաչակրաց արշավանքի նախագիծը վերականգնվող էներգիայի պատմության մեջ: Ի՞նչ պետք է սպասել SPP-ի և WPP-ի ակտիվ ներդրումից արևմտյան աշխարհում:

Համարձակ նոր աշխարհ. դիմանկարի ավարտական շոշափումներ

Արևմուտքը վերականգնվող էներգիա է ներմուծում ոչ այն պատճառով, որ այն կնվազեցնի ՋԷԿ-երի զոհերի թիվը. ոչ մի Գրետա Թունբերգ և այլ հանրաճանաչ կանաչ ակտիվիստներ անգամ բարձր ամբիոններից իրենց ելույթներում չեն նշում այս փաստը: Նրանք դա անում են մեկ կոնկրետ նպատակով՝ նվազեցնել ածխաթթու գազի արտանետումները շրջապատող աշխարհում:

Բայց SPP-ին և WPP-ին անցումը չի կարող դա անել: Պատճառների մասին արդեն գրել ենք, բայց հակիրճ կկրկնենք՝ մեր սպառած էներգիայի 20%-ից ոչ ավելին էլեկտրական է։ 80%-ից ավելին հիմնականում ծախսվում է ջեռուցման վրա (կեսից ավելի), տրանսպորտի (ավելի քան 20%) և մի փոքր ավելին՝ ճաշ պատրաստելու վրա։ Վերականգնվող էներգիան կարող է հեշտությամբ փակել էլեկտրաէներգիայի արտադրության 17%-ը։ Տրանսպորտի մի մասը 20% - նաև էլեկտրական մեքենաների և էլեկտրական բեռնատարների հաշվին։

Բայց ջերմությամբ, ինչպես ավելի վաղ նշեցինք, դա պարզապես չի աշխատի: Հանածո վառելիքի ջերմությունը SPP-ից և WPP-ից կուտակված ջրածնով փոխարինելու վերաբերյալ ցանկացած առաջարկ ոչինչ չի տա: Դրանցից ստացված ջրածինը մի քանի անգամ ավելի թանկ է, քան բնական գազից։ Եվ, բացի այդ, շատ դժվար է տեղափոխելն ու պահելը։ Ջերմությունը «կանաչ ջրածնով» փոխարինելը պարզապես թանկ չէ։

Դրա համար անհրաժեշտ կլինի փոխել արևմտյան աշխարհի բացարձակապես ողջ տնտեսությունը. այնտեղ առաջնային էներգիայի ծախսերի մասնաբաժինը ՀՆԱ-ի մի քանի տոկոսից, ինչպես այսօր է, կաճի մինչև ՀՆԱ-ի մեկ տասնյակ և ավելի տոկոս:Հիշեցնենք, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին արևմտյան պետությունների կողմից ռազմական գործողությունների վրա ծախսելու մակարդակը նման էր։ Նման մոբիլիզացիոն լարվածությունը չի կարող փակվել ոչ մի տպարանով։ Դա ակնհայտորեն կպահանջի ամենալուրջ (նորից՝ մեծ պատերազմի մակարդակով) ջանքերն ամբողջ հասարակությունից։

Փաստն այն է, որ ոչ արևմտյան աշխարհը, անշուշտ, չի գնա միայն SES-ից և WPP-ներից էլեկտրաէներգիայի արտադրության (և առավել եւս՝ ջերմության արտադրության) անցման ճանապարհով։ Այն այսօր կգործի այնպես, ինչպես Չինաստանը. կառուցել հողմային տուրբիններ և արևային մարտկոցներ, բայց միայն այնպիսի ծավալներով, որոնք չեն վատթարացնի այլ տեսակի էլեկտրակայանների շահագործման ռեժիմը։ Այսինքն՝ այնտեղ ՊԷԿ-ն ու ՋԷԿ-ը ամբողջ էլեկտրաէներգիայի արտադրության 20-30%-ից ավելին չեն ծածկելու։

Ավելին, ոչ արևմտյան աշխարհը չի համաձայնի գերթանկ կանաչ ջրածնի օգտագործմանը։ Զարգացող տնտեսությունները պարզապես այնքան հարուստ չեն, որ դա թույլ տան:

Սա նշանակում է, որ վերականգնվող էներգիայի օգտագործմամբ գլոբալ տաքացման դեմ պայքարելու արևմտյան պետությունների ցանկացած ջանքեր դատապարտված են: Դուք չեք կարող կոչ անել ձեր քաղաքացիներին ձգել իրենց գոտիները ավելի պայծառ ապագայի համար, եթե այդ քաղաքացիները գիտեն, որ ավելի ու ավելի շատ ածխաթթու գազ է արտադրվում Չինաստանում, Հնդկաստանում, Բանգլադեշում և այլ Ինդոնեզիայում: Եվ այսօր իրավիճակը հենց այդպիսին է։ Արևմտյան աշխարհն այսօր վերահսկում է աշխարհի բնակչության շատ ավելի փոքր մասնաբաժինը, քան հարյուր տարի առաջ: Հետևաբար, այն կարող է ազդել միայն մարդածին ածխածնի երկօքսիդի արտանետումների ավելի փոքր մասի վրա:

Ավելին. CO2 արտանետումները ոչ արևմտյան աշխարհում արագորեն աճում են: Շատ միլիարդավոր մարդիկ ապրում են այնտեղ և ապրում են աղքատության մեջ։ Քանի որ նրանց հարստությունը մեծանում է, նրանք անխուսափելիորեն ավելի շատ էներգիա կսպառեն և շատ ավելի շատ ածխածնի երկօքսիդ կարտանեն: Նույնիսկ եթե ամբողջ արևմտյան աշխարհն ամբողջությամբ դադարեցնի CO2 արտանետումը դարի կեսերին, արտանետումների աճը ոչ արևմտյան աշխարհում բավական կլինի ամբողջությամբ փոխհատուցելու արևմտյան անկումը:

Քաղաքակրթական աղետ

Արդյունքում, մինչև 21-րդ դարի կեսերը, մինչև արևմտյան մեծ երթը դեպի վերականգնվող էներգիա, մի փոքր հիասթափեցնող պատկեր կներկայացվի։ Զարգացած երկրները հիմնականում՝ ավելի քան 50%-ը, էլեկտրաէներգիա կարտադրեն արևից և հողմային տուրբիններից։ Դրա համար նրանք վճարելու են էլեկտրաէներգիայի և քաղաքացիների համար ջերմության կտրուկ թանկացումներով՝ թանկացում, որն արտաքին աշխարհում չի լինի։

Բայց այս ամենը ոչ մի կերպ չի նվազեցնի ածխաթթու գազի արտանետումները մոլորակի վրա, քանի որ արևմտյան աշխարհից դուրս ոչ ոք պատրաստ չէ նման գին վճարել գլոբալ տաքացման դեմ պայքարի համար։ Ավելին, շատ զարգացող երկրներ մինչև 2050 թվականն այլևս չեն ցանկանա պայքարել դրա դեմ, նույնիսկ անվճար։

Բանն այն է, որ մարդածին CO2 արտանետումների իրական (ոչ մոդելավորված) ազդեցությունը մեզ շրջապատող աշխարհի վրա բավականին լավ լուսաբանված է գիտական գրականության մեջ: Օրինակ, ազնվորեն գրում են, որ Սահարան փոքրանում է տարեկան 12 հազար քառակուսի կիլոմետրով։

Այն պարզապես գերաճած է բուսականությամբ, որն օդում CO2-ի ավելի բարձր պարունակությամբ ավելի քիչ ջրի կարիք ունի, և այստեղ ավելի հաճախ է անձրևում, քանի որ գլոբալ տաքացման հետ մեկտեղ տեղումներն անխուսափելիորեն ավելանում են: Արդյունքում 1984-2015 թվականներին մոլորակի գլխավոր անապատի տարածքը կրճատվել է ամբողջ Գերմանիայի տարածքով։ Ավելին, որոշ գիտնականներ կարծում են, որ այս գործընթացը զգալիորեն կարագանա առաջիկա տասնամյակների ընթացքում։

Եկեք պատկերացնենք մեզ աֆրիկյան երկրների իշխանությունների տեղում՝ Սահարայի հետ սահմանին՝ նա տարեկան միջինը 2,5 կիլոմետրով նահանջում է դեպի հյուսիս և տասնամյակներ անընդմեջ։ Ինչպե՞ս ենք վերաբերվելու նրանց, ովքեր ՄԱԿ-ի ամբիոններից մեզ կոչ կանեն երբեմն թանկացնել էլեկտրաէներգիայի արժեքը և դրանով իսկ պայքարել CO2 արտանետումների դեմ, որպեսզի սարսափելի գլոբալ տաքացումը մեր հողը չվերածի անապատի։

Մեզ համար դժվար կլինի նման մարդկանց լուրջ վերաբերվել։ Ի վերջո, մեր աչքերը մեզ ասում են, որ սավաննան գրավում է անապատը: Մենք կհիշենք, թե ինչ տեսք են ունեցել որոշ վայրեր մեր մանկության տարիներին և կտեսնենք, թե ինչպիսի տեսք ունեն դրանք այսօր:

Նման իրավիճակ է աշխարհի մյուս մասերում։ Նամիբիայի, Կալմիկիայի անապատները (այժմ գրեթե ամենուր վերածվել են կիսաանապատների և տափաստանների), Գոբիի ծայրամասերը և այլն, ենթակա են գերաճման։Ռուսական Ախտուբայի մերձակայքում գտնվող հողերի բնակչին երկար ժամանակ կարող ես ասել, որ գլոբալ տաքացումը հանգեցնում է անապատացման, բայց դժվար կլինի նրան հետ պահել այն փաստից, որ իր մանկության տարիներին Ախթուբայի ափերը ծածկված էին ավազով, և այսօր նրանք. ծածկված են բուսականությամբ։

Հաղթանակ. դժվար է հասնել, բայց ինքնաբերաբար տանում է դեպի պարտություն

Կա ևս մեկ բարդ խնդիր. Մարդածին CO2 արտանետումները արդեն 1990-ականների վերջում ապահովում էին աշխարհում սննդի ամբողջ արտադրության մեկ քսաներորդը (խթանելով բույսերի ֆոտոսինթեզը): Ինչպես նշել է Միխայիլ Բուդիկոն (գլոբալ տաքացման ժամանակակից իմաստով հայտնաբերողը) իր այն ժամանակվա հրապարակումներում, մարդածին CO2-ն արդեն կերակրում էր 300 միլիոն մարդու։

Այդ ժամանակից 20 տարի է անցել, մթնոլորտում ածխաթթու գազի կոնցենտրացիան զգալիորեն աճել է։ Հետեւաբար, նա այժմ կերակրում է ավելի քան կես միլիարդ մարդու։ Նույն Բուդիկոյի կանխատեսմամբ՝ 21-րդ դարում այդ ցուցանիշը կհասնի մեկ միլիարդի։ Ո՞վ և որտեղից է նրանց սնունդ հայթայթելու մարդածին արտանետումների նկատմամբ հիպոթետիկ հաղթանակ տանելու դեպքում: Բայց սա հենց այն նպատակն է, որն այսօր դրված է վերականգնվող էներգիայի համար։

Ստացվում է, որ արևմտյան հասարակությունն իր առաջ դրել է իրապես դարակազմիկ մասշտաբի մեծ, խուսափողական նպատակ, բայց միևնույն ժամանակ այնպիսին, որ եթե դրան հասնելու դեպքում դժվարությունները շատ ավելի մեծ կլինեն, քան հիմա են: Այս ճանապարհին տարած հաղթանակը վտանգում է դառնալ պարտություն, որը լուրջ հարված կհասցնի ինչպես մարդկային հասարակություններին, այնպես էլ կենսոլորտին: Իրոք, այս դարում մարդածին CO2-ի համար սնունդ մատակարարող միլիարդավոր մարդկանց կերակրելու համար XXII դարի մարդիկ ստիպված կլինեն վայրի բնությունից միլիոնավոր քառակուսի կիլոմետր լրացուցիչ հողեր վերցնել:

Այս ամենը նշանակում է, որ արեւմտյան աշխարհը կանգնած է լիարժեք քաղաքակրթական ճգնաժամի առջեւ։ Նա հսկայական, վիթխարի ջանքեր կգործադրի CO2-ի արտանետումները նվազեցնելու համար, բայց ի վերջո նա չի կարողանա որևէ փոփոխություն մտցնել: Եթե հանկարծ նրան հաջողվի, նա կկանգնի իր և մոլորակի մնացած մասի միջև գնալով խորացող խզման. երրորդ աշխարհի սոված բնակիչների համար չափազանց դժվար կլինի հասկանալ, թե ինչ են անում առաջին աշխարհի բնակիչները։