Ո՞ւմ Սբերբանկը:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

2015 թվականի մայիսի 29-ին տեղի ունեցավ Ռուսաստանի գլխավոր վարկային հաստատության՝ Սբերբանկի բաժնետերերի տարեկան ժողովը։ Sberbank-ի ղեկավար Գերման Գրեֆը այս հանդիպմանը հայտնել է, որ նշված վարկային կազմակերպությունը ներկա չի լինի Ղրիմի և Սևաստոպոլի տարածքում։ Ինչպես, Վաշինգտոնը հայտարարել է Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցների մասին և արգելում է որևէ առևտրային կառույցի աշխատել «միացված» թերակղզու տարածքում։

Որոշ անփորձ մարդկանց համար նման հայտարարությունը կարող է ցնցող թվալ: Չէ՞ որ ի վերջո այդպես է «Մայրենի» «Սբերբանկ», և ոչ թե ինչ-որ «Godman Sachs» … Քաղաքացիները, նույնիսկ նրանք, ովքեր հեռու են ֆինանսական աշխարհից, կարծում են, որ Սբերբանկը. ա) ռուսական կազմակերպություն է. բ) պետական կազմակերպություն. գ) կազմակերպություն, որը ենթարկվում է օրենքներին, հրամաններին և այլ վերահսկողական ազդանշաններին, որոնք բխում են Ռուսաստանի պետական մարմիններից:

Այնուամենայնիվ, այստեղ ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ. Օրինակ, թյուրիմացության պատճառով Սբերբանկը կոչվում է պետական վարկային հաստատություն միայն այն պատճառով, որ հիմնական (մեծամասնական) բաժնետերը Ռուսաստանի Բանկն է: Պատրանքներից խուսափելու համար հիշեցնեմ, որ ԿԲ-ի մասին օրենքի հենց սկզբում ասվում է, որ ԿԲ-ն պատասխանատվություն չի կրում պետության պարտավորությունների համար, իսկ պետությունը պատասխանատու չէ ԿԲ-ի պարտավորությունների համար. Բանկ. Ես արդեն լռում եմ այն մասին, որ Սբերբանկի փոքրամասնության բաժնետերերի մեջ շատ «ոչ ռեզիդենտներ» կան։ Գրեֆի վերոհիշյալ հայտարարությունը ոչնչացնում է սովորական մարդու սովորական պատկերացումներն այն մասին, թե ինչպես է կազմակերպված պետական կառավարումն ընդհանրապես և մասնավորապես Ռուսաստանում։ Վերջին մեկ տարվա ընթացքում ռուսական բանկերի վերահսկողական կենտրոնը ակնհայտորեն դուրս է եկել մեր երկրի սահմաններից։

Որպես այս թեզի բացահայտման տեսողական օգնություն, մենք կարող ենք դիտարկել նույն Սբերբանկը, որին բաժին է ընկնում Ռուսաստանի բանկային համակարգում ավանդների և վարկերի առյուծի բաժինը:

Անցյալ տարվա ամռանը, երբ Ուկրաինայում սկսվեց «Հակաահաբեկչական գործողության» ակտիվ փուլը երկրի հարավ-արևելքում «անջատողականների» դեմ, Ուկրաինայի ֆինանսների նախարարությունը որոշեց ֆինանսական օգնություն տրամադրել «Պաշտպաններին»։ հայրենիք»։ Այսպես կոչված ռազմական վարկի թողարկումն ու տեղաբաշխումը կազմակերպվել է Ուկրաինայի ռազմական բյուջեն համալրելու նպատակով։ Պարտատոմսերի տեղաբաշխմամբ և գնմամբ զբաղվել են երկրի առաջատար բանկերը, այդ թվում՝ ռուսական Սբերբանկի և ՎՏԲ-ի ուկրաինական դուստր ձեռնարկությունները։ Այսպիսով, պարոն Գրեֆը կարող է հպարտանալ, որ իր ներդրումն է ունեցել «ահաբեկչության դեմ պայքարում», իսկ Սբերբանկի փողերով գնված արկերը մեկից ավելի կյանք են խլել ԿԺԴՀ-ի և ԼՊՌ-ի տարածքում։

Պարոն Գրեֆը նախանձախնդրորեն հետևել և շարունակում է համոզվել, որ Ռուսաստանի «անպատասխանատու» քաղաքացիներն իրենց ձեռքը չդրեցին Փոքր Ռուսաստանի «խոպանչիների» աջակցության վրա։ Ինչպես գիտեք, պաշտոնական Կիևի կազմակերպած շրջափակման օղակում հայտնված Նովոռոսիայի խաղաղ բնակչությանը ցուցաբերել և ցուցաբերում են բոլոր հնարավոր մարդասիրական օգնությունը մեր «անպատասխանատու» հայրենակիցները։ Աջակցության այդ ձևերից է միջոցների փոխանցումը ռուսական բանկերի հաշիվներին՝ տարբեր ֆոնդերի ձևավորման համար։ Այսպիսով, հայտնի են բազմաթիվ դեպքեր, երբ Սբերբանկում նման հաշիվներն արգելափակվել են բանկի ղեկավարության ցուցումների համաձայն։

Այնուամենայնիվ, անարդարացի կլինի Ուկրաինայում «ահաբեկչության դեմ պայքարի» բոլոր դափնիները վերագրել Սբերբանկին և նրա ղեկավար Գրեֆին։ ՎՏԲ-ն պաշտոնական Կիևին տրամադրում է նաև ամենայն հնարավոր օգնություն այս «ազնվական» գործում։ Այս տարվա սկզբին հետաքրքիր հայտարարություն է արել Սբերբանկից հետո երկրորդ բանկի՝ ՎՏԲ-ի ղեկավար Անդրեյ Կոստինը. Նա որոշել է կապիտալացնել ուկրաինական երկու դուստր ձեռնարկությունները՝ մինչև 4 միլիարդ ուկրաինական գրիվնա (մոտ 265 միլիոն դոլար) ընդհանուր գումարով: Խոսքը «ՎՏԲ Բանկ» ՓԲԸ (Կիև) և «ԲՄ ԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ի մասին է։Հատկանշական է, որ հայտարարությունն արվել է այն ժամանակ, երբ Ուկրաինայի բանկային համակարգն արդեն անկում էր ապրում, երբ Գերագույն Ռադայում սկսեցին բարձրաձայն կոչեր հնչել «հրապարակի» տարածքում ռուսական գույքի օտարման մասին։ Ուկրաինական «էքսպրիատորները» հատուկ հետաքրքրություն են ցուցաբերել և ցուցաբերում են ռուսական բանկերի ակտիվների նկատմամբ։

Մարդուն, նույնիսկ բանկային գործի «նրբություններից» շատ հեռու, Ա. Կոստինի հայտարարությունները «լրացուցիչ կապիտալիզացիայի» մասին տարօրինակ, ուղղակի կասկածելի պիտի թվան։ Դրանք թվացին նաև մեր վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևին, որին դժվար է կասկածել տնտեսության վերաբերյալ լիբերալ հայացքների բացակայության պայմաններում։ Հունվարի 20-ին վարչապետը էներգետիկայի նախարարության ղեկավար Ալեքսանդր Նովակի և «Գազպրոմի» ղեկավար Ալեքսեյ Միլլերի հետ հանդիպման ժամանակ ասել է հետևյալը. «Այդ թվում մեր բանկային կառույցները շարունակում են գործել Ուկրաինայի տարածքում։ Մասնավորապես, մեր ՎՏԲ բանկը՝ խոշորագույն պետական բանկը, որոշում է կայացրել վերակապիտալացնել Ուկրաինայում իր դուստր ձեռնարկությունները։ Ի՞նչ է սա, եթե ոչ Ուկրաինայի ֆինանսական համակարգի աջակցության ձև: Եվ ՎՏԲ-ն նման որոշումներ է կայացրել, թեև մենք, լավ, եկեք ընդունենք, տարբեր դիրքորոշումներ ունենք, թե ինչ որոշումներ կայացնենք և ինչ ոչ՝ Ուկրաինայի հետ կապված»։

Ինչպե՞ս կարող եք մեկնաբանել իրավիճակը՝ կապված Ուկրաինայում ՎՏԲ դուստր ձեռնարկությունների «լրացուցիչ կապիտալիզացիայի» հետ։ Իմ կարծիքով՝ որպես ակնհայտ դրսեւորում այն բանի, որ մեր կառավարությունը չի կարողանում ռուսական բանկերի գործունեության «արդյունավետ կառավարում» իրականացնել։ Նույնիսկ երբ դա պահանջում է Ռուսաստանի անվտանգությանը սպառնացող բարդ միջազգային իրավիճակը։ Վարչապետի խոսքերը ոչ մի ազդեցություն չեն ունեցել ՎՏԲ-ի ղեկավարի վրա. Ավելին, հունիսի սկզբին Ա. Կոստինն արդեն հայտարարել է 600-800 մլն դոլարի չափով «լրացուցիչ կապիտալիզացիայի» չափը (2,5-3 անգամ ավելի, քան ի սկզբանե հայտարարվածը)։ Մնում է միայն ենթադրել, թե այս գումարն ինչպես է օգտագործվելու «Հրապարակում»։ Հավանաբար սա այն նույն գումարն է, որը տարեսկզբին մեր առատաձեռն կառավարությունը «հակաճգնաժամային ծրագրի» անվան տակ բաժանեց բանկերին։ Հիշեցնեմ, որ երկու տրիլիոն ռուբլուց մի փոքր ավելին բանկերին է բաժին հասել 1,5 տրիլիոն ռուբլուց։ Ի դեպ, ՎՏԲ-ն, պարզվեց, հակաճգնաժամային ծրագրի գլխավոր «շահառուներից» է։

Ուկրաինայի իրադարձությունները դարձան այն լակմուսի թուղթը, որը բացահայտեց «ռուսական» բանկային համակարգի իրական էությունը։ Դրա հիմնական առանձնահատկություններից մեկն այն է, որ այն չի վերահսկվում Ռուսաստանի կառավարության կողմից։ Իսկ ո՞ւմ վրա է դա վերահսկվում։ Միգուցե Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկը. - Միգուցե. Բայց Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկը մի ինստիտուտ է, որը չի վերահսկվում Ռուսաստանի Դաշնության ոչ գործադիր, ոչ օրենսդիր, ոչ էլ դատական իշխանությունների կողմից:

Մեզ ասում են, որ դրամավարկային քաղաքականության հաջող իրականացման համար Ռուսաստանի Բանկին անհրաժեշտ է «անկախ» կարգավիճակ։ Ինչպես ֆիզիկական աշխարհում չկա բացարձակ վակուում, այնպես էլ սոցիալական աշխարհում բացարձակ անկախություն չկա: Եթե խոսենք Ռուսաստանի բանկի մասին, ապա այն ամբողջովին կախված է ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգից։ Այստեղ ոչ մի դավադրություն չկա։ Ռուսաստանի բանկը աշխատում է որպես «արժույթի փոխանակում», նրա միջազգային պահուստները ձևավորվում են ԱՄՆ դոլարի հաշվին, որը ԴՊՀ «տպարանի» արտադրանքն է։ Իսկ մեր «ազգային» ռուբլին ընդամենը «կանաչ» դոլարային թղթադրամ է՝ ներկված այլ գույներով։

Այսօր բոլորը գիտեն ռուսական տնտեսության դոլարիզացիայի խնդրի մասին։ Բոլորը հասկանում են, որ դրա դեմ պետք է պայքարել։ Համենայն դեպս, որպեսզի կանխվեն ռուբլու նոր փլուզումներ, որոնք նման են 2014 թվականի դեկտեմբերին տեղի ունեցածին։ Մեր պաշտոնյաները երբեմն խոսում են այս մասին, բայց շշուկով, կողքից։ Նրանցից, թերեւս, ամենահամարձակները հայտնվել են Ազգային անվտանգության խորհուրդ կոչվող կազմակերպությունում: 2015 թվականի ապրիլի 27-ին Ազգային անվտանգության խորհրդին է ներկայացվել Ռուսաստանի տնտեսության դոլարիզացիայի սպառնալիքների և երկրում կանխիկ արտարժույթի շրջանառությունն ու օգտագործումը սահմանափակող միջոցառումների հարցը։Խորհուրդն ունի բարձր կարգավիճակ և բավարար լիազորություններ՝ իր որոշումներն իրականացնելու համար։ Խորհրդի նիստից հետո Կենտրոնական բանկին և կառավարությանը առաջարկվել է ընդլայնել ռուսական արժույթի օգտագործումը միջազգային հաշվարկներում և աստիճանաբար նվազեցնել կանխիկ արտարժույթի օգտագործումը Ռուսաստանում։

Իր հերթին, Կենտրոնական բանկի պաշտոնյաները երկար տարիներ կրկնում են նույն մանտրան. վարչական միջոցները, որոնք սահմանափակելու են օտարերկրյա կանխիկ դրամի շրջանառությունը երկրի ներսում, արդյունք չեն տա, հետևաբար դրանց ներդրումն աննպատակահարմար է։ Ինչու «չեն տա» և ինչու է դա «աննպատակահարմար», մնում է առեղծված։ Կենտրոնական բանկի պաշտոնյաները չեն սիրում խորանալ իրենց փաստարկների մանրամասների ու նրբությունների մեջ։ Էլեկտրոնային հրատարակություններից մեկի լրագրողները փորձել են խորանալ այս մանրամասների ու նրբություններին, ամբողջությամբ հասկանալ ԿԲ փաստարկները երկրում արտարժույթի շրջանառության նկատմամբ նման ազատական վերաբերմունքի վերաբերյալ։ Ավելին, Անվտանգության խորհրդի հանձնարարականներն ուղղված են եղել Կենտրոնական բանկին։

Եվ ահա թե ինչ է պատասխանել Կենտրոնական բանկը. «Միջգերատեսչական հանձնաժողովի նիստում չեն քննարկվել Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում արտարժույթի օգտագործումը սահմանափակելու վարչական միջոցառումները։ Իր հերթին Ռուսաստանի Բանկը ելնում է նման սահմանափակող միջոցների ընդունման աննպատակահարմարությունից»։ Անձամբ ինձ Կենտրոնական բանկի պաշտոնյաների նման հայտարարությունները նման են ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի պաշտոնական ներկայացուցիչ Ջենիֆեր Փսակիի պատասխաններին։ Այնուամենայնիվ, ես որոշակի ասոցիացիաներ ունեմ հենց հաստատության հետ տարօրինակ «Ռուսաստանի բանկ» ցուցանակով: Այն ավելի շատ նման է ամերիկյան դեսպանատանը կամ ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգի մասնաճյուղին։

Սակայն եթե ոչ վաղ անցյալում մեր բանկային համակարգի իրական կառավարման թելերը օվկիանոսից այն կողմ (ԴՊՀ և ԱՄՆ գանձապետարան) տեսանելի չէին բոլորին, ապա այժմ իրավիճակն այլ է։ Այսօր միայն կույրերը կարող են չտեսնել այս արտերկրյա վարչակազմի ղեկը: Թե ինչ նկատի ունեմ? Ես նկատի ունեմ ամերիկյան FATCA օրենքը, որը կարող է թարգմանվել որպես Օտարերկրյա հաշիվների հարկային ակտ: Ֆորմալ առումով այս օրենքը ուղղված է այն ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց դեմ պայքարին, որոնք պարտավոր են հարկեր վճարել ԱՄՆ գանձապետարան։ Բայց FATCA-ի ներդրման մեխանիզմը նախատեսում է, որ աշխարհի բոլոր երկրների բանկերը պետք է ամերիկյան հարկային ծառայություն ներկայացնեն կասկածելի հաճախորդների (նրանց, ովքեր խուսափում են հարկերը վճարելուց ԱՄՆ գանձարան) մասին։ Փաստորեն, Վաշինգտոնից արտասահմանյան բանկերի նկատմամբ ուղղակի վարչական վերահսկողության ուղղահայաց գիծ է կառուցվում։

Սա արտատարածքային գործողության ընդգծված օրենք է։ Շատ երկրների հաջողվել է միջպետական պայմանագրեր կնքել ԱՄՆ-ի հետ, որոնք նախատեսում են, որ Վաշինգտոնին հաշվետու են լինելու ոչ թե իրենք՝ բանկերը, այլ համապատասխան գերատեսչությունները։ Ռուսաստանի դեպքում ակնկալվում է, որ յուրաքանչյուր բանկ անհատապես հաշվետվություն կներկայացնի Վաշինգտոնին: Ես չեմ զարգացնում այս հետաքրքիր պատմությունը: Ընթերցողն ինքը հասկանում է, որ Ռուսաստանը վերջնականապես կորցնում է վերահսկողությունը իր բանկային համակարգի նկատմամբ, նրան գաղտնալսում են Դաշնային պահուստային համակարգը և ԱՄՆ պետական գերատեսչությունները։ Հաշվի առնելով վերը նշվածը, միանգամայն բնական է թվում Սբերբանկի ղեկավար Գերման Գրեֆի նախորդ շաբաթ արված հայտարարությունը։

Տես նաև հոդվածներ.

Ո՞ւմ համար են աշխատում Սբերբանկը և Կենտրոնական բանկը:

Հիփոթեք 2% Սբերբանկից Չեխիայի ժողովրդի համար

Նախագահի այցը

Այսպիսով, 1963 թվականի նոյեմբերին Քենեդին ժամանեց Տեխաս: Այս ուղեւորությունը նախատեսված էր 1964 թվականի նախագահական ընտրությունների նախապատրաստական արշավի շրջանակներում։ Պետության ղեկավարն ինքը նշել է, որ իր համար շատ կարևոր է հաղթել Տեխասում և Ֆլորիդայում։ Բացի այդ, փոխնախագահ Լինդոն Ջոնսոնը տեղացի էր, և ընդգծվում էր նահանգ մեկնելը։

Բայց հատուկ ծառայությունների ներկայացուցիչները վախեցել են այցից։ Նախագահի ժամանումից բառացիորեն մեկ ամիս առաջ Դալլասում հարձակման է ենթարկվել ՄԱԿ-ում ԱՄՆ ներկայացուցիչ Ադլայ Սթիվենսոնը։ Ավելի վաղ Լինդոն Ջոնսոնի այստեղ ելույթներից մեկի ժամանակ նրան սուլել էր … տնային տնտեսուհիների ամբոխը։Նախագահի ժամանման նախօրեին քաղաքով մեկ փակցվել են Քենեդու պատկերով և «Փնտրվում է դավաճանության համար» մակագրությամբ թռուցիկներ։ Իրավիճակը լարված էր, և անախորժություններ էին սպասվում։ Ճիշտ է, մտածում էին, որ ցուցարարները պլակատներով դուրս կգան փողոց կամ փտած ձվեր կշպրտեն նախագահի վրա, ոչ ավելին։

Տեղական իշխանությունները ավելի հոռետես էին. Իր «Նախագահ Քենեդիի սպանությունը» գրքում պատմաբան և լրագրող Ուիլյամ Մանչեսթերը, որը պատմել է մահափորձը նախագահի ընտանիքի խնդրանքով, գրում է. «Դաշնային դատավոր Սառա Թ. Տեխասի այս հատվածը և Դալլասում փոխնախագահի խոսնակը Ջոնսոնի քաղաքական խորհրդական Քլիֆ Քարթերին ասացին, որ հաշվի առնելով քաղաքի քաղաքական մթնոլորտը, ուղևորությունը թվում էր «անպատշաճ»: Քաղաքի պաշտոնյաներն այս ճամփորդության հենց սկզբից ծնկները դողում էին։ Դաշնային կառավարության նկատմամբ տեղական թշնամանքի ալիքը հասել էր կրիտիկական կետի, և նրանք դա գիտեին»:

Բայց նախընտրական քարոզարշավը մոտենում էր, և նախագահականի ճամփորդության ծրագիրը չփոխեցին։ Նոյեմբերի 21-ին նախագահական ինքնաթիռը վայրէջք է կատարել Սան Անտոնիոյի (Տեխասի մեծությամբ երկրորդ քաղաք) օդանավակայանում։ Քենեդին հաճախել է ռազմաօդային ուժերի բժշկական դպրոց, գնացել է Հյուսթոն, ելույթ է ունեցել այնտեղի համալսարանում և մասնակցել Դեմոկրատական կուսակցության բանկետին:

Հաջորդ օրը նախագահը գնաց Դալլաս։ 5 րոպե տարբերությամբ Դալլաս Լավ Ֆիլդ օդանավակայան է ժամանել փոխնախագահի ինքնաթիռը, իսկ հետո՝ Քենեդին։ Ժամը 11:50-ի սահմաններում առաջին դեմքերի ավտոշարասյունը շարժվեց դեպի քաղաք։ Քենեդիները չորրորդ լիմուզինում էին։ Նախագահի և առաջին տիկնոջ հետ նույն մեքենայում են եղել ԱՄՆ Գաղտնի ծառայության գործակալ Ռոյ Քելերմանը, Տեխասի նահանգապետ Ջոն Քոննալին և նրա կինը՝ գործակալ Ուիլյամ Գրիրը։

Երեք կրակոց

Ի սկզբանե նախատեսված էր, որ ավտոշարասյունը ուղիղ գծով ընթանալու է Գլխավոր փողոցով, դրա վրա դանդաղեցնելու կարիք չկար: Բայց ինչ-ինչ պատճառներով երթուղին փոխվեց, և մեքենաները շարժվեցին Էլմ փողոցով, որտեղ մեքենաները պետք է դանդաղեին։ Բացի այդ, Էլմ փողոցում ավտոշարասյունն ավելի մոտ է եղել ուսումնական խանութին, որտեղից էլ իրականացվել է կրակոցները։

Ժամը 12:30-ին կրակոցներ են հնչել. Ականատեսները նրանց տարել են կա՛մ կոտրիչի ծափերի, կա՛մ արտանետման ձայնի համար, նույնիսկ հատուկ գործակալներն անմիջապես չեն գտել նրանց առանցքակալությունը։ Ընդամենը երեք կրակոց է եղել (չնայած նույնիսկ սա վիճելի է), առաջինը մեջքից վիրավորվել է Քենեդին, երկրորդ գնդակը դիպել է գլխին, և այս վերքը դարձել է մահացու։ Վեց րոպե անց ավտոշարասյունը հասել է մոտակա հիվանդանոց, ժամը 12:40-ին նախագահը մահացել է։

Նշանակված դատաբժշկական հետազոտությունը, որը պետք է կատարվեր տեղում, չի իրականացվել։ Քենեդու մարմինն անմիջապես ուղարկվել է Վաշինգտոն։

Ուսումնական խանութի աշխատակիցները ոստիկաններին հայտնել են, որ կրակոցները հնչել են իրենց շենքից: Մի շարք ցուցմունքների հիման վրա մեկ ժամ անց ոստիկան Թիփիթը փորձել է կալանավորել պահեստի աշխատակից Լի Հարվի Օսվալդին։ Նա ուներ ատրճանակ, որով կրակել էր Տիփիթի վրա։ Արդյունքում Օսվալդը դեռ գերի էր ընկել, բայց երկու օր անց նա նույնպես մահացավ։ Նրա վրա կրակել է ոմն Ջեք Ռուբին, երբ կասկածյալին դուրս էին բերում ոստիկանական բաժանմունքից։ Այդպիսով նա ցանկացել է «արդարացնել» հայրենի քաղաքը։

Այսպիսով, մինչև նոյեմբերի 24-ը մահափորձ կատարվեց նախագահի և գլխավոր կասկածյալի վրա: Այդուհանդերձ, նոր նախագահ Լինդոն Ջոնսոնի հրամանագրով ստեղծվել է հանձնաժողով՝ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների գլխավոր դատավոր Էրլ Ուորենի գլխավորությամբ։ Ընդհանուր առմամբ յոթ հոգի է եղել։ Նրանք երկար ժամանակ ուսումնասիրել են վկաների ցուցմունքները, փաստաթղթերը, վերջում եզրակացրել, որ նախագահի դեմ մահափորձ է կատարել միայնակ մարդասպանը։ Ջեք Ռուբին, նրանց կարծիքով, նույնպես միայնակ է գործել և սպանության բացառապես անձնական դրդապատճառներ է ունեցել։

Կասկածի տակ

Հասկանալու համար, թե ինչ եղավ հետո, դուք պետք է մեկնեք Նոր Օռլեան՝ Լի Հարվի Օսվալդի հայրենի քաղաքը, որտեղ նա վերջին անգամ այցելել է 1963 թվականին: Նոյեմբերի 22-ի երեկոյան տեղի բարում վիճաբանություն է սկսվել Գայ Բանիստերի և Ջեք Մարտինի միջև։Բանիսթերն այստեղ վարում էր մի փոքրիկ դետեկտիվ գործակալություն, Մարտինն աշխատում էր նրա մոտ: Վիճաբանության պատճառը ոչ մի կապ չի ունեցել Քենեդու սպանության հետ, դա եղել է զուտ արդյունաբերական կոնֆլիկտ։ Վիճաբանության թեժ պահին Բանիստերը հանել է ատրճանակը և դրանով մի քանի անգամ հարվածել Մարտինի գլխին։ Նա բղավեց. «Ինձ կսպանե՞ք այնպես, ինչպես սպանեցիք Քենեդին»:

Արտահայտությունը կասկած առաջացրեց. Մարտինը, ով ընդունվել էր հիվանդանոց, հարցաքննվեց, և նա ասաց, որ իր ղեկավար Բանիսթերը ճանաչում է ոմն Դեյվիդ Ֆերիի, որն իր հերթին բավականին լավ է ճանաչում Լի Հարվի Օսվալդին։ Ավելին, տուժողը պնդում էր, որ Ֆերին համոզել է Օսվալդին հարձակվել նախագահի վրա՝ օգտագործելով հիպնոս: Մարտինը համարվում էր ոչ բոլորովին նորմալ, բայց նախագահի սպանության հետ կապված ՀԴԲ-ն մշակել էր յուրաքանչյուր վարկած։ Ֆերրին նույնպես հարցաքննվեց, բայց գործը հետագա առաջընթաց չստացավ 1963 թվականին։

…Անցել է երեք տարի

Ճակատագրի հեգնանքով Մարտինի ցուցմունքը չմոռացվեց, և 1966 թվականին Նոր Օռլեանի շրջանային դատախազ Ջիմ Գարիսոնը նորից բացեց հետաքննությունը։ Նա հավաքեց ցուցմունքներ, որոնք հաստատում էին, որ Քենեդու սպանությունը դավադրության արդյունք էր, որին մասնակցում էին քաղաքացիական ավիացիայի նախկին օդաչու Դեյվիդ Ֆերին և գործարար Քլեյ Շոուն: Իհարկե, սպանությունից մի քանի տարի անց այս ցուցմունքների մի մասը լիովին վստահելի չէր, բայց այնուամենայնիվ Garrison-ը շարունակում էր աշխատել:

Նա տարված էր այն փաստով, որ ոմն Կլեյ Բերտրանը հայտնվել է Ուորենի հանձնաժողովի զեկույցում։ Ով է նա, անհայտ է, բայց սպանությունից անմիջապես հետո նա զանգահարել է Նյու Օռլեանի փաստաբան Դին Էնդրյուսին և առաջարկել պաշտպանել Օսվալդին։ Էնդրյուսը, սակայն, շատ վատ էր հիշում այդ երեկոյի դեպքերը. նա թոքաբորբ ուներ, բարձր ջերմություն և շատ թմրանյութեր էր ընդունում։ Այնուամենայնիվ, Գարիսոնը կարծում էր, որ Քլեյ Շոուն և Կլեյ Բերտրանը նույն անձնավորությունն էին (հետագայում Էնդրյուսը խոստովանեց, որ նա ընդհանրապես կեղծ ցուցմունքներ է տվել Բերտրանի կանչի վերաբերյալ):

Մինչդեռ Շոուն հայտնի և հարգված գործիչ էր Նոր Օռլեանում: Պատերազմի վետերան՝ նա քաղաքում հաջող առևտրային բիզնես է վարել, մասնակցել քաղաքի հասարակական կյանքին, գրել պիեսներ, որոնք բեմադրվել են ողջ երկրում։ Գարիսոնը կարծում էր, որ Շոուն զենք վաճառողների խմբի մի մասն էր, որոնք նպատակ էին հետապնդում տապալել Ֆիդել Կաստրոյի ռեժիմը: Քենեդիի մերձեցումը ԽՍՀՄ-ի հետ և Կուբայի դեմ հետևողական քաղաքականության բացակայությունը, նրա վարկածով, դարձավ նախագահի սպանության պատճառ։

1967 թվականի փետրվարին այս գործի մանրամասները հայտնվեցին Նյու Օռլեանի նահանգների հոդվածում, հնարավոր է, որ քննիչներն իրենք են կազմակերպել տեղեկատվության «արտահոսքը»։ Մի քանի օր անց Դեյվիդ Ֆերին, ով համարվում էր Օսվալդի և մահափորձի կազմակերպիչների գլխավոր կապը, մահացած է հայտնաբերվել իր տանը։ Տղամարդը մահացել է ուղեղի արյունազեղումից, սակայն տարօրինակն այն էր, որ նա թողել է շփոթված ու շփոթված բովանդակության երկու գրություն։ Եթե Ֆերին ինքնասպան լիներ, ապա գրառումները կարելի էր մահամերձ համարել, բայց նրա մահը ինքնասպանության տեսք չուներ։

Չնայած Շոուի դեմ անկայուն ապացույցներին և ապացույցներին, գործը բերվեց դատավարության, և լսումները սկսվեցին 1969 թ. Գարիսոնը կարծում էր, որ Օսվալդը, Շոուն և Ֆերին համաձայնության են եկել 1963 թվականի հունիսին, որ մի քանիսը կրակել են նախագահին, և որ այն գնդակը, որը սպանել է նրան, Լի Հարվի Օսվալդի արձակած գնդակը չէր: Դատական նիստին վկաներ են հրավիրվել, սակայն ներկայացված փաստարկները չեն համոզել երդվյալ ատենակալներին։ Նրանցից մեկ ժամից էլ քիչ պահանջվեց դատավճիռ կայացնելու համար. Քլեյ Շոուն արդարացվեց: Եվ նրա գործը մնաց պատմության մեջ՝ որպես միակը, որը դատարան է ներկայացվել Քենեդու սպանության հետ կապված։

Ելենա Մինուշկինա