Ձեռնարկ. ինչպես չնստել repost-ի համար

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

• բացել հաշիվ;
• թողարկել աշխատավարձի քարտ;
• մտնել ժառանգություն;
• լինել ապահովագրված;
• հաշիվների միջոցով ստանալ ալիմենտ, վնասի համար դատական փոխհատուցում, ապահովագրված իրադարձության համար վճարումներ.

• թողարկել լիազորագիր և գործարքների մեծ մասը նոտարի միջոցով:

Միայն դուք կարող եք հոգալ ցուցակից հանելու մասին: Երբ ձեր քրեական դատավարությունը վերացվել է, ձեր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է, առկա է Ցուցակից դուրս մնալու օրինական հնարավորություն: Տեսականորեն ՆԳՆ-ն պետք է փաստաթուղթ ուղարկի դատվածությունը վերացնելու մասին տեղեկությունով։ Այնուամենայնիվ, ավելի լավ է հոգ տանել ինքներդ ցուցակից դուրս գալու մասին: Օրինակ, դուք կարող եք ինքնուրույն կապ հաստատել Rosfinmonitoring-ի հետ՝ դատավճռի սկանավորման միջոցով: Դրանից հետո վարչությունը պետք է դիմի այն մարմնին, որը պարտավոր է «տեղեկատվություն տրամադրել»։ Տեղեկությունը տրամադրելուն պես Ցուցակում ընդգրկված անձը մեկ-երկու շաբաթով ընդգրկվում է ցուցակից դուրս մնացածների ցուցակում, ապա իսպառ անհետանում դրանից։

Լարիսա Ռոմանովա, Քաղաքացիական իրավունքների կոմիտեի աշխատակից, Ռոսֆինմոնիթորինգի ցուցակի նախկին մեղադրյալ

«Թիմ 29» իրավապաշտպան խմբի ղեկավար Իվան Պավլովը խոսքի ազատության և ծայրահեղականության դեպքերի մասին

Ի՞նչ է ցույց տալիս Ռուսաստանում ծայրահեղականության դեպքերի թվի դինամիկան

Մեր պետությունը երկար ժամանակ ուշադրություն չէր դարձնում ինտերնետին, ուղղակի լուրջ չէր վերաբերվում այնտեղ կատարվողին։ Հետո մի քանի տարի առաջ նա շրջվեց, նրա մեջ վտանգ տեսավ ու հիմա ամեն կերպ փորձում է կարգավորել նրան փղի շնորհքով ճենապակու խանութում։ Ծայրահեղականությունը շատ հարմար մեղադրանք է՝ 282-րդ հոդվածը «ռետինե է», այն լի է երկիմաստություններով, ինչը թույլ է տալիս ընտրողաբար պատժել նրանց, ում չես սիրում։ Իսկ ինչ վերաբերում է ամենասովորական մարդկանց, ովքեր ընկնում են այս մեղադրանքի տակ՝ կիսվելով, օրինակ, վերահրապարակելով այն փաստի մասին, որ Ղրիմը Ուկրաինա է իր բոլոր 12 ընկերների համար, որոնք շփվում են, այստեղ, կարծում եմ, խոսքը «փայտի» մեջ է։ համակարգ. Ահա թե ինչպես են իրավապահները բարելավում վիճակագրությունը՝ առանց գրասենյակից դուրս գալու «հանցագործությունները» բացահայտելով։

Սոցիալական լրատվամիջոցների գրառումներում դուք կարող եք հրապարակել ընկերների և բոլորի համար: Ո՞րն է սկզբունքային տարբերությունը հանցակազմի առումով (եթե պաշտոնը ծայրահեղական է ճանաչվում):

հանցակազմի տեսակետից առանձնապես տարբերություն չկա։ Սա կարող է ազդել դատավորի վերաբերմունքի վրա, եթե պաշտպանը պնդի, որ տեղեկատվությունը տարածվում է մարդկանց փոքր, սահմանափակ շրջանակի մեջ, և պատիժը կարող է ի վերջո ավելի մեղմ լինել։

Ի՞նչ խոսքերից ու կոչերից պետք է անպայման խուսափել ձեր հրապարակումներում։

Ինչպես արդեն նշեցի, 282-րդ հոդվածը տառապում է կարգավորման երկիմաստությունից։ Երկու փորձագետ կնստեն՝ նույն տեքստում ազգամիջյան ատելություն սերմանելու նշաններ փնտրելու։ Եվ հիմա մի փորձագետը հուզում է, իսկ մյուսին չի հուզում: Օրինակ իմ պրակտիկայից. ուկրաինական գրականության գրադարանի տնօրեն Նատալյա Շարինայի գործի շրջանակներում վերջերս իրականացվեց գրադարանից առգրավված գրքերի փորձաքննություն։ Փորձագետը, ում լեզվական կարիերան սկսվել է Ստալինի մահվան տարում, ուկրաինական ազգայնականության մասին տեղեկություններ է քաղել «Ֆաշիզմը և ռուսաֆոբիան. ուկրաինական ֆաշիզմի գաղափարախոսության հիմքերը» հոդվածից՝ «Ուկրաինայի բանդերացումը՝ Ռուսաստանի գլխավոր սպառնալիքը» ժողովածուից։ « Պարզ է, որ նա ծայրահեղականություն է գտել նույնիսկ մանկական Barvinok ամսագրում։ Ուստի հարցը, թե ինչ կարելի է գրել, ինչը չի կարելի գրել, անձնական մշակութային ու քաղաքական բնազդի խնդիր է։ Ես կողմ եմ խոսքի և տեղեկատվության ազատությանը, յուրաքանչյուրը պետք է որոշի, թե ինչի մասին խոսել և ինչպես ձևակերպել իր մտքերը։ Եթե ուզում ես ռիսկային բան գրել, արա դա խելամտորեն, օգտագործիր Եզոպերեն լեզու, հեգնանք: Քրեական օրենսգրքի դրակոնյան հոդվածների տեսանկյունից ցանկացած իմաստ կարող է փոխանցվել այդքան ապահով կերպով։ Այն, ինչ հաստատ չարժե հրապարակել, դա առողջությանն ու գույքին վնաս պատճառելու կոչերն են, բայց սա, հուսով եմ, արդեն պարզ է բոլորի համար։

Ի՞նչ պետք է հաշվի առնել համացանցում պոտենցիալ ծայրահեղական/վիրավորական մեկնաբանություն կամ նկար թողնելուց առաջ: Ինչի՞ հետ ստուգել:

Տեսականորեն կարելի է ստուգել Արդարադատության նախարարության ցուցակը, բայց դա երաշխիք չի տա՝ այն համապարփակ չէ։ Հնարավոր է փորձաքննություն նշանակվի ձեր հրապարակման մեջ ծայրահեղական բովանդակության առկայության համար, և ձեր ճակատագիրը կհայտնվի փորձագետի ձեռքում՝ իր սուբյեկտիվ կարծիքով։

Դատարանը ոչ միշտ է իրավասու տեղեկատվական տեխնոլոգիաների առումով, ինչպես քննիչները։ Նրանք կարող են առգրավել և՛ մկնիկը, և՛ ստեղնաշարը։ Եղել է դեպք, երբ ընկերությունից առգրավել են մոնիտորները, իսկ համակարգի ինժեներները հեռացել են։

Լեզվաբանականից բացի ի՞նչ մասնագիտություններ կան:

Փորձաքննության տարբեր տեսակներ կան՝ լեզվական, հոգեբանական, մշակութային, կրոնական՝ կախված տեքստի ուղղությունից: Ինչպես ասացի, սա շատ սուբյեկտիվ բան է։ Փորձագետը նշում է, իր կարծիքով, թեմայի վերաբերյալ հեղինակավոր աղբյուրներ (բառարաններ, մենագրություններ և այլ մասնագիտացված գրականություն) և դրանցով ստուգում է տեքստը: Օրինակ, ահա Շարինայի գործով փորձաքննության հետաքրքիր նմուշ. Նման «փորձագետներից» ոչ ոք ապահովագրված չէ։

Եթե ես ուզում եմ այլընտրանքային փորձաքննություն անցկացնել, որտեղ և ինչպես գտնել դրա համար փորձագետ:

Նրանք սովորաբար ընկերներ են փնտրում, կամ կարող եք դիմել մասնագիտացված գիտական հաստատություն։ Քննությունը վճարովի է լինելու, արժեքը կարող է շատ տարբեր լինել։ Արժե ուշադրություն դարձնել փորձագետի փորձին և ռեգալիային. ձեր փորձագետը պետք է ավելի բարձր կարգավիճակ ունենա, քան քննիչի կողմից ներգրավված փորձագետը: Ի դեպ, փաստ չէ, որ դատարանը կհամաձայնի գործի նյութերին կցել այլընտրանքային փորձաքննություն։

Ծայրահեղականության հոդվածներով պատասխանատվության աստիճանը որևէ կերպ տարբերվու՞մ է անհատների, լրատվամիջոցների, կազմակերպությունների համար։ Ենթադրենք՝ դա կոմերցիոն ապրանքանիշի SMM է կամ ամսագրի հոդված:

Քրեական պատասխանատվությունը, մասնավորապես, ծայրահեղականության համար, մեր երկրում նախատեսված է միայն ֆիզիկական անձանց համար։ Սա նշանակում է, որ կազմակերպությունը կամ լրատվամիջոցը կարող է կրել քաղաքացիական պատասխանատվություն՝ նրանք, օրինակ, պարտավոր կլինեն տուգանք վճարել և հեռացնել հրապարակումը։ Նրանք կարող են նաև գտնել վերջին անձին՝ տեղեկատվության տարածման համար պատասխանատուին, օրինակ՝ թողարկող խմբագիրին, SMS հաղորդավարին կամ, Շարինայի դեպքում, գրադարանի տնօրենին, և քրեական պատասխանատվության ենթարկել նրան։ Քրեական մեղադրանքի համար, տեսականորեն, չարամիտ դիտավորության առկայությունը պետք է ապացուցվի, սակայն գործնականում իրավապահները և դատարանը ամենից հաճախ աչք են փակում դրա վրա և հաշվի են առնում այդ տեղեկատվության տարածման հետևանքները։

Նման դեպքերի համար վաղեմության ժամկետի սահմանափակում կա՞: Արժե՞ արդյոք ստուգել երեք/հինգ տարի առաջվա ձեր գրառումները:

Վերջին տարիներին վաղեմության ժամկետը մի քանի անգամ փոխվել է։ Ես խորհուրդ եմ տալիս անվտանգ խաղալ և վերանայել ձեր վերջին վեց տարիների գրառումները:

Ինչպե՞ս է դատարանը սահմանում «հանցագործության գործիքը» նման դեպքերում։ Իրականում դա կարող է լինել բացարձակապես ցանկացած գաջեթ՝ ինտերնետ հասանելիությամբ:

Դատարանը ոչ միշտ է իրավասու տեղեկատվական տեխնոլոգիաների առումով, ինչպես քննիչները։ Նրանք կարող են առգրավել և՛ մկնիկը, և՛ ստեղնաշարը։ Եղել է դեպք, երբ ընկերությունից առգրավել են մոնիտորները, իսկ համակարգի ինժեներները հեռացել են։