Ռուսաստանը տեղ չունի գլոբալացված աշխարհում. մեթոդոլոգ Գեորգի Շչեդրովիցկի

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մեթոդաբանների շարժման հիմնադիր Գեորգի Շչեդրովիցկին իր մահից ոչ շատ առաջ՝ 1994 թվականի սկզբին, կանխատեսեց, թե ուր է գնում Նոր Ռուսաստանը։ Նա պերեստրոյկան անվանեց «նոմենկլատուրայի հեղափոխություն», սակայն այս նոմենկլատուրան ի վիճակի չէ ստեղծել ժամանակակից պետություն։ Ռուսաստանի ճակատագիրը պետք է լինի Արևմուտքի ռեսուրսների վրա հիմնված, խտրական կցորդը:

Սակայն հետխորհրդային տարածքի հետ կապված Ռուսաստանի Դաշնությունը կշարունակի խաղալ «փոքր իմպերիալիստի» դերը։ Արևմուտքը լքեց Ռուսաստանի Դաշնությունը որպես «մնացորդային կայսրություն»՝ նախկին ԽՍՀՄ տարածքում կայունության ինքնավար պահպանման համար:Գոյություն ունեցող նոմենկլատուրան չգիտի ինչպես աշխատել համակարգերի հետ, որոնք ունեն մտածողություն և արտացոլում: Նա նաև ճիշտ կանխատեսեց «նոր աշխարհի» ուրվագծերը՝ աստիճանաբար հեռանում են «քաղաքացիական հասարակությունն» ու «օրենքի գերակայությունը»՝ իրենց տեղը զիջելով այլ տիպի կազմակերպությունների՝ «ինտելեկտուալ ծրագրերին», կորպորացիաներին ու «տարածաշրջաններին»։

Գեորգի Շչեդրովիցկին իր գիտական կարիերայի սկզբից դավանում էր տնտեսական դետերմինիզմ կամ «դասական մարքսիզմ»՝ տնտեսագիտության գերակայությունը քաղաքականության, բազայի և վերնաշենքի նկատմամբ։ 1991-ից հետո նա նույնպես հավատարիմ մնաց այս սկզբունքին, և 1994-ին «Ուրիշ» ժողովածուում տպագրված «Ձևի որոնում» աշխատության մեջ խոսեց Ռուսաստանի ներկայի և ապագայի մասին՝ ելնելով նման մարքսիստական վերլուծությունից։

Թարգմանչի բլոգում արդեն գրված է, թե ինչ է մեթոդոլոգիան և ինչ սկզբունքների վրա է այն հիմնված։ Շչեդրովիցկու մահից հետո մեթոդոլոգները պահանջված չէին իշխանությունների կողմից։ Իրավիճակը փոխվեց այնպիսի նշանավոր մեթոդիստների հայտնվելով, ինչպիսիք են նախագահի աշխատակազմի ղեկավար Անտոն Վայնոն և նախագահի աշխատակազմի ղեկավարի առաջին տեղակալ Սերգեյ Կիրիենկոն: Տեխնոկրատական, «մոդելավորված» մոտեցումը կառավարման համակարգերի նկատմամբ կրկին պահանջարկ է դարձել։ Ուստի առավել կարևոր է դիտարկել մեթոդոլոգիայի հիմնադիր Գեորգի Շչեդրովիցկու գաղափարները, որպեսզի հասկանանք, թե ինչպես են նրա տեսության և կառավարման գործնական մեթոդների հետևորդները տեսնում Ռուսաստանի ապագան։

Ինչ տեսք կունենա Քաջ Նոր աշխարհը

Դեռևս 1994 թվականին - հիշեցնեմ, որ սա Ռուսաստանի ավերածությունների գագաթնակետն է, երբ այստեղ գրեթե ոչ ոք չէր մտածում տեսլական աշխատանքի մասին - նա շատ ճշգրիտ կանխատեսում էր, թե ինչպիսին կլինեն սոցիալ-քաղաքական հարաբերությունները նոր գլոբալացված աշխարհում.

- Զգալի փոփոխություններ են տեղի ունեցել աշխատաշուկայում, որտեղ նախապատրաստական աշխատանքների (ծրագրավորում, նախագծում, պլանավորում, բեմադրություն) կարևորության աճը կատարողականի համեմատ, և մտավոր գործունեության ընդհանուր ինտելեկտուալացումը հանգեցրեց շեղման ռազմավարությունից. «վաճառել» աշխատաժամանակի «վարձակալության» (լիզինգի) սկզբունքներին …

-Հասարակություն-պետություն հարաբերությունները զգալիորեն փոխվել են։ Նվազել է պետական ինստիտուտների և պետական ինքնիշխանության հայեցակարգերի դերը ներքին և միջպետական խնդիրների լուծման գործում։ Ավանդական պետության առանձին գործառույթները սկսեցին փոխանցվել վերպետական մակարդակի (պետությունների և սուպերտարածաշրջանների կոալիցիաների մակարդակ), ինչպես նաև տարածքների (տեղական իշխանություններ, կոմունաներ, մունիցիպալիտետներ, հողեր) մակարդակ։ «Քաղաքացիական հասարակությունը» և «օրենքի գերակայությունը», որպես եվրոպական պատմական գործընթացի առաջատար հերոսներ, աստիճանաբար «լքում են ասպարեզը»՝ իրենց տեղը զիջելով այլ տիպի կազմակերպությունների՝ «ինտելեկտուալ ծրագրերին», կորպորացիաներին (սերտ խմբերի և ասոցիացիաների. օգտագործելով կազմակերպության կորպորատիվ ձևեր) և «տարածաշրջաններ»: Այս պայմաններում սրվում է մրցակցությունը պետականության երեք (առնվազն) հասկացությունների միջև՝ իրավական, բյուրոկրատական և թիրախային։

-Բառացիորեն մեկ դարի ընթացքում փոխվել է քաղաքական մշակույթի առաջատար տեսակը՝ ղեկավարությունից կուսակցական մշակույթ, իսկ դրանից՝ ծրագրային մշակույթ։

Ինչ է վերակազմավորումը

- Կառլ Մարքսին վերափոխելով՝ կարելի է պնդել, որ ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցած փոփոխությունները պայմանավորված են համաշխարհային տնտեսությանը բնորոշ արտադրողական ուժերի զարգացման մակարդակի և Խորհրդային Միության տարածքում զարգացած արտադրական հարաբերությունների մակարդակի գլոբալ հակասությամբ։. Կոպիտ ասած, վերակառուցման անհրաժեշտությունը թելադրված էր ԽՍՀՄ-ում զարգացած արտադրության և սպառման համակարգի խորը ուշացումով 20-րդ դարի վերջին համաշխարհային տնտեսական համագործակցությանը բնորոշ օրինաչափություններից, ստանդարտներից և կազմակերպման ձևերից։

-Մշակութային-պատմական վերափոխման նախառարկան ազգային «նոմենկլատուրան» էր։ Հենց այս սոցիալական շերտն էր, որ արդեն «զգացել էր սեփականաշնորհման համը» գործընթացների և կառավարման համակարգերի (այդ թվում՝ գործող պետական ապարատի) և իր դասակարգային շահերն իրացնելու հնարավորություններ տեսնելով։ Սոցիոլոգիական առումով, այսպես կոչված. «Պերեստրոյկան» «հեղաշրջում» է, որն իրականացրել է «նոմենկլատուրան» (երազում է դառնալ բյուրոկրատիա)՝ ամենաժամանակակից բյուրոկրատիան ուժեղացնելու նպատակով, և դրա պատճառով արդեն բարձր մակարդակի բնույթ է կրում։

Ռուսաստանի տեղը աշխարհում

- Ժամանակակից համաշխարհային տնտեսության մեջ Ռուսաստանի համար հստակ և պատրաստված տեղ չկա. չկա «դատարկ», որը հնարավոր կլիներ լրացնել առկա տնտեսական և սոցիալական ձևաբանությամբ։ Շուկայական բոլոր նիշերը (և փաստացի, և պոտենցիալ) արդեն զբաղված են, մասնագիտացման միջոցով Համաշխարհային տնտեսությանը (ԱՆ) ուղղակի ինտեգրումը արդեն նախագծվել և իրականացվել է այլ երկրների և անդրազգային կորպորացիաների (ԱԹԿ) կողմից հինգից յոթից առաջ, և երբեմն նույնիսկ ավելի շատ տարիներ: Մոսկվայի արվեստի թանգարանում կա ամեն ինչ (առանց Ռուսաստանի):

- Համաշխարհային գործընթացները՝ ի դեմս ներքաղաքական «նոմենկլատուրայի» ձեռք բերելով իրենց իրավիճակային ներկայացուցիչ-կրողին և իրագործվելով գոյություն ունեցող (նախկին ԽՍՀՄ տարածքում վերջին 100-150 տարիներին ձևավորված) մշակութային, սոցիալական և հյուսվածքում. տնտեսական կազմակերպությունը, անկասկած, ձեռք է բերելու բոլորովին նոր ձև՝ զարմանալի և անկանխատեսելի, որը մուտացիաների արդյունք կլինի։

-Հետխորհրդային սոցիալական կառուցվածքի հարմարվողական հսկայական ներուժ կա։

Ինչու Ռուսաստանը տեղ չի ունենա այս աշխարհում

- «Գաղափարախոսական շրջանակը, որն ապահովում է ուժային խմբերի համախմբումը և իրենց ուժային հարաբերությունների իրականացումը (այլ սոցիալական խմբերի նկատմամբ) այժմ զբաղեցնում է սոցիալ-հայրենասիրական և կայսերական գաղափարախոսությունների վատ խմբագրված մի շարք: Վերջինս հետևյալն է.

ա) բնական պատասխան արտաքին քաղաքականության մարտահրավերներին (ներառյալ զարգացած երկրների ցանկությունը՝ պահպանել Ռուսաստանի Դաշնությունը որպես «մնացորդային կայսրություն»՝ նախկին ԽՍՀՄ տարածքում կայունության ինքնավար պահպանման համար),

բ) վերջին 300-400 տարիների ընթացքում ձևավորված անդրազգային (բազմազգ) սոցիալական կառույցի համար զուտ ազգայնական կարգախոսների ճակատագրական իրացման արդյունքը.

գ) ինչպես նաև արտացոլման ազդեցությունը Ռուսաստանի տարածքում տնտեսական և քաղաքական գործունեության առկա տարածական կազմակերպման վրա (մասնավորապես, Սիբիրի և Հեռավոր Արևելքի «զարգացման» գործընթացների նշանակությունը ոչ միայն բուն Ռուսաստանի, այլև. նաև աշխարհաքաղաքական և աշխարհատնտեսական տեսանկյունից):

-Այսօր արդեն բավական հստակ մատնանշվում են նախկին ԽՍՀՄ տարածքների՝ ԱՄՆ-ի, Եվրոպայի և ԱԱՊ-ի երկրների կողմից մշակութային, տնտեսական և տնտեսական «գաղութացման» պնդումները։ Եթե Ռուսաստանը մոտ ապագայում (15-20 տարի) չկարողանա դառնալ նոր (և ձևով, այնպես էլ բովանդակությամբ) մայրցամաքային համախմբման կենտրոն (Եվրասիական մայրցամաքում), ապա նա կդառնա այլ մայրցամաքային և համաշխարհային կայսրությունների ասպարեզ (պրոտո. կայսրություններ):

- Իր պատմական ծագմամբ լինելով տարածքային ընդարձակման և գաղութացման արդյունք՝ Ռուսաստանի Դաշնությունն այսօր չունի կայուն սահմաններ։Ռուսաստանի շուրջ ձևավորվում է աշխարհաքաղաքական և աշխարհատնտեսական լարվածության նոր ուրվագիծ. Այս լարվածությունը լուրջ և երկարատև տարածաշրջանային հակամարտությունների վտանգ է ներկայացնում։

- Դրսից խտրականության ենթարկված՝ Ռուսաստանը մոտակա ծայրամասերի և «ներքին գաղութների» առնչությամբ իրեն միջազգային մրցակցության «շնաձկան» պես է պահում։

- 1960-ականների վերջերին և 70-ականների սկզբին հնարավորություն կար զբաղեցնելու «նոր արդյունաբերական երկրների» տեղը, բայց այն բաց թողնվեց։ Իշխող խումբը հույս էր փայփայում, որ Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում ինդուստրացման երկրորդ ալիքը (APR) տեղի չի ունենա, և մի փոքր ուշ, որ հնարավոր կլինի սայթաքել ազդեցիկ երկրների «ակումբ» գագաթին: համաշխարհային հումքային (և առաջին հերթին էներգետիկ) ճգնաժամը։ Սակայն այդ հնարավորություններն օգտագործվեցին չափազանց անարդյունավետ։ Այսօր MX-ն իսկապես ներառում է միայն գազի արդյունաբերությունը և զենքի արտադրության որոշ հատվածներ։ Միջնաժամկետ հեռանկարում Ռուսաստանի նավթային պաշարները կորցրել են իրենց դերը որպես համաշխարհային նշանակության արժեքներ (թեև դրանք կազմում են ներքին տնտեսական համալիրի և ԱՊՀ տնտեսության կարևոր հատվածը), արդյունաբերության մեծ մասն ի վիճակի չէ դուրս գալ համաշխարհային շուկա: մրցունակ ապրանքներ. Բայց եթե նույնիսկ դա տեղի ունենա, և ռուսական արտահանման ճյուղերը «մտնեն» համաշխարհային շուկա, դա դեռ չի նշանակի MX-ին լիարժեք «ներառում» (մասնակցություն):

Ինչպես հաղթահարել Ռուսաստանում հետամնաց կառավարման համակարգերը

-Այսօր լինել «էլիտա» չի նշանակում վերահսկել «ռեսուրսների» շարժման հիմնական ուղիներն ու հոսքերը. Սա նշանակում է, որ դրանք նպատակաուղղված ներառել աշխարհի և երկրի տարբեր գործընթացներում՝ ձգտելով առավելագույնս արդյունավետ օգտագործել և ավելացնել ռեսուրսների բազան:

- Ցավոք, գոյություն ունեցող «նոմենկլատուրան» չունի անհրաժեշտ մշակույթը (առաջին հերթին և հիմնականում սոցիալական, հումանիտար և փիլիսոփայական), համապատասխան ինտելեկտուալ և տեխնոլոգիական պատրաստվածություն, պատկերացում չունի հասարակության մեջ տեղի ունեցող գործընթացների մասին և չի կարող դրանց անհրաժեշտ արագություն տալ։ և ուղղություն։

Մասնավորապես, դա դրսևորվում է զանգվածային քաղաքական գործընթացների հետ աշխատելու անկարողությամբ՝ միջմասնագիտական հաղորդակցության, թերի տեղեկատվության, անորոշության և կոլեկտիվ գործողության պայմաններում՝ նորարարության, ճգնաժամի պայմաններում. սա դրսևորվում է հետազոտական և նախագծային աշխատանքի ժամանակակից պահանջների ըմբռնման բացակայության, կազմակերպության ցանցային ձևերի, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների, բջջային կորպորացիաների և «բարձր» գործունեության և մտածողության ձևերին բնորոշ բազմաֆոկալ կառավարման համակարգերի օգտագործման անկարողության մեջ: Գոյություն ունեցող «նոմենկլատուրան», ցավոք, չգիտի, թե ինչպես աշխատել մտածողության և մտորումների տեր համակարգերի հետ։

- Կոպիտ ասած, նա պարզապես անգրագետ է սոցիալական և հումանիտար ոլորտում, իսկ «էկոնոմիզմը» (որպես հումանիտար մոտեցման հատուկ ներարկում) չի կարող փոխհատուցել սոցիալական և հումանիտար գիտելիքների և ժամանակակից մարդատեխնիկայի համալիրի արմատական բացակայությունը։

- Կանգնած վերը նկարագրված խնդրի առջև. Ռուսաստանի քայքայվող և նոր ձևավորվող համակարգային ամբողջականությունը տեղավորել մտածողության և գործունեության համաշխարհային տնտեսական և մշակութային զարգացման համակարգային ամբողջականության մեջ, նոմենկլատուրան տեղի է տալիս և փորձում է փոխարինել այդ խնդիրը մի շարք կեղծ կեղծիքներով: Նպատակները՝ արտադրության աջակցություն (կայունացում), ներդրումային նախագծերի զարգացում, «վերականգնում» կայսրությունը կամ նրա տնտեսական և քաղաքական գործընկերները, գաղափարական վերահսկողության պահպանում ուսուցման և մարդկային զարգացման գործընթացների վրա։

Ով կփոխարինի ռուսական նոմենկլատուրան

-Ո՞վ, ո՞ր հասարակական-մասնագիտական խումբն է փոխարինելու «բյուրոկրատիա» և ֆինանսաարդյունաբերական օլիգարխիա դառնալու երազող նոմենկլատուրային։ Ո՞ր խումբն է փոխարինելու պետական ապարատը և ֆինանսական համակարգը սեփականաշնորհած ժամանակակից բյուրոկրատիային՝ որպես գործունեության համակարգերի վերարտադրության և զարգացման առարկա։ Ո՞ր ռեսուրսը կարող է ազդեցության ուժով համեմատելի լինել ֆինանսների և իրավունքների բաշխման մենաշնորհի հետ: Ո՞րն է զարգացման առաջատար սուբյեկտի փոփոխության դինամիկան համաշխարհային համատեքստում և Ռուսաստանի կոնկրետ պայմաններում։

- Նախ, գլոբալ համատեքստում նման սոցիալական խումբը (զարգացման և վերարտադրության պոտենցիալ սուբյեկտ) պետք է տիրապետի կոլեկտիվ մտածողության և գիտելիքի արտադրության և օգտագործման նոր մեթոդներով խնդիրների լուծման ամենաժամանակակից տեխնոլոգիաներին. հենց «գիտելիքն» է (բառի լայն իմաստով), և ոչ թե կապիտալը, որը առանցքային (փակող) ռեսուրսի դեր է խաղալու մտքի գործունեության ողջ ձևավորվող ձևավորման համար։

- Երկրորդ, Ռուսաստանում այդ առաքելությունը կարող է ստանձնել միայն այն խումբը, որը «ներքին» (ճիշտ ռուսական) խնդիրների լուծմանը զուգահեռ կարող է դնել և լուծել համաշխարհային խնդիրներ (ռուսական խնդիրները ներկայացնել որպես գլոբալ):

-Ներքին իրավիճակի համար սա նշանակում է, որ հետխորհրդային «նոմենկլատուրային» և ֆինանսական «օլիգարխիային» զուգահեռ ձևավորվում է ազատ մասնագետների շերտ՝ ստեղծելով անվան շուկա և գործունեության տարբեր ոլորտներում որակավորումների շուկա։ Մենք վստահ ենք, որ 21-րդ դարի սկզբին կգտնվի «խառնակցողների» բնակչություն՝ ռազմավարական միջնորդներ գիտելիքի տարբեր տեսակների և գործունեության տեսակների (ոլորտների) միջև։ Այս խմբի համար գոյության և վերարտադրման առանձնահատուկ ձևը շրջանակային խմբերի, միտումնավոր ասոցիացիաների, ինտելեկտուալ կորպորացիաների և բիզնես ցանցերի ձևն է:

- Ձևի փոփոխությունը (կամ ձևի քայքայումը) ծածկված հատակում (կառավարում) տեղի է ունենում ավելի վաղ (ֆիզիկական և ակտիվության ժամանակ), քան ստորինում: