ԱՄՆ-ը ռազմավարական առումով ոչնչացնում է ռուսական ընտանիքի ինստիտուտը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Աշխատանքը նպատակաուղղված է իրականացվում ընդդեմ ընտանիքի ինստիտուտի և այլ ազգային ինստիտուտների։ Եվ դա արվում է տարբեր երկրներում գրեթե «կարբոն պատճեն»

2018 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Վարշավայում տեղի ունեցած ԵԱՀԿ 15-րդ աշխատանքային հանդիպման ժամանակ Կանանց գլոբալ հարցերով ԱՄՆ հատուկ դեսպան Մելանի Վերվերի և մի քանի եվրոպացի պաշտոնյաների ցինիկ հանդիմանությունը՝ «ինչու է հավասարությունը լավ, իսկ բռնությունը՝ վատ» թեմայով իմպրովիզներով, պատասխանել է. քաղաքացիական հասարակությունը և ԵԱՀԿ անդամ երկրների պաշտոնական պատվիրակությունները։ Նրանք պատմեցին, թե ինչպես են իրականանում այս բոլոր գեղեցիկ խոսքերն ու կարգախոսները։

Հիշեցնեմ, որ ԵԱՀԿ Մարդկային չափումների պարտավորությունների կատարման վերանայման հաջորդ հանդիպումը նվիրված էր «հանդուրժողականությանը և խտրականության բացառմանը, ներառյալ տղամարդկանց և կանանց հավասար հնարավորությունների ապահովումը կյանքի բոլոր ոլորտներում, ներառյալ ԵԱՀԿ Գործողությունների ծրագրի իրականացումը: Աջակցել գենդերային հավասարությանը և կանանց նկատմամբ բռնության կանխարգելմանը»: Ես ներկայացնում էի IA REGNUM գործակալությունը։

Պարզվեց, որ իրականում այն, ինչի մասին խոսում էր Վերվերը, ընդամենը գաղափարախոսություն է, որի հետևում թաքնված են բոլորովին այլ նպատակներ, ավելի շուտ՝ կապված գլոբալ կառավարման հետ։ Դրա համար անհրաժեշտ է ոչնչացնել ազգային պետություններում դեռ քիչ թե շատ գոյություն ունեցող իրավական սկզբունքները և (իհարկե, հանուն ամենայն բարիքների) սահմանել «հավասարության» իրականացման նոր սկզբունքներ։ Այս կարգախոսների ներքո ոտնահարվում է միջազգային իրավունքը, իսկ երկրի ներսում դատական համակարգը գործնականում վերացվում է անարդյունավետության պատրվակով։

Ներկաների հետ կիսվեցի մտահոգիչ դիտարկումներով, որ Իսպանիայի նման երկրում գենդերային հավասարության իրականացման «առաջին գծում» կանանց նկատմամբ բռնության մասին օրենքների ընդունման կապակցությամբ դատական գործառույթներն արդեն իսկ եռում են՝ որոշելով. գենդերային բռնության զոհերի կարգավիճակը, և, համապատասխանաբար, բռնարարը հանձնվում է սոցիալական ծառայություններին և ՀԿ-ներին, որոնք ծառայություններ են մատուցում զոհերին: Այսինքն, ըստ էության, դատական գործառույթները փոխանցվում են շուկա, քանի որ հսկայական ֆինանսական միջոցներ են հատկացվել գենդերային բռնության զոհերին օգնելու համար, այդ թվում՝ ԵՄ ֆոնդերից։ Եվ արդեն կարելի է պատկերացնել, թե սա ինչ շահեր ու չարաշահումներ կարող է ստեղծել ընտանեկան իրավունքի ողջ համակարգում։ Մենք դա արդեն արել ենք Ռուսաստանում՝ օգտագործելով անչափահասների արդարադատության ներդրման օրինակը։

Միևնույն ժամանակ, կոպտորեն խախտվում են մարդու հիմնարար իրավունքները և իրավունքի գերակայության սկզբունքները, ինչպիսիք են դատաքննության իրավունքը, պաշտպանությունը, անմեղության կանխավարկածը։ Ստեղծվում է զուգահեռ դատական կառույց, որն այլևս չի երաշխավորում երկրի քաղաքացիներին իրենց իրավունքների պահպանումը, և որը, իր հերթին, ոչ ոք չի վերահսկում, և որի կանոնները նույնիսկ հստակ շարադրված չեն, կամ չափազանց անորոշ և անորոշ են։ կախված է սուբյեկտիվ մեկնաբանությունից: Սոցիալական ծառայությունների վարչական հաշվետվությունը, որը ոչ մի կերպ չի կարող բողոքարկվել, հավասարազոր է դատարանի վճռի։ Իսկ այս որոշումը իրավական կամ դատական հսկողության ենթակա չէ։

Քանի որ նման օրենքները չեն կարող ընդունվել նորմալ ժողովրդավարական ընթացակարգով՝ խորհրդարանում քննարկվելով, Իսպանիայում օրենքն ընդունվել է հրամանագրով, ինչը նույնպես խախտում է իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը։ Կարելի է եզրակացնել, որ «հավասարության» քաղաքականության և գենդերային բռնության դեմ պայքարի 18 տարիների իրականացումը ավելի մեծ քաոս և ժողովրդավարական իրավական համակարգի փլուզում է ստեղծել։ Իսպանացի իրավաբաններն արդեն զգուշացնում են, որ սա վտանգավոր նախադեպ է ստեղծում, և այս կերպ օրենքների հետագա ընդունումը աղետալի հետևանքների կբերի երկրի համար։

Զարմանալի է, որ ԵԱՀԿ հանդիպումից հետո ինձ մոտեցան այլ երկրների քաղաքացիական հասարակության ներկայացուցիչներ և ասացին, որ նույն միտումները նկատել են իրենց երկրներում։Դա հենց այն է, ինչ ցույց է տվել ծնողական համառուսական դիմադրության (RVS) ներկայացուցիչ Ժաննա Տաչմամեդովան իր զեկույցում, նշելով, որ գենդերային հավասարության ներդրման ձեռնարկներում, ինչպիսիք են, օրինակ, «Գենդերն ու անվտանգության ոլորտի վերահսկողությունը. քաղաքացիական հասարակություն», ասվում է, որ պետական անվտանգության մարմինները ՀԿ-ների կողմից վերահսկողության կարիք ունեն, և նման վերահսկողությունն առավել արդյունավետ կլինի, եթե այն իրականացվի միջազգային ՀԿ-ների, հատկապես կանանց կազմակերպությունների հետ համատեղ։ Պարզվեց, որ պետական անվտանգության մարմիններին կկարողանան փոխարինել նաեւ հասարակական կազմակերպությունները։

Իհարկե, քաղաքացիական վերահսկողությունը պետական մարմինների և կառավարության նկատմամբ լավ է։ Օրինակ՝ ժողովրդի մանդատը չկատարող պատգամավորին հետ կանչելու կարողությունը, կամ երբ կա պաշտոնյաների հաստատված արձագանքները ժողովրդի հետ։

Բայց անվտանգության ոլորտի վերահսկողության գործում քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունների մասնակցության հիմնական տեսակների թվում ասվում է, որ ապահովում է անվտանգության և արդարության այլընտրանքային աղբյուրներ այն դեպքերում, երբ պետությունը չի կարողանում կամ չի ցանկանում դա անել, կամ երբ քաղաքացիական հասարակությունն ավելի համապատասխան հնարավորություններ ունի։. Եվ այստեղ անմիջապես առաջանում են բազմաթիվ հարցեր. Օրինակ՝ տանիքն ապահովության և արդարության այլընտրանքային աղբյուր է։

Լավ, թե՞, օրինակ, «մեղավորների» քարկոծմամբ հրապարակում լինչ անելը։ Որքանո՞վ է սա ընդունելի և որտեղ է նկարագրված այս շրջանակը: Եթե խոսքը գնում է այնպիսի արդյունավետ վերահսկողության իրականացմանը, ինչպիսին եղավ Մայդանում, դարձյալ մեր արևմտյան «գործընկերների» զգույշ առաջնորդությամբ, ապա իրականում սոցիալական պայմանագիրն արդեն խախտված է։ Իսկ ո՞րն է այս դեպքում իշխանության ինստիտուտների ընդհանուր լեգիտիմությունը։

Եվ, իհարկե, «Սպիտակ սաղավարտներ» տխրահռչակ ՀԿ-ի սիրիական կառավարական ուժերի նկատմամբ վերահսկողության աշխատանքի օրինակ, որը պարզապես խաղում է արևմտյան «գործընկերների» դեմ՝ արդարացնելու իրենց հրթիռային հարձակումները Սիրիայի տարածքի վրա՝ բեմադրելով ոչ կառավարական ուժերի առկա գազային հարձակումները, պարզապես ինքն իրեն հուշում է.

Տաչմամեդովան նաեւ նշել է, որ «Գենդերային եւ անվտանգության ոլորտի բարեփոխումներ» փաստաթուղթը քննադատում է զինվորի կերպարի ընկալումը որպես «իսկական տղամարդ»։ Զինվորի բացասական հատկանիշները, ըստ փաստաթղթի հեղինակների, տղամարդկությունն են, հավատարմությունը և կոլեկտիվիզմը։ Եթե զինվորի վերը նշված բոլոր հատկանիշները բացասական են, ապա որո՞նք են դրական հատկանիշները «ճիշտ» գենդերային մոտեցման տեսանկյունից, հարցնում է հոգեբանը։ Ակնհայտ է, որ «ճիշտ» զինվորը ոչ տղամարդկային, ոչ նվիրյալ (այսինքն՝ դավաճանելու ընդունակ) և թիմում աշխատելու ընդունակ չէ։ Արդյո՞ք նման զինվորն ընդունակ է պաշտպանել իր երկիրը վտանգի դեպքում, հռետորական հարց է։

Ռուսական «Կրասնայա Վեսնա» լրատվական գործակալության ներկայացուցիչ Թոնի Սիվերտը ասել է, որ այն բանից հետո, երբ Հայաստանում իշխանության եկավ «հանդուրժողականության եվրոպական արժեքները քարոզողների» և գենդերային իրավահավասարության կառավարությունը, հեռահար պատրվակներով սկսվեցին արշավանքներն ու խուզարկությունները, հիմնականում՝ ք. ընտանիքը և ավանդական ընտանեկան արժեքները պաշտպանող կազմակերպություններ:

Իսպանացի ականավոր ակտիվիստ և հետազոտող Կոնսուելո Գարսիա դել Սիդ Գուերան հանդիպման ներկաներին պատմել է, թե ինչպես են անչափահասների ծառայության կողմից ոտնահարվում կին մայրերի, հատկապես միայնակ մայրերի իրավունքները։ Նա ասաց, որ «դեռևս 1902 թվականին ստեղծվեց մի հաստատություն, որը կոչվում էր Կանանց պաշտպանության հովանավորություն, մի տեսակ գեստապո իսպանական ձևով», որը գոյություն է ունեցել բռնապետության ողջ ընթացքում մինչև 1985 թվականը:

Հովանավորչությունը պետք է «հովանավորեր» ու իբր «պաշտպաներ» 16-ից 25 տարեկան աղջիկներին՝ փակելով նրանց համարյա բանտային ռեժիմի բարեփոխիչում նրանց «դաստիարակության» համար, իսկ եթե հղի էին, գողանար երեխաներին՝ 300 հազ. երեխաներին առևանգել են Ֆրանկոյի ռեժիմի ժամանակ. Նա շարունակեց՝ ասելով, որ արդեն ժողովրդավարական երկրներում հովանավորչության բոլոր կառույցները անցել են շրջանային վարչակազմի հսկողության տակ, և նախկինում Ֆրանկոյի ռեժիմի կողմից հովանավորվող հովանավորչության կրոնական միաբանությունները այժմ ղեկավարում են բռնագրավված անչափահասների կենտրոնները:

Նա տարակուսած դիմեց ներկաներին՝ նշելով, որ անչափահասների պաշտպանության մասին 1/1996 օրենքը, որն ինքնավար համայնքների վարչակազմերին և սոցիալական ծառայություններին է փոխանցում բոլոր լիազորությունները՝ որոշումներ կայացնելու այն մասին, թե ովքեր են «լավ մայրեր» և ովքեր՝ ոչ (այսինքն, իրականում անում է նույնը, ինչ հովանավորչությունը), իր նախաբանում ասվում է, որ դա անում է Իսպանիան ստորագրած միջազգային կոնվենցիաներին համապատասխան։

Գարսիա դել Սիդը կարծում է, որ անչափահասների համակարգը խթանվում է միջազգային կազմակերպությունների կողմից և հանդիսանում է ֆաշիստական բռնապետության անմիջական ժառանգորդը, որը միայն օրինականորեն «զարդարված» է ժողովրդավարական կառավարության ներքո: Այս օրենքի ներդրման հետևանքն այն էր, որ ցանկացած ինքնավար համայնքի վարչակազմն իր «տեխնիկների» միջոցով կարող է վարչական կարգով որոշել երեխային ընտանիքից հեռացնելու անհրաժեշտությունը անհասկանալի և երկիմաստ չափանիշներով, որոնք միայն հնարավորություն են տալիս։ իշխանության ցանկացած չարաշահման մասին։ Սա այսպես կոչված անտեսման մասին բանաձեւն է, որն ինքնաբերաբար ուժի մեջ է մտնում։

Նա նշեց, որ 2015 թվականին Իսպանիայում ավելի քան 42 հազար երեխա խլվել է իրենց մայրերից, և որ մայրերն այս դեպքում չունեն կամ չունեն իրենց պաշտպանելու հնարավորություն, մինչդեռ պաշտպանության իրավունքը պետք է լինի մարդու հիմնարար իրավունքը ցանկացած օրինական պայմաններում: պետություն. Այնուհետև նա նկարագրեց անչափահասների արդարադատության հետ կապված գրեթե նույն իրավիճակը, որը մենք ամեն օր նկատում ենք Ռուսաստանում։

«Մարդիկ գալիս են իրենց տները, բացում պահարաններն ու սառնարանները, ստուգում են սուբյեկտիվ «մաքրությունը» և «կարգը»: Նրանք գնում են դպրոցներ և իշխանության ուժով երեխաներին դասընկերների ու ուսուցիչների ներկայությամբ դուրս են հանում դասերից։ Միայնակ, անօգնական կինը կորել է այս ինստիտուցիոնալ լաբիրինթոսում, որը բարոյական մթնոլորտը մեկնաբանում է այնպես, ինչպես հարմար է գտնում և պաշտոնապես ստում է սկզբից: Երեխաները նույնպես հեռացվում են ընտանիքներից աղքատության պատճառով և տեղավորվում խնամատար ընտանիքներում, որոնք ստանում են ամսական վճարում դրա համար: Ինչո՞ւ չօգնել առանց ռեսուրսների ընտանիքներին, որպեսզի նրանք կարողանան դուրս գալ ծանր վիճակից։ Այս վճիռները, առանց դատավարության, ընդունված պաշտոնյաների կողմից, ովքեր պարծենում են իրենց տեղով, ասես աստվածներ լինեն, ամեն օր ոչնչացնում են ուրիշների կյանքը», - ասում է Գարսիա դել Սիդը:

Ահա թե ինչպես է իրականում ձեռք բերվում կանանց «հավասարությունը» և երեխաների պաշտպանությունը մայրերից, իսկ մայրերը՝ երեխաներից։ Եվ գլխավորն այն է, որ աշխատանքը նպատակաուղղված է տարվում ընդդեմ ընտանիքի ինստիտուտի և այլ ազգային ինստիտուտների։ Եվ դա արվում է տարբեր երկրներում գրեթե գծագրի նման։ Այսինքն՝ գործում են նույն ուսումնական ձեռնարկներով։ Բայց որտե՞ղ են գրված այս ուսումնական ձեռնարկները և ո՞ւմ կողմից և ինչպե՞ս են դրանք կատարվում։