Կեղծ Տրոյ Շլիման

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հինրիխ Շլիմանը, ով հայտնաբերել է հին Տրոյան, հերթական սուտն է: Սկսելով իր խարդախ գործունեությունը Ռուսական կայսրությունում՝ նա տեղափոխվեց Եվրոպա և խարդախություն արեց Հոմերոս Տրոյայի կեղծ գտածոով: Դրանից հետո նա նույնիսկ ցանկացել է վերադառնալ Ռուսաստան, սակայն Ալեքսանդր II-ը պատասխանել է. «Թող գա, մենք նրան կկախենք»։

Հայնրիխ Շլիմանը մահացել է 1890 թվականի դեկտեմբերի 26-ին։ Լեգենդար խարդախը և հնագետը, ով պեղել է Տրոյան, նա սերտորեն կապված էր Ռուսաստանի հետ: Նա կապիտալացրեց ճորտատիրության վերացումը և Ղրիմի պատերազմը, ամուսնացավ ռուսի հետ և նույնիսկ փոխեց իր անունը՝ իրեն անվանելով Անդրեյ։

Ռուս գաղթական

Հայնրիխ Շլիմանի կարողությունն ու կիրքը լեզուների հանդեպ ֆենոմենալ էին։ Երեք տարի, օրինակ, առանց ուսուցիչների տիրապետում էր հոլանդերեն, ֆրանսերեն, անգլերեն, իտալերեն, պորտուգալերեն։ Երբ Շլիմանը աշխատանքի ընդունվեց B. G. Schroeder միջազգային առևտրային ընկերությունում, նա սկսեց սովորել նաև ռուսերեն: Մեկուկես ամսվա ընթացքում նա գործնական նամակներ գրեց Ռուսաստանին, և դրանք հասկացվեցին։ Ընկերությունը որպես վաճառքի ներկայացուցիչ ընտրեց Հենրիխին և այս խոստումնալից աշխատակցին ուղարկեց Սանկտ Պետերբուրգ։ 1846 թվականի հունվարին Շլիմանը 24 տարեկան էր և գնաց Ռուսաստան։ Այսպես սկսվեց նրա ձեռնարկատիրական կարիերան։

Տղամարդ ուսանող

Հենրիխ Շլիմանին ստեղծագործական մոտեցումը չի պակասել հարցերում, և նա դա օգտագործում էր ռուսաց լեզվին տիրապետելու հարցում։ Քերականություն սովորելով՝ նա ստիպված եղավ զբաղվել խոսելու և արտասանության մեջ և որոշեց իր համար կրկնուսույցներ վարձել։ Իհարկե, մայրենիներ, այսինքն՝ ռուսներ։ Բայց հետո ո՞վ: Շլիմանը ինքն իրեն վարձեց մի ռուս գյուղացու, մի գյուղացու, որը չէր հասկանում, թե ինչու է տերը իրեն փող տալիս, եթե միայն նստի նրա հետ կառքի մեջ և լսի նրա ընթերցանությունը կամ քննարկի իր լսած տեքստը։ Շլիմանի գործերը լավ էին ընթանում, և նա հաճախ ստիպված էր ճանապարհորդել ռուսական երկար ճանապարհներով։ Նման ճանապարհների վրա, ինչպիսիք են ժամանակակից մոսկվացիները մետրոյում, Շլիմանը ժամանակ չկորցրեց, այլ սովորեց լեզուն:

Ռուսաստանի քաղաքացիություն

Սովորելով ռուսերեն խոսել՝ Շլիմանը 1847 թվականին ստացավ Ռուսաստանի քաղաքացիություն։ Իսկ նրա անունը «ռուսացվել է»՝ նա այժմ դարձել է Անդրեյ Արիստովիչ։ Նրան չի բավականացրել աշխատանքը այն ընկերությունում, որի հետ նա սկսել է աշխատել, և նա կազմակերպել է միջազգային բիզնես՝ ներկայացուցչություններով Ռուսաստանում, Անգլիայում, Ֆրանսիայում և Հոլանդիայում։ Որպես գործարար՝ Անդրեյ Արիստովիչ Շլիմանը շատ արագ հայտնի դարձավ, որոշ ժամանակ նա դարձավ հայտնի դեմք ռուսական հասարակության մեջ և նույնիսկ ստացավ պատվավոր ժառանգական քաղաքացու կոչում։ Դե, նա Ռուսաստանին անվանեց «Իմ սիրելի Ռուսաստան», և դա միակ ճանապարհն է:

Ռուս կինը

Ռուսաստանի քաղաքացիություն ստանալուց 5 տարի անց՝ 1852 թվականի հոկտեմբերի 12-ին, Անդրեյ-Հայնրիխ Շլիմանը ամուսնացավ 18-ամյա ռուս աղջկա՝ Քեթրինի հետ՝ Սանկտ Պետերբուրգի ազդեցիկ իրավաբան Լիժինի դստեր և մեծահարուստ վաճառականի քրոջ հետ։ Այս ամուսնությունից նրանք երեք երեխա ունեցան՝ ռուսերեն անուններով՝ Նատալյա, Նադեժդա և Սերգեյ։ Քառասուն տարեկանում Շլիմանը առաջին գիլդիայի ռուս վաճառական էր, ժառանգական պատվավոր քաղաքացի, Սանկտ Պետերբուրգի առևտրային դատարանի դատավոր, երիտասարդ կնոջ ամուսին և երեք երեխաների հայր։ Այսինքն՝ նրա պաշտոնը շատ բարձր է, իսկ պետությունը՝ մեծ։ Եվ հանկարծ Շլիմանը վառվում է Տրոյան պեղելու մտքով, թողնում է կնոջն ու երեխաներին, իր հետ վերցնում 2,7 միլիոն ռուբլի (փոքր պետության գինը Աֆրիկայում կամ Հարավային Ամերիկայում) և մեկնում պեղումների։ Սա համեմատելի է, ըստ որոշ լրագրողների տեղին նկատառումների, Պոտանինի կամ Աբրամովիչի հետ, ովքեր հանկարծ որոշեցին հնագետ դառնալ և փնտրել Ատլանտիսի ոսկին։

Ռուսական պատերազմ

1853 թվականի ռազմական արշավի ժամանակ Շլիմանը բանակի համար իրերի ամենամեծ արտադրողն ու մատակարարն էր՝ կոշիկներից մինչև ձիու ամրակներ։ Նա Ռուսաստանում ինդիգո ներկերի արտադրության մենաշնորհատեր է, իսկ կապույտն այս պահին ռուսական զինվորական համազգեստի գույնն է։ Դրա վրա Շլիմանը հաջողակ բիզնես է կառուցում՝ ձգտելով ձեռք բերել ռուսական բանակի մատակարարման պայմանագիր և ռազմական գործողությունների ժամանակ բարձր գին սահմանել իր ապրանքների համար։Բայց նրա գործը անլուրջ է. նա ուղարկում է առջևի կոշիկներ՝ ստվարաթղթե ներբաններով, անորակ կտորից պատրաստված համազգեստներ, զինամթերքի ծանրության տակ ընկած գոտիներ, ջրի տափաշիշներ, ձիերի համար անպետք կապանքներ… Ձեռնարկատերը արագ հարստացնում է իրեն Ղրիմում: Պատերազմը, բայց նրա մեքենայություններն ու խաբեությունը չեն կարող աննկատ մնալ:

Ռուսական թուղթ վաճառել ռուսներին

Հավատում եք, թե ոչ, Շլիմանը նույնիսկ մասնակցել է Ռուսաստանում ճորտատիրության վերացմանը։ Երբ 1861 թվականին ցարական կառավարությունը պատրաստվում էր բնակչության ուշադրությանը ներկայացնել ճորտատիրության վերացման մանիֆեստը, իշխանությունները պատրաստվում էին փաստաթուղթը հրապարակել մեծ թղթե պաստառների վրա։ Կարծես թե ի՞նչ բիզնես կարելի է կառուցել սրա վրա։ Սակայն նախաձեռնող Հենրիխ Շլիմանը նախապես իմացավ կառավարության ծրագրերի մասին և սկսեց արագ գնել երկրում առկա թղթի պաշարները: Նրան հաջողվեց շատ բան գնել։ Նա դա արեց, իհարկե, որպեսզի նույն թուղթը կրկնակի թանկ վաճառի, երբ եկավ պաստառներ տպելու ժամանակը։ Իսկ ռուսական կառավարությունը ռուսաստանյան թերթը գնել է ՌԴ պատվավոր ժառանգական քաղաքացի Անդրեյ Շլիմանից։

Ռուսաստան չվերադառնալ

Բնականաբար, Շլիմանի համարձակ և անսկզբունքային բիզնեսը և հատկապես Ղրիմի պատերազմի ժամանակ նրա գործողությունները աննկատ չմնացին իշխանությունների կողմից և ընկալվեցին որպես Ռուսաստանի ռազմական մարտունակության խաթարում։ Զարմանալի է, որ այս ամենախելացի մարդը չի հաշվարկել իր ռիսկերը։ Շատ տարիներ անց Հենրիխ Շլիմանը միամտաբար կորոշի մարմնավորել Ռուսաստանին առնչվող իր կոմերցիոն մեկ այլ գաղափար և կդիմի Ալեքսանդր II-ին՝ նրան երկիր մուտք գործելու խնդրանքով։ Կայսրն այնուհետ կարտասանի իր հայտնի պատասխան-բանաձեւը՝ «Թող գա, կկախենք»։ Կարծես այս խոսքերով ավարտվում են Շլիմանի ռուսական հետքերը.

Որոնել Տրոյա

XVI-XVII դարերի դարաշրջանում «կորցնելով» «հին Տրոյան»՝ XVIII դարի պատմիչները նորից սկսեցին փնտրել այն։ Այդպես էլ եղավ։ Հնագետ Էլլի Կրիշը, «Տրոյայի գանձերը և նրանց պատմությունը» գրքի հեղինակ, ասում է.

Դրանից հետո Կոստանդնուպոլսում ֆրանսիական բանագնացի ցուցումով ոմն ֆրանսիացի Շուազել-Գուֆիերը մի շարք արշավանքներ է կատարում դեպի հյուսիս-արևմտյան Անատոլիա (1785 թ.) և հրապարակում է այս տարածքի նկարագրությունը՝ ԴԱՐՁՅԱԼ ՔՆՆԱՐԿՈՒՄԸ ԹԱՂԹԵՑ։ Ըստ ֆրանսիացիների, Պրիամա քաղաքը պետք է գտնվեր Փինարբաշիի մոտ, մոտ տասը կիլոմետր դեպի Գիսարլիկ բլուրից մատերիկի ուղղությամբ; վերջինս նշված էր Շուազել-Գուֆիերի կողմից կազմված քարտեզի վրա՝ որպես ԱՎԵՐԱԿՆԵՐԻ ՏԵՂԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ։

Այսպիսով, այն վարկածը, որ Գիսարլիկի մոտակայքում գտնվող որոշ ավերակներ «հին Տրոյա» են, առաջ է քաշվել Գ. Շլիմանից շատ առաջ ֆրանսիացի Շուազել-Գուֆիերի կողմից:

Բացի այդ, ավելին

1822 թվականին ՄակՔլարենը … պնդում էր, որ Հիսարլիքի բլուրը հնագույն Տրոյան է… Ելնելով դրանից՝ անգլիացի և միևնույն ժամանակ ամերիկացի հյուպատոս Ֆրենկ Կալվերտը, որի ընտանիքը ապրում էր Դարդանելի հետ, փորձեց սըր Չարլզին համոզել Նյուտոնի մասին։ հավաքածուն Լոնդոնում, Բրիտանական թանգարանի տնօրենը, 1863 թվականին կազմակերպելու արշավախումբ՝ Գիսարլիկ բլրի ավերակները պեղելու համար։

Սեմ Գ. Շլիմանը գրել է հետևյալը.

Այն բանից հետո, երբ ես երկու անգամ ուսումնասիրեցի ամբողջ տարածքը, ԼԻՈՎ ՀԱՄԱՁԱՅՆ ԵՄ ԿԱԼՎԵՐՏԻ ՀԵՏ, որ Հիսարլիքի բլուրը պսակող սարահարթը այն վայրն է, որտեղ գտնվում էր հին Տրոյան։

Էլլի Կրիշը գրում է.

Այս կերպ Շլիմանը այստեղ ուղղակիորեն ակնարկում է Ֆրենկ Կալվերտին, որը հակասում է Շլիմանի մասին ԼԱՅՆ ԲԱՇԽԱՏՎԱԾ ԱՌԱՍՊԵԼԻՆ, որն իբր գտել է Տրոյան՝ Հոմերին ձեռքում պահելով և հիմնվելով բացառապես Իլիադայի տեքստի վրա։ Ոչ թե Շլիմանը, այլ Կալվերտը, եթե նա չհայտնաբերեց, այնուամենայնիվ, միանգամայն վստահորեն առաջարկեց տեղ-տեղ բացահայտված քարե պատերի մնացորդների հիման վրա Տրոյան փնտրել Գիսարլիկ բլրի ներսում։ Մյուս կողմից, Շլիմանը պետք է փորեր այս բլուրը և գտներ քաղաքի գոյության ՔՆՆԴԱՏԱԿԱՆ ԱՊԱՑՈՒՅԹՆԵՐ, որը նախկինում պարզապես առասպել էր համարվում։

Եկեք ինքներս մեզ հարց տանք՝ ինչո՞ւ սկսեցին հենց այս տարածքում փնտրել «Հոմերոսյան Տրոյան»։ Բանն, ըստ երևույթին, այն է, որ դեռևս մշուշոտ հիշողություն կար Տրոյայի գտնվելու մասին ինչ-որ տեղ «Բոսֆորի նեղուցի շրջանում»։ Բայց 18-րդ դարի պատմաբաններն այլևս չէին կարող ուղղակիորեն մատնանշել Բոսֆորի Նոր Հռոմը, այսինքն՝ Ցար-Գրադը։ Քանի որ այն փաստը, որ Ցար-Գրադը «հնություն» Տրոյան է, այդ ժամանակ արդեն մոռացվել էր։Ավելին, դեռ 17-րդ դարում Սկալիգերի պատմությունը «արգելում էր» անգամ մտածել, որ Ստամբուլը «Հոմերոսի տրոյան» է։ Այնուամենայնիվ, մնացին միջնադարյան ամենատարբեր անուղղակի վկայություններ, որոնք ուրախությամբ փրկվեցին կործանումից՝ համառորեն տանելով այն մտքին, որ «հնաոճ» Տրոյան «ինչ-որ տեղ այստեղ է՝ Բոսֆորի մոտ»։ Ուստի պատմաբաններն ու էնտուզիաստները սկսեցին փնտրել «կորուսյալ Տրոյան», ընդհանրապես Ստամբուլից ոչ հեռու։

Թուրքիան խիտ կետավոր է միջնադարյան բնակավայրերի ավերակներով, ռազմական ամրություններով և այլն։ Այսպիսով, դժվար չէր «հարմար ավերակներ վերցնել»՝ դրանք Հոմերոսյան Տրոյայի մնացորդներ հռչակելու համար։ Ինչպես տեսնում ենք, թեկնածուներից են համարվում Գիսարլըք բլրի ավերակները։ Բայց և՛ պատմաբանները, և՛ հնագետները հիանալի հասկանում էին, որ ամեն ինչ պետք է փորել գետնից գոնե ինչ-որ «հաստատում», որ սա «Տրոյա Հոմերոս» է։ Գտեք գոնե մի բան: Այս «առաջադրանքը» հաջողությամբ ավարտեց Գ. Շլիմանը։ Նա պեղումներ է սկսել Գիսարլիկ բլրի վրա։

Երկրից ազատված ավերակները ցույց տվեցին, որ իրոք ամեն ինչի չափով ինչ-որ բնակավայր կա՝ ընդամենը մոտ 120X120 մետր։ Այս փոքրիկ ամրոցի հատակագիծը ներկայացված է ստորև։

Իհարկե, այստեղ «հոմերոսյան» ոչինչ չկար։ Նման սրիկաներին Թուրքիայում հանդիպում են բառացիորեն ամեն քայլափոխի: Ըստ երևույթին, Գ. Շլիմանը հասկացավ, որ այս խղճուկ մնացորդների վրա հասարակության ուշադրությունը հրավիրելու համար ինչ-որ արտասովոր բան է պահանջվում։ Ամենայն հավանականությամբ այնտեղ եղել է օսմանյան միջնադարյան ինչ-որ փոքր ռազմական ամրություն՝ բնակավայր։ Ինչպես տեսանք, Ֆրենկ Կալվերտը վաղուց սկսել է ասել, որ «հնաոճ» Տրոյան գտնվում էր «ինչ-որ տեղ այստեղ»։ Բայց ոչ ոք ուշադրություն չդարձրեց նրա խոսքերին։ Ինչը հասկանալի է. Թուրքիայում քիչ ավերածություններ են եղել։ Պահանջվում է «անհերքելի ապացույց». Եվ հետո Գ. Շլիմանը 1873 թվականի մայիսին «անսպասելիորեն գտնում է» ոսկե գանձը, որն անմիջապես բարձրաձայն հռչակեց իր կողմից «հին Պրիամի գանձը»։ Այսինքն՝ «հենց այդ Պրիամը», որի մասին պատմում է մեծ Հոմերոսը. Այսօր ոսկյա իրերի այս հավաքածուն շրջում է աշխարհի տարբեր թանգարաններով՝ որպես լեգենդար «հին Տրոյայի գանձեր»:

Ահա թե ինչ է գրում Էլլի Կրետն այս մասին.

Հենրիխ Շլիմանը … 1873 թվականի մայիսին Սկեյյան դարպասի մոտ (ինչպես նա սխալմամբ համարում էր դրանք) ուշագրավ ամենահարուստ գանձը, որը, ըստ իր ՆԱԽՆԱԿԱՆ հավատալիքների, գտավ ոչ մեկին, քան Հոմերոս թագավոր Պրիմին: Շլիմանը և նրա աշխատանքը ԱՆՄԻՋԱՊԵՏ ՃԱՆԱՉՎԵՑԻՆ ԼԻՎԱԾԱԲԱՆ։ Բայց կային նաև բավականին քիչ թերահավատներ, ովքեր թերահավատորեն էին վերաբերվում նրա գտածոնին։ Այսօր էլ որոշ հետազոտողներ, առաջին հերթին անտիկ բանասիրության ամերիկացի մասնագետ Դ.-Ա. Հետք, վիճիր, որ ԳԱՆՁԻ ՀԵՏ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ հորինված է. ՇԼԻՄԱՆԸ ԿԱՄ ՇԱՏ ԵՐԿԱՐ ԺԱՄԱՆԱԿ ՀԱՎԱՔԵԼ Է ԱՅՍ ԲՈԼՈՐԸ, ԿԱՄ ՇԱՏ ԳՆԵԼ Է ՓՈՂԻ ՀԱՄԱՐ։ Անվստահությունն ավելի ուժեղ էր, քանի որ Շլիմանը նույնիսկ չէր հայտնել գանձի հայտնաբերման ճշգրիտ ամսաթիվը.

Իսկապես, Գ. Շլիմանը, չգիտես ինչու, ՊԱՐՏԱԶՐՈՒՄ Է այն տեղեկությունը, թե որտեղ, երբ և ինչ հանգամանքներում է հայտնաբերել «հնաոճ գանձը»։ Պարզվում է, որ «մանրամասն հաշվառումներն ու հաշվետվությունները ԿԱՏԱՐՎԵՑԻՆ ՄԻԱՅՆ ՀԵՏ».

Բացի այդ, Գ. Շլիմանը ինչ-ինչ պատճառներով համառորեն հրաժարվում էր նշել իր «հայտնագործության» ստույգ ԱՄՍՎԱԾԸ։ Էլլի Կրիշը հայտնում է.

Աթենքում նա վերջապես գրեց մինչ այժմ իր հայտնագործության ամենամանրամասն պատմությունը, ԱՅՍ ԴԵՊՔԻ ԺԱՄԱՆԱԿԸ ՓՈԽՎԵԼ Է ՄԻ քանի ԱՆԳԱՄ ԵՎ ՄՆԱՑԵԼ ԱՆՀԱՍՏԱՏ:

Մատնանշելով Շլիլգանի «հայտնագործության» շուրջ այս տեսակի տարօրինակությունները՝ տարբեր քննադատներ, այդ թվում՝ Դ.-Ա. Թրեյլը, հայտարարեցին, որ «կլադի ողջ պատմությունը կոպիտ գեղարվեստական է»։

Այստեղ պետք է նշել, որ հնագետ Էլլի Կրիշը չի կիսում հոռետեսների դիրքորոշումը. Այնուամենայնիվ, Էլլի Կրիշը ստիպված է մեջբերել այս բոլոր մեղադրական տվյալները, քանի որ դրանք ժամանակին չեն կարողացել թաքցնել։ Եվ նրանք չկարողացան դա թաքցնել, քանի որ ՉԱՓԱՌ ՇԱՏ ԵՆ, և նրանք այսպես թե այնպես լուրջ կասկածի տակ դրեցին Գ. Շլիմանի վարկածի ճշմարտացիությունը, նույնիսկ նրա երկրպագուների աչքերում:

Պարզվում է, որ նույնիսկ այն վայրը, որտեղ Գ. Շլիմանը «գտնել է գանձը», ՀԱՅՏԻ ՉԷ։ Էլլի Կրիշը իրավացիորեն նշում է դա

Տեղեկատվական գանձի թվագրման համար հենց ՆՐԱ ԳՏՆԵԼՈՒ ՏԵՂՆ է: ԲԱՅՑ ՇԼԻՄԱՆԸ ՏԱՐԲԵՐ ԺԱՄԱՆԱԿՆԵՐՈՒՄ ՆԿԱՐԱԳՐԵԼ Է ԱՅԼ ԱՅԼ:

Ինչպես պնդում էր Գ. Շլիմանը, «երջանիկ գտածոյի» պահին նրա կողքին էր միայն կինը՝ Սոֆիան։ Ուրիշ ոչ ոք չի տեսել, թե որտեղ և ինչպես Գ. Շլիմանը հայտնաբերել է «անտիկ ոսկի»։ Մեջբերել Էլլի Կրիշի երազանքները.

Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, գանձի հայտնաբերման պատմության ճշմարտացիության վերաբերյալ կասկածներ առաջացան, քանի որ Շլիմանը ապավինում էր իր կնոջ՝ Սոֆիայի վկայությանը և ՀԱՎԱՏՈՒՄ, ՈՐ ՆԱ ՆԵՐԿԱ ԷՐ ԳՏՆԵԼՈՒ ՊԱՀԻՆ … «գտնում է» -) Սոֆիա, թերեւս, Տրոյայում ընդհանրապես չի եղել… Անվիճելի ապացույց՝ Սոֆիան այդ օրը եղել է Տրոյայում, թե Աթենքում, գործնականում գոյություն չունի։ Այնուամենայնիվ… Ինքը՝ Շլիմանը, Բրիտանական թանգարանի հնաոճ հավաքածուի տնօրեն Նյուտոնին ուղղված նամակում խոստովանում է, որ ՍՈՖԻԱՆ ԵՐԵՔՈՒՄ ՉԷՐ. որովհետև ես ուզում էի ամեն ինչ անել նրանից, հնագետ, գրքումս գրեցի, որ նա ինձ մոտ է և օգնեց ինձ գտնել գանձը»:

Կասկածներն էլ ավելի են սրվում, երբ պարզվում է, որ Գ. Շլիմանը, պարզվում է, ՈՉ ԹԵ Խորհրդավոր ԲԱՆԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ Է ՈՒՆԵՑԵԼ ՈՍԿԵՐԻ ՀԵՏ՝ հրավիրելով նրանց իբր հայտնաբերված ոսկյա «հնաոճ» դեկորատիվ դեկորատիվ դեկորատիվ դեկորատիվ դեկորացիաների իբր ԿՈՊՃԱՆՆԵՐ պատրաստել։ Նա իր ցանկությունը բացատրել է նրանով, որ ցանկանում է «կրկնօրինակներ» ունենալ, եթե, ինչպես գրել է Գ. Շլիմանը, «Թուրքիայի կառավարությունը սկսի գործընթացը և պահանջի գանձերի կեսը»։

Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով 1873 թվականին Շլիմանի «գործունեության» հետ կապված ողջ խավարը, լիովին պարզ չէ՝ Շլիմանը այս բանակցությունները վարել է ոսկերիչների հետ «գանձը գտնելուց» ՀԵՏՈ, թե ՆՐԱՆԻՑ ԱՌԱՋ: Իսկ եթե «Պրիամի կլադի» ԱՐՏԱԴՐՈՒԹՅԱՆ շուրջ նրա բանակցությունների հետքերը ՄԻՆՉԵՎ այն պահը, երբ նա միայնակ «կլադը հայտնաբերեց» Գիսարլըք բլրի վրա, հասնեի՞ն մեզ։

Գ. Շլիմանը շատ հետաքրքիր բաներ է գրել.

Ոսկերիչը պետք է լավ տիրապետի հնություններին և պետք է խոստանա, որ իր հետքը չդնի օրինակների վրա։ ԱՆՀՐԱԺԵՇՏ Է ԸՆՏՐԵԼ ՄԻ ՄԱՐԴԻ, ՈՎ ՉԻ ԴԱՎԱՃԱՆԻ ԻՆՁ ԵՎ ԱՇԽԱՏԱՆՔԻ ՀԱՄԱՐ ԸՆԴՈՒՆԵԼԻ ԳԻՆ ՎՐԱՆԵԼ։

Այնուամենայնիվ, Հ. Շլիմանի գործակալ Բորենը, ինչպես գրում է Էլլի Կրիշը.

չի ցանկանում իր վրա վերցնել որևէ պատասխանատվություն նման Կասկածելի ԴԵՊՔԻ համար: Նա (Բորեն -) գրում է. «Ինքնին կհասկանա, որ ՊԱՏՐԱՍՏՎԱԾ ՊԱՏՃԱՌՆԵՐԸ ՈՉ ՄԻ ԴԵՊՔՈՒՄ ՉԻ ՏՐԱՄԱԴՐՎԵԼ ԲՆԱԳԻՐՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ»:

Սակայն պարզվում է, որ Բորեն

Շլիմանին խորհուրդ տվեց From and Möry ընկերությանը Սեն-Օնորե փողոցում (Փարիզ -): Նա ասաց, որ դա ընտանեկան բիզնես է, որը 18-րդ դարից ի վեր նշանավոր համբավ ունի, որտեղ աշխատում են բազմաթիվ արվեստագետներ և արհեստավորներ:

Ի դեպ, 19-րդ դարում «Հնաոճ զարդեր կրելը որոշ շրջանակներում դարձել է մոդայիկ։ Այսպիսով, արքայադուստր Կանինոն՝ Լյուսիեն Բոնապարտի կինը, հաճախ հայտնվում էր աշխարհում ԷՏՐՈՒՍՅԱՆ վզնոցով, ինչը նրան դարձնում էր տոնական ընդունելության անվիճելի կենտրոն»։ Որպեսզի փարիզյան ոսկերիչները «հնության համար» շատ պատվերներ ու գործեր ունենան։ Պետք է ենթադրել, որ նրանք դա լավ են արել։

Էլլի Կրիշը, առանց կասկածի տակ դնելու «Պրիամի կլադի» իսկությունը, նշում է, որ դժվար է վստահորեն պնդել, որ Գ. Շլիմանը իսկապես «պատճեններ» է արել։ Միևնույն ժամանակ Էլլի Քրիշը կոկիկորեն հայտնում է հետևյալը.

Սակայն Շլիմանի իբր պատվիրած կրկնօրինակների մասին լուրերը ԵՐԲԵՔ ԱՅՍՏԵՂ ՉԵՆ ՀԱՍՏՎԵԼ։

Էլլի Կրիշն ամփոփում է.

Որոշ երկիմաստություններ և հակասություններ այս հայտնագործության տարբեր նկարագրություններում, ՈՐԻ ՃՇՏԱԿԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԸ ԱՆԳԱՄ ՉԻ ՀԱՍՏԱՏՎԱԾ, ստիպեցին կասկածել ԳՏՆՈՅԻ ՀԵՂԻՆԱԿՈՒԹՅԱՆԸ… Էգոցենտրիկ, լկտի ֆանտազոր և ախտաբանական սուտասան, Կոլեգիալ անվան համալսարան,.

Ի դեպ, ենթադրվում է, որ Գ. Շլիմանը հայտնաբերել է ևս մեկ ուշագրավ «հին» թաղում, այն է` Միկենայում: Պարզապես զզվելի է, թե ինչպես է նրան «բախտը բերել հնաոճ ոսկու համար»: Միկենայում նա «հայտնաբերեց» ոսկե թաղման դիմակ, որը նա անմիջապես բարձրաձայն հայտարարեց «այդ հնագույն հոմերոսյան Ագամեմնոնի դիմակը»: Ապացույց չկա։ Ուստի այսօր պատմաբանները կոկիկ գրում են այսպես.

Հենրիխ Շլիմանը կարծում էր, որ Միկենայի դամբարաններից մեկում հայտնաբերված դիմակը պատրաստված է Ագամեմնոն թագավորի դեմքից; սակայն հետագայում ապացուցվեց, որ նա պատկանում էր մեկ այլ տիրակալի, որի անունը մենք չգիտենք։

Հետաքրքիր է, թե ինչպես են հնագետները «ապացուցել», որ ԱՆՀԱՅՏ դիմակը պատկանում է ԱՆՀԱՅՏ տիրակալի, որի անունը ՉԳԻՏԵՆ։

Այսպիսով, վերադառնալով Տրոյա, կարող ենք ասել հետեւյալը. Վերոնշյալ բոլորից պարզվում է մի հետաքրքիր պատկեր.

1) Գ. Շլիմանը չի նշել «Պրիամի կլադի հայտնաբերման» վայրը, տարեթիվը և հանգամանքները՝ տարօրինակ շփոթություն մտցնելով այս հարցի մեջ։ Գ. Շլիմանը ոչ մի համոզիչ ապացույց չի ներկայացրել, որ նա հայտնաբերել է «Հոմերոսյան Տրոյան»։ Իսկ Սկալիգերի պատմաբաններն իրականում դրանք նրանից չէին պահանջում։

2) Գ. Շլիմանին կասկածելու հիմքեր կան, որ նա պարզապես որոշ ոսկերիչների պատվիրել է պատրաստել «հնաոճ ոսկյա զարդեր»։ Այստեղ հարկ է հիշել, որ Գ. Շլիմանը շատ հարուստ մարդ էր։ Օրինակ, Աթենքում, մասնավորապես, գերմանական հնագիտական ինստիտուտի շենքի կառուցումը ֆինանսավորել է Շլիմանը։

Էլլի Կրետը գրում է.

Նրա անձնական հարստությունը՝ հիմնականում Ինդիանապոլիսում (Ինդիանա) և Փարիզում գտնվող բնակարանային տները…, հիմք հանդիսացան հետազոտությունների և նրա անկախության հիմքում:

Չի բացառվում, որ այն ժամանակ Գ. Շլիմանը գանձերը տարել է Թուրքիա և հայտարարել, որ դրանք «գտել» է Գիսարլըք բլրի ավերածությունների մեջ։ Այսինքն՝ հենց այն տեղում, որտեղ արդեն մի փոքր ավելի վաղ որոշ էնտուզիաստներ «տեղադրել էին անտիկ Տրոյան»։ Մենք տեսնում ենք, որ Գ. Շլիմանը չի էլ նեղվել Տրոյան փնտրել։ Նա պարզապես ՈՍԿՈՒ ՕԳՆՈՒԹՅԱՄԲ «ԱՐԴԱՐԱՐԵՑ» Շուազելի՝ Գուֆիերի և Ֆրանկ Կալվերտի՝ նախկինում ասված վարկածը։ Մեր կարծիքով, եթե այլ տեղ անվանեին, ապա Գ. Շլիմանը նույն հաջողությամբ և նույնքան արագ կգտներ նույն «հին Պրիամսյան կլադան»։

4) Շատ թերահավատներ դեռ 19-րդ դարում չէին հավատում նրա ոչ մի խոսքին: Բայց Սկալիգերի պատմաբանները ընդհանուր առմամբ գոհ էին։ Ի վերջո, նրանք երգչախմբում ասացին, որ կարողացել են գտնել լեգենդար Տրոյան։ Իհարկե, որոշ կասկածելի տարօրինակություններ կապված են «ոսկե գանձի» հետ, սակայն դրանք չեն ազդում Հ. Շլիմանի մեծ հայտնագործության ընդհանուր գնահատականի վրա։ Հիմա մենք հաստատ գիտենք՝ այստեղ՝ Հիսարլիկ բլրի վրա, ապրել է Պրիամ թագավորը։

Ահա, սա բլրի հենց այն կողմն է, որտեղ մեծ Աքիլեսը հաղթեց Հեկտորին: Եվ կար մի տրոյական ձի։ Ճիշտ է, այն չի պահպանվել, բայց ահա նրա մեծ ժամանակակից փայտե մոդելը։ Շատ - շատ ճշգրիտ: Եվ ահա մահացած Աքիլեսն ընկավ։

Տեսեք, նրա մարմնի հետք կա։

Պետք է խոստովանենք, որ հազարավոր դյուրահավատ զբոսաշրջիկներ այսօր հարգանքով են լսում այս բոլոր նկատառումները։

5) Սկալիգերի պատմաբանները որոշել են դա անել «Պրիամի կլադի» հետ։ Անխոհեմ կլիներ պնդել, որ դա իսկապես Հոմերոսի Պրիամոսի գանձն է: Ի պատասխան նման համարձակ հայտարարության, թերահավատների անմիջական հարցն անմիջապես հնչեց՝ որտեղի՞ց է դա հայտնի։ Ի՞նչ ապացույցներ կան:

Պատասխանելու բան, իհարկե, չկար։ Դա, ըստ երևույթին, հիանալի հասկացել են բոլոր մարդիկ, այսպես թե այնպես, «Շլիմանի տրոյայում» ներգրավվածները։ Մտածելով՝ մենք շատ էլեգանտ ելք գտանք։ Նրանք այդպես էլ ասացին։ Այո, սա Պրիմա կլադը չէ։ ԲԱՅՑ ՆԱ ՇԱՏ ԱՎԵԼԻ ՀԻՆ Է, քան կարծում էր նույնիսկ ինքը՝ Շլիմանը։

Էլլի Կրիշը հայտնում է հետևյալը.

Միայն Շլիմանի մահից հետո կատարված ուսումնասիրությունները ՎԵՐՋԱՊԵՍ ապացուցում են, որ այսպես կոչված «Պրիամի կլադը» պատկանում է ՇԼԻՄԱՆՆ ԱՎԵԼԻ ՀԻՆ ԴԱՐԱՇՐՋԱՆԻ, քան կարծում էր Շլիմանը, մինչև մ.թ.ա III հազարամյակը: ե. … Դա ԲԵԳԳԻՆԻ եւ ԴՈՉԵՏՅԱՆ ժամանակաշրջանների ժողովրդի մշակույթն էր։

Ինչպես, շատ-շատ հնագույն կլադ: Հրեշավոր հնություն. Հույներ կամ խեթեր դեռ չկան։ Այս հայտարարությունից հետո ապացուցելու ոչինչ չկար։ Այնուամենայնիվ, հետաքրքիր կլիներ լսել, թե ինչպես են «Շլիմանների կլադի հնության» կողմնակիցները թվագրում այդ մի քանի ոսկյա իրերը, որոնց մասին անհայտ է անգամ Գիսարլիկ բլրի տեղը, որտեղից իբր դրանք հանել է Գ. Շլիմանը (տե՛ս վերևում):. Իսկ բուն ոսկու համար դեռևս անհնար է ապրանքի բացարձակ թվագրում հաստատել։

6) Իսկ ի՞նչ կլիներ, եթե Գ. Շլիմանը մեզ չխաբեր և Գիսարլիկում պեղումների ժամանակ իսկապես մի քանի հին ոսկյա զարդեր գտներ։ Սրա համար կասենք հետեւյալը. Եթե անգամ «ոսկե գանձը» իսկական լիներ, և ոչ թե փարիզյան ոսկերիչների խորամանկությամբ պատրաստած լիներ, ամեն ինչ հավասարապես միանգամայն անհասկանալի կմնար, ինչո՞ւ պետք է այն ապացույց համարել, որ «հին Տրոյան» գտնվում էր հենց Գիսարլիկ բլրի վրա։ Ի վերջո, Գ. Շլիմանի «գտած» ոսկե իրերի մասին ՈՉ ՏԱՌ ՉԿԱ։ Ավելին՝ ոչ մի անուններ։ Մեկ բանավոր հայտարարությունից այն մասին, որ ինչ-որ մեկը, ով գիտի որտեղ և ով գիտի, երբ է գտել ինչ-որ «հին ոսկի», դժվար թե արժե եզրակացնել, որ «լեգենդար Տրոյան գտնվել է»:

7) Եզրափակելով, մենք նշում ենք հետաքրքիր հոգեբանական պահ.«Տրոյայի հայտնագործության» ամբողջ այս զարմանալի պատմությունը վառ կերպով ցույց է տալիս, որ իրականում ոչ «հայտնագործության» հեղինակները, ոչ էլ նրանց գործընկերները, այսքան կամ այլ կերպ ներգրավված այս կասկածելի գործունեության մեջ, գիտական ճշմարտությունը կարծես թե քիչ հետաքրքրություն է ներկայացնում: Սկալիգերիական դպրոցի պատմաբաններն ու հնագետներն արդեն խորապես համոզված էին, որ «կորած Տրոյան» գտնվում է Բոսֆորից ոչ հեռու ինչ-որ տեղ. Ի վերջո, իրո՞ք նշանակություն ունի, թե որտեղ էր նա: Այստեղ Գ. Շլիմանը առաջարկեց համարել, որ Տրոյան գտնվում է Գիսարլիկ բլրի վրա։ Նույնիսկ, ասում են, այնտեղ մի տեսակ հարուստ ոսկի գանձ են գտել։ Ճիշտ է, գանձի շուրջը տհաճ լուրեր են պտտվում։ Այնուամենայնիվ, արժե՞ խորանալ այս բոլոր մանրամասների մեջ։ Համաձայնենք Շլիմանի հետ, որ Տրոյան իսկապես այնտեղ էր, որտեղ նա պնդում էր։ Նա հայտնի, հարգված, հարուստ մարդ է։ Տեղը ճիշտ է։ Իսկապես, մի քանի հին սրիկաներ: Արժե՞ արդյոք մեղք գտնել ու ինչ-որ «ապացույց» պահանջել։ Նույնիսկ եթե սա Տրոյան չէ, ապա բոլորը հավասարապես ինչ-որ տեղ այստեղ էին:

8) Որոշ ժամանակ անց, երբ թերահավատները հոգնեցին «Տրոյայի բացահայտման» ակնհայտ անհամապատասխանությունները մատնանշելուց, վերջապես սկսվեց «հանգիստ գիտական փուլը»։ Պեղումները շարունակվեցին, առաջացան «Տրոյայի մասին» կուռ ու հաստ գիտական ամսագրեր և սկսեցին պարբերաբար հրատարակվել։ Շատ հոդվածներ են հայտնվել։ Գիսարլիկ բլրի վրա գտնվող «Հոմերոսյան Տրոյայից» ոչինչ, իհարկե, ԴԵՌ ՉԵՆՔ ԳՏՏԱԼ։ Նրանք պարզապես կամաց-կամաց փորեցին ինչ-որ սովորական միջնադարյան օսմանյան ամրություն: Որի մեջ, իհարկե, կային բեկորներ, արտեֆակտների մնացորդներ, զենքեր։ Բայց «Տրոյան այստեղ է» բառերի կրկնվող ու աներես կրկնության արդյունքում վերջապես զարգացավ ավանդույթը, կարծես թե «Տրոյան իսկապես այստեղ էր»։ Համոզեցին իրենց ու «պարզաբանեցին հանրությանը». Դյուրահավատ զբոսաշրջիկները լցվել են լիսեռը: Այս կերպ «հաջողությամբ լուծվեց» Սկալիգերի պատմության ևս մեկ խնդիր։

Ա. Տ. Ֆոմենկոյի «Տրոյական պատերազմը միջնադարում. մեր հետազոտության պատասխանների վերլուծություն» գրքի հատվածը.