Ճեղքվածք քարացած սառը հեղուկոլիտային ելքերում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Պարզ ասած, հոդվածում կներկայացվեն ցեխի քարացած զանգվածներում, բնական գեոբետոնի և արտաքուստ ապարներում ճեղքվածքների առաջացման անալոգիաները, որոնք ենթադրաբար ունեն մագմատիկ ձևավորում, քանի որ դրանք գրանիտներ և սիենիտներ են:

Նրանք, ովքեր հետաքրքրված են գրանիտի և սիենիտի առեղծվածային տեսակներով, հիանում են նրանց անսովոր ձևերով՝ պատերի, սյուների տեսքով և նրանց տարօրինակ կառուցվածքով՝ կա՛մ ճաքեր, կա՛մ կարեր զանգվածների միջև: Հարցեր են տալիս՝ ինչպե՞ս կարող էին երկրաչափության մեջ այդքան տարօրինակ ձևավորվել դրանցից «բլոկներ», «ճմրթված քարեր», պատեր։ Իսկապես, առաջին հայացքից թվում է, թե դրանք ձևավորվել են ինչ-որ բանականությամբ։

Այս տողերի հեղինակը նաև պարադոքսալ պահեր է գտել դրանց կառուցվածքում. Օրինակ՝ առանձին սիենիտային զանգվածների միացման հարթությունը։ Դա զանգվածների կպչումն է, ոչ թե նրանց մեջ ճեղքվածքը։ Պառկած իրար վրա, ինչպես բլիթները շտապում են և այլն։ Եվ բացի այն պատասխանից, որ այս ամենը խելացի ուժերի արդյունք է, որի ծրագիրը մենք հիմա չենք հասկանում, ոչինչ մտքովս չի անցել։

Երբեմն պատասխանների համար պետք է փնտրել այլ տեղ: Պատահում է, որ դուք հանդիպում եք նմանության, որը կարող է լույս սփռել գոնե որոշ հարցերի վրա։ Այս անգամ էլ եղավ. ուշադրություն հրավիրեցի Թաիլանդական ծոցի ափին գտնվող քարերի վրա։ Ես որոշեցի կիսվել իմ դիտարկումներով իմ տեսած անալոգիաներից։

Ահա թե ինչ տեսա, երբ ինքս ինձ համար նոր վայրերում նայեցի քարե զանգվածներին.

Թաիլանդական ծոցի ափամերձ գոտու ջրից քարացած զանգվածների ելքեր։ Չանտաբուրի նահանգ, Թաիլանդ.

Դա ոչ մի առանձնահատուկ բան չի թվում, սովորական տեսարան, հատկապես հեռվից: Բայց ինձ միշտ հետաքրքրում են դրանցում մանրուքներն ու նմանությունները։ Այս դիտարկումը, նույնիսկ արձակուրդում, ինձ չի լքում։ Ահա թե ինչ նկատեցի.

1. Լուսանկարը լավ չի արտահայտում, որ այն նման է բարձրացված պլաստիկ զանգվածների, որոնք նախկինում նստած են եղել ներքևում։ Նրանց արտաքին տեսքը շատ նման է սիբիրյան ժայռերին:

2. Հենց ափամերձ հատվածում կան տարօրինակ էրոզիայով նման քարեր։

3. Սա փոքրիկ քար է՝ մոտ 2մx0,5մ չափսերով։ Կասկած չկա, որ սա հենց քարացած ծովի տիղմն է։ Նրա կառուցվածքը պարունակում է նուրբ ավազ։ Բայց դրա վրա տեսանելի են օտար ժայռերով լցված նույն ճեղքերը։

Եթե մեծացնեք, կարող եք տեսնել պատահական ճաքերի ցանց, որը լցված է ինչ-որ այլ ժայռով, որն ավելի քիչ ենթակա է ծովի կողմից ոչնչացման:

Տեղ-տեղ ծեփում է գիպսի պես։ Ցեղատեսակի որոշ մասեր մի տեսակ փքված են: Թերևս սա վկայում է բրածոացման ժամանակ զանգվածի ավելացման գործընթացի մասին։ Նման մեխանիզմով տարբերակը նկարագրեցի այստեղ

Կազմը, ամենայն հավանականությամբ, պարունակում է միացություններ, որոնք պարունակվում են բենտոնիտային կավերում - մեծ քանակությամբ ջրի հետ շփվելիս նրանք սկսում են ուռչել:

Ահա, թե ինչ է նախկինում հանդիպել իրենց հայրենի հողերում.

1. Սա Կրասնոյարսկի սյուների վրա գտնվող զանգվածներում ձևավորված ներքին անկյուն է։

2. Սիենիտե զանգվածների վրա սվաղ. Այնտեղ՝ Կրասնոյարսկի սյուների վրա։ Ինչպես է այն ձևավորվել. երկրաբանությունը իրականում չի բացատրում: Բայց դա շատ նման է ճեղքերի կամ առանձին զանգվածների միացմանը ինչ-որ ժայռով լցնելուն, ինչպես ծովի մոտ գտնվող քարերում:

Առաջին հայացքից այս օրինակը բացատրվում է ոչ թե ճեղքվածքով, այլ հենց զանգվածների միջև ավելի նուրբ ցրված «կեղևի» առաջացմամբ, որը սվաղի պես շերտավորվում է։ Ցավոք, լուսանկարչությունը լավ չի փոխանցում:

Ո՞րն է ժայռի ճեղքերը լցնելու այս գործընթացը և ինչպիսի հանքանյութ է առաջանում՝ հարց երկրաբանության համար։

1. Չէ՞ որ դա մանրանկարչական մեգալիթյան մնացորդային ժայռ է։ Նույն քաոսային կարերը, ճաքերը, ժայռերի ներհոսքը։

2. Համեմատե՛ք Կրասնոյարսկի սյուների նմանատիպ օրինակի հետ։ Եթե չգիտեք, թե որ լուսանկարներից են, կարող եք շփոթվել։ Լուսանկարները գրեթե նույն պատկերն են հաղորդում. Բայց իրականում քարե զանգվածների չափերը տարբերվում են տասնյակ մետրերով:

3. Koiskoe Belogorie. Տասնյակ մետր բարձրությամբ բարձր արտաքուստ: Կվադրոկոպտերից բարձրությունից կրակոց.

4. Այս քարի մի մասը խոշորացումով. Կեղծ դասավորությունը, մի «բլոկի» ներհոսքը մյուսին, ճեղքվածքը, այս ամբողջ պատկերին տալով առեղծված: Չնայած այս քարի մի մասի չափն այս լուսանկարում՝ 0,5x0,5մ

Շարունակենք դիտարկել զանգվածների կառուցվածքը ծովի մոտ.

1. Եվս մեկ փոքրիկ քարե զանգված ափին մոտ։ Սանդղակավորեք այն մինչև Կրասնոյարսկի սյուների մասշտաբները. անալոգիան շատ նման է: Տպավորություն է, որ քարի զանգվածը մեծացել է չափերով՝ հայտնվելով երկրի մակերեսին։

2. Ափից հեռու, հյուրանոցի այգում ես հայտնաբերեցի երակներով մարմարի մի կտոր, որը ծովային կլիմայական պայմաններում շատ արագ քայքայվում է։

Այն փլուզվում է առանձին՝ հատվածների ինչ-որ քաոսային ձևի ձևավորմամբ։ Ճեղքերը լցված են նաև մարմարից տարբերվող քարով։ Տեսանելի է ճաքերի ցանց։

Ամենայն հավանականությամբ, 10-20 տարի հետո այդ մարմարի կտորն առանձին-առանձին կփլվի նրանց վրա։ Մետամորֆիզմ, ինչպես ասում են երկրաբանները. Բայց գործընթացը շատ նման է, քանի որ ափից արված լուսանկարներում միայն դա տեղի է ունեցել առանց ժայռի ծավալը մեծացնելու:

Ի՞նչ եզրակացություն կարելի է անել այս անալոգիաներից: Կարծում եմ՝ առանձին քարերի մանրանկարչության մեջ և ամբողջ ժայռային ելքերի մակրոօբյեկտներում գործընթացները նույնն են։ Ճեղքման, մետամորֆիզմի մեխանիզմը նույն կերպ է գործում նմանատիպ ապարների բազմաբյուրեղ կառուցվածքում։ Երբեմն ճաքերում, երակներում առաջանում են այլ հանքանյութեր, ինչպես ասում են։

Թերևս սա է բյուրեղների աճի մեխանիզմը, գուցե ճաքերը լցված են խոնավությամբ, և դրանում արդեն սկսվում են դոնոր ապարից տարրերի անջատման գործընթացները։ Հարցը հետաքրքիր է և խոր ուսումնասիրություն է պահանջում։ Բայց, ցավոք, երկրաբանությունը բավարարվում է միայն նրանով, որ իր գաղափարներում այն ձևավորվել է իբր միլիոնավոր տարիներ առաջ, անուն է տալիս օգտակար հանածոներին, ապարներին և վերջ է տալիս դրան։ Չնայած, դեռ վաղ է վերջ դնել նույնիսկ բնության հասկացություններին այս խիստ պահպանողական գիտության մեջ։

Հղում Յանդեքս Զենի հոդվածին: Յուրաքանչյուր ոք, ով հարմար է, կարող եք մեկնաբանել այնտեղ:

Որո՞նք են սառը ֆլյուդոլիտները ժամանակակից երկրաբանության տեսանկյունից - կարդացեք այստեղ

Հաջորդ տեղը նմանատիպ դիտարկումներով. Սամեթի կղզի Թաիլանդի ծոցի հյուսիսում

Այս նյութը, կարելի է ասել, լրացում է վերը նշված տեղեկատվությանը: Եվ նաև այն է, որ իմ վարկածները սառը ֆլյուդոլիտների ելքերի մասին հաստատվում են այս տարածաշրջանի այլ վայրերում:

Հաճախ, երբ մի քանի անգամ այցելում եք նույն վայրը, ամեն անգամ այս վայրի շատ առարկաներ տարբեր կերպ եք տեսնում։ Դա տեղի է ունեցել Թաիլանդի ծոցում գտնվող Սամետ կղզի հերթական այցելության ժամանակ, որը գտնվում է Թաիլանդի ափամերձ գոտում։

Մի քանի տարի առաջ մոլորակի հեռավոր անցյալում խելացի գործունեության հետքերի (նախկին քաղաքակրթություններ կամ բորտուղեկցորդուհիներ) վարկածի դիրքից դիտարկել էի բլուրներ, ժայռային ելուստներ և այլն՝ քարհանքեր, թափոնների կույտեր և այլն։ Այժմ աչքերը որսում էին նկարները, և ուղեղը փորձում էր ամեն ինչ վերլուծել գլոբալ կատակլիզմի ժամանակ աղետալի ուժերի հետևանքների տեսանկյունից՝ բուսական և կենդանական աշխարհի լայնածավալ անհետացումների, արագ լեռների կառուցման, հեղուկոլիտների ելքերի ժամանակներից (ջուր-ցեխի հոսքեր) և այլն։ Մեկնարկային կետը փոխվել է.

Սամեթ կղզին Թաիլանդի ափերի մոտ՝ Թաիլանդական ծոցում (նրա հյուսիսային հատվածը), կարելի է ասել, ծովից վեր բարձրացող բլուրների լեռնաշղթա է։ Տեսանելի են խեցի նման քարե շերտեր։ Շատ հավանական է, որ սա աղիքներից քար է քամում մեղքով:

Իմ կարծիքն այն է, որ այս կղզին առաջացել է ծովային շերտերի կուտակումից, որոնք բարձրանում են մակերես կամ մագմատիկ կամ սառը հեղուկներ: Միգուցե արդյունքում առաջացած մեղքով: Նրանք ջրի երես դուրս եկան, թե ոչ, հիմա դժվար է ասել։ Բայց այն, որ ժայռերի շերտերը բարձրացել են բլուրների տեսքով, պարզ երեւում է։

Կղզու առափնյա գծի մի մասը ոչ միայն սպիտակ ավազով և մաքուր ծովի ջրով գեղատեսիլ լողափերն են, այլ նաև ժայռոտ ելքերը: Մի անգամ ես ուսումնասիրեցի նման մի երկու տեղ և նկատեցի հետևյալ մանրամասները.

1. Ափամերձ հատված՝ քարքարոտ ելքերով: Տպավորություն է ստեղծվում, որ այն ժամանակ կղզու բարձրադիր շրջաններից պլաստմասսե կամ հեղուկ քարե զանգվածներ էին բարձրանում կամ ցած հոսում։

2. Քարի ելքերը կետավոր են բազմաթիվ ճեղքերով։ Նրանք շատ նման են սիբիրյան ծայրամասային ժայռերի ճաքերին՝ Կրասնոյարսկի սյուներ, Կոիսկոե, Կուտուրչինսկոյե Բելոգորիե և այլն:

3. Լուսանկարը չի փոխանցի ժայռի կառուցվածքը, սակայն ապարի արտաքին տեսքն ու ամրությունը նման է քվարցիտին։

4. Տեղ-տեղ ցեղատեսակն ունի շերտավոր կառուցվածք, ինչպես բլիթների կույտ։

Համեմատեք Կրասնոյարսկի երկրամասի Կոյսկի Բելոգորիեի վայրերից մեկի լուսանկարի հետ.

1. Koiskoe Belogorie. Նաև շերտավոր կառուցվածք։ Ցեղատեսակը սիենիտ է։ Բայց, կարծում եմ, երկուսի կայացմանը տանող գործընթացները նույնն են։

2. Ճեղքերը լցվում են մեկ այլ քարով՝ քվարցով։ Գործընթացը հետաքրքիր է՝ ինչո՞ւ է առաջացած ճեղքերում քվարցը սկսում աճել։

3. Երբեմն քվարցային երակները ունեն մի քանի սանտիմետր հաստություն

4. Համեմատության համար լուսանկար - Կրասնոյարսկի սյուներ: Նուրբ ցրված սիենիտ, որը ճեղք է լցնում Կրասնոյարսկի սյուների ծայրամասերից մեկի վրա

1. Սամեթ կղզում հարթ եզրերով եռանկյունաձև բեկորային քար

2. Ըստ երևույթին, այն նախկինում եղել է հենց այդպիսի կառույցի մի մասը՝ նույն վայրում՝ Սամեթ կղզում։

3. Koiskoe Belogorie - նույնպես եռանկյունաձեւ «բլոկներ», բայց կլորացված էրոզիայից:

Ինձ մոտ այնպիսի տպավորություն է ստեղծվել, որ քվարցիտի այս ելքերը նախկինում պլաստիկ շերտեր են եղել, բայց ինչ-որ տեղ խորքում։ Նրանք արագ սեղմվեցին մակերեսին ու քարացան։ Ճեղքերի երկայնքով էրոզիան բավական արագ քայքայում է այս զանգվածները: Չէ՞ որ դա մանրանկարչական մեգալիթյան մնացորդ է։

Մի՞թե դրանք մանրանկարչությամբ սիբիրյան ժայռերը չեն: Նայեք համացանցի լուսանկարներին. դրանք շատ նման են՝ չնայած տարբեր մասշտաբների: Այն, որ ժայռը սկզբում պինդ չէր, իսկ շերտերն ունեին պլաստիկություն,- ասվում է #4 լուսանկարում։ Այս տարածքի վերելքի ժամանակ վերելքը եղել է անհավասար, և զանգվածների որոշ հատվածներ ավելի բարձր են եղել, պլաստմասե շերտերը թեքվել են։

Այստեղ երևում են նաև առաջացած ճաքերն ու ժայռի երեսպատումը։ Ամեն ինչ նման է սիբիրյան ժայռերի. Նմանությունն ակնհայտ է. Միայն այս քարե ելքերը կարծես մանրանկարչության մեջ են։ Բայց բնության մեջ գործընթացները նույնն են.

1. Այնտեղ, որտեղ ժայռը ավելի ծակոտկեն էր, այնտեղ քարանձավներ էին գոյանում։

2. Կրասնոյարսկի սյուների վրա նման բան կա.

3. Ես նույնիսկ մտա այս ծովային մնացորդների ժայռի «սկավառակների» շրջանակը

4. Նմանատիպ գոյացությունները, իջվածքները գտնվում են գրեթե ցանկացած արտաքուստ ժայռերի գագաթներին: Կուտուրչինսկոե Բելոգորիե

Ուզում եմ կիսվել ևս մեկ հետաքրքիր դիտարկումով. Կղզու խորքում մակերեսը բաղկացած է չամրացված հողից՝ ավազակավից։ Չեռնոզեմը, բերրի շերտը, խոտածածկը բացակայում են։ Երբ հորդառատ անձրև է գալիս, ջուրը քայքայում է ժայռը և առաջանում են այսպիսի մանրանկարչական քարե «սնկեր».

Բայց երկրորդ լուսանկարը ճանապարհի երկայնքով հողի կտրվածքն է: Ավազակավային կավ՝ քարերից ներդիրներով: Հումուսը, սևահողը բացակայում է։

Բացատրություններից մեկն էլ այն է, որ այն լվացվում է անձրեւներից։ Բայց այս դեպքում ավազային կավը պետք է լվացվի: Միգուցե սա տեղի է ունենում։ Էրոզիա - նվազեցնում է բլուրների բարձրությունը, բայց դանդաղ բարձրացումը փոխհատուցում է այս գործընթացը, և բլուրները մնում են ջրի վերևում մոտավորապես նույն մակարդակի վրա:

Իմ եզրակացությունը նույնն է, ինչ նախորդ հոդվածում այս թեմայի վերաբերյալ՝ ծովի ափին քարերի գոյացումների և դրանց ժայռերի ճեղքերի համեմատությունների համեմատությամբ Սիբիրի և այլ վայրերի գրանիտի և սիենիտի ժայռերի ճաքերի և «բլոկների» համեմատությամբ: Այս ամենը բնական, թեկուզ աղետալի ծագում ունի։