Ո՞վ է ոչնչացրել ռուսերեն ձեռագրերը. Ո՞ւր են գնացել եկեղեցու արխիվները։

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

… Եթե փաստաթղթեր չկան, կարող եք տեսնել եկեղեցիների որմնանկարները: Բայց … Պետրոս I-ի օրոք Կրեմլի տարածքում պանդոկ էր տեղադրվել, իսկ նրա նկուղներում բանտեր էին տեղակայված։

Ռուրիկների համար սուրբ պատերում հարսանիքներ ու ներկայացումներ էին բեմադրվում։ Մոսկվայի Կրեմլի Հրեշտակապետ և Վերափոխման տաճարներում Ռոմանովները 17-րդ դարում ամբողջությամբ տապալեցին (!) պատերից բոլոր գիպսե որմնանկարները և պատերը նորից ներկեցին նոր որմնանկարներով:

Ոչնչացումը շարունակվեց մինչև մեր ժամանակները. 1960-ականների ենթաբոտնիկում Մոսկվայի Սիմոնովի վանքում (որտեղ թաղված են Պերեսվետը և Օսլյաբյան, Կուլիկովոյի ճակատամարտի ռազմիկ վանականները) իսկական հնագույն գրություններով անգին սալերը բարբարոսաբար ջախջախվեցին մուրճերով և հանվեցին: եկեղեցի.

Ղրիմում կար Ուղղափառ Վերափոխման վանք, որն ուներ իր արխիվը և սերտ կապեր Ռուսաստանի հետ ՄԻՆՉԵՎ Ռոմանովների իշխանության գալը։ Վանքը հաճախ հիշատակվում է XVI-XVII դդ. աղբյուրներում։

1778 թվականին, հենց որ ռուսական զորքերը գրավեցին Ղրիմը, «Եկատերինա II-ի հրամանով Ղրիմում ռուսական զորքերի հրամանատար կոմս Ռումյանցևը Ղրիմի քրիստոնյաների ղեկավար Մետրոպոլիտ Իգնատիոսին առաջարկեց բոլոր քրիստոնյաների հետ տեղափոխվել Ռուսաստանը Ազովի ծովի ափին… Վերաբնակեցման կազմակերպությունը ղեկավարում էր Ա. Վ. Սուվորովը… Ա. Վ. Սուվորովի զորքերի ուղեկցությամբ 31386 մարդ ճանապարհ ընկավ: Այս գործողության համար Ռուսաստանը հատկացրեց 230 հազար ռուբլի»:

Սա հինգ տարի առաջ էր, երբ Ղրիմը դարձավ Ռուսական Ռոմանովների կայսրության մաս 1783 թվականին: Վերափոխման վանքը փակվեց (!) Եվ փակ մնաց մինչև 1850 թվականը։

Նրանք. 80 տարուց ոչ պակաս ժամկետով։ Դա հենց այնպիսի ժամանակաշրջան է, որից հետո կմահանա ցանկացած մարդ, ով կարող էր ինչ-որ բան հիշել թաքնված արխիվների պատմության մասին։

Պատմության գրքեր…

Շատ դարեր շարունակ սլավոնների ամբողջական պատմությունը ընդհանրապես չի գրվել կամ ոչնչացվել: Հրաշքով պահպանվել է Մավրո Օրբինիի գիրքը («Սլավոնական թագավորություն», տե՛ս մաս 2 Աղբյուրներ)։

Այն ամենը, ինչ կա հազարավոր կեղծիքներ «վայրի սլավոնների … անտառային կենդանիների … ծնված ստրկության համար … հոտի կենդանիների մասին».

Նույնիսկ առաջին ռուսական «Ժամանակագրությունը մեծ ցուցահանդեսի մասին» 1512-ին կազմվել է արևմտյան տվյալների հիման վրա (բյուզանդական ժամանակագրություններ): Հետագա - սուտ է 17-րդ դարի ստերի վրա:

Սկզբում կեղծիքները ղեկավարում էին ցարի կողմից նշանակված անձինք՝ վարդապետ Ստեֆան Վոնիֆատևիչը (ցարական խոստովանահայր), Ֆ. Մ. Ռտիշչևը (արքայական բոյար), հրավիրված « Արևմտյան ռուսերեն ուսուցիչներ «Կիևից (Եպիֆանի Սլավինեցկի, Արսենի Սատանովսկի, Դասկին Պտիցկի), չափածո ալանդեր Սիմեոն Պոլոտսկի.

1617 և 1620 թվականներին Chronograph-ը մեծապես խմբագրվել է (այսպես կոչված երկրորդ և երրորդ հրատարակություններ) - Ռուսաստանի պատմությունը ներառվել է ընդհանուր պատմության արևմտյան շրջանակում և Սկալիգերի ժամանակագրության մեջ:

Պաշտոնական սուտ ստեղծելու համար 1657 թվականին նույնիսկ ստեղծվեց «Նշման հրաման» (ղեկավար՝ գործավար Տիմոֆեյ Կուդրյավցևը)։

Բայց 17-րդ դարի կեսերին հին գրքերի կեղծման ու ուղղման ծավալը դեռ համեստ էր։ Օրինակ՝ 1649-1650 թվականների «Կորմչայ»-ում (եկեղեցական թեմատիկ ժողովածու) 51-րդ գլուխը փոխարինված է Դամբարանից արևմտյան ծագման տեքստով. ստեղծել է «Գրոզնիի և արքայազն Կուրբսկու նամակագրությունը» գրական աշխատությունը (գրել է Ս. Շախովսկին) և Ի. Գրոզնիի կեղծ ելույթը 1550 թվականին մահապատժի հրապարակում (արխիվագետ Վ. Ն. Ավտոկրատներն ապացուցեցին նրա հորինվածքը).

Նրանք ստեղծեցին «Ռուսական հողի ցարերի և մեծ դքսերի պատմությունը» պանեգիրիկ (նույն ինքը՝ «Ռոմանովների ազնվական և բարեպաշտ տան աստիճանների գիրքը», 60-ականների վերջին), հեղինակը գործավարն է։ Կազանի պալատական Ֆյոդոր Գրիբոյեդովի շքանշանը։

Բայց … պատմության մի փոքր կեղծիքները չբավարարեցին թագավորական արքունիքին: Ռոմանովների գահին գալով հրամաններ են տրվում վանքերին փաստաթղթեր և գրքեր հավաքելու՝ դրանք ուղղելու և ոչնչացնելու նպատակով։ Ակտիվ աշխատանքներ են տարվում գրադարանների, գրապահոցների, արխիվների վերանայման ուղղությամբ։

Նույնիսկ Աթոսում այս պահին այրվում են հին ռուսական գրքերը (տե՛ս Լ. Ի. Բոչարովի «Դավադրություն Ռուսաստանի պատմության դեմ» գիրքը, 1998 թ.): «Պատմության դպիրների» ալիքը մեծանում էր։ Իսկ գերմանացիները դառնում են ռուսական պատմության նոր տարբերակի (ժամանակակից) հիմնադիրները։

Գերմանացիների խնդիրն է ապացուցել, որ արևելյան սլավոնները իսկական վայրենիներ էին, որոնք փրկվել էին Արևմուտքի տգիտության խավարից. չկար Թարթառին և Եվրասիական կայսրությունը։ 1674 թվականին լույս է տեսել գերմանական Ինոկենտի Գիզելի «Սինոփսիսը»՝ Ռուսաստանի պատմության առաջին պաշտոնական արևմտամետ դասագիրքը, որը բազմիցս վերահրատարակվել է (ներառյալ 1676, 1680, 1718 և 1810 թվականները) և գոյատևել է մինչև մ.թ. 19 - րդ դար. Մի թերագնահատեք Ժիզելի ստեղծագործությունը։ «Վայրի սլավոնների» ռուսաֆոբ հիմքը գեղեցիկ փաթեթավորված է հերոսության և անհավասար մարտերում, վերջին հրատարակություններում նույնիսկ սլավոնների անվան ծագումը լատիներեն «ստրուկից» փոխվել է «փառքի» («Սլավներ» - «փառահեղ. »):

Միաժամանակ գերմանացի Գ. Զ. Բայերը հանդես եկավ նորմանական տեսությամբ. մի քանի տարում Ռուսաստան ժամանած մի քանի նորմաններ «վայրի երկիրը» վերածեցին հզոր պետության: Գ. Ֆ. Միլլերը ոչ միայն ոչնչացրեց ռուսական տարեգրությունները, այլեւ պաշտպանեց իր թեզը՝ «Անվան ծագման և ռուս ժողովրդի մասին»։ Եվ մենք գնում ենք …

Ռուսաստանի պատմության մինչև քսաներորդ դարը գրվել են Վ. Տատիշչևի, Ի. Գիզելի, Մ. Լոմոնոսովի, Մ. Շչերբատովի, արևմտամետ Ն. Կարամզինի (տես «Օգնություն. մարդիկ»), ազատականներ Ս. Մ. Սոլովյովը (1820-1879) եւ Վ. Օ. Կլյուչևսկի (1841-1911 գժ).

Հայտնի ազգանուններով - կային նաև Միխայիլ Պոգոդին (1800-1875 գժ, Կարամզինի հետևորդ), Ն. Գ. Ուստրյալով (1805-1870 Գժ, Նիկոլայ I-ի դարաշրջան), Կոնստանտին Ակսակով (1817-1860 Գժ., Չկա մեկ ամբողջական պատմական աշխատություն), Նիկոլայ Կոստոմարով (1817-1885 Գժ, ապստամբների կենսագրություններ, գերմանական հիմք), ԿԴ Կավելինը (1818-1885 գժ., Արևմտյանության և սլավոֆիլիզմի համադրման փորձեր), Բ. Ն. Չիչերին (1828-1904 Գժ, ջերմեռանդ արևմուտքցի), Ա. Պ. Շչապով (1831-1876 Գժ, առանձին շրջանների պատմություն):

Բայց վերջը բնօրինակ յոթ գրքերն են, և իրականում ընդամենը երեք պատմություն: Ի դեպ, նույնիսկ պաշտոնապես երեք ուղղություն կար՝ պահպանողական, լիբերալ, արմատական։

Դպրոց-հեռուստատեսության ողջ ժամանակակից պատմությունը շրջված բուրգ է, որի հիմքում գերմանացիների երևակայությունները Գ. Միլլեր-Գ. Բայեր-Ա. Շլոցերը և Ի. Գիզելի «Սինոփսիս»-ը, որը բնակեցված է Կարամզինի կողմից։

Ս. Սոլովյովի և Ն. Կարամզինի միջև տարբերություններն են նրա վերաբերմունքը միապետության և ինքնավարության նկատմամբ, պետության դերը, զարգացման գաղափարները և պառակտման այլ շրջանները։ Բայց հիմքը Մ. Շչերբատովի կամ Ս. Սոլովյով-Վ. Օ. Կլյուչևսկի - նույնը. Գերմանական ռուսաֆոբ … Նրանք. Կարամզին-Սոլովյովի ընտրությունը ընտրություն է արևմտամետ միապետական և արևմտամետ լիբերալ հայացքների միջև։

Ռուս պատմաբան Վասիլի Տատիշչևը (1686-1750) գրել է «Ռուսական պատմություն հնագույն ժամանակներից» գիրքը, սակայն չի հասցրել հրատարակել այն (միայն ձեռագիրը)։ գերմանացիներ Օգոստոս Լյուդվիգ Շլեցեր և Ժերար Ֆրիդրիխ Միլլեր (18-րդ դար) հրատարակել է Տատիշչևի ստեղծագործությունները և այնպես «խմբագրվեցին», որ դրանից հետո նրա ստեղծագործություններում բնօրինակից ոչինչ չմնաց։

Ինքը՝ Վ. Տատիշչևը, գրել է Ռոմանովների կողմից պատմության հսկայական խեղաթյուրումների մասին, նրա աշակերտներն օգտագործել են «ռոմանո-գերմանական լուծ» տերմինը։ Տատիշչևի Միլլերի անվան «Ռուսական պատմության» բնօրինակ ձեռագիրը անհետացել է առանց հետքի, իսկ որոշ «սևագրեր» (Միլլերը դրանք օգտագործել է ըստ պաշտոնական վարկածի) այժմ նույնպես անհայտ են։

Մեծն Մ. Լոմոնոսովը (1711-1765) իր նամակներում Գ. Միլլերի հետ վախեցրեց իր կեղծ պատմության մասին (հատկապես գերմանացիների սուտը «տգիտության մեծ խավարի» մասին, որն իբր տիրում էր Հին Ռուսաստանում) և ընդգծեց հնությունը. Սլավոնական կայսրությունները և նրանց մշտական տեղաշարժը արևելքից արևմուտք.

Միխայիլ Վասիլևիչը գրել է իր «Հին ռուսական պատմությունը», բայց գերմանացիների ջանքերով ձեռագիրը այդպես էլ չհրատարակվեց … Ավելին, գերմանացիների դեմ պայքարի և նրանց պատմությունը կեղծելու համար Սենատի հանձնաժողովի որոշմամբ Մ. Լոմոնոսովը «գերմանական հողի նկատմամբ կրկնվող անհարգալից, անպատվաբեր և նողկալի արարքների համար… ենթակա է մահապատժի, կամ… մտրակի պատիժ և իրավունքներից ու հարստությունից զրկում»։

Լոմոնոսովը գրեթե յոթ ամիս անցկացրել է կալանքի տակ՝ սպասելով դատավճռի հաստատմանը։ Էլիզաբեթի հրամանագրով նա մեղավոր է ճանաչվել, սակայն «ազատվել» պատժից։ Նրա աշխատավարձը կիսով չափ կրճատվել է, և նա ստիպված է եղել ներողություն խնդրել գերմանացի դասախոսներից «իր գործած նախապաշարմունքների համար»։ Գ. Միլլերը ծաղրական «ապաշխարություն» արեց, որը Լոմոնոսովին ստիպեցին հրապարակայնորեն արտասանել և ստորագրել …

Մ. Վ.-ի մահից հետո. Լոմոնոսովը, հաջորդ օրը (!), Միխայիլ Վասիլևիչի գրադարանը և բոլոր թղթերը (ներառյալ պատմական էսսեն) կոմս Օրլովի կողմից կնքվել են Եկատերինայի հրամանով, տեղափոխվել նրա պալատ և անհետացել առանց հետքի։

Եվ հետո … միայն Մ. Վ.-ի մոնումենտալ ստեղծագործության առաջին հատորը. Լոմոնոսով, հրատարակության պատրաստեց նույն գերման Գ. Միլլեր. Եվ հատորի բովանդակությունը, չգիտես ինչու, տարօրինակ կերպով լիովին համընկավ հենց Միլլերի պատմության հետ …

Գրող Նիկոլայ Կարամզինի (1766-1826) «Ռուսական պետության պատմությունը» 12-հատորյակը, ընդհանուր առմամբ, գերմանական «Սինոփսիսի» գեղարվեստական դասավորությունն է՝ զրպարտիչ հեռացողների, արևմտյան տարեգրությունների և գեղարվեստական գրականության ավելացմամբ (տե՛ս «Օգնություն. Կարամզին»): Հետաքրքիր է, որ այն ՉԻ պարունակում աղբյուրների սովորական հղումներ (քաղվածքները նշված են ծանոթագրություններում):

«Ռուսաստանի պատմությունը հնագույն ժամանակներից» 29-հատորյակի հեղինակ Սերգեյ Սոլովյովը (1820-1879), որի աշխատանքը ուսումնասիրել են ռուս պատմաբանների մեկից ավելի սերունդ, «Եվրոպացի մարդը 19-րդ դարի կեսերի տիպիկ ազատական է» (Խորհրդային ակադեմիկոս Լ. Վ. Չերեպնին):

Սոլովյովը, ով սովորել է Հայդելբերգում՝ Շլոսերի («Համաշխարհային պատմություն» բազմահատորյակի հեղինակ) դասախոսություններին, իսկ Փարիզում՝ Միշելետի դասախոսություններին, կարող էր ներկայացնել ռուսական պատմությունը։ Եզրակացություն Կ. Ս. Ակսակովը (1817-1860 գժ, ռուս հրապարակախոս, բանաստեղծ, գրականագետ, պատմաբան և լեզվաբան, ռուս սլավոֆիլների ղեկավար և սլավոֆիլիզմի գաղափարախոս) Սոլովևի՝ իշխանությունների կողմից ճանաչված «Պատմության» մասին.

" Հեղինակը մի բան չի նկատել՝ ռուս ժողովուրդը ".

Լ. Ն. Տոլստոյը խոսեց Սոլովյովի թղթի մասին. «Կարդալով այն մասին, թե ինչպես են նրանք թալանել, կառավարել, կռվել, ավերել (սա միակ բանն է պատմության մեջ), ակամայից գալիս ես այն հարցին.

Ս. Մ.-ի պատմության իմացություն. Սոլովյովն այնքան թշվառ էին, որ, օրինակ, առարկել Ա. Ս. Խոմյակովը, ըստ էության, երբեք չի կարողացել՝ անմիջապես անցնելով ուղիղ վիրավորանքների հարթություն։ Ի դեպ, Ս. Մ. Սոլովյովը նույնպես, աղբյուրների ուղիղ հղումներ Չկան (աշխատության վերջում միայն հավելվածներ):

Բացի Վ. Տատիշչևից և Մ. Վ. Լոմոնոսովի արևմտամետ ստերին տարբեր տարիներին հակադրվել են այնպիսի ռուս մարդիկ, ինչպիսիք են պատմաբան և թարգմանիչ Ա. Ի. Լիզլով (~ 1655-1697 գժ., «Սկյութական պատմության» հեղինակ), պատմաբան Ի. Ն. Բոլթինը (1735-1792), պատմաբան և բանաստեղծ Ն. Ս. Արծիբաշև (1773-1841 գժ.), լեհ հնագետ Ֆ. Վոլանսկի (Ֆադեյ / Թադեուշ, 1785-1865 գժ., «Սլավոն-ռուսական պատմությունը բացատրող հուշարձանների նկարագրությունը» գրքի հեղինակ), հնագետ և պատմաբան Ա. Դ. Չերտկովը (1789-1858 գժ., «Դունայից այն կողմ և ավելի հյուսիս՝ դեպի Բալթիկ ծով և մեզ՝ Ռուսաստանում թրակական ցեղերի վերաբնակեցման մասին» աշխատության հեղինակ), պետական խորհրդական Է. Ի. Կլասենը (1795-1862 գժ., «Սլավոնների և սլավոն-ռուսների հնագույն պատմությունը Ռուրիկի ժամանակներից առաջ» աշխատության հեղինակ), փիլիսոփա Ա. Ս. Խոմյակովը (1804-1860), դիվանագետ և պատմաբան Ա. Ի. Մանկիև (x-1723 gzh, դեսպան Շվեդիայում, «Ռուսական պատմության առանցքը» յոթ գրքի հեղինակ), որոնց անուններն ու գործերն այսօր անարժանաբար մոռացության են մատնված։

Բայց եթե «արևմտամետ», պաշտոնական պատմագրությանը միշտ կանաչ լույս էր վառում, ապա հայրենասերների իրական փաստերը համարվում էին այլակարծություն և լավագույն դեպքում լռում։

Տարեգրությունը տխուր եզրակացություն է …

Հին տարեգրությունները ոչ միայն առատորեն գոյություն են ունեցել, այլեւ մշտապես օգտագործվել են մինչեւ 17-րդ դարը։ Օրինակ՝ 16-րդ դարում ուղղափառ եկեղեցին օգտագործում էր Ոսկե Հորդայի խանի պիտակները՝ պաշտպանելու իրենց հողերի սեփականությունը:

Բայց Ռոմանովների կողմից իշխանության զավթումը և Ռուրիկների ժառանգների ամբողջական ոչնչացումը, Թարթարիի պատմությունը, ցարների գործերը, նրանց ազդեցությունը Եվրոպայի և Ասիայի վրա, պահանջում էին պատմության նոր էջեր, և այդպիսի էջեր գրվեցին Գերմանացիները Ռուրիկների ժամանակների (ներառյալ եկեղեցական) տարեգրությունների ամբողջական ոչնչացումից հետո.

Ավաղ, միայն Մ. Բուլգակովն է ասել, որ «ձեռագրերը չեն այրվում»։ Նրանք այրվում են, և ինչպես: Հատկապես, եթե դուք նպատակաուղղված ոչնչացնեք դրանք, ինչը, իհարկե, ձեռնարկել էր եկեղեցին 17-րդ դարում հնագույն գրավոր ակտերի հետ կապված:

Մավրո Օրբինիի գրքի հեղինակների թվում են հնության երկու ռուս պատմաբաններ՝ Էրեմեյա ռուսը (Երեմիա Ռուսին / Գերեմիա Ռուսո) և Գոթերի Մեծ Իվանը: Մենք նույնիսկ նրանց անունները չգիտենք։ Ավելին, Էրեմին գրել է «Մոսկվայի տարեգրությունը» 1227 թվականից, ըստ երևույթին, Ռուսաստանի առաջին պատմությունը:

Կրկին տարօրինակ հրդեհներ արխիվներում եկեղեցիները բռնկվեց այս ու այն կողմ, և այն, ինչ նրանք կարողացան փրկել, անվտանգության համար խլեցին Ռոմանովների ժողովուրդը և ոչնչացրին։

Մաս - կեղծված (տե՛ս «Կիևան Ռուս» գլուխը. առասպել: Նշեք տարեգրության մեջ») Արխիվների մնացորդների մեծ մասը Ռուսաստանի արևմուտքից է (Վոլին, Չերնիգով և այլն), այսինքն՝ թողել են մի բան, որը չի հակասում. Ռոմանովների նոր պատմությունը: Մենք հիմա ավելի շատ գիտենք Հին Հռոմի և Հունաստանի մասին, քան Ռուրիկի իշխանության ժամանակների մասին: «Նույնիսկ սրբապատկերները հանվել և այրվել են, իսկ եկեղեցիների որմնանկարները քանդվել են Ռոմանովների հրամանով:

Փաստորեն, այսօրվա արխիվները Ռոմանովների տան տակ գտնվող ռուսական պատմության ընդամենը երեք դարն են: Բացի Պետրոս I-ի գահակալության սկզբից մինչև Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելը բոլոր թագավորական անձանց փաստաթղթերից, միայն հայտնի ազնվական ընտանիքների նյութերը, հողատերերի և արդյունաբերողների նախնիների ֆոնդերը, որոնք նշանակալի դեր են խաղացել Ռուսաստանում 18-րդ դարում: -Պահվում են 19-րդ դդ.

Դրանց թվում են տեղական կալվածքային ֆոնդերը (Էլագիններ, Կաշկարովներ, Մանսիրևներ, Պրոտասովներ) և ընտանեկան արխիվները (Բոլոտովներ, Բլուդովներ, Բուտուրլիններ, Վերիգիններ, Վտորովներ, Վինդոմսկի, Գոլենիշչևս-Կուտուզովներ, Գուդովիչի, Կարաբանովներ, Նիկոլաևս, Կորնիլովներ): Ամեն ինչ! Ուրիշ մեկը կասկածու՞մ է պատմության կեղծման վրա։

Հեղինակը կարծում է, որ Ռուսաստանում 17-րդ դարի սկզբի անախորժություններից և Թարթարիի (ռուս-հորդայի կայսրություն) փլուզումից հետո սկզբում ցարերի հին դինաստիան ամբողջությամբ ոչնչացվեց, իսկ հետո նրա հիշողությունը ջնջվեց.