Հաղթելու կամք. Ռուսաստանը պատմական ժամանակի սղության պայմաններում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Անցյալ տարի լրացավ Հոկտեմբերյան սոցիալիստական մեծ հեղափոխության 100-ամյակը։ Ի՞նչ արդյունքներով դիմավորեց Ռուսաստանի Դաշնությունը Հոկտեմբերյան մեծ հեղափոխության տարեդարձը, որի տոնը` նոյեմբերի 7-ը, չեղարկվեց և «կախվեց» արհեստական Ազգային միասնության օրով, ում հետ պարզ չէ, թե ում հետ (նման է խայտառակ կախաղանին». շքերթների ժամանակ դամբարանում «Լենին» բառը):

2017 թվականի օգոստոսին, ասես Հոկտեմբերյան հեղափոխության տարեդարձի կապակցությամբ, փորձագետների միջազգային թիմը՝ 21-րդ դարում «Կապիտալը» գիտական բեսթսելլերի հեղինակ Թ. Պիկետիի գլխավորությամբ, հրապարակեց «Սովետներից մինչև օլիգարխներ. անհավասարություն և Գույք Ռուսաստանում 1905-2016 թթ. Զեկույցը համացանցում է, և մենք այն արդեն նետել ենք տեղեկատվական տարածություն (դա արել է Է. Ս. Լարինան «Կոմսոմոլսկայա պրավդա»-ին տված հարցազրույցում)։ Զեկույցի համաձայն՝ ռուսական օֆշորային կապիտալի ծավալը մոտ երեք անգամ գերազանցում է երկրի արժութային պահուստների մակարդակը։ 2015 թվականին օֆշորներ վերցված ակտիվների ծավալը կազմել է երկրի ազգային եկամտի մոտ 75%-ը։ Այլ կերպ ասած, օֆշորային կենտրոնները պարունակում են գրեթե այնքան հարուստ ռուսների ֆինանսները, որքան Ռուսաստանի Դաշնության ողջ բնակչությունը պահում է երկրի ներսում։

Համաձայն Համաշխարհային հարստության զեկույցի՝ Ռուսաստանի հարուստների 1%-ին բաժին է ընկնում Ռուսաստանի բոլոր անձնական ակտիվների 71%-ը: Համեմատության համար՝ Հնդկաստանում հարուստների 1%-ին բաժին է ընկնում անձնական ունեցվածքի 49%-ը, Աֆրիկայում՝ 44%-ը, ԱՄՆ-ում՝ 37%-ը, Չինաստանում և Եվրոպայում՝ 32%-ը, Եվրոպայում՝ 17%-ը։ Աշխարհի միջին ցուցանիշը 46 տոկոս է, մինչդեռ մեզ մոտ՝ 71 տոկոս, այսինքն՝ Ռուսաստանում ունեւորները 1,6 անգամ գերազանցել են համաշխարհային ցուցանիշները։ Մեկ այլ ցուցանիշ, որով առաջատար է Ռուսաստանի Դաշնությունը, երկրի անձնական հարստության մեջ բնակչության ամենահարուստ 5%-ի տեսակարար կշիռն է՝ 82,5%: Մնացած 95-ը, հետևաբար, ունեն 17,5% - և, ինչպես ասում են, ինքներդ ձեզ ոչինչ մի հերքեք: Եվս մեկ մարդասպան ցուցանիշ. 96 ռուս միլիարդատերեր են պատկանում Ռուսաստանի քաղաքացիների ողջ անձնական ունեցվածքի 30%-ին: Աշխարհի միջինը 2% է։ Այսինքն՝ ռուս միլիարդատերերը 15 անգամ ավելի սառն են, քան համաշխարհային միջինը։

Ըստ Knight Frank-ի, որը մեջբերում է Տ. Պիկետտիի ղեկավարությամբ պատրաստված զեկույցը, Ռուսաստանի Դաշնությունում 30 միլիոն դոլարից ավելի մուլտիմիլիոնատերերի, 100 միլիոն դոլարից ավելի սենթմիլիոնատերերի և միլիարդատերերի թիվը 2004-ից 2014 թվականներին աճել է 3,5 անգամ: իսկ, ըստ կանխատեսումների, մինչեւ 2024 թվականը կավելանա մեկուկես անգամ։ Իսկ մեդալի մյուս կողմը հետեւյալն է՝ 1992-ից 2016 թվականներին Ռուսաստանից ապօրինի ֆինանսական հոսքերի տեսքով գողացվել է 1,7 տրլն դոլար, իսկ 25 տարում արտահանվել է 5 տրլն դոլարի հումք։ Բայց Մարքսը մի անգամ գրել է, որ գույքը գողություն չէ, այլ իրավական հարաբերություն:

Համաձայն Հիվանդությունների գլոբալ բեռի ուսումնասիրությունների՝ Ռուսաստանի Դաշնությունը 119-րդն է աշխարհում՝ իր քաղաքացիների առողջական վիճակով. Տարեցների կյանքի հարմարավետության վարկանիշում (կենսաթոշակների չափը, առողջական վիճակը, սոցիալական միջավայրի որակը) Ռուսաստանի Դաշնությունը 91-ից 79-րդ տեղում է։ Մեր Ռոսստատի տվյալներով՝ 22,7 մլն մարդ։ (15,7%) կենսապահովման մակարդակից ցածր եկամուտ ունեն (ինչը, ի դեպ, մեզ մոտ թերագնահատված է), այսինքն՝ աղքատ են։ Ըստ Եվրոստատի չափանիշների՝ աղքատ են համարվում նրանք, ովքեր ունեն տվյալ երկրի միջին եկամտի 60%-ից ցածր եկամուտ: Մենք ունենք դրանց 25%-ը։

Սակայն վերջին տվյալներից. հոկտեմբերի 6-ին ՌԻԱ Նովոստին հաղորդել է, որ Ռուսաստանի Դաշնությունը Եվրոպայում առաջին տեղում է տղամարդկանց վաղ մահացության ցուցանիշով. Ռուսաստանի Դաշնությունում տղամարդկանց 43%-ը մահանում է մինչև 65 տարեկան դառնալը: Ուկրաինայում և Բելառուսում այս ցուցանիշը կազմում է 40%, Մոլդովայում՝ 37%, Լիտվայում՝ 36%։ Հարցին, թե ինչու է դա տեղի ունենում, մասնագետները նշում են, որ պատճառներից մեկն այն տրավման ու սթրեսն է, որը տղամարդիկ ստացել են 1990-ականներին։ Այսինքն՝ Ռուսաստանում կապիտալիստական կառուցվածքը կարող է գոյություն ունենալ, բայց կապիտալիստական Ռուսաստանը որպես ամբողջություն մեռնում է կամ պարզապես մեռած Ռուսաստանը։

Կապիտալիզմը որպես ամբողջություն Ռուսաստանի համար կարող է գոյություն ունենալ միայն երկիրը թալանելու համար՝ որպես այդ գործընթացի միջոց։ Եվ քանի որ բարձր խավերի կողմից միջոցների կուտակման հիմնական գործոնը խորհրդային ժառանգության խժռումն ու թալանն էր, արտադրությունն ինքնին չզարգացավ։

Վերջերս մի շատ հետաքրքիր հարցազրույց տվեց ԽՍՀՄ տնտեսական պատմության լավագույն մասնագետներից մեկը՝ ԽՍՀՄ և Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական պատմության եռահատոր աշխատության հեղինակ Գ. Ինչպես նշում է Խանինը, «1992-ից մինչև 2015 թվականը Ռուսաստանի ՀՆԱ-ն ընդհանրապես չի աճել 13,4%-ով, ինչպես հավաստիացնում է Ռոսստատը, այլ նվազել է 10,2%-ով, այս ընթացքում աշխատանքի արտադրողականությունը չի աճել 9,2%-ով, այլ նվազել է 30,1%-ով։ «. Այսինքն՝ մեր տնտեսությունը դեռ չի հասել 1991 թվականի մակարդակին։ Իսկ լրագրող Տրուշկինի՝ «կարո՞ղ ենք արդյոք հաղթահարել զարգացած երկրների հետ մնալը» հարցին. Խանինը, որպես սթափ մարդ և հայրենասեր, պատասխանում է. «Դա հաղթահարելն անհնար է, պատկերացրեք, որ դուք կանգնած եք սկզբում, իսկ ձեր մրցակիցները 5 կիլոմետր առաջ են գնացել»։ Երկրի ղեկավարությունը, համոզված է Խանինը, հիմնվում է տնտեսության վերաբերյալ սխալ տվյալների վրա և թերագնահատում է խնդիրների խորությունը։ Պատրանք է առաջանում, որ տնտեսական աճը հնարավոր է առանց լուրջ ծախսերի։

«Ես հասկացա,- ասում է Խանինը,- որ 2015-ի գները հիմնական միջոցները պահպանելու և տարեկան 3%-ով ավելացնելու համար կպահանջվեն 14,6 տրիլիոն ռուբլի ներդրումներ, գումարած 900 միլիարդ ռուբլի շրջանառու միջոցներ և մարդկային կապիտալի զարգացման համար:, այսինքն՝ 10,3 տրիլիոն ռուբլի պետք է ներդրվի կրթության, առողջապահության և գիտական հետազոտությունների մեջ։ Ընդհանուր առմամբ, սա տարեկան կազմում է 25,8 տրիլիոն ռուբլի՝ մեր ՀՆԱ-ի մեկ երրորդը»։ Լրագրողի հարցին՝ «իսկ ոչինչ անել չի՞ կարելի». - Խանինը ասում է. «Բացը կարելի է կրճատել: 1-ից 6: 1: Այսինքն, մինչև այն ցուցանիշը, որը կա Արևմտյան Եվրոպայի երկրների մեծ մասում, բայց դա երկար տարիներ կպահանջի»:

Այստեղ ես պետք է չհամաձայնվեմ Խանինի հետ։ Մենք երկար տարիներ չունենք՝ հաշվի առնելով աշխարհաքաղաքական իրավիճակը, և հաշվի առնելով մոտալուտ համաշխարհային ճգնաժամը, և հաշվի առնելով երկրի սոցիալ-տնտեսական իրավիճակը։ Բացի այդ, ընդհանուր առմամբ, ոչ ոքի չի հաջողվել եկամուտների էվոլյուցիոն վերաբաշխումը հօգուտ աղքատների և աղքատների։ Սա հեղափոխական միջոց է։ Հարցն այն է՝ դա արվում է վերեւի՞ց, թե՞ ներքեւից։ Մի խոսքով, վերաբաշխման միջոցների բացակայությունը երկիրը տանում է ուղիղ աղետի, քանի որ Ռուսաստանի տնտեսական խնդիրների լուծումն անհնար է առանց սոցիալական խնդիրների նախնական լուծման։ Իր հերթին սոցիալական խնդիրները, այսինքն՝ անհավասարությունը, այլ կերպ հնարավոր չէ լուծել, քան քաղաքական միջոցներով։ Քաղաքական որոշումը ենթադրում է գաղափարախոսության առկայություն, որը, ըստ Սահմանադրության, ՌԴ-ում դե յուրե չկա։ Ինչպես ասացի մի հարցազրույցում, գաղափարախոսություն չունեցողների բաժինը Պատմության եզրին գտնվող խնջույք է: Եվ այն սպառնալից ժամանակաշրջանում, որը մոտենում է համաշխարհային մասշտաբով, սա կարող է այլևս Պատմության եզրագիծը չէ, այլ դրա պարաշան: Ճիշտ է, Սահմանադրությունը պարունակում է թեզ, որ Ռուսաստանի Դաշնությունը սոցիալական պետություն է։ Այստեղ ճիշտ է իշխանություններին ներկայացնել. «Պահպանե՛ք մեր/ձեր Սահմանադրությունը»։ Սակայն ինչ-որ մեկը, պահանջներ ներկայացնելու փոխարեն, ընտրում է այլ ճանապարհ։ Համաձայն Դաշնային պետական վիճակագրական ծառայության տվյալների՝ Ռուսաստանի Դաշնությունից մեկնողների թիվը անընդհատ աճում է՝ 2011թ.՝ 36.774 մարդ, 2012թ.՝ 122.751 մարդ, 2013թ.՝ 186.382 մարդ, 2014թ.՝ 310.496 մարդ, 2015թ.՝ 353 մարդ: Այդ 10 միլիոնից, ովքեր հեռացել են վերջին 30 տարիների ընթացքում, 1,5 միլիոնը գիտնականներ են՝ հիմնականում երիտասարդ և հեռանկարային: Սա ասիմետրիկ արձագանք է ՌԳՀ-ում ստեղծված իրավիճակին, որը պայմանավորված է երկու գործոնով՝ հենց ՌԳԱ-ի ղեկավարության իներցիայով և անհամարժեքությամբ ժամանակակից աշխարհին և բարեփոխումների քողի տակ դրսից նրա ջարդը:

Այստեղ գալիս ենք այն հարցին, թե ինչպիսի՞ն պետք է լինի գաղափարախոսությունը նոր Ռուսաստանում։ Ես այս հարցին պատասխան չունեմ. ես չգիտեմ, թե ինչպիսին պետք է լինի Ռուսաստանի նոր գաղափարախոսությունը (կամ նոր Ռուսաստանի գաղափարախոսությունը): Բայց ես գիտեմ, թե դա ինչ չպետք է լինի և չի կարող, այլապես Ռուսաստանը ոչինչ չի սպասի, բացի հայտարարված մահվան տարեգրությունից։ Նոր Ռուսաստանի գաղափարախոսությունը չի կարող լինել բուրժուական կամ, ինչպես հաճախ ենք ասում, «լիբերալ»։ Եվ այստեղ խոսքը միայն այն չէ, որ Ռուսաստանում լիբերալիզմը, միապետությունը և ՌՕԿ-ն իրենց վարկաբեկեցին 1917 թվականի փետրվար-մարտին։Փաստն այն է, որ լիբերալիզմն աշխարհում մահացավ 1910-ական թվականներին, անմիջապես հետո XIX-XX դարերի սկզբին։ կապիտալիզմը սպառել է իր տնտեսական պոտենցիալը (20-րդ դարում նրա ձեռքբերումները տրամադրվում են ոչ տնտեսապես), իսկ այն, ինչ այսօր կոչվում է «լիբերալիզմ» կամ «նեոլիբերալիզմ», իրական լիբերալիզմի հետ կապ չունի։ Ներկայիս ռուս «լիբերալ արեւմտամետները» շատ խղճուկ տեսք ունեն։ Սակայն «հայրենասեր պետական այրեր» ու «կայսերական» կոչվողները նույնպես բավական խնդիրներ ունեն։

Հիմնականը նեոկայսրության սոցիալ-տնտեսական, դասակարգային բովանդակությունն է։ Կոշտ ստալինյան կուրս քարոզելով՝ մյուս կայսերականները տարրական բան չեն հասկանում. ստալինյան համակարգը անհամատեղելի է նույնիսկ սոցիալիստական (հակակապիտալիստական) օլիգարխիայի հետ, էլ չեմ խոսում կապիտալիստական տիպի օլիգարխիայի հետ։ Ռուսական պատմության մեջ կայսրությունն ու կապիտալիզմը համատեղելու փորձ կար արդեն 19-րդ դարի վերջին - 20-րդ դարի սկզբին։ և չարաչար ձախողվեց: Հետեւաբար, ոչ փոցխի վրա պետք է ոտք դնել, ոչ էլ «մեկ ափով ծափ տալ» պատկերել։ Ստալինի մեթոդները գործում են միայն հակակապիտալիզմի պայմաններում, իսկ ռուսական պայմաններում դա Պինոչետ չէ, որի մասին երազում էին որոշ լիբերալներ 1990-ականներին, այլ Ելցինի և Բերեզովսկու «տանդեմի» պես մի բան։ Մեր իրականության մեջ այլ ճանապարհ չկա։ Եզրակացություն. նեոկայսրության (կամ կայսերական կազմավորման), «ստալինյան ժառանգության» հարցը քաղաքական հարց չէ, այլ սոցիալ-տնտեսական, եթե կուզեք՝ դասակարգային։ Հարցի այլ ձեւակերպումը լավագույն դեպքում դատարկ շաղակրատություն է, վատագույն դեպքում՝ սադրանք։

Գաղափարախոսությունը չի կարող նայել անցյալին և առավել եւս կառչել անցյալ դարաշրջանի բեկորներից. այսինքն՝ թագավորներն ու քահանաները անցյալ են. Միապետության վերականգնման բոլոր հույսերը անցյալի հայացք են։ Անհնար է անընդհատ հետ նայելով դեպի ապագա գնալ։ Չի կարելի թույլ տալ, որ մեր պատմությունը հասցնենք վերջին՝ քրիստոնեական հազարամյակի՝ մեզ զրկելով առնվազն երկու-երեք հազարամյակների մեր նախաքրիստոնեական պատմությունից, որն ամենևին էլ վայրենության և մշակույթի պակասի դարաշրջան չէր։ Ընդհակառակը, հենց այդ ժամանակ ստեղծվեցին Ռուսի շենքի հիմքը և առաջին հարկերը։ Վերջին հազարամյակի Ռուսաստանը զարգացել է ռուսական, սլավոնական և հնդեվրոպական ավանդույթների ամուր հիմքի վրա՝ օրգանապես միահյուսված միմյանց հետ: Բյուզանդական քրիստոնեությունը (10-րդ դար), Պետրինյան արևմտյանությունը (18-րդ դար), սովետական կոմունիզմը (հակակապիտալիզմ, 20-րդ դար) դարձան միայն հետագա շերտեր, վերնաշենքեր այս հզոր պատմական հիմքի վրա, որը զգալիորեն փոխեց շերտերը և հարմարեցրեց դրանք իրեն։

Արտաքուստ այս հիմքը կարող է թվալ ոչ թե ամուր, այլ ամորֆ զանգված, որն ինքնին ուժային բուրգեր չի առաջացնում։ Ռուսաստանում «տիրակալները», գրում է Օ. Մարկեևը, «միշտ դրսից բերում էին բուրգի գաղափարը, որը հիացած էր անդրծովյան երկրների կարգով և շքեղությամբ, ինքն իրենով, որպեսզի հանկարծակի և անսպասելիորեն ոչնչացնեն մեկ հզոր մղումով., արգանդի փրփրացող էներգիան […] Միակ հարցը ժամանակն է և զանգվածների համբերությունը»: Եվ ևս մեկ բան. «զանգվածը միայն բուրգի բարձրությունից կարծես դոնդող լինի… ներսում թաքցնում է կոշտ բյուրեղյա վանդակ, որից դարբնացնում է ձողեր, որոնք ծակում են դրսից բերված ուժի հաջորդ բուրգը և… Միայն այս ձողերն են բուրգին տալիս կայունություն և ամբողջականություն, արժե դրանք հեռացնել, ոչինչ չի փրկի պետական բուրգը փլուզումից»:

Մեր «ցանցերը» շատ ավելի հին ու ամուր են, քան «բուրգերը», նոր Ռուսաստանի գաղափարախոսությունը պետք է հաշվի առնի դա և առաջին հերթին հաշվի առնի դրանք՝ սա պահանջում են հետևողականության և պատմականության տարրական սկզբունքները։

Գաղափարախոսությունը պետք է հստակ սահմանի երկրի մեծամասնության համար ցանկալի ապագան (նպատակը) և անվանի, թեկուզ ամենաընդհանուր ձևով, դրան հասնելու միջոցները (ներկա): Այն պետք է հստակ սահմանի վերաբերմունքը անցյալի, առաջին հերթին՝ խորհրդայինի նկատմամբ։ Այստեղ հստակ ցուցիչներ կան՝ երևույթներ, իրադարձություններ և թվեր՝ Ստալին, Գորբաչով; պերեստրոյկան որպես ԽՍՀՄ կործանում. Խորհրդային համակարգ; կապիտալիզմ; Ելցինը և Ելցինը. Այս հարցերի շուրջ դիրքորոշումը պարզ է դարձնում՝ ո՞ւմ հետ եք դուք՝ իշխանության տերը, ժողովրդի՞ հետ եք, թե՞ ոչ։ Չի կարելի լինել ժողովրդի հետ, աչք անելով Արևմուտքին և սիրախաղ անել նրանց հետ, ում իշխանություններն իրենք ժամանակ առ ժամանակ անվանում են «հինգերորդ շարասյուն»։

Գաղափարախոսությունը նույնպես սիմվոլիզմ է՝ զինանշան, դրոշ, հիմն։ Բարեբախտաբար, մեր հիմնը, թեկուզ փոխված բառերով, խորհրդային է։ Այլ է իրավիճակը զինանշանի և դրոշի դեպքում. Չեմ կարող ասել, որ հիացած եմ երկգլխանի արծվով, բայց ոչ վաղ անցյալում վերադարձված պսակներով արծվի գլուխները նախընտրելի են, քան թագից զուրկ գլուխները. հենց այս տեսակի հավի թռչուններն են հայտնվել զինանշանի վրա։ Ժամանակավոր կառավարությունը 1917 թվականի փետրվարին և Ելցինի Ռուսաստանի Դաշնության 1992 թվականի նմուշը։ Այնուհետև եռագույնը վերադարձվեց։

Ինչ վերաբերում է դրոշին, ապա այն պետք է խորհրդանշի իշխանություն և պատմական հաղթանակ։ Նա պետք է հիշեցնի հաղթանակների մասին և ոչ մի դեպքում չպետք է կապել պարտությունների հետ և ներկել դավաճանությամբ։ Սպիտակ-կապույտ-կարմիրը ժամանակավոր կառավարության դրոշն էր, որը կործանեց երկիրը և, փաստորեն, պետական ինքնիշխանությունը գցեց Ռուսաստանի ամենավատ թշնամու՝ Մեծ Բրիտանիայի ոտքերի տակ։ Այս դրոշի ներքո Վլասովիտները, ովքեր ծառայում էին Հիտլերին, սպանում իրենց ռուսներին, խորվաթների հետ միասին մասնակցում էին սերբ պարտիզանների դեմ պատժիչ գործողություններին։ Պատահական չէ, որ 1941 թվականի հուլիսի 25-ին Հաղթանակի շքերթի ժամանակ Վլասովյան եռագույնը բարձրացավ դամբարանի ստորոտին Վերմախտի, ՍՍ-ի և Խորհրդային Միության կողմից պարտված թշնամու այլ դրոշների հետ միասին:

Բայց կարմիր դրոշը Հաղթանակի դրոշն է, ԽՍՀՄ տեսքով պատմական Ռուսաստանի վերականգնման դրոշը։ Այս դրոշը Ռայխստագի վրայով էր։ Եվ ևս մեկ շատ կարևոր բան. Սվյատոսլավը կարմիր դրոշ ուներ։ Սակայն դա ոչ թե աստղ ու մուրճ ու մանգաղ էր, այլ արև։ Ինձ չի հետաքրքրում, թե այնտեղ ինչ կլինի, բայց դրոշը պետք է կարմիր լինի։ Կարմիրը նշանակում է գեղեցիկ, դա ավանդական ռուսական հաղթական գույնն է։

Եվ հետ մի նայեք, թե ինչ կասի Արևմուտքը։ Նախ՝ նվաստացուցիչ է, ինչպես նվաստացուցիչ է Թրամփի ասածների մշտական քննարկումը և այլն։ Երկրորդ՝ շուրջը նայելն ավելորդ է. այնտեղ մեզ ոչ թե պարզապես մեղավոր են նշանակել, այլ տուժողներ, ինչպես կասեր իտալացի փիլիսոփա Դ. Ագամբենը, որոնք նույնիսկ պաշտպանական ճառի իրավունք չունեն։ Ռուսաստանը և ռուսները, ըստ երևույթին, ունեն մեր հարցի «վերջնական լուծումը»՝ և՛ ինքնին, և՛ որովհետև դրա օգնությամբ համաշխարհային խաղի վարպետները կփորձեն երկարացնել սեփական համակարգի կյանքը (մեռնող) և վերացնել ռուսներին միայն մարդիկ, որպես միակ քաղաքակրթություն, որն ի վիճակի է նրանց հակադրել ապագայի սեփական տարբերակով, և ոչ թե տեղական-տարածաշրջանային, ինչպես չինացիները, հնդիկները կամ նույնիսկ մահմեդականները, այլ համընդհանուր գլոբալ: Հասկանալի է, որ փորձ է արվելու հեռացնել նման պոտենցիալ սպառնալիքի կրողին։ Հետևաբար, պետք չէ հետ նայել դեպի արևմուտք և վախենալ ոտնահարել վերջին քառորդ դարում մեր շուրջը դրված դրոշները՝ «դրոշների համար՝ կյանքի ծարավն ավելի ուժեղ է»։ (Վ. Վիսոցկի):

Ռուսաստանի իշխանությունները պետք է հստակ սահմանեն ռուսական հարցը. «Ռուսական աշխարհը» պետք է ստեղծվի ոչ թե Ռուսաստանի Դաշնության սահմաններից դուրս, ոչ թե նախկին ԽՍՀՄ տարածքում, այլ առաջին հերթին հենց Ռուսաստանում։ Սա պետք է դրսևորվի տարբեր ձևերով՝ և՛ ռուսների կարգավիճակը որպես պետական ձևավորող ժողովրդի ամրագրման, և՛ ռուսաֆոբիայի և ռուսական մշակույթի ոչնչացման կոշտ հակադրության մեջ և շատ այլ բաներում։ Հակառակ դեպքում ռուսական աշխարհը ֆիկցիա է, հենարան, պատեհապաշտ բյուրոկրատական սխեմա։

Յուրի Տրիֆոնովն իր լավագույն, իմ կարծիքով, «Ծերունին» վեպում նշել է, որ «ծերությունը ժամանակ է, երբ ժամանակ չկա»։ Արդեն ոչ: Կապիտալիզմը, կապիտալիստական Պոստ-Արևմուտքը ժամանակ չունի։ «Դորիան Գրեյի դիմանկարը» արագորեն ցրվում է, և իր կյանքի ծաղկման տարիներին քաջարի մարդու կերպարի փոխարեն ինչ-որ բան է հայտնվում դարավոր Ռոքֆելերի գերհին դեմքի, Բոշի կամ Բոշի կտավների ֆիզիոգոմիաների միջև։ Գրունեվալդը և սողունի անխիղճ սառը դեմքը. Իսկ իր գոյության հավելյալ ժամանակ գնելը մի բան է, այս անմահացածը գնում է, այդ թվում՝ մեր հաշվին։ Բժեզինսկին ասել է, որ 21-րդ դարի աշխարհը կկառուցվի Ռուսաստանի ավերակների վրա՝ Ռուսաստանի հաշվին և ի վնաս Ռուսաստանի։Ինչպես Իլյա Մուրոմեցն էր նման դեպքերում ասում. «Բայց դու չես խեղդվի, փտած Իդոլիշե»:

Հենց խորհրդային տարիներին «Իդոլիշեն» կրում էր մարդու իրավունքների մարտիկի դիմակ, առաջին հերթին ԽՍՀՄ-ում, այլախոհների, Շաքարի, Սոլժենիցինի և այլնի պաշտպանի դիմակ: Բայց հետո ԽՍՀՄ-ը հեռացավ, դիմակները շպրտվեցին, իսկ բնությունը. սողաց նրանց տակից - Սուտի և Չարի դեմքերը, կոպիտ շրջվեցին ներսից: Հիշենք Վիսոցկին.

Եվ մահվան ժպիտը: Իսկապես՝ Հարավսլավիա, Իրաք, Լիբիա, Սիրիա, Ուկրաինա՝ մահ, դագաղներ, ագռավներ։ Անհնար է բանակցել Չարի և Ստի, ավելի ճիշտ՝ նրանց անձնավորումների հետ,- փորձեց Քադաֆին։ Հնարավոր են կարճաժամկետ մարտավարական զինադադարներ կամ նույնիսկ փոքրագույն չարիքի հետ դաշինքներ ավելի մեծի դեմ (օրինակ՝ ԽՍՀՄ դաշինքը Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի հետ հակահիտլերյան կոալիցիայի շրջանակներում)՝ ոչ ավելին։ Պետք է հիշել, որ «գործընկերները» մշտապես պատրաստ են կազմակերպել «անմտածելին», ինչպես Չերչիլը, որը ծրագրել էր 1945 թվականի հուլիսի 1-ին հարվածել խորհրդային բանակին գերմանական (հիմնականում) և անգլո-ամերիկյան դիվիզիաների ուժերով։

Իշխանությունները պետք է պատասխան տան, թե արդյոք դրա կողմնորոշումը ավանդական ռուսական է, թե ոչ ավանդական (պրո)արևմտյան։ Բացի այդ, դրանից հետո կարող է ժամանակ չմնալ։ Մահվան հետաձգումը նման է, ինչպես ասում էր դասականներից մեկը, ով հարյուր տարի առաջ հայտնվեց սուր իրավիճակում։ Եվ այլևս չի կարելի նստել երկու աթոռի վրա. Նիկոլայ II-ի և Գորբաչովի օրինակները պետք է աչքիդ առաջ լինեն, մանավանդ որ երեք տասնամյակում աթոռները հեռացել են, և արևմտյան գիշատիչներին միայն մեկ աթոռ է պետք, երկրորդը՝ անտեղի. նոկաուտի կենթարկվի, ուրեմն ինչու՞ Keep-ը: Նույն աթոռով - և հակառակորդի կողմից: Մի խոսքով, ժամանակ ձգելու և ընտրությունը հետաձգելու համար որոշումն այլևս չի աշխատի. հանգամանքները թույլ չեն տա, դրանք ակնհայտորեն ավելի ուժեղ են, քան այդպիսի մտադրությունը, եթե այդպիսիք կան: Անիմաստ է խուսափել կռվից, երբ այն անխուսափելի է: Ես երբեք չեմ մոռանա, թե ինչպես Յու. Վ. Անդրոպովը, երբ դարձավ գլխավոր քարտուղար, անմիջապես հայտարարեց, որ թող իմպերիալիստները մեզանից չվախենան, եթե մեզ ձեռք չտան, մենք էլ նրանց չենք դիպչի։ Ինչպե՞ս պետք է սա հասկանամ: Չէ՛, ԽՄԿԿ երկչոտ ու անհեռատես գլխավոր քարտուղար, իմպերիալիստները պետք է վախենան մեզնից, միայն թե այս դեպքում չեն համարձակվի մեզ ձեռք տալ։

Այսօր Ռուսաստանի Դաշնության խնդիրների լուծումը միայն մոբիլիզացիոն տնտեսության ստեղծումը չէ, սա երկրորդական է։ Բարձր տեխնոլոգիական մոբիլիզացիոն տնտեսություն ներկա պայմաններում կարող է ստեղծել միայն սոցիալական բարձր արդյունավետություն ունեցող հասարակությունը, որի անդամները կունենան պայքարելու և պաշտպանելու բան։ Ցավոք սրտի, լավատեսության հիմքերն ավելի ու ավելի քիչ են լինում, իսկ կառավարության սոցիալ-տնտեսական կուրսը, որը տրամաբանորեն զարգացնում է տնտեսությունը լճացնելու և սոցիալական պետությունը վերացնելու Ելցինի գիծը, որն, ի դեպ, շարադրված է մեր Սահմանադրության մեջ, առանձնապես հուսադրող չէ։

Ահա մի քանի օրինակներ շատ մոտ անցյալից: Որոշ ժամանակ առաջ ՌԴ կառավարությունը հայտարարեց առաջիկա երեք տարիների բյուջեի նախագիծը։ Իրականում սա «զարգացման պլանի տեսակ» է։ Ինչու՞ մուտքագրել: Որովհետեւ իրական զարգացում չի սպասվում։ Վերջին 9 տարիների ընթացքում Ռուսաստանի տնտեսությունը, ըստ պաշտոնական վիճակագրության, աճել է 1,7%-ով։ Տարեկան աճը՝ 0,2%։ Իրականում, կարծում եմ, որ աճը բացասական էր, հիշեք Խանինի հաշվարկները։ Իսկ 0,2 տոկոսն արդեն վիճակագրական սխալ է։ Միգուցե պլյուս կամ գուցե մինուս: Նման «ճկունությամբ» մինչև 2020 թվականը Ռուսաստանին մեկ շնչին բաժին ընկնող անվանական եկամուտով կգերազանցի ոչ միայն Չինաստանը, այլև Հնդկաստանն ու Թուրքիան։ Փաստորեն, բյուջեի նախագիծը ենթադրում է տնտեսական լճացման պահպանում։ 21-րդ դարի առաջին տասնամյակներում, ինչպես հայտնում է «Նեզավիսիմայա գազետան», այս տարվա հոկտեմբերի 4-ին, Չինաստանը Ռուսաստանից առաջ է անցել աշխատավարձի չափով, իսկ Ղազախստանը՝ սպառողական ծախսերով։ Միևնույն ժամանակ, աղքատությունը մեր երկրում սրընթաց աճում է։

Օլիգարխներն ու իշխանությունը, որն, ըստ էության, արտահայտում է իրենց շահերը, թքած ունեն լճացման վրա, քանի որ լճացումը նրանց միջոցն է՝ բնակչության հաշվին հարցեր լուծելու։ Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսությունը որքան լճանում է, այնքան ավելի շատ են շահույթը, քանի որ որպեսզի տնտեսությունը չլճանա, պետք է արտադրել այն, ինչ կոչվում է շատ պարզ՝ տնտեսության խորհրդայնացում։ Հետեւաբար, բնականաբար, լճացումը նրանց սազում է։

Նախագծի համաձայն՝ 2018 թվականին սոցիալական ոլորտին ավելի քիչ միջոցներ կհատկացվեն, քան 2017 թվականին՝ 4,86 տրլն՝ 5 տրիլիոնի փոխարեն։ Իսկ մեզ արդեն ասել են, որ 2019-ին էլ ավելի քիչ կլինի, և կլինի ամենախիստ բյուջեն 21-րդ դարի բոլոր տարիների համար։ Այսինքն՝ տղերք, գոտեպնդեք, փող չկա, բայց կեցե՛ք։ Հասկանալի է՝ եթե այս կուրսը պահպանվի, կառավարությունը կբարձրացնի հարկերը և կդիմի օտարման քիչ թե շատ թաքնված ձևերի։ Օրինակներից է «dacha story»-ն, որը վրդովմունք է առաջացրել։

Հարուստներին, օլիգարխներին, ամենայն հավանականությամբ, ձեռք չեն տա, ինչի մասին է վկայում հետեւյալ փաստը. Կառավարությունը լկտիությամբ և ցինիզմով աննախադեպ որոշում կայացրեց՝ Ռուսաստանի իրավասությանը չփոխանցել համակարգային նշանակություն ունեցող ընկերությունները, բանկերը և կորպորացիաները։ Խոսքը 199 իրավաբանական անձանց մասին է, որոնց բաժին է ընկնում Ռուսաստանի համախառն արդյունքի 70%-ը։ Որոշ ժամանակ առաջ նախագահն ասաց, որ դա խայտառակություն է, որ գործարքների ինը տասներորդը կատարվել է Ռուսաստանի օրենսդրական դաշտից դուրս, ամեն ինչ պետք է վերադարձնել։ Նախագահը մի բան ասաց, կառավարությունն էլ նրան պատասխանում է՝ չէ։ Իսկ դա նա պատճառաբանում է այսպես. «Օֆշորային ընկերություններից ռուսական ընկերությունների համար գումարների վերադարձը համակարգային ռիսկ կստեղծի ներքին տնտեսության համար և կթուլացնի խոշոր բիզնեսի մրցակցային դիրքերը համաշխարհային տնտեսության մեջ»։

Եվ սա միայն առաջին հայացքից պետական շահերի տեսանկյունից անհեթեթություն է թվում։ Իսկ օլիգարխիկ սեգմենտի տեսանկյունից՝ հենց այն։ Այս որոշումը նշանավորում է ռուսական տնտեսություն կոչվողի հետագա օֆշորացումը։ Ի դեպ, այստեղ ՌԴ Դաշնային հարկային ծառայությունը որոշել է Բրիտանական Վիրջինյան կղզիները հանել օֆշորային ընկերությունների սեւ ցուցակից։ Ինչո՞ւ։ Պարզվում է՝ մեր օլիգարխների զբոսանավերի մեծ մասը հատկացված է Բրիտանական Վիրջինյան կղզիներին։ Զբոսանավերը խնամված են։ Օլիգարխներն այժմ ամեն ինչ անելու են իրենց փողերը թաքցնելու համար, իսկ թե ինչու՝ պարզ է։ Այս տարվա օգոստոսի վերջին ԱՄՆ-ն օրենք ընդունեց տնտեսական պատժամիջոցների մասին, որով ուղղակիորեն ԱՄՆ ֆինանսական հետախուզությանը հանձնարարվեց վեց ամսվա ընթացքում հավաքել ամբողջական տեղեկատվություն մեր նախագահի շրջապատում գտնվող անձանց մասին։ Խոսքը հաշիվների, օֆշորների, ֆինանսական հոսքերի, կապերի և այլնի մասին է։

Մենք հաշվում ենք 2017 թվականի օգոստոսի վեց ամիսը և ստանում ենք 2018 թվականի սկիզբը։ Սա արդեն նախագահական ընտրությունների նախաշեմն է Ռուսաստանի Դաշնությունում։ Այսինքն՝ ամերիկացիները, փաստորեն, ասում են՝ ո՞ւմ հետ եք, օֆշորային ընկերությունների վարպետներ, եթե ՌԴ նախագահի մոտ եք, ուրեմն այլեւս վարպետ կամ աշկերտ չեք, այլ մեկնած ձեռքով եք գնալու։, կամ նույնիսկ մի zugunder »: Ժամանակին խորամանկ զապադոիդները գողերին գայթակղում էին Ռուսաստանի Դաշնությունից դեպի իրենց բանկեր, իրենց օֆշորային ընկերություններ՝ համոզելով նրանց, որ այնտեղ է, որ կարող են ավանդներ դնել: Ենթադրաբար, դա անվտանգ է, պարզապես ասեք. - և միջազգային իրավունքը կպաշտպանի ձեզ: Այսինքն՝ նրանք երգել են աղվեսի Ալիսի և կատվի Բազիլիոյի երգը գող-հարուստ Բուրատինոյին։ Մեջբերեմ.

Եվ այնտեղ փող են տարել։

Այստեղ գլխավորը հիմարների երկրում է։ Իսկ հիմա այս աղվեսներն ու կատվի ձագերը, թքելով խոստացված «ճաք, փաքս, ֆաքսի» վրա, սպառնում են խլել հրաշքների դաշտում նախկինում թաքնված ոսկին։ Պայմանները պարզ են՝ «Պինոկիոն» պետք է անցնի «Պապ Կառլոյին»։ Կհանձնեն – իրենց համար լավ կլինի, այնպես որ, համենայնդեպս, խոստանում են։ Այնուամենայնիվ, ինչպես գիտեք, Roma tratitoribus non premia - Հռոմը չի վճարում դավաճաններին:

Ե՛վ բյուջեի նախագիծը, և՛ «երկրի պատմությունը» ցնցում են իրավիճակը և ստեղծում անկայունություն։ Հաշվի առնելով Ուկրաինան և ամերիկյան խաղերը Սիրիայում՝ կարծում եմ, որ մենք շատ մոտ ապագայում դժվարությունների մեջ ենք։ Ահա թե ինչու կարելի է Գայդարի «Ռազմական գաղտնիքի հեքիաթի» հեծյալի խոսքերով ասել. «Դժբախտություն եկավ, անիծված բուրժուան հարձակվեց մեզ վրա սև սարերի հետևից, նորից փամփուշտներ են սուլում, արկերը նորից պայթում են»։ Այսինքն՝ պատերազմը գնում է դեպի մեր սահմանները, և եթե պետք է, պետք է դեմ առ դեմ տանել, սա պարզ է։ Այնուամենայնիվ, ժամանակակից աշխարհում միայն խելագարը կհամարձակվի ագրեսիա իրականացնել ատոմային ռումբ ունեցող պետության և սոցիալապես արդյունավետ համախմբված հասարակության դեմ։ Ի վերջո, Արևմուտքի հաշվարկը, ի դեպ, ինչպես 1941 թվականի հունիսին Հիտլերի հետ, պարզապես բլից-կրիգ չէ։ Հիտլերն ակնկալում էր, որ Մոսկվայում հեղաշրջում տեղի կունենա, որ Մոսկվայում տարաձայնություններ կլինեն, բայց դա տեղի չունեցավ։Հիշեք, որ Վոլանդը կարողացավ կեռել միայն փտածներին, և որպեսզի ամեն ինչ չվերջանա, ինչպես Բոյ-Կիբալչիշի պատմության մեջ, որպեսզի կոտրված բուրժուան վախից փախչի, անհրաժեշտ է ստեղծել սոցիալապես արդյունավետ հասարակություն. որքան հնարավոր է շուտ. Միայն դա կարող է լինել ռազմավարական գործողության առարկա, մեր հաղթանակի առարկան։ Միայն մոբիլիզացիոն տնտեսությունը, միայն միջուկային զենքը բավարար չէ։ Մեզ պետք է սոցիալապես արդյունավետ հասարակություն, պետք է նվազեցնել սոցիալական անհավասարության մակարդակը։ Մարդիկ կարող են սպանել փողի համար, բայց ոչ ոք չի մեռնի փողի համար: Նրանք զոհվում են հանուն իրենց սիրելիների, հանուն Հայրենիքի, հանուն բարձրագույն իդեալների։ Եվ նրանց համար, ովքեր ունեն դրանք: Որո՞նք են օլիգարխների և նրանց պետության իդեալները.

Ցավոք սրտի, ժամանակը սպառվում է: 1931 թվականին Ստալինն ասել է. «Եթե մենք 10 տարի հետո չառաջադրենք այն, ինչ 100-ի համար վազեց Արևմուտքը, նրանք կջախջախեն մեզ»: Ես վստահ չեմ, որ մենք ունենք 10 տարի: Բարեբախտաբար, կա Ստալինի և Բերիայի ժառանգությունը. սա ատոմային ռումբն է, բայց ժամանակն անցնում է: Ճիշտ է, դա մեր, ինչպես հիմա ասում են, գործընկերների տակ է։ Եվ հարցն այն է, թե ով է առաջինը ընկնելու։ Փաստորեն, մենք արդեն անցել ենք սրա միջով։ 1980-ականների երկրորդ կեսին հարցը հենց սա էր՝ ո՞վ է առաջինը ընկնելու՝ ԽՍՀՄ-ը, թե՞ ԱՄՆ-ն (և նրանց հետ Արևմուտքը): Ավելին, փակ կանխատեսումների համաձայն՝ ամերիկյան և մեր, ԱՄՆ-ն պետք է ընկներ։ Այնուամենայնիվ, հյուսիսատլանտյան վերնախավը գերազանցեց ուշ խորհրդային վերնախավին` հիմար և ագահ: ԽՍՀՄ-ը կործանվեց, և հետ-արևմուտքը, կապիտալիզմն իր ֆինանսական և քրեական ձևով, ստացավ բոնուս՝ լրացուցիչ քառորդ դար կյանք, թեև համակարգային հակակապիտալիզմի մահը պատին նշան էր կապիտալիզմի համար, քանի որ. մի համակարգ. Այսօր իրավիճակը կրկնվում է, վտանգի տակ է միայն Ռուսաստանի Դաշնության կործանումը, շատ ավելի թույլ, քան ԽՍՀՄ-ը նույնիսկ 1991թ. Սակայն ներկայիս Արևմուտքը շատ առումներով փտած պատ է հիշեցնում. կպցրեք այն և այն կփլվի: Պարզապես պետք է իմանալ, թե որտեղ և ինչպես խոթել, որպեսզի այն չփլվի սողանքի ժամանակ, այլ փլվի աստիճանաբար, բայց անխուսափելիորեն, և նա ժամանակ չունենա մեզ համար: Վերջապես, կա ձյուդոյի հրաշալի սկզբունքը՝ հակառակորդի ուժն օգտագործել իր դեմ։ Շատ բան կա։ Բայց գլխավորը, որ պետք է լինի, կամքն է։ Ապրելու, պայքարելու և հաղթելու կամք.