Հայտնաբերվել է Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագրի կեղծիք

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

1993 թվականին ես հրատարակեցի «Կատինի դետեկտիվը» գիրքը, որտեղ ցույց տվեցի, որ 1992 թվականին հայտնված «փաստաթուղթները արխիվից», ըստ որոնց Կատինի անտառում լեհ սպաներին իբր գնդակահարել են ռուսները, կեղծ են, բայց ես. դա ցույց չտվեց՝ վերլուծելով նրանց արտաքին տեսքը (ես դեռ չեմ տեսել), և այդ փաստաթղթերի բովանդակության կեղծ լինելը՝ նրանց հաղորդածը: Օրինակ՝ «95-րդ դրվագը» այդ գրքից՝ արդեն գրեթե 30 տարի առաջ.

«95. Պաշտոնյան արյան մեջ հարգանք ունի թվերի նկատմամբ, նրանց հետ է զեկուցում, սա է նրա պատժի ու երախտագիտության հիմքը։ Նա երբեք չի կլորացնի գործիչն առանց շատ ուժեղ պատճառների։ Լրագրող, գրող, պատմաբան. սրանք խնդրում եմ, սրանք կարող են Կարմիր բանակի 4,5 հազար ձերբակալված սպաներ, որոնք ձերբակալվել են պատերազմից առաջ, հեշտությամբ հավաքել «Ստալինի կողմից սպանված մոտ 50 հազարի մեջ»։ Պաշտոնյան դա չի անի, և հատկապես այս դեպքում։ Տեսեք. Բերիան «գրում է», որ ռազմագերիների ճամբարներում ունի 14736 սպա և այլք, բայց միայն 14700-ն է առաջարկում կրակել. նա ունի 18632 թշնամի բանտերում, և նա առաջարկում է գնդակահարել ընդամենը 11000-ին։Ստալինին նման նամակ բերելը նշանակում է անմիջապես հարցնել. «Լոուրենս։ Ի՞նչ եք պատրաստվում անել մնացած 36 սպաների և 7632 թշնամիների հետ: Աղ? Պահպանեք դրանք ձեր հաշվի՞ն»: Իսկ ինչպե՞ս Բերիան կբացատրի ճամբարների և բանտերի ղեկավարությանը, թե կոնկրետ ովքեր պետք է ընտրվեն Եռյակում գործերը քննարկելու համար:

Պաշտոնյան հենց այս թվերը կկրկներ, եթե ինչ-որ մեկին պետք էր ողջ պահել, «եռյակը» կթողներ նրանց։ Եվ ոչ ոք նրան հարցեր չի ունենա »:

Եվ այսպես, այդ գրքում ես ուսումնասիրեցի մի քանի տասնյակ նման ապացույցներ միայն այս «արխիվից եկած փաստաթղթերի» կեղծ լինելու մասին։

Եվ միայն 17 տարի անց՝ 2010 թվականին, Արդարադատության գեներալ-լեյտենանտ և Պետդումայի պատգամավոր Վ. Ի. Իլյուխինը պատմել է, որ 2010 թվականի մայիսի 25-ին իրեն խնդրեցին հանդիպել ՊԱԿ-ի նախկին աշխատակիցը և ԱԴԾ-ի պաշտոնաթող գեներալը, ով իրեն ճանաչում էր և խնդրեց իրեն ինկոգնիտո պահել:

Իլյուխինը հանդիպել է նրա հետ նույն օրը, և աղբյուրը նրան ասել է. «…որ անցյալ դարի 90-ականների սկզբին ստեղծվել է բարձրաստիճան մասնագետների խումբ՝ խորհրդային շրջանի կարևոր իրադարձությունների վերաբերյալ արխիվային փաստաթղթեր կեղծելու համար։ Այս խումբն աշխատել է ՌԴ նախագահ Բորիս Ելցինի անվտանգության ծառայության կառուցվածքում։ Աշխարհագրորեն այն գտնվում էր գյուղի ԽՄԿԿ Կենտկոմի բանվորների նախկին դաչաների տարածքում։ Նագորնի».

Իսկ Իլյուխինը ստուգել է իրեն տրամադրված կեղծիքի ապացույցների հավաստիությունը եւ փաստացի դիմել է Քննչական կոմիտե ու դատախազություն՝ քրեական գործ հարուցելու հայտարարությամբ։

Դրանից անմիջապես հետո Իլյուխինը բուժզննում է անցել, որը ցույց է տվել, որ նա բացարձակ առողջ է… և մի քանի օր անց մահացել է։ Պետական այս հանցագործության մասին նրա արած հայտարարությունը մնացել է առանց քննության, իր նշած անձինք՝ առանց պատժի։

Ես սկսեցի այս հոդվածը, որպեսզի մասնագետը որոշի փաստաթղթի կեղծ լինելը, թե կոնկրետ ինչ է գրված փաստաթղթում։ Օրինակ, ցանկացած տնային տնտեսուհի, խոհարարական բաղադրատոմսերի գրքում կարդալով բորշի բաղադրատոմսը, ըստ որի միսը պետք է եփվի կերոսինի մեջ, չի վարանի հայտարարելու, որ այս գիրքը կեղծ է, որ նման խոհարարական գիրք չի կարող լինել: բաղադրատոմս.

Այսպիսով, այս «կատինական» փաստաթղթերի կեղծ լինելու մասին իմ այս փաստարկները ես հրապարակեցի ավելի ուշ, մասնավորապես, «Հակառուսական ստորություն» գրքում։ Բայց վերոհիշյալ գրքում, տեքստի վերլուծության հիման վրա, ես ցույց տվեցի, որ հասարակությանը ներկայացված «Գաղտնի արձանագրությունը» ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև կնքված պայմանագրին, որն այդ ժամանակ կոչվում էր «Պակտ» «Մոլոտով-Ռիբենտրոպ»:, նույնպես կեղծ էր։ Ես չեմ հիշի բոլոր այն փաստարկները, որ այս պայմանագրի գաղտնի արձանագրության տեքստը կեղծ է, կվերցնեմ միայն մեկը՝ «աշխարհագրական»։

«Անկասկած, դա հորինվել է երկրորդ մեթոդը երրորդի հետ համատեղելով։ Այսինքն՝ վերցրել են օրիգինալ արձանագրության տեքստը, այն կտրել են այնպես, որ իմաստը փոխեն, իսկ հետո ԿԳԲ-ից մասնագետներ են կանչել ձեռագիր տեքստերի կեղծման համար ու կեղծ են թողարկել։ Այն ժամանակ կեղծարարներն այլ կերպ վարվել չէին կարող։ Նրանք, թերևս, կցանկանային ամբողջությամբ հորինել տեքստը, բայց բացի հայրենական վկաներից, դրա իմաստը լավ հայտնի էր դրսում, օրինակ, Չերչիլը գրեթե մեջբերում է այս արձանագրությունը.

Երկրորդ՝ տականքները անուղեղ են, այլապես տականք չէին լինի։ (Չե՞ք փորձելու ինձ համոզել, որ Գորբաչովը ամբողջ կյանքում լիզել է իր կուսակցապետերի հետույքը միայն իր կարիերայի վերջում պիցցա գովազդելու համար։ Անուղեղ ապուշը դեռ չի հասկանում, թե ինչու է փախել ՀԿԳ ղեկավարի պաշտոնից։ Աշխարհի ամենամեծ ուժը:) տականքներ. սրանք մարդիկ չեն, այլ ավելի շուտ օրգանիզմներ, և նրանք բնազդաբար զգում են իրենց անմտությունը, հետևաբար նրանք շատ են վախենում պատմական տեքստեր հորինելուց՝ վախենալով հիմարություններ անել:

Իսկ Գորբաչով-Յակովլև ընկերությունը ստացել է հետևյալ ապրանքը.

«Գերմանիայի և Խորհրդային Միության միջև չհարձակման պայմանագրին գաղտնի լրացուցիչ արձանագրություն

Որպեսզի հասկանաք, որ այս տեքստը կեղծ է, դուք պետք է գործադրեք ձեր ողջ երևակայությունը և պատկերացնեք ձեզ այս փաստաթղթի կատարողի տեղում, ասենք, Ստալինի կամ Մոլոտովի (ի վերջո, նրանք պետք է կատարեին այն), կամ ինչ-որ ղեկավարի փոխարեն. սահմանապահ ջոկատը, ում պետք է զինվորներին ասի, թե սահմանային դիրքերում որտեղ փորել. Եվ փորձեք մտովի կատարել այս արձանագրությունը: Եթե գոնե մի քիչ երևակայություն ունենաք, ապա կհասկանաք, որ այս անհեթեթությունը հնարավոր չէ իրականացնել։ Եվ ահա թե ինչու։

Նախ. Ի՞նչ է «հետաքրքրությունների ոլորտը»: Կարո՞ղ եմ առևտուր անել, կոմունիստական կամ հակակոմունիստական քարոզչություն իրականացնել իմ հետաքրքրությունների շրջանակից դուրս: Առանց պարզաբանման, «հետաքրքրության ոլորտը» բառեր են, որոնք իմաստ չունեն: Երբեմն ընդհանուր պայմանագրերում գրված է, որ մի կողմը «ապրանք» է վաճառում, իսկ մյուսը վճարում է դրա համար։ Բայց նման վերացական ձեւակերպմամբ պայմանագրում պետք է մի հստակեցում ավելացվի, որտեղ հստակ նշված է, թե ինչ ապրանքի, դրա որակի, գնի, առաքման ու վճարման ժամկետները։ Առանց նման բացատրության, վերացական արտադրանքի հետ պայմանագիրը պայմանագիր չէ, այն չի կարող կատարվել և խախտվել: Այսինքն՝ Գորբաչով-Յակովլևի «գաղտնի արձանագրությունը» տեքստի կրճատումից հետո այն մասում, որտեղ կողմերը սահմանում էին, թե որն է «շահերի ոլորտը», անիմաստ դարձավ՝ այս արձանագրությունը նույնպես չի կարելի ոչ կատարել, ոչ խախտել։ Եվ սա անմիջապես դավաճանում է կեղծին, և հասկանալի է, թե ինչու Գորբաչովն ու Յակովլևը դուրս շպրտեցին այս մասը. դա պարզ (և դա հետո կտեսնեք) չէր համապատասխանում այն նպատակին, որին Գորբաչովն ու Յակովլևը ցանկանում էին հասնել այս կեղծիքով՝ «ոլորտը»: շահերի» չի նախատեսում նշված երկրների գրավումը, ոչ ԽՍՀՄ-ը կամ Գերմանիան։

Երկրորդ. Պատասխանեք հարցին, թե այս «արձանագրության» համաձայն ո՞ւմ շահերի ոլորտում է ընդգրկված Լիտվան, և ո՞ւմ շահերի ոլորտում են Լատվիան, Էստոնիան և Ֆինլանդիան։ Դու չես կարող? Դա հենց այն է: Ո՛չ Ստալինը, ո՛չ Հիտլերը Գորբաչովի պես ապուշներ չէին, որ բանակցեին «կոնսենսուսի» շուրջ՝ առանց հստակեցնելու, թե դա ինչ է։

Երրորդ. Ենթադրենք, տեղի է ունեցել ինչպես Լեհաստանի, այնպես էլ Բալթյան երկրների տարածքային վերակազմավորում։ Որտե՞ղ է գտնվում հետաքրքրության ոլորտի սահմանը Լիտվայի հյուսիսային սահմանի անկյունից դեպի հարավ և դեպի Նարև գետի ակունքների շրջադարձի կետում ընկած հատվածում: Սա մոտ 500 կմ բացվածք է, որտե՞ղ են այստեղ փորելու սահմանային կետերը։ Չգիտեմ? Բայց Ստալինն ու Հիտլերը գիտեին, քանի որ նրանց նախարարները ստորագրեցին սխալ հիմարությունը, որը մեզ սայթաքել էր «գաղտնի արձանագրության» անվան տակ։

Մոլոտովն ու Ռիբենտրոպը մեկ սխալ են թույլ տվել՝ շահերի ոլորտի սահմանում մի փոքր բաց են թողել՝ ընդամենը 30 կմ, հաշվի չեն առել, որ Նարև գետի ակունքները Լեհաստանում են, և ոչ Արևելյան Պրուսիայում։ Եվ 5 օր անց Մոսկվայում Գերմանիայի դեսպան Շուլենբուրգը և Մոլոտովը ստորագրեցին արձանագրության «պարզաբանում», որում այս բացը փակվեց.

Ստացվում է, որ Ստալինն ու Հիտլերը շտապել են 30 կմ փակել (Պիսան այնուհետև հոսել է Արևելյան Պրուսիայից և թափվել դեպի Նարև), և թողել 500 կմ։ Իհարկե ոչ.

Բայց սրանք տրամաբանության փաստարկներ են, հետևաբար նման փաստարկների իմաստը անհասանելի է սովորական մարդու համար։ Եվ այսպես, Յակով Ջուգաշվիլին բացահայտեց Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագրի կեղծման հստակ նշան, այնպիսին, որ նույնիսկ մտավորական հիմարը դա կհասկանա:

Նայելով ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև այս համաձայնագրի ստորագրման ընթացակարգի ֆիլմի ձայնագրությանը, Յակով Եվգենևիչը նկատեց, որ պայմանագրի տեքստը կնքված է մոմե կնիքով (47 վայրկյանում պարզ երևում է, թե ինչպես է քարտուղարը մոմով կաթում մոմով։ համաձայնություն այրվող փայտից և կնքում է կնքման մոմը պայմանագրի վրա դրոշմակնիքով):

Ինչպես են դրոշմակնիքները դրվել միջազգային փաստաթղթերի վրա. մենք ավելի մանրամասն նայում ենք (վավերագրական նկարահանումներ 1941թ. հունվարի 10-ին, պայմանագիր խորհրդային-գերմանական սահմանին Լիտվայի՝ ԽՍՀՄ մտնելուց հետո) երրորդ րոպեի սկզբից.

Բայց փաստն այն է, որ կայքը պարունակում է «իսկական» պայմանագրի և դրա գաղտնի արձանագրության սքաները: Եվ այս «օրիգինալների» վրա մոմ կնիքների հետք չկա՛։

Այս «պակտը» կեղծող սրիկաները, ամենայն հավանականությամբ, պարզապես չեն տեսել բնօրինակները, չեն տեսել մոմ կնիքները, նրանք կեղծել են Յակովլևի կամ Վոլկոգոնովի ներկայացրած նախագծերի համաձայն, և, իհարկե, կնիքների վրա չեն եղել: նախագծերը.

Ամեն դեպքում, Հակոբի այս դիտարկումը պետք է ֆիքսել ինտերնետում, ինչն էլ անում եմ։