Ատելություն և ողջախոհություն

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ո՞րն է դասական կրթության հիմնական թերությունը: Պատասխանը դոգմատիկ է. Դպրոցական առաջին իսկ օրվանից յուրաքանչյուր դպրոցականի սովորեցնում են, որ անիվը նորից հորինելու կարիք չկա, քանի որ այն վաղուց է հորինվել, և պետք է զարգացնել արդեն հայտնին ու փնտրել անհայտը։

Բայց ի՞նչ կասեք այն փաստի մասին, որ եթե հետազոտողը հիմնվում է սխալ տեսության վրա, ապա նա անխուսափելիորեն ավելի ու ավելի է հեռանում ճշմարտությունից և գիտության զարգացումը տանում է սխալ ճանապարհով:

Այս իրավիճակից միայն մեկ ելք կարող է լինել՝ - կասկածի տակ դնել ամեն ինչ, նույնիսկ անդրդվելի, հիմնարար, առաջին հերթին համարված ճշմարտությունը։ Իրոք, բոլորովին վերջերս հայտարարությունները, որ.

- ավտոմատը երբեք ջրի տակ չի կրակի, - օդից ծանր սարքը երբեք չի թռչի, -ժամում 60 մղոն արագությամբ մարդը շնչահեղձ կլինի և այլն։ Ցուցակն անվերջ է։

Ի՞նչ կլիներ մեզ հետ հիմա, եթե ոչ ոք կասկածի տակ չդներ այս պոստուլատները: Ճիշտ…

Իսկ եթե թողնենք գիտությունը, և նման նուրբ ոլորտը համարենք բարոյականությո՞ւն։ Արդյո՞ք այն պետք է լինի նույնքան ճկուն, որքան գիտությունը: Պատասխանն ակնհայտ է՝ ՈՉ։ Առանց բարոյական անսասան սկզբունքների, մարդկությունը կմեռնի երկու-երեք սերունդների ընթացքում: Այն, ինչ մենք հիմա տեսնում ենք. Այն, ինչ մինչև վերջերս համարվում էր անհնար, այժմ դարձել է նորմ։ Սկսվեց մի փոքր բանից՝ տերմինաբանության փոփոխությամբ։ Երբ պոռնիկը վերածվեց «սոցիալիստի», և ապուշները սկսեցին կոչվել գեղեցիկ մականունով «գեյ»: Թվում է, թե ամեն ինչ պարզ է, և խոսելու ոչինչ չկա, սակայն …

Բարձրագույն արժանիքներից մեկը հավատարմությունն է իդեալներին: Օրինակ, նույնիսկ նախնիների հավատքին դավաճանելու միտքն անընդունելի է համարվում։ Դուք ծնվել եք ուղղափառ ընտանիքում և պետք է լինեք ուղղափառ քրիստոնյա, այլապես կդառնաք ուրացող, ուրացող, ձեր նախնիների հիշատակի դավաճան և այլն: Բայց տղերք … Նախնիներն իրենք ինչ-որ պահի դավաճանել են իրենց նախնիների հավատը: Ինչպե՞ս պետք է սա հասկանամ: Նախնիների նախնիները հեթանոսներ էին, փառաբանում էին Ռոդին, Սվարոգին, Լադային և Պերունին, ինչպես նաև հույս ունեին, որ իրենց սերունդները խստորեն կպահեն նախորդ սերունդների աշխարհայացքը:

Բայց չգիտես ինչու, նրանց սերունդները հանկարծ դարձան ուրացող և ընդունեցին այլմոլորակային քրիստոնեություն, իրականում կամավոր իրենց և հետագա բոլոր զավակներին դատապարտեցին ստրկության: Ինչպե՞ս վարվել սրա հետ:

Ահա ևս մեկ օրինակ. Երրորդ Ռեյխում քաղաքացիները անկեղծորեն հավատում էին նացիոնալ-սոցիալիզմի իդեալներին, և հանկարծ նրանց ասացին, որ նրանք սխալվում են: Ինչու՞ նրանք պետք է վստահեն օտարներին և դավաճանեն իրենց իդեալներին: Ուրեմն բոլոր գերմանացիները, ովքեր խոստովանել են, որ սխալվել են և հավատում են կեղծ գաղափարներին, սրիկաներ են և անսկզբունքային պատեհապաշտներ:

Պարադոքսի երեսին. Եվ շատ լավ կարող է լինել, որ այս պարադոքսի լուծումը չկա: Այնուամենայնիվ, հիշենք, թե ինչ էր ԽՍՀՄ օդադեսանտային զորքերի լեգենդար հիմնադիր Վ. Ֆ. Մարգելով. Նա վերծանել է օդադեսանտային ուժերի հապավումը այսպես՝ «Միշտ երկու հարյուր տարբերակներ»: Եվ նա անիծյալ ճիշտ է! Շնորհակալություն քեռի Վասյա (Օդադեսանտային ուժերի վերծանման հայտնի տարբերակներից մեկը՝ «Քեռի Վասյայի զորքերը») նման դասի համար։

Ճշմարտությունը երբեք միայնակ չէ: Ճիշտ է, ավելի հաճախ այն գտնվում է փոխադարձաբար բացառող հայտարարությունների մեջտեղում։ Օրինակ, պատահում է, որ նրանք, ովքեր պնդում են, որ սառույցը ջուր է, և նրանք, ովքեր գոռում են, որ ջուրն այն է, ինչ հոսում է ծորակից, և դեռ մյուսները, ովքեր պնդում են, որ գոլորշին ջուր է, հավասարապես ճիշտ են և կա ջուր: Բայց նույնիսկ առաջինն ու երկրորդն ու երրորդը, մինչև վերջերս, չէին կասկածում, որ չորրորդ հայտարարություն կա։ Պարզվում է, որ ջուրը կարող է գոյություն ունենալ նաև պլազմային վիճակում։

Ինչ է սա նշանակում? Այն մասին, որ պետք է լսել միմյանց, ընդունել սեփական սխալի հավանականությունը, միևնույն ժամանակ հակառակորդին չզրկել ճիշտ լինելու հնարավորությունից, ավելի ճիշտ նրանցից մեկը, ով արտահայտում է իր իսկական վարկածներից մեկը. որոշակի իրադարձություն.

Ահա մի վերջին օրինակ: Իմ ծանոթը կտրականապես դեմ է ցանկացած պատերազմի, ցանկացած ձևի։ Նա ճիշտ է? Անկասկած. Բայց ի՞նչ կասեք այն մասին, որ խաղաղությունն անհնար է առանց պատերազմի։ Պատերազմը դադարեցնելու համար պետք է կռվել՝ ուզես, թե չուզես։ Եթե հրաժարվեք ռազմական գործողություններին մասնակցելուց, լավագույն դեպքում կստանաք ստրկություն և ճնշում, վատագույն դեպքում՝ ձեր ընտանիքը կվերանա Երկրի երեսից։ Այնպես, որ? Լա՞վ է, որ նա այդքան հետևողականորեն խաղաղության կողմնակից է։

Եվ ահա ևս մեկ: Մի երաժիշտ ու բանաստեղծ, նախկինում ժողովրդի կողմից շատ սիրված, փոքր տարիքից պայքարել է համակարգի, ավելի ճիշտ՝ պետության հետ։ Եվ նա այնքան սրբորեն հավատում էր, որ միշտ պետք է պայքարել ցանկացած պետության հետ, որին չի կարող կանգ առնել մինչ օրս։ Գործող ռեժիմի դեմ բողոքելը նման է պարանոյայի. Ռեկորդը փոխելը նրա համար նշանակում է հրաժարվել սկզբունքներից։ Եվ խոստովանել, որ սա պարանոյա է, հնարավորություն չկա, այլապես աշխարհը կփլուզվի, կփլուզվի հենց նրա աշխարհայացքի հիմքը։ Սակայն օրինակն ամբողջությամբ հաջողված չէ, քանի որ պարզվեց, որ այս «ազատության երգիչը», որը չի կարողանում դադարեցնել իր «հիմարների հետ կռիվը», իրականում այնքան էլ սկզբունքային չէ։ Ինչ վերաբերում է փողին, ապա իդեալները երազի պես անհետանում են:

Իսկ հիմա ամենատխուր բանի մասին…

Այսօր, երբ մեր Հայրենիքի ճակատագիրը կրկին հայտնվել է «քաղաքակիրթ աշխարհի» հզոր հարվածի տակ, մենք՝ ռուսներս, պետք է համախմբվենք մեկ օրգանիզմի, մեկ ուղեղի մեջ, այլապես մենք պարզապես գոյություն չենք ունենա։ Ռուսները միայն նրանք չեն, ովքեր իրենց «էթնիկ ռուսներ» են համարում։ Ինձ համար ռուսները բոլոր նրանք են, ովքեր Ռուսաստանը համարում են իրենց հայրենիքը, իրենց երկիրը։ Իր երեխային արտասահման սովորելու ուղարկող պաշտոնյան ռուս ՉԻ. Իսկ Ռուսաստանից դուրս իրեն ռուս համարող բաշկիրը, թաթարը, չեչենը կամ յակուտը ԻՍԿԱԿԱՆ ՌՈՒՍ է։

Հասարակությունը պառակտված է. Բաժանվել հիմար պատճառով. Ավելի հիմար, և դժվար հորինելը: Ոչ թե գաղափարախոսություն, ոչ կրոն, այլ վերաբերմունք

Նախագահի անձը որոշիչ գործոն դարձավ «սովետների» և «խարդախի և գողի առաջադեմ դատապարտողների» առճակատման գործում։ Սկզբունքներին հավատարմությունը թույլ չի տալիս շատերին ընդունել մի պարզ փաստ. Որոշելով, որ մինչև գերեզման ատելու են ազգի դավաճանին՝ Լենինգրադյան մաֆիայի առաջնորդին, նրանք չեն կարողանում արձագանքել իրավիճակի փոփոխություններին։ Այս ֆենոմենը ես անվանեցի «Իննսունականների ջեմինգ»:

Մինչ այժմ «խրվածները» մտածում են Ելցինի «յոթբանկից» պուտինյան «կոոպերատիվ-Օզերսկի» անցումային շրջանի առումով։ Մինչ օրս նրանք իրենց աշխատասենյակներում միայն վատ ճանապարհներ ու հիմարներ են տեսնում։ Նրանք ոչ մի կերպ չեն կարողանում հասկանալ, որ աշխարհն իրականում փոխվում է, իսկ փոփոխությունները դեպի լավը Ռուսաստանում տեսանելի են անզեն աչքով։ Ժամանակ է պետք հասկանալու համար, որ մեր դիմակայությունը արագ փոփոխությունների ամենահզոր արգելակն է:

Պետք է գիտակցել և վերջապես ընդունել, որ այսօր ստեղծվել է մի իրավիճակ, երբ շարքային քաղաքացիների շահերի մի մասը համընկել են իշխող վերնախավի շահերի մի մասի հետ։ Ուրեմն սա պատճառ չէ՞ ստեղծված իրավիճակը ժողովրդի շահերից ելնելով օգտագործելու համար։ Ո՞ւմ է ձեռնտու, որ մենք երդում ենք տվել ատել Պուտինին, և մենք նրան ատելու ենք ցանկացած իրավիճակում։

Իսկ եթե, օրինակ, դուք խեղդվում եք, պատրաստվում եք թաքնվել ջրի տակ, և հանկարծ Պուտինը ձեզ փրկության ձեռք մեկնի։ Պատրաստվու՞մ եք սկզբունքորեն մինչև վերջ գնալ։ «Տատիս ականջներին հակառակ, ցրտահարվե՞մ». Եվ մինչ դուք շարունակում եք ձեզ խելացի համարել, չէ՞: Սկզբունքային, չարի դեմ պայքարի՞կ։

Իսկապե՞ս պարզ չէ, որ Ռուսաստանին ծնկի բերելու մասին երազողները միայն ձեռքերն են շփում, հետևում են, թե որքան հիմարներ կան Ռուսաստանում՝ ստոիկները, ովքեր ավելի շատ են գնահատում սկզբունքները, քան սեփական Հայրենիքը: Ինչևէ… Ատելն այնքան հիմարություն է և նվաստացուցիչ: Պետք է լրիվ հիմար լինես, որ բոլոր անախորժությունների համար մեղադրես մեկ մարդու։ Ծիծաղում ես այն փաստի վրա, որ մոլագար համառությամբ ուկրաինացիները Ռուսաստանին են մեղադրում բոլոր անախորժությունների համար։ Ավելի ճիշտ՝ նույնիսկ ոչ թե Ռուսաստանը, այլ անձամբ Պուտինը։Բայց միևնույն ժամանակ, ինչպես շարունակում են թուք թքել իրենց նախագահի վրա։ Ինչ էլ որ լինի, հիմարության գագաթնակետը ներքին քաշքշուկներն են այն ժամանակ, երբ արտաքին թշնամին չի էլ փորձում թաքցնել իր իրական նպատակները և բացահայտ պատերազմ է մղում մեր ընդհանուր Հայրենիքի դեմ։ Սա նաև Պուտինի հայրենիքն է, չէ՞։

Եվ նման իրավիճակում դա պարզապես հիմարություն չէ։ Սա արդեն դավաճանություն է։ Ցանկացած պահի թշնամու ձեռքում խաղալը համարվում էր դավաճանություն: Ոչ, ես չեմ ասել, որ ամեն ինչ «շոկոլադի մեջ է», իսկ Պուտինը հոգացել է, թե ինչպես ուրախացնել յուրաքանչյուր ռուսի կյանքը։ Ոչ, հովիվն ու հոտը տարբեր շահեր ունեն, և դրանք ըստ էության հակադիր են։ Բայց կա ողջախոհություն! Եթե դուք խեղդված եք թշնամու հետ նույն գետում, միգուցե իմաստ ունի մտածել, թե ինչու եք երկուսդ խեղդվել: Միգուցե դուք ընդհանրապես թշնամիներ չե՞ք, եթե մեկ ուրիշը երկուսիդ էլ համարի իր սպառնալիքը։

Կուզենայի, որ բոլորն ինձ լսեին, բայց ոչ մի հեռուստաալիք եթեր չթողնեն։ Ես էլ չեմ կարող լռել, դրա համար անում եմ այն, ինչ կարող եմ։ Հիմա մեզ համար մեր մեջ վիճաբանությունը մահվան պես մի բան է, մենք պետք է դա գիտակցենք: Պետք է նաև հասկանալ, որ եղածը կոտրելը բոլորովին էլ ենթակա չէ տերմինաբանության։ Սա առողջ բանականությունից դուրս է, մենք արդեն այսքան անգամ անցել ենք սրա միջով։ Պետք է ոչ թե կոտրել, այլ կատարելագործվել։ Առաջին հինգ տարիների ընթացքում ձեռք բերեք առնվազն սրան.

-1) Սահմանադրությունը փոխել (ընդունել նորը), որպեսզի պետությունը, ոչ թե Կենտրոնական բանկը, իրավունք ունենա փող թողարկել, վերացնել միջազգային իրավունքի գերակայությունը ազգայինի նկատմամբ.

2) վերադարձնել պետական մենաշնորհը.

- բժշկական աջակցություն, - կրթություն, - բնական ռեսուրսների օգտագործում, - տրանսպորտ (ավիացիոն և երկաթուղային), - կապ, - բանկային համակարգ.

3) հերքել.

- հողի, ջրային ռեսուրսների և դրանց առևտրի մասնավոր սեփականություն, - մասնավոր անձանց կողմից վարձու աշխատուժի օգտագործումը 100-ից ավելի անձի չափով.

Հետո ես շատ ավելի պատրաստ եմ, այդ թվում՝ մասնավոր փաստաբանական պրակտիկայի վերացումը, պետական քարոզչական համակարգի վերածնունդը և շատ ավելին, բայց սա առանձին թեմա է։

Հիմնական ուղերձը նախագահի հետ մեկ մղումով ողջ հասարակության ջանքերը համախմբելու անհրաժեշտության գաղափարն էր։ Երբ մենք միասնություն ենք ցուցաբերում, Արևմուտքում հիստերիա է սկսվում։ Արդյո՞ք սա նման գործողությունների ճիշտ լինելու լավագույն ապացույցը չէ։ Հիշո՞ւմ եք, թե ինչպես մայիսի 9-ին միասին դուրս եկանք փողոց՝ ցույց տալու «Անմահ գունդը»։ Ահա թե ինչպես պետք է վարվել.

Մտածեք, թե ում են գովում մեր թշնամիները, ում են ցեխ ցանում։ Նրանք սիրում են Գորբաչովին, Ելցինին, Նեմցովին։ Բայց Ստալինին ատում են։ Իվան Ահեղին ատում են … Ինչո՞ւ: Որովհետև Ստալինը, ինչպես Գրոզնին, չափազանց կոշտ էր նրանց համար, և Ռուսաստանը դարձրեց անկախ և ուժեղ:

Հիմա նրանք ատում են Պուտինին. Իսկապե՞ս պարզ չէ, որ քանի որ ատում են, ուրեմն նա իսկապես մեր մարդն է։ Սա ժխտելը նշանակում է գրել քեզ որպես պարանոյիկ, թունավորված ուղեղներով, անկարող երկուսը և երկուսը ավելացնել: Ինչը ներկա իրավիճակում հավասարազոր է դավաճանության։

Դե? Կմտածե՞նք։ Թե՞ հավատարիմ մնալ սկզբունքներին:

Ընտրությունը քոնն է։ Լավի՜