Անհարմար հարցեր Եվրամայդանի կողմնակիցներին

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Դա զզվելի է և անիմաստ: Սահմանափակվեք մի քանի հարցով. Անկեղծ ասած, դուք դժվար թե ժամանակ կորցնեք՝ լսելով պատասխանները, քանի որ բախվելով այս հարցերի մեծամասնությանը, Եվրամայդանիստները, անկախ իրենց կրթական մակարդակից և տեղեկացվածությունից, սկսում են ծանր և անդառնալի վոլվուլուս: Ինչն ինքնին նույնպես մեծ ձեռքբերում է. և հետևաբար հարցրեք նրանց, հարցրեք: Այսպիսով.

1. Ինչո՞ւ է Տուրչինովը՝ անհամատեղելի նախագահ և խոսնակ, ապօրինի նշանակված «ավտոմատացված», բայց «օրինական ընտրված» Գերագույն Ռադայի կողմից, սա նորմալ է, բայց Գերագույն ռադայի կողմից ոչ պակաս լեգիտիմ նշանակված Ղրիմի վարչապետը «օրինական ընտրված է։ Ղրիմի խորհրդարանի կողմից՝ ոչ:

2. Ինչո՞ւ են Դոնեցկի, Լուգանսկի, Օդեսայի զանգվածային ցույցերի առաջնորդները «ինքնահռչակ նահանգապետեր», իսկ Յացենյուկի Նախարարների կաբինետը «միակ օրինական կառավարությունն է»։

3. Ինչո՞ւ է «Եվրամայդանը» կրակոցներով, մոլոտովի կոկտեյլներով և դիակների մի փունջով. սրանք «խաղաղ հանրահավաքներ» են, մինչդեռ հարավ-արևելյան քաղաքներում ապստամբությունները «ագրեսիվ ծայրահեղականություն» են։

4. Ինչո՞ւ է Սաշա Մուզիչկոն հանգիստ քայլում ազատության մեջ, իսկ նրանք, ովքեր ազատագրել են Խարկովի մարզային պետական վարչությունը, հետապնդվում են իրավապահների կողմից։

5. Ինչո՞ւ է զինված «Աջ սեկտորը» օրինական՝ որպես «Եվրամայդանի» ինքնապաշտպանություն, իսկ Ղրիմի ինքնապաշտպանական ստորաբաժանումները՝ «ահաբեկիչներ»։

6. Ինչու է խիստ կազմակերպված, համակարգված և արտաքինից հովանավորվող Կիևի Եվրամայդանը, ինչպես Տարուտան ասաց, «քաղաքացիական նախաձեռնության, ինքնակազմակերպման, անձնազոհության և ինքնապահովման օրինակ, որն անկեղծորեն աջակցում է լայն ժողովրդական զանգվածներին», և տասնյակ Հարավ-արևելքում հազարավոր հանրահավաքները «արհեստականորեն ստեղծված ստանդարտ սցենար են, ծաղրանկարային պատճենելով Մայդանը», որի շարժիչը» աշխատում է օտարերկրյա քաղաքացիների և փողի համար ներգրավված քաղաքացիների հաշվին»:

7. Ինչու՞ Կիևում կարելի է այրել և գնդակահարել անզեն Բերկուտովին և ռազմաօդային ուժերի անձնակազմին, իսկ Խարկովում հնարավոր չէ ծեծել մարզային պետական վարչակազմի «խաղաղ ու անզեն» զավթիչներին։

8. Ինչո՞ւ են ռուսական դրոշները հանրահավաքներին և պետական վարչակազմերին. սա անջատողականություն է, իսկ Եվրամիության դրոշները Մայդանի վրա և պաշտոնական դրոշակաձողերը՝ «եվրաինտեգրում»:

9. Ինչո՞ւ են ծեծված Սնիցարչուկն ու Չոռնովոլը վիրավորված լրագրողները, իսկ ծեծված Ռուլյովը՝ սադրիչ։

10. Ինչո՞ւ են Յանուկովիչն ու Կուրչենկոն «ընտանիք» և «օլիգարխ», մինչդեռ Տարուտան և Կոլոմոյսկին «ազնիվ գործարարներ են, որոնք աշխատատեղեր են ստեղծում և ներդրումներ են ներգրավում Ուկրաինա» (գ) ազնիվ գործարար Պորոշենկո):

11. Ինչո՞ւ է արյունալի հակամարտությունից հետո Կոսովոյի հրահանգով անջատումը ժողովրդավարություն, մինչդեռ Ղրիմում կարգավիճակի հանրաքվեն առանց արյունալի հակամարտությունների փոխելը հակասահմանադրական անջատողականություն է:

12. Ինչու՞ «եվրոպացի» հավակնող երկրում ոչ միայն լրագրողներն ու քաղաքական գործիչները, այլ նույնիսկ «փորձագետները» իրենց թույլ են տալիս նույնացնել ֆեդերալիզմն ու անջատողականությունը։

13. Ինչու՞ կարող է ուկրաինական հեռուստատեսությունը ստել, իսկ ռուսականը՝ ոչ։

14. Ինչո՞ւ են մի խումբ մարդիկ «երկրի միասնության և անբաժանելիության» ֆետիշներով վազվզում, եթե ոչ ոք չի տանում և չի կարող անբաժանելիության օգտին որևէ փաստարկ բերել, բացի ձայնը բարձրացնելուց և «մենք ենք» խրատը կրկնելուց։ մեկ և անբաժանելի»:

15. Ինչու է «hto ne skache, that Moskal» ասացվածքը, «մոսկվացիներն այստեղ երկարում են» թռուցիկները, Ֆարիոն-Մատիոս-Յավորիվսկի-Կոշուլինսկու ձեռքով լեզուների մասին օրինագծի ստեղծումը «Ֆաբրիկանտի մասնակցությամբ». ոչ թե ծայրահեղականություն կամ ռուսաֆոբիա, այլ «Ռուսաստան» վանկարկումներով հանրահավաք։ Արդյո՞ք դա ծայրահեղականություն է:

16. Ինչու՞ է «ինքնապաշտպանության» «վրոմայդանի» և աջ հատվածի թալանն ու ավազակությունը՝ «պայքար հանուն ազատության», իսկ հարավ-արևելքի բնակիչների պաշտպանվելու փորձերը՝ «անջատողականություն և խուլիգանություն»։ ?

Դժվար թե այս հարցերից թեկուզ մեկին պատասխան տրվի։ Ոչ մի վատ բան չկա։ Բայց նրանք ժամանակավորապես կընկնեն ինտելեկտուալ անկշռության վիճակի մեջ։ Եվ դուք կարող եք հանգիստ, առանց ձայնը բարձրացնելու, ասել նրանց, որ նրանք զարմանալիորեն ծիծաղելի են, երբ փորձում են մեղադրել Հարավ-Արևելքին և Ղրիմին օրենքի խախտման մեջ: Այն բանից հետո, երբ նրանք համակարգված ոչնչացրին ոստիկաններին անձնական և համակարգային մակարդակներում, այս երկրում օրենք չկա։ Այն բանից հետո, երբ Տուրչինովին ապօրինի ժամանակավոր պաշտոնակատար նշանակեցին։ Նախագահ, այս երկրում Սահմանադրություն չկա. Ավակովի ոստիկանությունում Աջ սեկտորի մասին բողոքելը նման է հրեայի դիրքին, ով գեստապոյին բողոքում է ՍՍ-ից էթնիկ հալածանքների համար: Կիևի խունտայի օրոք Սահմանադրությանը ենթարկվելը նման է բարի վարքագծի կանոններին հավատարիմ մնալուն փողոցային պայքարում թշնամու տասնապատիկ գերազանցությամբ: Եվ եթե այսօր մենք շարունակում ենք մեզ օրինապահ քաղաքացիների նման պահել, ապա սա ոչ այլ ինչ է, քան մեր բարի կամքի իներցիա։

Եվ, եթե «Եվրամայդանի» աջակիցը ձեզ հետ համաձայն չէ, կարող եք հանգիստ խղճով հարվածել նրա դեմքին։

Արտյոմ Լիտովչենկո, հատուկ առցանց հրատարակության համար «Բայ»