Ինչո՞ւ է թվայնացումը վտանգավոր հասարակության համար

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Տեխնոլոգիական առաջընթացն այսօր դադարում է ծառայել հասարակության շահերին՝ դառնալով ավելի ու ավելի քիչ վերահսկվող հարստացման գործիք խոշորագույն կորպորացիաների համար: Ավելին, այն վերածվում է բնակչությանը վերահսկելու իդեալական միջոցի։ Այս մասին երեկ Հանրային պալատում «Թվային վերափոխում. նոր մարտահրավերներ և նոր հնարավորություններ հասարակության համար» կլոր սեղանի ժամանակ խոսեցին փորձագետներն ու գործարար համայնքի ներկայացուցիչները։

Իրադարձությունն ի սկզբանե հայտարարվել էր թվային ստրկություն, թե՞ թվային ազատություն վերնագրով: Ինչպե՞ս հաղթահարել էլեկտրոնային կախվածությունը»: Սակայն OPRF-ի ղեկավարությունը, ակնհայտորեն, որոշել է այդքան «արմատական» չընդգծել և մեղմացրել օրակարգը։ Սակայն, չնայած միջոցառմանը ակնհայտ հայրենասերների ու պահպանողականների բացակայությանը, այն հետաքրքիր ստացվեց։ Թվայնացման և ինտերնետացման գրեթե բոլոր վտանգավոր ասպեկտները, որոնց անդրադարձել է Կատյուշան, երեկ բարձրաձայնել են կոստյումներով բավականին հարգարժան քաղաքացիներ, այլ ոչ թե «մորուքով կաղամբով մարգինալացվածները»։

Տեղեկատվական համայնքի, ԶԼՄ-ների և զանգվածային հաղորդակցությունների զարգացման հանձնաժողովի մոդերատոր և առաջին տեղակալ Վյաչեսլավ Լաշչևսկին իր բացման խոսքում նշել է, որ, ըստ «Կասպերսկու լաբորատորիայի», մինչև 10 տարեկան ռուս երեխաների 40%-ը անընդհատ առցանց: Եվ այս միջավայրը անվտանգ չէ, ինչի համար այսօր բազմաթիվ ապացույցներ կան։ Նոր սերունդը խնդիրներ ունի սոցիալական հաղորդակցության, հասարակության մեջ նորմալ հարաբերություններ կառուցելու հետ կապված։ Եվ այս ամենը` տարբեր թվային ծառայություններից օգտվելու հարմարության ֆոնին:

Առաջին բանախոսը՝ Ipsos-ի Առողջապահության դեպարտամենտի գործադիր տնօրեն Մարինա Բեզուգլովան, գործնականում բառ առ բառ կրկնեց դոկտոր Կուրպատովի զեկույցը Դավոսում Սբերբանկի բիզնես նախաճաշի ժամանակ։ Նա նշեց, որ թվային սարքերի օգտագործման կանոնակարգումն անհրաժեշտ է առնվազն բնակչության խոցելի խմբերի համար։

«ԽՍՀՄ-ում, օրինակ, հսկայական քանակությամբ սանիտարական նորմեր ու կանոններ կային, ամեն ինչ հստակ կանոնակարգված էր։ Որքանո՞վ է ներկայումս ուսումնասիրվում թվային սարքերի ազդեցությունը մարդկանց վրա: Հենց հիմա ընթանում է «էլեկտրոնային դպրոց» նախագիծը։ Որքա՞ն ժամանակ կարող է երեխան աշխատել այս գաջեթներով: Որևէ մեկը ընդհանրապես ուսումնասիրե՞լ է սա, թե՞ ոչ: Այս հարցերն այժմ շատ կարևոր են։ Հանրային օրակարգի համար հիմնականը կրթական և կարգավորող գործունեության հարցերն են», - հարցրեց Բեզուգլովան:

Դե, մեր հրապարակումն արդեն իսկ թվարկված հարցերից շատերը հագցրել է պաշտոնական հայտարարություններով, և այսօր կարելի է հանգիստ ասել (հիմնվելով իշխանությունների պաշտոնական պատասխանների վրա, որոնք մենք բազմիցս մեջբերել ենք), որ թվային հիգիենայի վերաբերյալ ոչ մի լուրջ ուսումնասիրություն նույնում. դպրոցները հանրայնացվել են. Կան միայն չհիմնավորված հայտարարություններ պաշտոնյաների և վերահսկող մարմինների աշխատակիցների կողմից, թե իբր նման ուսումնասիրություններ են կատարվել։

Միևնույն ժամանակ, Բեզուգլովան նշել է, որ Սիլիկոնային հովտում առաջատար ընկերությունները, ինչպիսիք են Apple-ը և Google-ը, արդեն սկսում են իրենց հաճախորդների-օգտատերերին խորհուրդ տալ անընդհատ չսուզվել ինտերնետում, այլ սահմանափակել ժամանակը գաջեթների էկրանների առջև. «Թվային աուտիզմը», որի մասին բժիշկ Կուրպատովը հեռարձակում էր Դավոսում, մեր դաժան իրականությունն է։

Էլեկտրոնային դարաշրջանում գաղտնիության ամբողջական վերացման թեման բարձրացրել է պրոֆեսոր, տնտեսագիտության դոկտոր, ANO «Ներդրողների և ներդրողների պաշտպանության կենտրոնի» ղեկավար Արտեմ Գենկինը։

«Հարց է առաջանում՝ որտե՞ղ են հասարակության՝ անհատի կյանք մուտք գործելու սահմանները։ Որտե՞ղ է մեր գաղտնիության պաշտպանության գիծը: Ինչի՞ է հանգեցնում այս ամենը։ Տարբեր սոցիալական վարկանիշային համակարգերի համաձայն՝ դրանք այժմ շատ տարածված են: Չինաստանն այսօր գլխավոր դիստրիբյուտորն է։ Անհատի մասին ամբողջ տեղեկատվությունը ընկնում է մեկ «սև արկղի» մեջ, որի արդյունքը նրա նկատմամբ վստահության դինամիկ փոփոխվող վարկանիշի առաջացումն է, նրա հուսալիության վարկանիշը: Եվ այս վարկանիշն ինքնին կապված է այն բանի հետ, թե արդյոք անհատը հասանելի կլինի որևէ հանրային բարիք: Չինաստանում սոցիալական վարկանիշը դարձել է կառավարության ռազմավարության տարր։ Դա հանգեցրել է հասարակության վստահության բարձր մակարդակ ունեցողների կյանքի առավելագույն դյուրին և ցածր մակարդակ ունեցողների համար առավելագույն դժվարություններին: Սրանք սոցիալական շերտավորման և անհավասարության նոր սկզբունքներ են։

Չինացիները թողարկել են հավելված, որը թույլ է տալիս պարզել՝ արդյոք վերջին մեկ ամսվա ընթացքում շփվել եք վարակված կորոնավիրուսի հետ։ Ինչ է սա նշանակում? Որ յուրաքանչյուր մարդու տեղաշարժը մշտապես վերահսկվում է, և որ բժշկական գաղտնիքը չի պահպանվում՝ հիվանդ քաղաքացիների մասին տեղեկատվությունը հասանելի է բոլորին։ Այս իրավիճակը անսովոր է մեր մտածելակերպի համար։

Նախատեսվում է տվյալների բազաները հետագայում կապել անհատի գործունեության մասին ցանկացած տեղեկատվության հետ, իսկ Չինաստանում վերահսկիչ գործակալությունների տվյալների բազաները միացվել են մասնավոր կորպորացիաների տվյալների բազաներին: Մի շարք ընկերություններ նաև պահպանում են իրենց հաճախորդների բազան՝ իրենց անձնական վարկանիշով (սքորինգով), և նրանք սերտորեն համագործակցում են պետության հետ՝ դա Mail.ru Group-ը, MTS-ը, Yandex-ը, Sberbank-ն է»,- ասել է Գենկինը։

Անձնական տվյալների անվտանգության և անձնական կյանքին միջամտության հսկայական մասշտաբի թեման բարձրացրել է Անձնական տվյալների պաշտպանության հանձնաժողովի համանախագահ, ՌԻԱ Կատյուշայի գլխավոր խմբագիր Անդրեյ Ցիգանովը։ անցած ամառ Պետդումայում լսումներ։ Միաժամանակ մանրամասն վերլուծվել են տոտալ հաշվառման և վերահսկողության տեխնոլոգիաների անվերահսկելի օգտագործման ռիսկերը, դրանց կողմից առաջացած ազգային անվտանգության խնդիրները։ Իսկ հիմա ՕՊ-ի կայքում մենք լսում ենք ծանոթ թեզեր՝ ակնհայտ է, որ սա թրենդ է դառնում, այդ մասին սկսում են խոսել ամբողջ աշխարհում։

«Եվրոպայում և Ամերիկայում հասարակությունը դեմ է դեմքերի սկանավորման տեսախցիկի համակարգի տեղադրմանը` ամեն կերպ հօգուտ այդ հարցի կարգավորման։ Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայում արդեն տեղադրվել է ավելի քան 200.000 տեսախցիկ. մենք ունենք աշխարհի ամենաժամանակակից համակարգը, որը համեմատելի է միայն նույն չինացիների հետ։ Եվ միևնույն ժամանակ, մեզ մոտ, սկզբունքորեն, չկա հասարակական շարժում՝ քննարկելու՝ դա անհրաժեշտ է, թե ոչ՝ ճիշտ, թե սխալ»,- ասում է Mail.ru-ի հանրային հատվածի հետ աշխատանքի տնօրենը։

Փաստորեն, կա հանրային ակտիվ, ինչի մասին վկայում է լեփ-լեցուն դահլիճը (մոտ 1000 հոգի) 2019 թվականի ապրիլի 20-ին «Անձի հարկադիր թվայնացում կամ մարդու ազատություն» համառուսաստանյան համաժողովի ժամանակ, որին մասնակցում էին տասնյակ ակտիվ քաղաքացիներ։ երկրի մարզերի։ Միջոցառման արդյունքում իշխանությունների համար կազմվեց լուրջ բանաձեւ, որի գրեթե բոլոր կետերը, ավաղ, դեռ կյանքի չեն կոչվել։

«Արգումենտի ի Ֆակտի» գլխավոր տնօրեն Ռուսլան Նովիկովը իրավացիորեն նշել է, որ «անձի մասին բոլոր անձնական տվյալների համադրումը ձեռնտու է ցանկացած բիզնեսի համար: Բիզնեսն առաջին հերթին պատրաստ է ներդրումներ կատարել դրանում»: Բնականաբար, բիզնեսը չի տալիս մարդու անձնական տվյալների գաղտնիությունն ու անվտանգությունը, նրա համար դա պարզապես արժեքավոր ապրանք է, որից կարելի է հիանալի գեշեֆտ ստանալ։

ՕՊ-ի հաջորդ փորձագետը իրավացիորեն նկատեց, որ թվային անվտանգության թեման անընդհատ արծարծվում է արևմտյան լրատվամիջոցներում, և այնտեղ բոլոր «նորարարական» գործընթացները ենթարկվում են կոշտ քննադատության։ Օրինակ, Facebook-ի գործադիր տնօրեն Մարկ Ցուկերբերգը և Google-ի թոփ-մենեջերները վերջերս եղել են Եվրահանձնաժողովում և փորձել են լոբբինգ իրականացնել դեմքի ճանաչման տեխնոլոգիայի արգելքից հրաժարվելու համար, որին ԵՄ պաշտոնյաները ցանկանում են դիմանալ երկրների ղեկավարների և բնակչության խնդրանքով:

«Եվ մենք ունենք ամուր գերմանացի Գրեֆ, Օլգա Ուսկովա, այսինքն. գերակշռում են տեխնոկրատները։Մեզ մոտ ոչ ոք գործչի հետ կապված քննադատական օրակարգ չի բարձրացնում։ Բոլորը կարծես հանձնվել էին անդրազգային կորպորացիաների ողորմությանը։ Իսկ ինչ վերաբերում է Սահմանադրությանը. Գաղտնիության իրավունք, տուն. Ինչու՞ են տեխնոկրատները ամեն արդուկից միայն ասում այն, ինչ ուզում են:

Թվային տնտեսության բոլոր նախագծերը, որոնք մենք այստեղ նշեցինք, ունեն այնպիսի հետևանքներ, որոնց մասին դեռ ոչ ոք չի մտածել կամ խոսել։ Օրինակ՝ քաղաքացու թվային պրոֆիլը։ Մենք հիմա այն ամեն կերպ ենք ստեղծում։ Հեռահաղորդակցության և զանգվածային հաղորդակցության նախարարությունը ներկայացնում է իր 19 պարամետրերը (քաղաքացիների անձնական տվյալներ), Կենտրոնական բանկն առաջարկում է իր պիլոտային նախագիծը՝ 53 պարամետր, որոնք հասանելի կլինեն բանկերին և թվային ընկերություններին։ Իսկ Կենտրոնական բանկն ասում է՝ և մենք այս պրոֆիլն անում ենք, որպեսզի ավելի լավ ճանաչենք մեր հաճախորդին և ավելի ճշգրիտ սահմանենք նրան վարկերի տոկոսները։ Ի՞նչ է լինելու ի վերջո: Տուժելու են աղքատները՝ ամենախոցելի խավերը՝ հաշմանդամներ, բազմազավակ ընտանիքներ, թոշակառուներ։ Նրանք ունեն հանցագործության ամենաբարձր ռիսկը: Բանկիրները նրանց անմիջապես պաշտպանական տոկոս կսահմանեն, նրանք չեն կարողանա վարկեր վերցնել, և սոցիալական լարվածություն կառաջանա։ Դա թվային նախագծերի երկարաժամկետ ազդեցությունն է, որին ոչ ոք չի հետևում: Եվ նրանք կ…

10 տարի առաջ մենք գործարկեցինք UEC նախագիծը՝ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացու ունիվերսալ էլեկտրոնային քարտ: Իսկ հավատացյալներից կային մարդիկ, ովքեր բողոքեցին, չցանկացան կապվել այս չիպերի հետ։ Իսկ ՌՕԿ-ն ինքը շատ բացահայտ չէր, բայց աջակցում էր նրանց: Իսկ որտե՞ղ են այսօր այս հավատացյալները: Մենք նրանց չենք լսում և չենք տեսնում։ Բայց դրանք կան, և կհայտնվեն, եթե իրավիճակը ինչ-որ կերպ սկսի տատանվել»,- նշեց բանախոսը։

Իրականում իրավիճակը վաղուց սկսել է ճոճվել, և իշխանությունները գերադասում են չզբաղվել կուտակված խնդիրների լուծմամբ, ընդհակառակը, հապճեպ գեներացնում և պահանջում են ավելի ու ավելի թվային օրենքների ընդունում։ Վերցնենք «Բնակչության միասնական ռեգիստրի մասին» PFZ-ի նույն առաջիկա երկրորդ ընթերցումը, որը OUZS-ն անհրաժեշտ է համարում «փաթաթել» որքան հնարավոր է շուտ, և հազարավոր համաքաղաքացիներ աջակցում են հասարակական ակտիվիստներին (տե՛ս հայտարարության օրինակը հղումով.):

Հանրային պալատը իրավացիորեն նշել է, որ անհրաժեշտ է թվային նախագծերի համակարգված վերլուծություն դրանց փոխազդեցության մեջ, ինչը դեռևս բացակայում է։ Ավելին, անհրաժեշտ է դիտարկել ոչ միայն սոցիալական հեռանկարը, այլև տեղեկատվական անվտանգությունը, ներմուծման փոխարինումը… Եվ ոչ միայն, ինչպես մեզ դուր է գալիս, հրապարակել ընկերությունների ցանկը (այդ մասին հայտարարել էր ֆինանսների նախարար Սիլուանովը նախորդ տարվա դեկտեմբերին.), որոնք մինչև այս տարվա վերջ պետք է տեղադրեին իրենց ծրագրերի կեսը ռուսական արտադրության։ Ինչպե՞ս կփոխարինի «Աերոֆլոտ»-ը այս ծրագրաշարը, եթե նրա բոլոր սիմուլյատորներն աշխատեն ներմուծված ծրագրաշարի վրա: Անհրաժեշտ է ուշադիր և համակարգված հետևել երկարաժամկետ հետևանքներին։

Բանախոսները հիշեցին նաև սկանդալային 482-FZ-ը բնակչությունից կենսաչափական տվյալների հավաքագրման մասին, որը գործարկել է Կենտրոնական բանկը այլ վարկային կազմակերպությունների և Ռոստելեկոմի հետ միասին։ Նրանք նշել են, որ «նախագիծը լավ չի ստացվել». մեր քաղաքացիները չեն շտապում կենսաչափություն վերցնել, առաջին հերթին՝ անվտանգության նկատառումներից ելնելով։ Եվ ամեն ինչ, քանի որ մեր օրենսդրությունը կազմաձևված է այսպես. չկա պատիժ նրանց համար, ովքեր արտահոսել են անձնական տվյալները: Եվ որոշվեց նաև աշխատել սրա վրա։

Դիսկուրսի վերջում մոդերատոր Լաշչևսկին որոշեց հարթել կոպիտ եզրերը և մի փոքր «դուրս գալ ի պաշտպանություն նոր տեխնոլոգիաների», բայց, ճիշտն ասած, այն այնքան էլ համոզիչ չեղավ։

«Սա է մեր իրականությունը. Տեխնոկրատները ոչ թե հաղթում են, այլ տեխնոլոգիական առաջընթացը։ Այս գործընթացն անշրջելի է։ Պետք է ընդունել այնպես, ինչպես կա, բայց չպետք է թույլ տանք, որ ամեն ինչ իր հունով ընթանա, պարզապես պետք է գնահատել ռիսկերը… Պարզապես ամեն ինչ ի գիտություն կընդունենք, կաշխատենք կրթության նախարարության հետ, որպեսզի նա սկսի ուսումնասիրել դպրոցականներին։ Մենք հարցեր կտանք, կսրենք թեման, և դա լավ է: Բայց մենք պետք է շարժվենք ծայրահեղություններից, այլ ոչ թե հերքենք, և ոչ թե ուղղակիորեն պնդենք, որ դա մեզ կուրախացնի: Մենք անպայման կշարունակենք այս գործը…»,- վստահեցրել է Լաշչևսկին, և ես շատ եմ ուզում, որ այս ամենը չմնա խոսքերի մակարդակում։

Շատ բանախոսներ խոսեցին ԶԼՄ-ներում թվային գործընթացների քննադատության բացակայության մասին, ինչը, իհարկե, չի վերաբերում մեր հրապարակմանը։ Իսկ մեր այս լրատվականի հետեւում հազարավոր վրդովված քաղաքացիներ կան, որոնք պահանջում են վերացնել երկրի ու ժողովրդի կույր ընդհանուր թվայնացումը։ Նրանք ակտիվորեն միավորվում են Ընտանիքի պաշտպանության հանրային հանձնակատարի, Անձնական տվյալների պաշտպանության կոմիտեի և այլ հասարակական կազմակերպությունների հարթակում, սոցիալական ցանցերում իրավաբանական օգնության համայնքներում: Հակաթվային շարժումն ուժգնանում է, և եթե իշխանությունները դա չլսեն, դա լավ բան չի հուշում հասարակության համար։