Հումբոլդտի աշխատություններում մոլորակային կատակլիզմի վկայություն

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Վերջին մոլորակային աղետը հաստատվում է Ալեքսանդր ֆոն Հումբոլդտի հետազոտություններով։ Դեռևս 19-րդ դարում նա պնդում էր, որ Հյուսիսային բևեռը ոչ այնքան վաղուց էր գտնվում Հյուսիսային Ամերիկայի Մեծ լճերի շրջանում, որ Մարկո Պոլոն ապրում էր Թարթարի մայրաքաղաքում և Կարա-Քուրումում, և նրա բնակիչները ոչնչով չէին տարբերվում քաղաքներից։ և նրանց բնակիչները Լեհաստանում կամ Հունգարիայում …

Հումբոլդտի ատամնաքար

Կարծում եմ, որ շատ չեմ սխալվում, եթե ենթադրում եմ, որ մեզանից շատերը բավականին լավ գիտեն Ալեքսանդր ֆոն Հումբոլդտի անունը: Միայն դժբախտություն: Ազգանունը հայտնի է, բայց ոչ բոլորն են կարողանում հիշել, թե ով է Հումբոլդտը և ինչպես է նա հայտնի դարձել։ Բայց ապարդյուն։ Իրոք, Հումբոլդտը մարդկության մեծագույն ուղեղներից մեկն է, և մենք նրան գիտության և տեխնիկայի բնագավառում շատ ավելի շատ ձեռքբերումներ ենք պարտական, քան որոշ հայտնի գիտնականներ, քարոզչության շնորհիվ, ավելի շատ սիրված հեռուստահաղորդավարներին:

«Բարոն Ֆրիդրիխ Վիլհելմ Հայնրիխ Ալեքսանդր ֆոն Հումբոլդտ (գերմ. Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 սեպտեմբերի, 1769, Բեռլին - մայիսի 6, 1859, Բեռլին) - գերմանացի հանրագիտարանագետ, ֆիզիկոս, օդերևութաբան, աշխարհագրագետ, կենդանաբան, ճամփորդող, բուսաբան։ գիտնական Վիլհելմ ֆոն Հումբոլդտի եղբայրը։

Իր գիտական հետաքրքրությունների լայնության համար նրա ժամանակակիցները նրան անվանել են 19-րդ դարի Արիստոտել։ Ելնելով ընդհանուր սկզբունքներից և կիրառելով համեմատական մեթոդը, նա ստեղծել է այնպիսի գիտական առարկաներ, ինչպիսիք են ֆիզիկական աշխարհագրությունը, լանդշաֆտային գիտությունը, էկոլոգիական բույսերի աշխարհագրությունը։ Հումբոլդտի հետազոտությունների շնորհիվ դրվեցին գեոմագնիսականության գիտական հիմքերը։

Նա մեծ ուշադրություն է դարձրել կլիմայի ուսումնասիրությանը, մշակել է իզոթերմների մեթոդ, կազմել դրանց տարածման քարտեզը և փաստորեն հիմնավորել կլիմայաբանությունը՝ որպես գիտություն։ Նա մանրամասն նկարագրել է մայրցամաքային և առափնյա կլիմաները, հաստատել դրանց տարբերությունների բնույթը։

Բեռլինի (1800), Պրուսիայի և Բավարիայի գիտությունների ակադեմիաների անդամ։ Սանկտ Պետերբուրգի ԳԱ պատվավոր անդամ (1818)»։ (Վիքիպեդիա)

Թերևս այն պատճառների պատասխանը, թե ինչու գիտական աշխարհը չի գնահատում և հանրահռչակում այս գիտնականի աշխատանքները, բավականաչափ բարձր է, գտնվում է լեզվի մի սայթաքման մեջ, որն առկա է նրա մասին հիմնական տեղեկություններ պարունակող բազմաթիվ հրապարակումներում: «Նա իր հիմնական խնդիրն էր համարում «բնությունն ամբողջությամբ ընկալելը և բնական ուժերի փոխազդեցության մասին ապացույցներ հավաքելը»:

Կրկին շեշտեմ՝ «բնության ըմբռնումը որպես ամբողջություն…»։ Իսկ ժամանակակից ակադեմիական գիտությունը ճիշտ հակառակն է անում։ Այն գիտությունը բաժանում և բաժանում է ճյուղերի, ենթաճյուղերի, ենթաճյուղերի և այլն, ինչի պատճառով պարզ գործընթաց հասկանալու համար գիտության տարբեր ոլորտների տասնյակ նեղ մասնագետներ պետք է հավաքվեն միանգամից մեկում։ տեղ, մինչդեռ բոլորը պետք է խոսեն, սա բոլորին լսելու և նույնիսկ հասկանալու համար է: Խնդիրը, ինչպես բոլորին է հայտնի, գործնականում անլուծելի է։ Գոնե գիտության տարբեր ճյուղերի փորձագետների՝ նույն տերմինների տարբեր մեկնաբանությունների պատճառով:

Գիտական տվյալների հավաքման, կուտակման, համակարգման և վերլուծության ժամանակակից կազմակերպումն իր հիմքում հիշեցնում է բաբելոնյան պանդեմոնիան, որտեղ բոլորը փորձում են ավելի բարձր բղավել, ավելի արագ խոսել, և միևնույն ժամանակ ոչ ոք միմյանց չի հասկանում: Նման իրավիճակում գիտությունը, հետևաբար՝ ողջ մարդկությունը դատապարտված է դեգրադացիայի։ Գիտնական ֆիզիկոսը, ով ոչինչ չի հասկանում քիմիայից, մեխանիկայից, կենսաբանությունից և մաթեմատիկայից, երբեք չի կարողանա որևէ բան բացահայտել իր կյանքում, բայց նա շոշափելի վնաս կհասցնի գիտությանը որպես ամբողջություն:Հումբոլդտը լավ հասկացավ դա և համակարգված կերպով պաշտպանեց իր համոզմունքները գիտական գիտելիքների տարբեր ոլորտներում լայն գիտելիքներ ունեցող ունիվերսալ մասնագետների կրթության մեջ ինտեգրված մոտեցման անհրաժեշտության վերաբերյալ: Եվ նա հենց այդպիսի ունիվերսալ մարդ էր՝ հանրագիտարանային մտածելակերպով, հիանալի վերլուծաբան, տեսաբան և անխոնջ պրակտիկանտ։

Սա այն հազվագյուտ գիտնականն է, ով չի նստում աշխատասենյակներում, այլ քայլում է գետնին իր ոտքերով և ձեռքերով շոշափում ամեն ինչ։ Առանց չափազանցության, նա ճանապարհորդեց աշխարհի կեսը և Երկրի երկու կիսագնդերում հետազոտեց հազարավոր քառակուսի կիլոմետրեր՝ մեծ թվով գործիքների օգնությամբ, այդ թվում՝ անձամբ նախագծված, ոտքով և բոլոր հասանելի տրանսպորտային միջոցներով: Օրինակ՝ ձիով նա կարող էր օրական ավելի քան հարյուր մղոն քշել։ Նրա ճանապարհորդությունների արդյունքը գործիքային մեթոդով հավաքագրված գիտական տվյալներն էին, որոնք հիմք են հանդիսացել բազմաթիվ հայտնագործությունների ու գյուտերի։

Հումբոլդտի որոշ փորձեր ցնցում են մեզ այսօր: Օրինակ, նա ուսումնասիրում էր ստատիկ էլեկտրականությունը կամ, ինչպես ասում էին այն ժամանակ, էլեկտրապատումը, հետևյալ կերպ. բժիշկ Շալդերնը կտրեց չպահանջված մահացածների դիակների մաշկը Բեռլինի դիահերձարանում, որպեսզի Հումբոլդտը կարողանա ուսումնասիրել էլեկտրականության ազդեցությունը մարդու մկանների վրա: Եվ սա նրա կենսագրության մեջ ամենաարտասովորը չէ։

Օրինակ, հանրագիտարանների և տեղեկատու գրքերի շրջանակներից դուրս, հատվածական տեղեկություններ մնացին այն մասին, որ բարոնը կարիերայի հետախույզ էր, և նրա ճանապարհորդությունները ֆինանսավորվում էին ոչ միայն Պրուսիայի գիտությունների ակադեմիայի, այլև Գլխավոր շտաբի հատուկ արշավախմբի կողմից: Ռուսական կայսրություն. Պարզապես նա նման է Պ. Պ. Սեմյոնով-Տյան-Շանսկի և Ն. Մ. Պրժևալսկին նաև լրտես էր, ով մատակարարեց Սանկտ Պետերբուրգի Պալատական հրապարակի թիվ 6 շենքը, որտեղ գտնվում էր արտաքին գործերի նախարարությունը, ճշգրիտ քարտեզներ և ռազմական հետախուզության համար կարևոր այլ արժեքավոր տեղեկություններ։

Իսկ Հումբոլդտի ժառանգներին թողած գործնական ժառանգությունը պարզապես անհնար է գնահատել: Նա միայնակ թողեց ավելի քան երեսուն հիմնական մենագրություն՝ չհաշված այլ գիտական աշխատությունները։ Տարօրինակ է, բայց միայն վեց մենագրություն է թարգմանվել ռուսերեն։ Անհավատալի, բայց իրական. - Սանկտ Պետերբուրգի Գիտությունների ակադեմիայի պատվավոր անդամի աշխատությունները ռուսերեն չեն թարգմանվել! Հասկանալի է, որ սա միակ «տարօրինակությունը» չէ մեծ գիտնականի կենսագրության մեջ, և ահա ամենաառեղծվածայիններից մեկը.

1829 թվականի ապրիլի 12-ին, երկար նախապատրաստությունից հետո, որը ղեկավարում էր բարոնի ընկեր, կոմս Եգոր Ֆրանցևիչ Կանկրինը, ով այն ժամանակ Ռուսական կայսրության ֆինանսների նախարարն էր, Հումբոլդտը ուղեկիցների՝ Գուստավ Ռոուզի հետ Բեռլինից մեկնեց Սանկտ Պետերբուրգ։ և Քրիստիան Գոթֆրիդ Էրենբերգը: Բայց ճամփորդության վերջնական նպատակը, իհարկե, ոչ թե Ռուսաստանի մայրաքաղաքն էր, այլ Սիբիրն ու Ուրալը։ Ավելի ճիշտ, կայսր Նիկոլայ Պավլովիչը ճշգրիտ և համապարփակ տեղեկատվություն էր պահանջում պղնձի, արծաթի և ոսկու հանքավայրերի վիճակի մասին։ Հավանաբար, հանձնարարությունն այնքան նուրբ էր, որ ոչ միայն բարձր որակավորում ունեցող մասնագետը, այլեւ հետախուզական հմտություններ ունեցող մարդը կարող էր գլուխ հանել դրանից։

Նման տարօրինակ ձեռնարկման պատճառների մասին կարող ենք միայն ենթադրել, սակայն փաստերը վկայում են հետեւյալի մասին. - Արշավախմբի երթուղին նախապես որոշված էր։ Սանկտ Պետերբուրգից Մոսկվա, իսկ հետո Վլադիմիր - Նիժնի Նովգորոդ - Կազան - Եկատերինբուրգ - Պերմ: Վոլգայով հասանք Կազան, հետո ձիով։

Պերմից գիտնականները մեկնեցին Եկատերինբուրգ, որտեղ նրանք մի քանի շաբաթ անցկացրեցին՝ ժամանակ հատկացնելով երկրաբանական հետազոտություններին և երկաթի, ոսկի պարունակող հանքաքարերի, հայրենի պլատինի և մալաքիտի հանքավայրերի ուսումնասիրությանը: Այնտեղ Հումբոլդտը առաջարկեց կրճատել ոսկի պարունակող հանքերում ջրի կտրումը Եկատերինբուրգի մոտ գտնվող Շարտաշ լիճը ցամաքեցնելու միջոցով: Հումբոլդի հեղինակությունն այնքան մեծ էր, որ նրա առաջարկն ընդունվեց՝ չնայած տեղի հանքարդյունաբերության մասնագետների բողոքին։ Հետազոտողները եղել են նաև Ուրալի հայտնի գործարաններում, այդ թվում՝ Նևյանսկում և Վերխնետուրինսկում:

Այնուհետև մենք Տոբոլսկով գնացինք Բառնաուլ, Սեմիպալատինսկ, Օմսկ և Միասս: Բարաբինսկայա տափաստանում արշավախումբը համալրեց իր կենդանաբանական և բուսաբանական հավաքածուները։ Միասս հասնելուց հետո, որտեղ տեղի է ունեցել Հումբոլդի 60-ամյակի տոնակատարությունը, արշավախումբը շարունակվել է Հարավային Ուրալով՝ շրջագայությամբ Զլատուստ, Կիչիմսկ, Օրսկ և Օրենբուրգ: Այցելելով Իլեցկի ժայռի աղի հանքավայրը՝ ճանապարհորդները ժամանեցին Աստրախան, այնուհետև «կարճ ճանապարհորդություն կատարեցին Կասպից ծովով»։ Վերադարձի ճանապարհին Հումբոլդտը այցելեց Մոսկվայի համալսարան, որտեղ նրա համար կազմակերպվեց հանդիսավոր հանդիպում։ 1829 թվականի նոյեմբերի 13-ին արշավախմբի անդամները վերադարձան Սանկտ Պետերբուրգ։

Հայտնի չէ, թե արշավախումբը ինչ տեղեկություններ է ձեռք բերել Նիկոլայ I-ի համար, բայց Բեռլին վերադառնալուն պես Ալեքսանդր ֆոն Հումբոլդտը նստեց աշխատանքի և գրեց մի հսկայական աշխատանք, որը բաղկացած էր երեք հատորից, որը կոչվում է «Կենտրոնական Ասիա. Լեռնաշղթաների ուսումնասիրություն և համեմատական կլիմայաբանություն »: Եվ այստեղ սկսվում է ամենաառեղծվածայինը. Այն փաստը, որ Հումբոլդն ի սկզբանե սկսել է գրել իր մենագրությունը ֆրանսերենով, որը նրա մայրենի լեզուն չէր, անհանգստացնող է։

Իրավիճակի անհեթեթությունը վերացվում է միայն մեկ տրամաբանական բացատրության օգնությամբ. Թույլ տուր բացատրեմ. Եթե բարոնն ինքն իր կամքով գրեր այս ստեղծագործությունը, մի՞թե նա իրեն կսպառեր այդքան ծանր ու անօգուտ աշխատանքով։ Իհարկե ոչ. Սա նշանակում է, որ նա գրել է պայմանագրով, որի կետերից մեկը պայման էր, որը պարտավորեցնում էր հեղինակին ձեռագիրը ներկայացնել ֆրանսերեն։ Այսպիսով, հաճախորդը ֆրանսիացի՞ն էր:

Քիչ հավանական է։ Ի վերջո, արշավախումբն իրականացվել է Ռուսաստանի կառավարության շահերից ելնելով։ Իսկ ռուս բարձրաստիճան պաշտոնյաներից վերջինը, ում հետ Հումբոլդտը բանակցություններ է վարել Դորպատում (այժմ՝ Տալլինում) մինչ Պրուսիա մեկնելը, Պուլկովոյի աստղադիտարանի տնօրեն, ակադեմիկոս Վ. Յա. Ստրուվե. Հավանաբար նա հանդես է եկել որպես պատվիրատու այս ստեղծագործությունը գրելու համար։ Ինչո՞ւ, ուրեմն, ֆրանսերեն։ Իսկ ի՞նչ լեզվով էին խոսում այն ժամանակ ողջ Պետերբուրգը և ամբողջ ռուս ազնվականությունը։

Ահա թե որտեղ է այս աբսուրդի պատասխանը։ Շատ պարզ բացատրությունը բոլոր անհասկանալի պահերը հեշտությամբ դնում է իրենց տեղը։ Ճիշտ է, հետեւյալ տրամաբանական հարցն է առաջանում, թե ինչու այդ գիրքն այն ժամանակ տպագրվեց Փարիզում, ոչ թե Ռուսաստանում։ Կարծում եմ, այս փաստը պարզ բացատրություն ունի. Պատասխանը կարող է կայանալ հենց արշավախմբի զեկույցի բովանդակության մեջ։ Ռուս գրաքննիչը հեշտությամբ կարող էր նրան չհրապարակել։ Բայց ահա, թե ուրիշ ինչն է հետաքրքիր. Ժամանակակից պաշտոնական աղբյուրներում հիշատակվում է Հումբոլդտի «Կենտրոնական Ասիա» աշխատությունը, սակայն մատենագրության մեջ նման վերնագիր չկա։ Իհարկե, սա կրճատ անուն է, որը բնօրինակում այսպիսի տեսք ուներ.

Ասիա կենտրոնական. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 տ.)

Սակայն գիտնականի աշխատանքների պաշտոնական ցանկում այս աշխատանքը նշված չէ։ Ինչո՞ւ։ Այս առեղծվածը անտարբեր չթողեց իմ վաղեմի ընկեր Լեհաստանից՝ պատմաբան Անջեյ Վիազովսկուն, ով գտավ Հումբոլդտի պահպանված եռահատոր գրքի մեկ օրինակի գտնվելու վայրը։ Ինչպես հեշտությամբ կարող եք կռահել, սա Միացյալ Նահանգներն է: Ավելի ճիշտ՝ Միչիգանի համալսարանի գրադարանը։ (Դիտել թվային պատճենը)

Այնուհետև համակարգչային հատուկ ծրագրի միջոցով անհրաժեշտ էր մշակել գրքի գրաֆիկական պատկերները՝ դրանք տեքստային ձևաչափի թարգմանելու համար, հետագայում լեհերեն և ռուսերեն թարգմանելու համար։ (Կարդացեք հետազոտության արդյունքները)

Այնուամենայնիվ, 1915 թվականին այս գրքի ռուսերեն թարգմանությունը կարող էր հրաժարվել։ (Դիտել թվային պատճենը)

եթե ոչ մեկ «բայց». Ռուսերեն հրատարակության մեջ, արդեն նախաբանում, ասվում է, որ ձեռագիրը խմբագրվել է։ Եվ դա արվել է իբր ֆրանսերենից թարգմանչի գիտական գիտելիքների բավարար մակարդակի անհամապատասխանության պատճառով։ Ինչպես, P. I.-ի անտեղյակության արդյունքում. Բորոձիչ, թարգմանության մեջ հայտնվեցին մեծ թվով սխալներ։ Սակայն այսօր մեզ համար արդեն պարզ է, որ այդպիսով հաճախ էին կատարվում «խռովարար» տեղեկությունների բռնագրավում և բառերի փոխարինում։Այդպիսիք, օրինակ՝ «Թարթառ» բառերը «թաթարներով», «Քաթայ» «Չինաստան» բառերով փոխարինելը և այլն։ Ուստի, առանց անգամ մենագրության երկու տարբերակների մանրամասն համեմատական վերլուծություն կատարելու, կարծում եմ, որ աշխատության մեջ պետք է օգտագործվեր հենց 1843 թվականի ֆրանսերեն հրատարակությունը, ինչն արել է Անջեյը։

Եվ հիմա, ես համառոտ կպատմեմ ձեզ, թե ինչ ունենք՝ ուշադրություն հրավիրելով Ալեքսանդր ֆոն Հումբոլդտի ստեղծագործությունների ողջ կյանքի ընթացքում ֆրանսերեն հրատարակության վրա։

Արշավախմբի վրա անցկացրած ժամանակի առյուծի բաժինը նա նվիրեց «թաթարական սարահարթի» (Plateau de la Tartarie) մանրամասն ուսումնասիրությանը, որը գտնվում է Ալթայի և Հարավային Ուրալի միջև: Նա շատ է գրում «տարտարոսի բարբառների», «թաթարական լեզվի», «թաթարական գավառների» մասին։ Նա հաստատում է միջնադարյան ճանապարհորդների հաղորդումները, որ «Ալթայ» նշանակում է «Ոսկե լեռներ», և դրանով իսկ ապացուցում է, որ Ալթայում ապրող մարդկանց անվանել են «Ոսկե Հորդա»։ Միևնույն ժամանակ նա բազմիցս պնդում է, որ Ալթայում երբեք ոսկի չի եղել։

Անհավանական է թվում, որ նույնիսկ այդ ժամանակ Հումբոլդտը կարող էր հեշտությամբ չափել բարձրությունները ծովի մակարդակի համեմատ: Այսպիսով, նա պնդում է, որ Թարթառի սարահարթը և Կասպից և Արալ ծովերի միջև ընկած տարածքը դեռ շարունակում են իջնել համաշխարհային օվկիանոսի մակարդակից, և այստեղ նա ազատություն է տալիս զգացմունքներին և հուսահատ բացականչում է.

Ժողովուրդ! Դա իսկապես եղավ։ Ես ինքս տեսա!

Մի տեղ հեղինակը նկարագրում է միանգամայն սենսացիոն մանրամասներ. Նա պնդում է, որ իրեն «այսօր անվանում են մոնղոլների թաթարներ», իսկ հետո բազմիցս օգտագործում է «մոալ» կամ «Մոալլիա» տերմինը։ Նույն ազգանունը Սիբիրի բնակիչների նկատմամբ կիրառել է Չարլզ IX-ի դեսպան Գիյոմ դե Ռուբրուքը, երբ նա զեկույցներ է գրել Մանգու-Խանի (Չինգիզ խանի որդի) արքունիք իր ճանապարհորդության մասին։ Կասկածից վեր է, որ նույն ժողովուրդը ունեցել է Մոգուլներ, Մանգուլներ, Մունգալներ և Մեծ Մուղոլներ անունները։ Եվ ահա գլխավորը.- Հումբոլդը գրել է, որ ինքն իր աչքերով տեսել է բազմաթիվ սատկած մոլերի (թաթարների) դիակներ, և դրանք բոլորն ունեին եվրոպական տեսք, որը ոչ մի ընդհանուր բան չուներ մոնղոլների կամ թուրքերի հետ:

Շատ կուզենայի հուսալ, որ այս պարբերությունը կարդալուց հետո մեծամասնության աչքերը վերջապես կբացվեն։ Եվ մեծամասնությունը կհասկանա լայնածավալ դավադրության իմաստը, որի արդյունքը եղավ Մեծ Թարթառի մասին ճշմարտության քողարկումը և մոնղոլ-թաթարական լծի առասպելի ներդրումը։ Նման հսկայական ջանքերն ու աստղաբաշխական գումարների ներդրումներն իրականում արդարացված են, երբ խոսքը գնում է իշխանությունը յուրացրած կորպորացիաների հանցավոր գործողությունների օրինականացման մասին։

Եթե որևէ մեկը դեռ չի հասկանում, թե ինչի մասին է խոսքը, ես բացատրում եմ.

Ոչ ոք յուրայինների հետ չի կռվի. Մարդկանց իրար սպանելու ստիպելու համար պետք է ժողովրդին երկու մասի բաժանել, մեկին համոզել, որ մյուս մասը ոչ թե իր ժողովուրդն է, այլ իր թշնամին։ Դրա համար ստեղծվեց մի առասպել արևելյան վայրի քոչվորների և բարբարոսների մասին, ովքեր տենչում են սլավոնական մանուկների արյունը: Բոլոր նրանք, ովքեր գտնվում են Սանկտ Պետերբուրգի արևելքում, հատկապես Մոսկվայից այն կողմ, բոլորը ոչ մարդիկ են, որոնց խղճալը հանցավոր է, և նրանց պետք է ոչնչացնել։

Թարթարիի եվրոպական արվարձանների բնակիչները կարծում էին, որ Վոլգայից այն կողմ մարդիկ չկան, և սկսվեց եղբայրասպան պատերազմ, որում սպանվեցին իրենցը: Եվ շնորհիվ այն աղետի, որը Երկրի երեսից ջնջեց Ուրալից արևելք գտնվող բոլոր քաղաքները՝ մարդկանց, մամոնտների, մետագալինարների ու գրիֆինների հետ միասին, հաղթեցին նրանք, ովքեր իրենց «թաթար» էին համարում։

Իսկ ո՞վ է հիմա կոչվում բարբարոսներ, հորդա, ֆինո-ուգրիկ, մորդոր: Այնպես որ, դա շատ նման է նրան, որ մենք հիմա «մոնղոլ-թաթարների» տեղում ենք։ Սա հատուցումն է մեր նախնիների արածի համար։ Ու թեև մեղավորը նրանք չէին, այլ իշխող Օլդենբուրգները՝ Ռոմանովները, դարեր անց բումերանգը վերադարձավ, և այսօր նրանք մեզ հետ վարվում են այնպես, ինչպես մենք վարվեցինք Թարթարիի հետ։

Եվ որպեսզի պատմությունը չկրկնվի, պետք է իմանալ անցյալը և դասեր քաղել դրանից: Իսկ պատմությունն իմանալու համար այդքան էլ պետք չէ։Բավական է միայն փաստացի նյութ ունենալ (որը չի կարելի ամբողջությամբ ոչնչացնել կամ կեղծել), ապավինել ողջախոհությանը։

Եվ ժամանակի ընթացքում այն, ինչ ի սկզբանե թվում է միայն վարկած, անշուշտ հաստատվում է ապացույցներով, որոնք հաճախ պարունակվում են բաց տեսանելի աղբյուրներում: Նման ամենաարժեքավոր աղբյուրներից մեկը, անկասկած, Հումբոլդի «Միջին Ասիան» է։ Կարծում ենք, որ միայն այսօր են բացահայտվել փաստեր, որոնք թույլ են տալիս կասկածել պաշտոնապես ընդունված ժամանակագրության հավաստիությանը, բայց պարզվում է, որ Ալեքսանդր Հումբոլդտը չէր կասկածում, որ Ստրաբոնը և Էրատոսթենեսը ապրել են իրենից ոչ շուտ, քան հարյուր տարի առաջ: Դրանում նրան համոզել են Սիբիրյան գետերի, քաղաքների ու լեռնաշղթաների անունները, ինչպես նաև դրանց նկարագրությունները, որոնք տարբեր ժամանակներում տվել են տարբեր հեղինակներ։

Միանգամայն պատահաբար նա նշում է «Ալեքսանդր Մակեդոնացու հետախուզական արշավանքը դեպի Տարտարիա»։ Այն, ինչ այսօր մեզ թվում է անհավանական բացահայտում, Հումբոլդի համար սովորական բան էր: Օրինակ, նա պնդում է, որ Հյուսիսային բևեռը ոչ վաղ անցյալում եղել է Հյուսիսային Ամերիկայի Մեծ լճերի շրջանում:

Բացի այդ, նա պատահաբար խոսում է Մարկո Պոլոյի մասին, ով ապրում էր Տարտարի մայրաքաղաքում։ Եվ ասում է, որ Կարա-Քուրումն ու նրա բնակիչները ոչնչով չէին տարբերվում Լեհաստանի կամ Հունգարիայի քաղաքներից ու նրանց բնակիչներից, և այնտեղ շատ եվրոպացիներ կային։ Նա նշում է նաեւ քաղաքում Մոսկվայի դեսպանատան գոյության մասին։ Սա վկայում է այն մասին, որ չնայած Մոսկովիայի անջատմանը Մեծ Թարթարիից, այնուամենայնիվ դիվանագիտական հարաբերություններ հաստատվեցին։ Նման իրավիճակ ենք նկատում այսօր, երբ Ռուսաստանից առանձնապես «ազատների» անջատումից հետո Մոսկվայում հայտնվեցին նորաստեղծ, նախկինում գոյություն չունեցող երկրների դեսպանատներ։

Բայց սա ամենակարևորը չէ, որ կարելի է սովորել Հումբոլդտից: Դուք կարող եք անվերջ զարմանալ արշավախմբի անդամների հիանալի կատարմամբ, ովքեր ընդամենը վեց ամսվա ընթացքում հավաքել են հսկայական տարածքների երկրաբանության, տեղագրության, ազգագրության, պատմության, կենդանաբանության և բուսաբանության վերաբերյալ տվյալների հսկայական արխիվ: Հիմնական բանը կարդացվում է տողերի միջև. Ռելիեֆի բարձրությունների և ցածրադիր վայրերի մեծ թվով չափումներ, Երկրի մագնիսական դաշտի գծերի և դրա ուժգնության ուղղություններ, ինչպես նաև Հարավային Ամերիկայում մոլորակի հակառակ կողմում կատարված հաշվարկներ, որոնք թույլ են տալիս որոշել կենտրոնը: Երկրի զանգվածը, ստիպեք մեզ գալ եզրակացության ամբողջ ձեռնարկության իրական նպատակի մասին:

Թվարկված փաստերն անուղղակիորեն հաստատում են, որ Հումբոլդտը քաջատեղյակ էր տեղի ունեցած կատակլիզմի մասին, և նա ուներ իր սեփական տեսությունը դրա պատճառների մասին։ Նա փորձել է գտնել իր եզրակացությունների հաստատումը, որ հնարավոր է ապագա աղետների կանխատեսման համակարգ ստեղծել։

Ահա այն եզրակացությունները, որոնք արել է Անջեյ Վիազովսկին իր հետազոտության մեջ՝ դրանք անվանելով Հումբոլդտի տեսություն.

1. Տարօրինակ մթնոլորտային երեւույթներ են նկատվել Եվրոպայում, Չինաստանում եւ Սիբիրում։ Ե՛վ եվրոպացիները, և՛ ճիզվիտները, որոնք բնակվում են Չինաստանում, ուղարկում են իրենց աստղագետներին՝ ուսումնասիրելու այդ երևույթները: Չինաստանի կայսրը նույնպես քահանաներ է ուղարկում, և այդ ժամանակվանից Ալթայում ամենամյա աղոթքներ են անցկացվում։
2. Երկնաքարերի պարս «ոսկե ավազով» հարվածում է Սիբիրին, Հարավային Ամերիկային և հյուսիս-արևելքին։ Ոսկու մասնիկները ունեն «պտույտի ձև», ինչը ցույց է տալիս, որ երբ ոսկին գտնվում էր հեղուկ վիճակում (մինչև երկրագնդի մակերևույթի վրա կարծրանալը), այն ենթարկվում էր հորձանուտային էլեկտրամագնիսական դաշտերի: Հիշեցնեմ, որ օդերեւութաբանական ծառայությունը Ռուսական կայսրությունում ստեղծվել է 1725թ. Ինչ եք կարծում, ինչի համար: Եղանակի կանխատեսումները հեռարձակե՞լ: Հասկանու՞մ եք «օդերեւութաբանություն» բառի իմաստը։ Իսկ հետո ի՞նչ է անում կանխատեսողը։ Ուրեմն վերջ: Օդերեւութաբանական կայաններն ի սկզբանե արձանագրել են Երկրի վրա երկնաքարերի անկման բոլոր դեպքերը։ Իսկ 1834 թվականից Նիկոլայ I ցարի հրամանագրով նրանք սկսեցին արձանագրել Երկրի մագնիսական դաշտի փոփոխությունները։ Եվ հավանաբար Հումբոլդտի արշավախմբի արդյունքների հետ կապված։
3. Առաջանում են «էլեկտրական մթնոլորտային հոսանքներ», որոնք «տարբեր մետաղներ» են մտցնում որոշակի ապարների լեռների ճեղքեր։
4. Հայտնվում է «Մեծ Կասպիական հարթավայրը», որի մեջ ջուր է լցվում Արկտիկայից։ Հումբոլդտը կարծում է, որ այն գտնվում էր ծովի մակարդակից ցածր, և բնականաբար օվկիանոսի ջուրը հոսում էր այնտեղ: Սառուցյալ օվկիանոսից հեղեղումների ալիքը ողողեց Կասպից ծովից մինչև Բայկալ լիճը, և այս տարածքի երկրակեղևի վրա ջրի այս մարմնի ճնշումը հանգեցրեց ծովի մակարդակի համեմատ այս տարածքի ժամանակավոր նվազմանը:
5. Ստացված նոր ներքին ծովը ապակայունացնում է մոլորակի պտույտը այն պատճառով, որ այժմ մոլորակի ծանրության կենտրոնը չի համընկնում պտտման առանցքի հետ։ Լրացուցիչ ապակայունացումը պատճառ է դառնում այս Ասիական ծովի տակ գտնվող տարածքի աստիճանական խորտակման՝ միաժամանակ «դուրս մղելով» մոտակա լեռնաշղթաները:
6. Տատանումներ և փոփոխություններ են տեղի ունենում մագնիսական դաշտում։
7. Պտտման առանցքը տեղափոխվում է այլ վայր: Դա պայմանավորված է մոլորակի անհավասարակշռությամբ՝ որպես գիրոսկոպիկ համակարգ։ Այն չի կատարում ամբողջական գլորում, քանի որ բոլոր պտտվող համակարգերը կայուն են: Բացի այդ, մոլորակի վրա ջրի զանգվածը և, ավելի քիչ, Երկրի խորքերը մագման ստեղծում են արգելակող ուժեր։
8. Հետո հաջորդում է մեկ այլ ալիք. Ներասիական ծովից ջուրը Կասպից ծովով լցվում է Սև ծով։ Գործընթացը տևում է մի քանի տարի, քանի որ առաջին ալիքի ժամանակ հյուսիսից բերված ծառերի բներից ամբարտակ է առաջացել։ Այն խաղացել է փականի դեր, որը դանդաղեցնում է հոսքը՝ խաչմերուկի տարբերության պատճառով և, համապատասխանաբար, նվազեցնում է ջրի սպառումը։ Նմանատիպ երևույթներ կարող էին լինել Կերչի նեղուցում և Բոսֆորում։ Հետո Միջերկրականը պաշտպանում էր «փականների» մի ամբողջ կասկադ։
9. Երկրի պտտման առանցքի փոփոխությունը առաջացնում է ցամաքի և ծովի հավասարեցման տասնամյա շրջան, այնպես որ գործող կենտրոնախույս ուժը առաջացնում է մի շարք թուլացող ցնցումներ, ինչպիսիք են «ավտոհարվածները» երկրաշարժից հետո: Նոր հասարակածն ավելի մեծ տրամագիծ ունի, քան նոր Բևեռային շղթան: Տեղ-տեղ աճում են լեռնաշղթաներ, սարահարթեր։ Այլ վայրերում գործընթացը հակադարձվում է։ Այսօրվա Կասպից և Արալյան ծովերի միջև ընկած տարածքը վերածվում է իջվածքի։ Սև և Կասպից ծովերի միջև ներկայիս Կումո-Մանիչ իջվածքը, ավելի ցածր մակարդակի «ձախողումից» հետո, նորից սկսում է աճել, ինչն էլ պատճառ է դարձել այս ծովերի միջև ընկած նեղուցի փակմանը։

Հիմա հասկացաք, որ այսօր մենք նորից «անիվ ենք հորինում»։ Այն ամենը, ինչ ես նախկինում մտածում էի, ինչպես նաև Ի. Դավիդենկոն, Ա. Ստեպանենկոն, Ա. Լորենցը և շատ այլ հեղինակներ (բոլոր հարգված հետազոտողները չեն կարող թվարկվել), հայտնի էր երկու հարյուր տարի առաջ: Ավելին, մոլորակային մասշտաբով փոփոխությունների ընթացքում իրականացվել են համակարգված դիտարկումներ, որոնց արդյունքներն այսօր մեզ անհայտ են։

Դա կարող է նույնիսկ լավ բան լինել: Սեփական մահվան ամսաթվի մասին գիտելիքը դժվար թե կարելի է դրական համարել։ Ես, համենայնդեպս, չէի ցանկանա ապագան նախապես իմանալ։

Ամեն օր պետք է ապրել այնպես, ինչպես վերջինը, այլ ոչ թե մտածել, թե դրանցից քանիսն են դեռ առջևում: Ինչեւէ, մեզ պայծառ ապագա է սպասվում։ Մենք դա գիտենք դպրոցից: