FSB. ռեպրեսիաների առասպելականացված հասկացություններն օգտագործվում են

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-01-15 07:53

Ուրալյան արխիվագետը 30-ականների ժամանակաշրջանի մասին առասպելները տարածում է դարբնոցներ: եւ քննադատում է վերջին տասնամյակների «զանգվածային վերականգնումը»։

V-րդ միջտարածաշրջանային համաժողովում» Ռուսաստանի անվտանգության մարմինները՝ 100 տարի պետականության զարգացման համակարգում «Նվիրվում է 100-ամյակին Cheka OGPU Նշվեց, որ 30-ականների ռեպրեսիաների մասին ժամանակակից նյութերի մեծ մասը «տառապում է տենդենցիոզությամբ, ավելորդ հուզականությամբ, քաղաքական զբաղվածությամբ և այդ ռեպրեսիաների նախադրյալների, ընթացքի և հետևանքների վերլուծության բացակայությամբ»։

Առաջին կայուն, հաճախ առասպելականացված պատկերացումները բռնաճնշումների պատճառների և ընթացքի մասին ձևավորվել են 1958-60 թթ. ռեաբիլիտացիայի ժամանակ։ «Առաջին հերթին սա Ստալինի սատանայացումն է, երկրորդը տասնյակ անգամ բռնադատվածների թվի գերագնահատումն է, երրորդը՝ բռնադատված առաջնորդների, այսպես կոչված, հին գվարդիայի վերնախավի ներկայացուցիչների հերոսացումը։ բոլշևիկներ, որոնք հետագայում մարմնավորվեցին «անմեղ զոհերի» տեսքով։ Եվ չորրորդը 1941 թվականի պարտությունների բացատրությունն է հենց քաղաքական բռնաճնշումների հետևանքով»։

«Վերականգնողական երրորդ և վերջին ալիքը, որը 90-ականներին վերածվեց շարունակականի և տեղի ունեցավ իրավական քաոսի պայմաններում։ Մի խոսքով, բոլորը ամբոխի մեջ են»։

Սա մի խոսքով. Ավելի մանրամասն:

- հատվածներ զեկույցից Ալեքսանդրա Կապուստինա, Սվերդլովսկի շրջանի արխիվային գրասենյակի ղեկավար.

«Կցանկանայի, որ այս զեկույցը դիտարկեիք որպես խնդիր դնելու փորձ, բայց ոչ ամբողջությամբ լուծելու։ Անհրաժեշտ կլինի այդ ամենը միասին լուծել մասնագիտական հանրության մեջ։ Յուրաքանչյուր նոր ռեժիմ ստեղծում է իրեն ձեռնտու պատմություն, որը հաճախ առասպելականացված է: Եվ այս պատմության մեջ թշնամին ստոր է ու խորամանկ, իսկ իշխող առաջնորդը՝ իմաստուն ու արդար։ Փոխվում է իրականությունը, փոխվում է նաև առասպելը, սակայն հասարակական գիտակցության մեջ արդեն ձևավորված պատկերն ազդում է սոցիալական կյանքի վրա, շեշտադրումները փոխում է, դժվարացնում է իրականության ընկալումը, ի վերջո հասարակությունը գիտակցում է անցյալի անաչառ հայացքի անհրաժեշտությունը։ Դրա սառնասրտորեն, ոչ քաղաքականացված ուսումնասիրությունը։

Սա հատկապես վերաբերում է իրադարձություններին, որոնք արմատապես փոխեցին ճակատագիրը. այդպիսի իրադարձությունները ներառում են պատերազմներ, հեղափոխություններ, կայսրությունների ծնունդ և մահ, այլ պետական կազմավորումներ, այդպիսի իրադարձություններից մեկը նախապատերազմյան շրջանի բռնաճնշումն էր, դրանց գագաթնակետը` 1937-ի շրջանը: 1938 թ. նվիրված հազարավոր գրքերի և հոդվածների:

Ցավոք սրտի, նրանց մեծ մասը տառապում է կողմնակալությունից, ավելորդ հուզականությունից, քաղաքական զբաղվածությունից և այդ բռնաճնշումների նախադրյալների, ընթացքի և հետևանքների վերլուծության բացակայությունից։ Եվ դա հասկանալի է, ԳՈՒԼԱԳ-ի ողջ մնացած բանտարկյալների զավակներին ու թոռներին, գնդակահարվածներին ու սպանվածներին, ռեպրեսիաների կազմակերպիչների ու մասնակիցների զավակներին, իրազեկողներին, ցույցերին խելագար շների պես գնդակահարել պահանջողներին չեն հետաքրքրում։ օբյեկտիվ ուսումնասիրության մեջ՝ տեղի ունեցած ողբերգական իրադարձությունների պատճառների ու մանրամասների բացահայտում։ Առաջինները դա ընկալում են որպես վիրավորանք իրենց զգացմունքների, անմեղ զոհերի հիշատակի նկատմամբ, երկրորդները պարզապես վախենում են և չեն ցանկանում խորանալ պատմության մեջ։

Հենց «քաղաքական ռեպրեսիաների զոհեր» արտահայտությունը ձևավորվել է 1958թ տարի՝ ընդհուպ մինչև լայնածավալ վերականգնման սկիզբը։ Առաջին մասնակի վերականգնողական առաջարկով իրականացվել է Բերիան 1938-1940 թթ … Դեռ կար վերականգնողական 1940-1941 թթ., երբ զինվորականների մի մասը հիմնականում վերականգնվել է։ Վերականգնում 1958-60 թթ … տեղի է ունեցել վերաբերմունքի և գնահատականների լույսի ներքո ԽՄԿԿ XX համագումար Եվ դա ընտրովի էր՝ նախ կուսակցական նոմենկլատուրան վերականգվեց, հետո բանվորներին ու կոլտնտեսներին ինչ-որ կերպ մոռացության մատնեցին ու նրանց մասին խոսք չեղավ։ Եվ չնայած այն հանգամանքին, որ դա 60-ական թթ. պատրաստվել են ԽՍՀՄ ՆԳՆ վերջնական վկայականներ իշխանությունների կողմից դատապարտվածների թվի վերաբերյալ VChK, OGPU, NKVD 1921-1953 թվականներին հենց այդ ժամանակ ձևավորվեցին բռնաճնշումների պատճառների և ընթացքի մասին առաջին կայուն, հաճախ առասպելական պատկերացումները։

• Սա առաջին հերթին Ստալինի սատանայացումն է, երկրորդը տասնյակ անգամ բռնադատվածների թվի գերագնահատումն է, երրորդը՝ բռնադատված առաջնորդների, այսպես կոչված, բոլշևիկների հին գվարդիայի վերնախավի ներկայացուցիչների հերոսացումը. որը հետագայում մարմնավորվեց ձևով « անմեղ զոհեր «Եվ չորրորդը՝ 1941 թվականի պարտությունների բացատրությունը հենց քաղաքական ռեպրեսիաների հետևանքներով։ Թվում էր, թե XX համագումարից անցած 40 տարում նրանք պետք է պարզեին, բացահայտեին դրա իրական պատճառները, բնույթն ու հետևանքները։ ռեպրեսիաները Եվ չնայած ապացուցվեց, որ Խրուշչովի հայտարարությունների մեծ մասը իր զեկույցում խաբեություն էր, այդ առասպելները շարունակեցին կրկնվել։

Եվ ավելին, ավելացրեք նրանց նոր պատմություններ: 1988-ին սկսվեց վերականգնողական երրորդ և վերջին ալիքը, որը 90-ականներին վերածվեց շարունակականի և տեղի ունեցավ իրավական ապօրինությունների պայմաններում։ Մի խոսքով, բոլորը ամբոխի մեջ: Ես ինքս եղել եմ վերականգնողական հանձնաժողովի անդամ։ Որտեղ թե՛ 58-րդ հոդվածը, թե՛ վարչականը՝ կուլակներին յուրացնելը, բռնաճնշումները միաձուլվել են մեկ զամբյուղի մեջ։ Ավելացրինք նաև քաղաքացիական պատերազմը, կոլեկտիվացումից կորուստները և այլն։ … Ստալինյան ռեպրեսիաներ» գրքում. Դմիտրի Լիսկով գրել է, որ 15 ամսում աշխատանք Վերականգնողական հանձնաժողովը վերանայել է 1 մլն 17 քրեական գործ՝ 1 մլն 586 հազար 104 անձի համար.… Վերանայման թեմաներ իսկապես ֆանտաստիկ - վրա ամսական 67 հազ … Վերականգնման մասշտաբները կասկածի տեղիք են տալիս, թե արդյոք այս գործերով ընդհանրապես դատական նիստ կայացե՞լ է։ Իսկ եթե այս հարցերը դիտարկվեին ադմինիստրատիվ, ապա օրենքի նորմերի նկատմամբ հարգանքի ինչպիսի՞ վերածննդի մասին կարելի է խոսել։ Պետք է ասել, որ անցած վերականգնումը, ցավոք, 10-15 տարի դադարեցրեց ռեպրեսիաների հիմնախնդրի լուրջ հետազոտության ցանկացած փորձ։

• Ա զանգվածային գիտակցության մեջ Հետևյալ կլիշեները ամուր արմատավորված են. բռնաճնշումների պատճառները պայքարն են Ստալին իշխանության, նրա մոլագար բնավորության ու կասկածամտության, դաժանության համար։ Մի խոսքով, ռեպրեսիաների զանգվածային բնույթը «Երկրի կեսը նստած էր, երկրի կեսը հսկում էր». Բոլոր բռնադատվածների անմեղության մասին՝ «ռեպրեսիաներն անօրինական էին», «ռեպրեսիաների ժամանակ ոչնչացվեց ղեկավարների, զինվորականների ու մտավորականության մի մեծ ու ավելի լավ հատված»։ Եվ վերջապես. «բռնաճնշումները թուլացրին երկիրը և 1941-ին հանգեցրին նրա պարտությանը»։

Որպես արդյունք ամենակարեւոր հարցերը չափազանց շփոթեցնող էին: Նախ, ով, ինչքա՞ն և ինչու է բռնադատվել. Ի վերջո, ես և դու գիտենք, որ դրանք տեղի են ունեցել տնտեսական աճի ժամանակ, ոչ թե պատերազմի, այլ խաղաղության պայմաններում։ Երբ մեծանում է քաղաքացիների դժգոհությունը ռեժիմից և համակարգից՝ սահմանադրության ընդունման պայմաններում. 1936 և ԽՍՀՄ պատմության մեջ առաջին համընդհանուր, հավասար, գաղտնի և ուղղակի ընտրությունների ժամանակ։ Առկա երաշխիքներով, որոնք երաշխավորված են ոչ միայն սահմանադրությամբ, այլև արտադրության զարգացմամբ, աշխատանքի, կրթության, բժշկության և սոցիալական պաշտպանության երաշխիքներով, և այս ամենն անվճար է։ Որտեղի՞ց առաջացավ դժգոհությունը։ Երրորդ - Ինչո՞ւ Ստալինը, ով մինչև 1936 թվականը հաղթանակ տարավ իր բոլոր քաղաքական հակառակորդների նկատմամբ, շրջապատված համընդհանուր պաշտամունքով, հանկարծ որոշեց զանգվածային ռեպրեսիաներ իրականացնել, ինչի՞ն էր դա նրան պետք: Ո՞վ է մտածել այդ մասին: Եվ չորրորդ՝ ի՞նչ կորցրեց երկիրը և ի՞նչ շահեց երկիրը մինչև 1941թ.

Այսպիսով, 80 տարի առաջ տեղի ունեցած իրադարձությունները շարունակում են մնալ առեղծված շատերի համար, և մենք դեռ ապրում ենք ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարից ծնված առասպելների ու լեգենդների մեջ։ Վերջին տարիներին՝ 10 տարի, ի հայտ են եկել զգալի թվով ստեղծագործություններ՝ ստեղծված վավերագրական ամուր հիմքի վրա. Յուրի Ժուկով, Դմիտրի Լիսկով, Լեոնիդ Նաումով, Լեոնիդ Թումշես, Ալեքսանդր Պոպչինսկի, Յուրի Եմելյանով, Ալեքսանդր Պուտյատին և շատ ուրիշներ - ներկայացրել են համոզիչ ապացույցներ, որոնք հերքում են ավանդական իմաստությունը 1937 դ. Նրանց հետազոտությունը պարունակում է տեղեկատվություն 30-ականների իրադարձությունների մասին՝ հիմնված բազմաթիվ արխիվային տվյալների վրա, միևնույն ժամանակ, մի շարք պատմաբաններ, քաղաքական գործիչներ և հրապարակախոսներ շարունակում են հավատարիմ մնալ 60-70-ականների տեսակետին. Նիկոլայ Տիմաշով, Նաում. Յասնին, Անրի Բերքսոնը, Սթիվեն Ուիթկրոֆթը, Ռոյ Մեդվեդևը, Օլգա Շատունովսկայան զոհերի թիվը հաշվում են յոթ թվերով։Ռեկորդը սահմանել է Նոբելյան մրցանակակիր Սոլժենիցինը, ով որոշել է զոհերի թիվը 66-ից մինչև 100 միլիոն մարդ - Սա 1989 թվականին Փարիզում լույս տեսած «Հոդվածներ և խոսք»-ից է։

Կամիշլովից մի աշակերտուհու պատասխանը խոսում է նրանց գլխում շարունակվող շփոթության մասին. ես պարբերաբար, գրեթե ամեն ամիս, հանդիպում եմ դպրոցականների հետ, և Կամիշլով Ինձ բերեցին 10-11 դասարաններ, պատմության մասնագիտացված դասընթացներ։ Իսկ երբ հասավ սրան, ես հարցրի. «Իսկ քանի՞ բռնադատված ենք ունեցել»։ Մի աղջիկ (11-րդ դասարան!) Ինձ ասում է՝ 300 միլիոն մարդ: Անուշ աղջիկ, 240 միլիոն բնակչություն, որտեղի՞ց ես էլի 60 միլիոն պարտք: Դուք պետք է մտածեք դրա մասին: Ժամանակն է անվանել իրական գործիչը, թեև այն արդեն անվանվել է, ևս մեկ անգամ կրկնում եմ՝ 60-ական թթ. պատրաստեց նրան Նիկիտա Սերգեևիչ Խրուշչով, բայց նա լռեց այդ մասին։

Պեր 1931-1938 երկամյակ ձերբակալվել է 4 մլն 835 հազար 937 Մարդ. Նրանցից դատապարտված 2 մլն 944 հազար 879 մարդ, այսինքն՝ 1 միլիոնից ավելի ազատ է արձակվել։ Այս թվով դատապարտյալներից (2 մլն 944 հազար 879 հոգուց) 745 հազար 220 Մարդ. Սա ներառում է պիկ տարիները՝ 1937-1938 թթ. Եթե վերցնենք բոլոր տվյալները մինչև 1953 թվականը, ապա ստանում ենք դատապարտյալներ 4 մլն 60 հազար 315 մարդիկ՝ նրանցից մահապատժի են դատապարտվել 799 հազար 455 Մարդ. Այո, իսկապես, 1937-1938 թվականները սարսափելի տարիներ են, քանի որ երկու տարում ձերբակալություններն ու մահապատիժներն ավելի շատ են եղել, քան մնացած բոլորը՝ 1921-1953 թվականներին, բայց, այնուամենայնիվ, մահապատժի ենթարկվածների թիվը կազմում է դատապարտյալների 19,6%-ը։ ընդհանուր առմամբ դատապարտյալները կազմում են երկրի բնակչության 1,7%-ը։ Իսկ որտե՞ղ է զանգվածային ռեպրեսիան։ Իսկ որտե՞ղ էր «ամբողջ երկիրը նստած». 1,5%-ից մի փոքր ավելի: Դուք կարող եք մեղադրել NKVD-ին ամեն ինչում դաժանության մեջ, բայց չես կարող նրանց մեղադրել իրենց գրասենյակում բծախնդիր հաշվարկ չունենալու համար։ Այնտեղ ամեն ինչ հաշվված էր։ Այս թվերին կարելի է վստահել։

Ուզում եմ ասել, որ սա սարսափելի ցուցանիշ է, բայց դա 100 միլիոն կամ 300 միլիոն չէ, ի վերջո պետք է իմանաք ձեր պատմությունն այնպես, ինչպես կա։ Այսպիսով, հետազոտությունները շարունակելու անհրաժեշտություն կա, և նախ և առաջ պետք է ուշադիր ուսումնասիրել 20-30-ականները, հենց այս տարիներին ձևավորվեցին այն նախադրյալները և ի հայտ եկան այն պատճառները, որոնք երկիրը տանեցին 1936-ի ձերբակալություններին. 1938 թ.

Կրկին ուշադիր, առանց քաղաքական հակումների, համակրանքների և հակակրանքների, դիտարկեք ԽՍՀՄ տնտեսության զարգացումը ՆԵՊ-ի ժամանակաշրջանում, դրա ձեռքբերումներն ու բացասական կողմերը: Մի կողմից՝ արտադրության ծավալների ավելացում՝ մինչև 1927 թվականը 20%-ով 1917 թվականի համեմատ։ Սա պլյուս է։ Մյուս կողմից, կան տարբեր տեսակի սոցիալական խնդիրներ և հակասություններ, որոնք սպառնում են ոչ միայն ՆԵՊ-ի ապագային, այլև ԽՍՀՄ գոյությանը։ Սա է ՆԵՊ-ի վերացման հիմքը, և ոչ թե այն, որ «չար Ստալինը» հանկարծ հոգնեց այս ամբողջ գործից, և [ԽՍՀՄ իշխանությունները] որոշեցին կոծկել գործը, ինչպես գրված է մեր դասագրքերում.. Ես ինքս եմ ուսումնասիրել այս դասագրքերը և հիանալի գիտեմ, թե ինչի մասին է խոսքը։ Այսպիսով, 1926 թվականին երկիրը արտադրում էր շուկայական հացահատիկ (շուկայական հացահատիկ, որը կարելի է վաճառել, այդ թվում՝ արտասահմանում, ստանալով արտարժույթ), երկու անգամ ավելի քիչ, քան 1913 թվականին։ Ինչպե՞ս կուզենայիք կերակրել քաղաքներն ու բանակը, բարի պարոնայք։ Ոչինչ չկա.

Խոշոր փոփոխություններ տեղի ունեցան գյուղի սոցիալական արտաքինում, որի արդյունքում մեծացավ գյուղացիների տոկոսը, ովքեր բացասաբար էին վերաբերվում գործող իշխանությանը։ Հեղափոխության և Քաղաքացիական պատերազմի հետևանքն էր գյուղի արխայացումը, աշխատանքի արտադրողականության կտրուկ անկումը, գյուղական համայնքի վերածնունդը՝ որպես գյուղացիական ինքնակառավարման մարմին, ինչը զգալիորեն նվազեցրեց պաշտոնական իշխանությունների ազդեցությունը երկրի վրա։ գյուղացիություն։ Արդյունաբերության մեջ աճի դանդաղ տեմպերն ուղեկցվում էին գործազրկության աճով, որն արդեն միլիոնների էր հասնում։ Արդեն 20-ականների երկրորդ կեսին։ երիտասարդությունը կանգնած էր իր իրական հեռանկարի, սոցիալական առաջընթացի խնդրի առաջ։ Արդյունքում աճում էր հասարակության սոցիալական դժգոհությունը։ Երկիրը դեռևս հետամնաց էր ազգային տնտեսության շատ ոլորտներում, համընդհանուր երջանկության հասարակությունը, որը խոստացել էին բոլշևիկները, ստացավ խենթ հասարակության ձև, որտեղ ծաղկում են սպեկուլյանտները և կոռումպացված պաշտոնյաները: Արդյունքը՝ կարմիր ավազակապետության առաջացումը։

Դպրոցականներն այժմ ընդհանրապես չգիտեն, թե դա ինչ է։Եվ շատ մեծահասակներ չգիտեն. Սա այն դեպքում, երբ մարդիկ, ովքեր կռվել են Քաղաքացիական պատերազմում, ովքեր հեղափոխություն են արել, ովքեր հաղթել են, հանկարծ տեսել են, թե ինչպես է զարգանում NEPman բուրժուազիան: Իսկ ինչպիսի՞ զգացում ունեին նրանք։ Ատելություն. Նրանք ձևավորվեցին կոմունիստական բջիջների, որոնք պարզապես լինչ էին անում։ Եվ նրանց դժվար էր բացատրել, որ երկիրը կառուցում է իրավական պետություն, որ մարդուն մահապատժի կարող է դատապարտել միայն մեկ ատյան՝ դատարանը, և ոչ թե դուք, նույնիսկ նրանք, ովքեր բոլորն արժանի են։ Եվ դա եղավ, և այդ «պատվավորներից» մեկը մեր հայտնի գրող Արկադի Գայդարն էր. նա էր, որ անձամբ գնդակահարեց հինգ ավազակների, թեև դրա իրավունքը չուներ։ Գիտե՞ք ինչ են արել նրա հետ։ Որոշեցին, որ պետք է կրակեն։ Դատարանը դատապարտեց՝ պայմանականորեն կրակել. Մարդուն հնարավորություն է տրվել կատարելագործվել։ Հասկանում էր, բայց այն քչերից էր, ով հասկացավ։ Եվ նրանց մեծ մասը շարունակում էր գործել հին ձևով, միայն մեկ միջոց կարող էր կանգնեցնել նրանց. Փամփուշտ.

Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ, հատկապես աշխատող երիտասարդները, խոսում էին մեծ թռիչքի մասին։ Այսինքն՝ կուսակցականների բացարձակ մեծամասնությունը, աշխատավոր երիտասարդությունը պատրաստ էր նոր բերդերի գրոհին և հեղափոխական ռոմանտիզմի վերադարձին։

Կուսակցական պետություն

Ովքե՞ր են 1930-ականների կոմունիստները. Կուսակցությունն իր կազմով միատարր չէր, կրթության մակարդակի, մշակույթի, կենսափորձի տարբերությունը երբեմն զարմանալի էր։ Կուսակցական փորձը մեծ նշանակություն ուներ հատկապես նախահեղափոխական ժամանակներից։ Միաժամանակ պարզվեց, որ նա, ով ունեցել է այս նախահեղափոխական փորձը, չնայած իր հնարավորություններին, չնայած իր կարողություններին, զբաղեցրել է առաջատար պաշտոններ։ Կուսակցության համագումարներին պատվիրակների 80-90%-ը ընդհատակյա փորձ ունեցող «հին գվարդիան» էր։

Կուսակցականների ավելի քան 50%-ը, ինչպես գրել են հարցաթերթերում, ավելի ցածր՝ տնային կամ բանտային կրթություն է ունեցել։ Նրանք երիտասարդ էին, մինչև 25 տարեկան, և նրանց մեծ մասը անդամագրվեց կուսակցությանը, երբ չկար քաղաքական մրցակցություն և վտանգ։ Նրանք այն «հին գվարդիան» չեն, ովքեր գիտեն, որ որպես կոմունիստներ իրենց կյանքը մահվան վտանգի տակ են դնում։ Սրանք արդեն ոչինչ չէին վտանգում։ Նրանք արագ զբաղեցրին առաջատար դիրքեր, բայց պատրաստ չէին տնօրինել գործարաններ, գործարաններ, քաղաքներ և շրջաններ՝ ո՛չ կրթական մակարդակով, ո՛չ բնավորությամբ։ Իսկ մարքսիզմի ու լենինիզմի հիմքերին լուրջ ծանոթության մասին ընդհանրապես խոսելու կարիք չկար։

Արտեմ Վեսելին իր «Ռուսաստանը լվանում է արյունով» վեպում գրել է. «Ամեն ինչ պարզ էր. Կարմիր բանակը աշխատավոր ժողովրդի պաշտպանն է, մեր թշնամիները կուլակները, հողատերերը, կապիտալիստներն են։ Ընկերնե՞ր։ «Դա է ամբողջ գաղափարախոսությունը։ Երիտասարդական իդեալիզմ և եռանդ, անողոքություն թշնամիների նկատմամբ, դաստիարակված քաղաքացիական պատերազմում, ուտոպիզմ՝ սրանք են 1930-ականների կոմունիստին բնորոշ գծերը։ Հրաշալի կադրեր ցանկացած ամրոց գրավելու համար, այդ թվում՝ ցանկացած թշնամու ոչնչացման համար։ Դա ցուցադրվեց 1930-ականների վերջին։

Կուսակցական քննարկումներ. Ընդդիմություն

Այս հարցի ուսումնասիրությունը շատ կարևոր է բռնաճնշումների պատճառներն ու ընթացքը հասկանալու համար։ Իրական ընդդիմության առկայությունը և կուսակցական պայքարը թե՛ կուսակցության զտումների, թե՛ դրան հաջորդած ռեպրեսիաների կարևորագույն պատճառներն են։ Տրոցկին, Բուխարինը, Ռիկովը, Զինովևը, Կամենևը, Տոմսկին, Ռասկոլնիկովը, Ռադեկը, Անտոնովը, Պյատակովը, Օվսեենկոն, Ռակովսկին և այլք կուսակցությունում փոքրամասնություն էին կազմում, բայց, այնուամենայնիվ, ընդդիմադիր հոսանքների մեծ մասի հոգևոր հայրերն էին։ Խմբակցությունների, խմբերի ու կարծիքների առատությունն էր, որ պառակտեց կուսակցությունը՝ ապակողմնորոշելով ոչ միայն կուսակցական զանգվածին, այլ ողջ երկիրը, քանի որ բոլորը հետևում էին այս քննարկումներին։ Եվ եթե հաշվի առնենք նրանց հետապնդած նպատակներն ու ձեռքբերման մեթոդները, ապա, իսկապես, դրանք իրական վտանգ էին ներկայացնում երկրի զարգացման համար։

Իշխող վերնախավի դեգրադացիա

Դա լավ արտացոլված է OGPU-ի Չեկայի զեկույցներում գրաքննության մարմինների կողմից գրաքննության ենթարկված քաղաքացիների նամակներում: 1917 թվականին իշխանության եկածների մեծ մասը համոզված էր երկրի գլխին ընդմիշտ մնալու իր իրավունքում։Նրանցից շատերը, այսպես կոչված, «հին գվարդիան», Մայակովսկու խոսքերով, մինչ այդ իրենց համար հարմարավետ բներ էին կառուցել՝ իրենց տիրույթներ համարելով թաղամասերն ու քաղաքները, գործարաններն ու գործարանները։ Իսկ գերիշխող հասարակությունը 20-30-ական թթ. Իրավական նիհիլիզմը օգնեց բացահայտելու ամենաթողությունը, կոպտությունը, կաշառակերությունը, յուրացումները և մարդու այլ ոչ լավագույն հատկանիշները։ Զոշչենկոն, Մայակովսկին, Իլֆը և Պետրովն իրենց ստեղծագործությունները գրել են բնությունից, ոչ թե մատից, ինչպես Սոլժենիցինը, ծծել են փաստերը, այլ իրականում տեսածից։ Եվ այս ամենը կյանքում իրական էր։ Եվ մեծ քանակությամբ:

Բանակ

Ինչպիսի՞ն էր հրամանատարական կազմը մարտական փորձի առումով։ Դուք կտեսնեք, որ դա քաղաքացիական պատերազմ էր, և վերջ։ Փորձ ձեռք բերելու այլ տեղ չկար, և իրավիճակը կտրուկ փոխվեց նույնիսկ 1920-ականների վերջին: Իսկ մենք դեռ մնում ենք այնտեղ։ Կրթությամբ - հրամանատարների մեծ մասն ուներ նախնական և միջնակարգ կրթություն։ Միայն մի քանիսն ունեին ակադեմիական կրթություն։ Գաղափարախոսական և քաղաքական կողմնորոշման առումով ո՞վ էր այն ժամանակ Կարմիր բանակի ստեղծողը։ Տրոցկին. Նրանցից շատերը, կներեք, նշանակվել են իրենց պաշտոններում և դաստիարակվել հենց այս ընկերոջ կողմից։ Նրան նվիրված էին։ Խմբավորում. Բանակը միասնական չէր. Ես նկատի ունեմ հրամանատարական կազմը։ Սրանք առաջին ասպետների խմբերն էին, սրանք չապաևականների խմբերն էին, սրանք կոտովցիների խմբերն էին, հրամանատարական կազմը պառակտված էր։ Նրանք քաշքշեցին յուրայիններին, թե սուր, թե սուր ձևով, մրցեցին ուրիշների հետ։

Արդյո՞ք նման կոմպոզիցիան կարող է հանդես գալ որպես մեկ բռունցք պատերազմի բռնկման ժամանակ: Ոչ, ես չէի կարող: Բարոյական և կենցաղային կայունության համար: Գիտենք, որ հարբեցողությունը բանակի պատուհասն է։ Բայց դա հատկապես բնորոշ էր 1920-ականներին և 1930-ականների սկզբին։ Չեմ ծավալվի այս թեմայի շուրջ, բայց այդպես է։ Ի դեպ, բանակից ազատված զգալի թվով հրամանատարներ, որոնք հետո հանկարծակի հայտարարվեցին «քաղաքական բռնադատված», պաշտոնանկ արվեցին հարբեցողության ու անառակության համար։ Եզրակացություն. բանակի մարտունակությունը ցածր էր. Եվ սա պետք է ընդունել.

1935-1936թթ. զորավարժությունների արդյունքները. ցույց տվեց բանակի փաստացի անպատրաստությունը պատերազմին։ Եվ դա ցույց տվեց 1939 թվականի ֆիննական փորձը։ Նայեք Պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարիատի ընդունման ակտը՝ Վորոշիլովից մինչև Տիմոշենկո, և պարզ կտեսնեք, թե որքան թույլ էր բանակը։ Բանակի անբավարար մարտական պատրաստականության համար պատասխանատվությունը կրում էր ոչ միայն Ստալինը, իհարկե, և նա, այլ առաջին հերթին մարշալները, դիվիզիոնի հրամանատարները՝ հենց նրանք, ովքեր ձերբակալվել են, իսկ հիմա մենք նրանց հայտարարում ենք «անմեղ զոհեր»։ Դա փաստ է»։