Ինչն է սպառնում մարդկությանը մեր ողջ կյանքի համակարգչային համակարգմամբ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Սմարթֆոնները, ռոբոտներն ու համակարգիչները հեշտացնում են մեր կյանքը, բայց միգուցե մենք ինչ-որ բան կորցնում ենք դրանում: Լրագրողը զրուցել է ամերիկացի գրող Նիկոլաս Կարի հետ գերավտոմատացման վտանգների և նույնիսկ սպառնալիքների մասին։

Տարածված կարծիք կա, որ ամեն ինչի և յուրաքանչյուրի ավտոմատացումը բարելավում է մեր կյանքի որակը: Համակարգիչները օգնում են մեզ հասնել առավելագույն արդյունավետության: Ծրագրային հավելվածներն ավելի արագ և հեշտ են դարձնում առաջադրանքները: Ռոբոտներն իրենց վրա են վերցնում հոգնեցուցիչ և ծանր աշխատանքը: Սիլիկոնային հովտից նորարարությունների մշտական հոսքը միայն ամրապնդում է մարդկանց համոզմունքը, որ նոր տեխնոլոգիաները կյանքը ավելի լավն են դարձնում:

Այնուամենայնիվ, կա մեկ այլ կարծիք. Գրող Նիկոլաս Կարը ժամանակակից թվային աշխարհի պոստուլատները ենթարկում է անաչառ վերլուծության: Նրա «Արդյո՞ք Google-ը մեզ հիմար է դարձնում» էսսեն, որը հրապարակվել է Ատլանտիկայում 2008 թվականին, դեռևս հակասական է, ինչպես և 2010 թվականի նրա բեսթսելլերը՝ The Shallows-ը:

Այն տեսության կողմնակիցները, որ տեխնոլոգիան կփրկի մեր աշխարհը, Կարրին համարում են իրենց ամենահզոր հակառակորդներից մեկը: Իսկ նրանք, ովքեր զգուշանում են մարդկության համար տեխնոլոգիական առաջընթացի հետեւանքներից, հարգում են այն իր հավասարակշռված փաստարկների համար։

Հիմա Կարին նոր հարց է հետաքրքրում՝ վախենա՞նք, որ աստիճանաբար աշխարհում մեզ համար դժվար գործեր չեն լինի։ Արդյո՞ք մեր կյանքը չափազանց արդյունավետ կդառնա նոր տեխնոլոգիաների շնորհիվ:

Ես հանդիպեցի գրողի հետ որոշ ժամանակ առաջ՝ խոսելու նրա նոր՝ «Ապակե վանդակ. ավտոմատացումն ու մենք» գրքի մասին, և թե ինչն է ստիպել նրան գրել այն:

1. Նոր տեխնոլոգիաների մասին հիմնական առասպելի վերացում

Թոմ Չաթֆիլդ. Եթե ճիշտ եմ հասկանում, ապա «Ապակե վանդակը» գրքում փորձում եք ջնջել այն առասպելը, թե տեխնոլոգիական առաջընթացի շնորհիվ մեր կյանքի պարզեցումը անպայման դրական երեւույթ է։

Նիկոլաս Կար. Ե՛վ անձնական, և՛ ինստիտուցիոնալ մակարդակներում մենք սովոր ենք կարծել, որ արդյունավետությունն ու հարմարավետությունը լռելյայն լավ են, և դրանց առավելագույնի հասցնելը, անշուշտ, արժանի նպատակ է: Ինձ թվում է, որ տեխնոլոգիայի այս մոտեցումն իր բոլոր ձևերով, հատկապես համակարգչային ավտոմատացման տեսքով, բավականին միամիտ է։ Սա վերաբերում է նաև մեր սեփական ցանկություններին և ժամանակակից աշխարհում իրական կյանքին:

Համակարգիչները երբևէ կփոխարինեն մարդկանց:

Թ. Չ.: Եվ այնուամենայնիվ, տեխնոլոգիական առաջընթացի կողմնակիցների մեծ մասը հավատարիմ է ուտիլիտարական տեսակետին, ըստ որի մեր ամենամեծ սխալները պայմանավորված են արդյունավետության և տրամաբանության անտեսմամբ, և իրականում մենք ինքներս չգիտենք, թե ինչն է մեզ լավ: Ուստի, նրանց տեսանկյունից, տեխնոլոգիական առաջընթացի խնդիրն է բացահայտել մարդկային մտածողության թերությունները, ապա ստեղծել համակարգեր, որոնք կփոխհատուցեն այդ թերությունները։ Սխա՞լ է այս կարծիքը։

Ն. Կ.: Մի կողմից, համակարգչային տեխնոլոգիաների զարգացման և ավտոմատացված համակարգերի զարգացման բազմաթիվ նորամուծություններ կապ չունեն այն համապարփակ պնդման հետ, որ մարդիկ շատ անկատար են համակարգիչների համեմատ: Այո, համակարգիչը կարող է ծրագրավորվել որոշակի գործողություններ կատարելու համար անորոշ ժամանակով` հետևողական որակով: Եվ ճիշտ է, որ մարդն ընդունակ չէ նման բանի։

Բայց ոմանք էլ ավելի հեռուն են գնում և պնդում են, որ մարդիկ չափազանց անկատար են, որ նրանց դերը պետք է հնարավորինս սահմանափակվի, և համակարգիչները պետք է պատասխանատու լինեն բոլոր հիմնական խնդիրների համար: Խոսքը միայն մարդկային թերությունները փոխհատուցելու փորձի մասին չէ, գաղափարը մարդկային գործոնն ընդհանրապես հեռացնելն է, ինչի արդյունքում, ինչպես պնդում են, մեր կյանքը շատ ավելի լավը կդառնա։

Թ. Չ.: Թվում է, թե սա լավագույն գաղափարը չէ։Կա՞ ավտոմատացման օպտիմալ մակարդակ:

Ն. Կ.: Իմ կարծիքով, հարցն այն չէ, թե արդյոք մեզ պետք է ավտոմատացնել այս կամ այն բարդ առաջադրանքը։ Հարցն այն է, թե ինչպես ենք մենք օգտագործում ավտոմատացումը, ինչպես ճիշտ օգտագործել համակարգիչները՝ լրացնելու մարդկային գիտելիքներն ու հմտությունները, փոխհատուցելու մարդկային մտածողության և վարքի թերությունները, ինչպես նաև խթանելու մարդկանց առավելագույնս օգտագործել սեփական փորձը՝ նոր բարձունքների հասնելու համար:

Մենք վերածվում ենք համակարգչային մոնիտորների դիտողների

Ծրագրաշարի վրա չափազանց մեծ կախվածությունը կարող է մեզ վերածել համակարգչային մոնիտորների դիտողների և գործընթացների հոսքի օպերատորների: Համակարգիչները կարող են շատ կարևոր դեր խաղալ, քանի որ մենք միայն մարդ ենք. մենք կարող ենք նախապաշարմունքների զոհ դառնալ կամ բաց թողնել կարևոր տեղեկատվություն: Բայց վտանգն այն է, որ չափազանց հեշտ է մեր բոլոր գործառույթները համակարգիչներին փոխանցել, ինչը, իմ կարծիքով, սխալ որոշում կլինի:

2. Պե՞տք է իրական կյանքը մոտեցնել տեսախաղի սցենարին:

Թ. Չ.: Ուրախությամբ նկատեցի, որ ձեր գրքում դուք որպես մարդ-մեքենա փոխազդեցության օրինակ եք բերում տեսախաղերը, որոնցում խնդիրը դժվարությունները հաղթահարելն է, ոչ թե դրանցից խուսափելը: Ամենահայտնի խաղերը այնպիսի աշխատանք են, որը խաղացողին տալիս է բավարարվածության զգացում: Մեզ մնում է միայն բողոքել, որ այն աշխատանքը, որը մեզանից շատերը պետք է անեն ամեն օր, շատ ավելի քիչ հմտություն է պահանջում և մեզ շատ ավելի քիչ հաճույք է պատճառում։

Տեսախաղերը խթանում են խաղացողին լրացուցիչ ջանքեր գործադրելու և հնարավորինս օգտագործելու ուղեղը

Ն. Կ.: Տեսախաղերը հետաքրքիր են նրանով, որ իրենց հայեցակարգը հակասում է ծրագրային ապահովման ստեղծման ընդհանուր ընդունված սկզբունքներին: Համակարգչային խաղերի նպատակն ամենևին էլ օգտվողին անհարմարություններից ազատելը չէ։ Ընդհակառակը, նրանք խթանում են խաղացողին լրացուցիչ ջանքեր գործադրելու և հնարավորինս օգտագործելու ուղեղը: Մենք վայելում ենք տեսախաղերը հենց այն պատճառով, որ դրանք մեզ մարտահրավեր են նետում անընդհատ աճող մարտահրավերներով: Մենք անընդհատ հայտնվում ենք դժվարին իրավիճակներում, բայց ոչ այնպիսի իրավիճակներում, որոնք հուսահատություն են առաջացնում: Յուրաքանչյուր նոր մակարդակի հաղթահարումը միայն ամրապնդում է մեր հմտությունները:

Այս գործընթացը շատ նման է նրան, թե ինչպես է մարդը կյանքի փորձ ձեռք բերում իրական կյանքում: Ինչպես գիտենք, կարողությունների զարգացման համար մարդը պետք է նորից ու նորից բախվի լուրջ խոչընդոտների ու նորից ու նորից հաղթահարի դրանք՝ օգտագործելով իր ողջ գիտելիքներն ու հմտությունները։ Աստիճանաբար մարդը հասնում է նոր մակարդակի, որից հետո խոչընդոտների բարդությունը մեծանում է։

Կարծում եմ՝ մարդիկ սիրում են վիդեոխաղեր այն նույն պատճառով, որ նրանք բավարարվածություն են ստանում նոր փորձառություններ ձեռք բերելուց և խոչընդոտները հաղթահարելուց։ Բարդ առաջադրանքի լուծումը, որի ընթացքում ձեռք են բերվում նոր գիտելիքներ, որոնք անհրաժեշտ են նոր, նույնիսկ ավելի բարդ դժվարություններ հաղթահարելու համար, մարդուն մեծ հաճույք է պատճառում։

Համակարգչին ամբողջությամբ ենթարկվելը մեզ կտանի դեպի մի կյանք, որտեղ ինքնաիրացման համար քիչ տեղ կմնա:

Հիմնական մտահոգություններից մեկը, որը ես արտահայտում եմ գրքում, այն է, որ առաջընթացի նկատմամբ մեր վերաբերմունքը կապված է դժվարին խնդիրների լուծումից հնարավորինս խուսափելու ցանկության հետ։ Ինձ թվում է, որ այս տեսակետը հակասում է կյանքից բավարարվածության և ինքնաիրացման հայեցակարգին:

3. Համակարգիչները կվերացնեն մարդկանց կարիքը:

Թ. Չ.: Ի տարբերություն տեսախաղերի, իրական աշխարհում քրտնաջան աշխատանքը պարտադիր չէ, որ պարգևատրվի: Իրական աշխարհն անարդար է և անհավասարակշիռ: Այստեղ, թերևս, ամենաանհանգստացնող միտումն այն է, որ անհատի շահերը (հոգեբանական, անձնական և նույնիսկ գոյատևման առումով) գնալով դուրս են գալիս նպատակահարմարության կորպորատիվ և պետական պատկերացումների հետ: Դուք վախենում եք, որ համակարգիչները վերջապես կփոխարինեն մարդկանց:

Շատ խաղեր դժվար է անցնել, և խաղացողներից պահանջում են ոչ սովորական հմտություններ և հնարամտություն: Այսպիսով, ինչո՞ւ պետք է մնացած տեխնոլոգիաները միայն հեշտացնեն մեր կյանքը:

Ն. Կ.: Երբ ես նյութ էի հավաքում գրքի համար, ինձ շատ վախեցրեց մի հոդված (մեջբերումներ, որոնցից մեջբերում եմ տեքստում), որը գրված էր ռազմական ռազմավարության մասնագետի կողմից։ Ըստ նրա՝ հաշվի առնելով ռազմի դաշտում համակարգչային տեխնոլոգիաների կիրառման աճող մասշտաբները, շատ շուտով մարդու համար կարող է պարզապես տեղ չմնալ ռազմական գործերում։ Որոշումների կայացման արագությունն այնքան է աճել, որ մարդիկ պարզապես չեն կարողանում հետևել համակարգիչներին: Մենք անխուսափելիորեն շարժվում ենք դեպի լիովին ավտոմատացված պատերազմ. անօդաչու թռչող սարքերն իրենք կորոշեն, թե երբ հրթիռներ արձակեն թիրախների վրա, իսկ գետնի վրա գտնվող ռոբոտ զինվորներն իրենք կորոշեն, թե երբ կրակեն:

Իմ կարծիքով, այս իրավիճակը նկատվում է ոչ միայն ռազմական գործերում, այլ նաև շատ այլ ոլորտներում, օրինակ՝ ֆինանսների աշխարհում։ Մարդիկ պարզապես չեն հետևում համակարգիչներին, օրինակ, ֆինանսական գործիքների առևտուր անելիս:

Ի՞նչ է մեզ սպասվում։ Մենք կարող ենք ոչ միայն կորցնել այն ունակությունը, որը մեզ տարբերում է համակարգչից մեր իսկ գործողությունների քննադատական գնահատման համար, այլ գուցե մենք անմտորեն ներդնենք նման համակարգեր՝ հավատալով, որ գլխավորը որոշումների կայացման արագությունն է: Եվ հետո, եթե համոզվենք, որ սխալվել ենք, կգտնենք, որ ետդարձ չկա։ Շատ հաճախ պարզվում է, որ անհնար է մարդուն ինտեգրել համակարգչային տեխնոլոգիայի վրա ի սկզբանե կառուցված համակարգին:

Թ. Չ.: Ես նույնպես սարսափեցի, երբ կարդացի ձեր գրքում ավտոմատ պատերազմի մասին հատվածը: Այնպիսի զգացողություն ստացա, որ այն գործընթացը, որը մեզ կտանի դեպի լիովին ինքնավար մարտական համակարգեր, հնարավոր չէ կանգնեցնել։ Իմ սարսափի մի մասը գալիս է 2008 թվականի ֆինանսական ճգնաժամի հիշողություններից, որը փաստացի ջնջեց տրիլիոնավոր դոլարներ: Գոնե հիմա մարդիկ ավելի պատասխանատու են իրենց ֆինանսների նկատմամբ։ Բայց եթե դա տեղի ունենա ռազմական ոլորտում, ոչ թե դոլարներ են ոչնչացվելու, այլ մարդկային կյանքեր։

Ապագա առանց մարդկանց?

Ն. Կ.: Միայն այն չէ, որ նոր տեխնոլոգիաները, հատկապես ծրագրային տեխնոլոգիաները, այսօր կարող են շատ արագ կրկնօրինակվել և տարածվել: Բանն այն է, որ այս բոլոր գործընթացները տեղի են ունենում մրցակցային միջավայրում։ Անկախ նրանից, թե մենք խոսում ենք սպառազինությունների մրցավազքի կամ բիզնես մրցակցության մասին, հենց որ մրցակիցներից մեկը կարճաժամկետ առավելություն է ստանում այս կամ այն տեխնոլոգիայի հաշվին, այս տեխնոլոգիան անմիջապես ներդրվում է, որտեղ հնարավոր է, քանի որ ոչ ոք չի ցանկանում լինել թերություն.

Կարծում եմ, որ այս իրավիճակում չափազանց հեշտ է աչքաթող անել այն փաստը, որ մենք ըստ էության կենդանիներ ենք: Մարդիկ հազարամյակներ շարունակ էվոլյուցիոն ճանապարհ են անցել՝ հանուն ապրելու և գոյատևելու: Մարդկության դերը, ինչպես նաև բավարարվածության և ինքնաիրացման մեր զգացմունքները սերտորեն կապված են մի աշխարհում ապրելու մեր փորձառության հետ, որը սահմանում է մեր սովորական տեմպերը:

Ուստի, երբ մարդուն՝ իր բոլոր ֆիզիկական առավելություններով ու թերություններով հանդերձ, հակադրում ենք արագ ու ճշգրիտ համակարգչին, ցանկություն է առաջանում մեր ողջ կյանքը հանձնել համակարգիչներին։ Այնուամենայնիվ, մենք մոռանում ենք, որ համակարգչին ամբողջությամբ ենթարկվելը մեզ կտանի դեպի մի կյանք, որտեղ ինքնաիրացման համար քիչ տեղ կմնա:

4. Ինչպե՞ս ենք մենք ավտոմատացնում աշխարհը:

Թ. Չ.: Կարծում եմ, որ մենք պետք է քննադատաբար վերաբերվենք նոր տեխնոլոգիաներին, բայց ինձ մտահոգում է, որ մարդիկ անհարկի դժվարությունն ու հակատեխնոլոգիական «վստահությունը» վերածում են ֆետիշի: Գոյություն ունի այնպիսի ժամանակակից մտքի դպրոց, որը գովաբանում է ծանր ֆիզիկական աշխատանքը և պնդում, որ այն ամենը, ինչ մենք անում ենք, պետք է լինի արհեստավոր և վավերական: Իմ կարծիքով, նման դիրքորոշման հոտ է գալիս սնոբիզմի հոտից և հաշվի չի առնում այն հսկայական թվով դրական ձեռքբերումները, որոնք իր հետ բերել է տեխնոլոգիական առաջընթացի ժողովրդավարացումը։

Ն. Կ.: Լիովին համաձայն եմ քեզ հետ։Հարցազրույցներից մեկում ինձ հարցրեցին, թե ինչպես է օգնելու առաջընթացի հանդեպ իմ զգուշավոր վերաբերմունքը, օրինակ՝ մսի վերամշակման գործարաններում ծանր պայմաններում աշխատող մարդկանց: Ես պատասխանեցի, որ, իհարկե, արտադրության ավտոմատացման համար միշտ կգտնվի այնպիսի տեղ, որտեղ մարդկանց աշխատանքային պայմանները պետք է բարելավվեն։ Պարզապես դուք կարող եք խելացիորեն նորարարություններ կատարել, կամ կարող եք դա անել չմտածված; մենք կարող ենք միջոց գտնել՝ հաշվի առնելու մարդկային փորձի արժեքը և ինքնաիրացման կարևորությունը, կամ պարզապես կարող ենք գովաբանել համակարգիչների հնարավորությունները։ Ճիշտ ընտրություն կատարելը հեշտ չէ։ Եթե մենք այս առաջադրանքը ընկալում ենք բացառապես սև ու սպիտակով, կամ մենք կուրորեն պաշտպանում ենք ծանր, հյուծող ֆիզիկական աշխատանքը ցանկացած իրավիճակում, կամ, ընդհակառակը, տեսնում ենք կյանքի իմաստը սիբարիզմի մեջ, դա չի օգնի գործին:

Ամենադժվարն ու բացառիկ ճշգրտությունը պահանջող աշխատանքը լավագույնս թողնվի մեքենաներին:

Մարդիկ անընդհատ գործիքներ են ստեղծում և օգտագործում։ Անհիշելի ժամանակներից մենք պետք է որոշումներ կայացնենք աշխատանքի բաժանման հետ կապված՝ աշխատանքի ծավալի բաժանմամբ մարդու և նրա տրամադրության տակ եղած գործիքների միջև։ Եվ ինձ թվում է, որ համակարգիչների զարմանալի արդյունավետությունը խնդիրների լայն շրջանակի կատարման հարցում միայն բարդացնում է նման որոշումների կայացման գործընթացը։

5. Ի՞նչ է մեզ սպասում։

Թ. Չ.: Ուրեմն մարդկությունը գնում է դեպի հաջողություն:

Ն. Կ.: Բնական պատմության պատմաբան Թոմաս Հյուզը, ով մահացել է անցյալ տարի, առաջարկել է «տեխնոլոգիական թափ» հասկացությունը։ Նա կարծում էր, որ սոցիալական կառույցներում և գործընթացներում ներդրված տեխնոլոգիաները սկսում են ինքնուրույն զարգանալ՝ իրենց հետ քաշելով հասարակությանը: Միանգամայն հնարավոր է, որ մեր հետագիծն արդեն սահմանված է, և մենք կշարունակենք մեր ներկայիս ուղին՝ առանց հարցեր տալու, թե արդյոք ճիշտ ուղղությամբ ենք գնում։ Ես իսկապես չգիտեմ, թե ինչ է լինելու: Առավելագույնը, ինչ ես կարող եմ անել, այս իսկապես դժվար հարցերի շուրջ փորձելն է իմ հնարավորությունների սահմաններում տրամաբանել:

Հուսով եմ, որ մենք՝ որպես անհատներ և որպես հասարակության անդամներ, կկարողանանք պահպանել մեզ հետ կատարվողի ըմբռնման որոշակի մակարդակ, ինչպես նաև հետաքրքրասիրության որոշակի մակարդակ և որոշումներ կկայացնենք՝ ելնելով մեր երկարաժամկետ շահերից։ և ոչ թե հարմարության, արագության, ճշգրտության և արդյունավետության մեր սովորական հասկացությունների հիման վրա:

Կգա օրը, և ռոբոտները մեզ կազատեն բոլոր դժվարություններից։ Մեզ դա պե՞տք է։

Ինձ թվում է, որ մենք պետք է ձգտենք ապահովել, որ համակարգիչները հարստացնեն մեր կյանքի փորձը և նոր հնարավորություններ բացեն մեզ համար, և ոչ թե մեզ դարձնեն մոնիտորների էկրանների պասիվ դիտորդներ: Ես դեռ կարծում եմ, որ եթե մենք ավելի շատ օգուտ քաղենք նոր տեխնոլոգիաներից, նրանք կկարողանան անել այն, ինչ տեխնոլոգիան և գործիքներն են արել մարդկության պատմության ընթացքում՝ ստեղծել ավելի հետաքրքիր աշխարհ մեր շուրջը և օգնել մեզ ինքներս ավելի լավը դառնալ: Ի վերջո, ամեն ինչ կախված է մեզանից: