Փորելու իրավունք և կազակական ինքնակառավարում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ժամանակին ամբողջ Ռուսաստանում կար ԿՈՊՆԻ ՕՐԵՆՔ, բայց աստիճանաբար այն փոխեցին ուժերը, այն համապատասխանեցրեցին արևմտյան նորմերին (Լեհ-Լիտվական Համագործակցության (Լեհական) օրենք, ինչպես նաև Մագդեբուրգի օրենքը մեծ քաղաքների համար):, որը պաշտպանում էր հողատերերի իշխանությունը։

Շատ ոլորտներում ռուսական կարգը փոխարինվեց արեւմտյան, ոչ ռուսական, հակառուսականով եւ որոշ չափով մնաց միայն գյուղական համայնքների կազմում, իսկ կազակական զորքերի տարածքներում՝ կազակական ինքնակառավարումը։

ԿԱԶԱԿԱԿԱՆ ԻՆՔՆԱԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄԸ տարբերվում էր այլ տարածքների պետական կառավարումից։ Շրջանակներում կազակները իրենք էին ընտրում ցեղապետեր մինչև բանակի պետերը՝ պետ, կոշևոյ՝ գանձապահ, երթով ընթացող՝ միլիցիայի պետ (ջոկատը կազմակերպված էր ամբողջ արական բնակչությունից), վարչություն, դատավորներ, այսինքն. Կառավարման ուղղահայացը կառուցվել է ՆԵՐՔԵՎ ՎԵՐԵՎ, ինչպես ԲՈՒՐԳԸ, որն աճում է մարդկանցից, հենվելով նրանց վրա՝ ապահովելով մշտական երկկողմանի հաղորդակցություն բնակչության հետ։

Մյուս տեղերում ցարական պաշտոնյաներին վերևից ներքև նշանակում էին։ Այս փոքր, բայց հիմնարար տարբերությունը որոշեց յուրաքանչյուր առանձին ղեկավարի աշխատանքի վարքն ու նշանակությունը (ինչպես նաև համակարգի արդյունավետությունը որպես ամբողջություն). մարդիկ; եթե իրեն վերևից են նշանակում ու հանում, ուրեմն ցուցումներ է ընդունում այնտեղից, իսկ մնացածի վրա թքած ունի։

Ինքնակառավարման առավելությունների թվում է նաև այն, որ դրա հետ պետք չէ բողոքներ գրել շեֆին և երկար վարույթում։ Առնետների, ինչ-որ անպատշաճ պահվածքի դեպքում ընտրողները, չսպասելով իրենց պաշտոնավարման ժամկետի ավարտին, հավաքվում են նորովի, հանում են մեղավորին ու հենց այդտեղ էլ պատժում։ Պատժի անխուսափելիության գիտակցումը խրատում է ժողովրդի ծառաներին։

Ինքնակառավարման պայմաններում ժողովուրդը լավագույններին ընտրում է սեփական ժողովրդի միջից, նրանցից, ում անձամբ ճանաչում է, այլ ոչ թե կուսակցական ցուցակներից։ Ինքնակառավարման ընտրությունները նպատակ ունեն համախմբել ժողովրդին՝ իր շարքերից ամենաարժանավոր թեկնածուին բացահայտելու և առաջադրելու հարցում։ Ի տարբերություն այս համակարգի, կուսակցական ցուցակներով ընտրություններն ուղղված են ժողովրդին պառակտելուն ու խաբելուն։

Ինքնակառավարման մեջ իրավունքներն ու պարտականությունները գնում են ձեռք ձեռքի տված։ Ընտրելու և ընտրելու իրավունք ունեն միայն նրանք, ովքեր պատասխանատու են կառավարման համակարգի պահպանման համար և պատասխանատու են կայացված որոշումների համար՝ ընդհուպ մինչև սեփականության կամ զենքի պատասխանը։ Կազակները քվեարկել են շրջանակներով; որսի վրա՝ տնային տնտեսություններ, որոնք գույքից բացի ունեին մշտական բնակավայր։ Թե ինչի է հանգեցնում անձնական պատասխանատվության սկզբունքի խախտումը, ուշագրավ կերպով դրսևորվեց խորհրդային տարիներին՝ ընտրովի տնօրենների ներդրման ժամանակաշրջանում, երբ պետական ծառայողները և ձրիառուները, ովքեր անձամբ ոչնչի համար պատասխանատու չէին և ամբոխի մեջ չէին քվեարկում պահանջատերերի դեմ։ տնօրեններ, նրանց փոխարինեց ժողովրդավարական, թեկուզ անգրագետ, խոստումնալից տնօրեններով, որոնց համար և անձամբ ոչնչի համար պատասխանատու չէ։ Եթե այդ աշխատողներն անձամբ ինչ-որ բանով պատասխանատու են եղել սխալ ընտրության համար, կամ իրենք են զբաղված, և նրանց բարեկեցությունը կախված չի եղել պետությունից: բյուջեն, իսկ ձեռք բերված աշխատանքային հաջողություններից՝ ընտրությունների արդյունքները տարբեր կլինեին։

Ժողովրդական ինքնակառավարման համակարգը Ռուսաստանում մինչև ցարերի հայտնվելը զարգացել է շատ հազարամյակների ընթացքում. դա աշխարհի արարումից 7208 թվականն էր, երբ Պետրոս 1-ը Հուլյան օրացույցով (314 տարի առաջ) ներկայացրեց Քրիստոսի ծննդյան 1700 թվականը:

Արևմուտքից բերված ցարիզմի համակարգը Ռուսաստանում գոյություն ուներ ընդամենը մի քանի հարյուր տարի, բայց կարողացավ ամբողջությամբ ցույց տալ իր այլասերվածությունը։ Առաջին ցարը եղել է Իվան Ահեղը (1547-1584): Երբ ցարը հրաշալի է. ցարական իշխանությունն աշխատում է պետության համար, թույլ է տալիս առկա ռեսուրսները կենտրոնացնել ժողովրդի առջեւ ծառացած խնդիրների լուծման վրա։ Բայց այդպիսի թագավորը կանոնից հազվադեպ բացառություն է։Պատմությունը ցույց է տվել, որ ինչ-որ աքիսի համար արժե գահ բարձրանալ, և համակարգը չի գործում, դառնում է հակաժողովրդական, հակապետական. յուրացում, պաշտոնների առևտուր, պետական ռեսուրսներ, հողեր, հարազատներ և ընտանի կենդանիներ տրամադրելը… ցարիզմի բոլոր տեսակներին բնորոշ անպատասխանատվության հիվանդություններ): Ժողովուրդը թանկ վճարեց ցարական իշխանության ընդունման համար։ Թագավորի կողմից վերևից ներքև նշանակված հավերժ սոված, ագահ բյուրոկրատական բանակը, համապատասխանաբար, պատասխանատու էր նրա և ոչ թե ժողովրդի առաջ. Ֆակիրները մեկ ժամ շարունակ ձգտում էին ապահովել իրենց անձնական շահերը բնակչության հաշվին, ինչպես նաև հարմարություններ կազմակերպել իրենց վարչակազմի համար։ Ժամանակի ընթացքում ընտրված զորավարները փոխարինվեցին հրամաններով։ Կազակների վրա ճնշումը շարունակվեց մինչև Փետրվարյան հեղափոխությունը։ Պաշտոնյաները սղոցում էին բյուջեն ու բաժանում պետական պատվերները, իսկ հասարակ մարդիկ պայքարում էին պատերազմի, հողազուրկության, գործազրկության պատճառած դժվարությունների դեմ… Իրավիճակն անտանելի էր դառնում։ Ցարիզմը, որպես կառավարման համակարգ, այն ժամանակ լիովին գերազանցել է իրեն և ոչ միայն մեզ մոտ։

Ցարիզմն իրեն թաղեց իր գործողություններով, ինքն իրեն ցույց տվեց իր լիակատար անհամապատասխանությունը և նույնիսկ վնասակարությունը բնակչության համար.

Վերևից ներքև իշխանությունը կառուցելիս մարդկանց հետադարձ կապ չկար, մենեջերները թքած ունեցան ռուս ազգի շահերի, ավանդույթների, պատմության, պետական շահերի վրա (հազվադեպ բացառություններ միայն հաստատեցին կանոնը), • Հենց որ լեհամետ կամ գերմանամետ մենեջերները բարձրացան վերև, նրանք անմիջապես սկսեցին պոլիզացվել կամ գերմանականանալ՝ կախված նրանից, թե որն էր ավելի հարազատ և սիրելի.

· Նշանակված պաշտոնյաները նախապատվություններ են տվել իրենց կից կառույցներին և հարազատներին՝ անկախ տեղի բնակիչների նկրտումներից.

· Դարերի ընթացքում ցարիզմը այլանդակեց ռուս ժողովրդի տրամաբանությունն ու մտածելակերպը՝ մտցնելով այնպիսի կարգախոսներ, ինչպիսիք են. թեև իրականում «չկա իշխանություն, եթե Աստծուց չէ», ժողովուրդն է առաջնայինը, և ոչ թե առաջնորդը, և առաջնորդը միայն ժողովրդի կամքի կատարողն է, իշխանության աղբյուրը. դրանք. Ցարիզմը փորձում էր կոտրել ժողովրդի ինքնագիտակցությունը՝ գլխիվայր շուռ տալով հասկացությունները, ժողովրդին կրթելով հնազանդության, ստրկության մեջ, կառավարիչների ցանկացած արարք հռչակելով բարի և օրինական, թեկուզ և ժողովրդի համար լավ չլինի, · Իշխանության ուղղահայացը ՎԵՐԵՎ ՈՒ ՆԵՐՔԵՆ կառուցելիս նրա հենարանը ոչ թե ժողովուրդն է, այլ տիրակալը. ստացվում է, ասես, կախազարդից պոկված ծաղկեպսակ, և բավական է մի տարրը թակել դրա ամրացումից, քանդել մի օղակ, որպեսզի ամբողջ կառավարման կառույցը փլուզվի, հաստատվեց նման համակարգի թերի լինելը։ յուրաքանչյուր հեղաշրջմամբ, երբ ժողովուրդը անտարբեր էր և նույնիսկ ուրախ հատուցում տապալված բռնակալներին, · Անբնական կառավարման համակարգը ի վերջո հանգեցրեց բուն ռուսական պետության կործանմանը. կենտրոնական օղակը հանվեց, և ամեն ինչ փլուզվեց:

առաջին միտքը - նրանք երևի ընդհանրապես պատմություն չգիտեն, չեն հասկանում, որ ցարը, գլխավոր քարտուղարը, նախագահը ըստ էության նույն բանն են, միայն անուններն են տարբեր, եթե ցարիզմ եք ուզում, նայեք շուրջբոլորը. սա է; ու … լավ թագավոր ուզու՞մ ես։ այդպես չի լինի, պաշտոնյաները դանդաղեցնում են հեռավոր սահմանների լավը, որպեսզի չխանգարեն գողանալուն, և սա սկզբունքորեն, համակարգը հետևյալն է. միշտ ավելի հեշտ է մեկ մարդուն հսկողության տակ առնել, քան ամբողջը. Ժողովուրդ;

երկրորդ միտքը. հավանաբար ինչ-որ մեկը վճարում է նրանց:

Ժամանակավոր կառավարությունը, փոխարինելով ավտոկրատին, չխոչընդոտեց ժողովրդական ինքնակառավարման վերածնմանը։ Կազակները կազմեցին շրջանակներ, ընտրվեցին ատամաններ և տախտակներ։ Պետական կառավարման շենքը սկսվեց, ինչպես հարկն էր, ՆԵՐՔԵՎ ՎԵՐԵՎ, երկիրը շարժվում էր դեպի Հիմնադիր խորհրդարան։ Ցավոք, Ժամանակավոր կառավարությունը պատշաճ ջանքեր չգործադրեց ստատուս-քվոն և կարգուկանոնը պահպանելու մինչև Հիմնադիր ժողովի կայացումը, չվերացրեց երկիշխանությունը, չցրեց իշխանությանը ձգտող բոլշևիկյան սովետները։ Զբաղված էր՝ բյուջեներ սղոցելով, գրառումները ՎԵՐԵՎ-ՎԵՐԵՎ բաժանելով:

Բայց բոլշևիկները կազմակերպեցին հոկտեմբերյան հեղաշրջումը։Նրանք խելագար շան պես ցատկեցին լոկոմոտիվի առաջ և գրավեցին հսկողությունը, գրավեցին վարչակազմերը, զինանոցները, բանկերը, պահեստները, հաղորդակցությունները, թերթերը բնակավայրերում։ Քաղաքացիականից հետո բոլշևիկները տիրում էին խորհրդներին մինչև 80-ականների կեսերը (զենքով մարդը դեռևս կանգնած էր լենինիստների թիկունքում և ռեժիմի հիմնական հենարանն էր՝ շարունակելով բնակչությանը վախեցնել զենքով և ռեպրեսիաներով): Իրականում «սովետական» համակարգը ցարական կառավարման համակարգի շարունակությունն էր և ծառայում էր որպես թզենու տերև ԽՄԿԿ մարմնի վրա. բոլոր պաշտոններում նշանակումներն ավանդաբար կատարվում էին Կրեմլի (կուսակցության) միջոցով՝ ՎԵՐԵՎ ՈՒ ՆԵՐՔԵՎ։ Այդ ժամանակ նոմենկլատուրան գերաճած էր հարազատներով, և նրանց միջև տեղի ու իշխանության համար վեճ սկսվեց: Կլանների, աճող կարիքների բավարարման և առկա արտադրական համակարգի միջև ծագած հակասությունները կառավարման և պետական կառուցվածքի ոչ ճիշտ համակարգի կառուցման տրամաբանական ավարտն են։ Բոլշևիկներից ընդամենը մի քանի տասնամյակ պահանջվեց եզրափակիչ հասնելու համար, որը ցարերին խլեց մի քանի դար: Սակայն «սովետական» իշխանության ավարտին ԽՄԿԿ մենաշնորհի վերացման, բազմակուսակցական համակարգի ներդրման և ինքնառաջադրման հնարավորության արդյունքում ժողովուրդը սկսեց իրապես վերականգնել իշխանությունը Ս. տեղական սովետներում և Գերագույն սովետում։ Աշխատանքային կոլեկտիվների կողմից փորձ է արվել կազմակերպել վարչակազմի ընտրություններ։ Վտանգ զգալով` հակաժողովրդական կառավարման կառույցն ինքը հանեց կապող օղակը և կործանեց պետությունը` պահպանելով իր գերիշխող դիրքը դրա բեկորների վրա:

Պուտչն ու ԽՍՀՄ լուծարումն անցան ժամացույցի նման. Դեմոկրատ լիբերալները, վռնդելով կոմունիստներին, բարձրացան իրենց աթոռներին, սակայն վարչական ուղղահայաց կառուցելու համակարգը մնաց նույնը՝ ՎԵՐԵՎԻՑ ԵՎ ՆԵՐՔԵՎ։ Իրականում այդ դեմոկրատ լիբերալները բոլշևիկների ժառանգներն են և՛ կառավարման համակարգով, և՛ հաճախ ուղղակի իմաստով, նրանք իրենց թոռներն ու եղբոր որդիներն են, որոնք, ինչպես միշտ, ոչինչ անել չգիտեն, բացի ապահովելուց։ իրենց անձնական շահերը ժողովրդի հաշվին. Տնտեսության սխալ կառավարման արդյունքում թոփ-մենեջերների բարեկեցության հնարավորությունները նվազել են։ Արևի տակ տեղերի պակասը՝ այն, ինչին բոլշևիկները հետապնդում էին յոթ տասնամյակ, ներկայիս ռեժիմը հասավ քսան տարում։ Մենք տեսնում ենք վերաբաշխումներ և սկանդալներ, զարգացման պարույրն ավելի ու ավելի կտրուկ է. կառավարիչները փնտրտուքի մեջ են: Խորամանկ մենեջերներն իրենց կարող են անվանել հայրենասերներ, խաղաղության աղավնիներ, ինտերնացիոնալիստներ, Կրեմլի բանակի հայրեր, Սպասկայա աշտարակի կազակներ… ցանկացած մեկը, պարզապես ջրի երեսին մնալու համար: Հետևաբար, եթե վաղը մեր աչքի առաջ մամուլում ինչ-որ նոր գովազդվող կուսակցություններ ու գլամուր ժայթքեն, իսկ դրանց հետևում ՎԵՐԵՎ ՎԵՐԵՎ հին համակարգը, և ոչ թե ներքևից վերև ժողովրդական ինքնակառավարումը, ապա մենք լողալու կարիք չունենք՝ մեր առջև։ բոլորը նույն հին ծանոթներն են, ովքեր փորձում են մնալ մեր վզին:

Եզրակացություններ.

1 Ցարիզմը, բոլշևիզմը («սովետական» իշխանությունը»), նախագահությունը միևնույն կառավարման համակարգի տարբեր փաթաթիչներ են. իշխանությունը զավթելը և իշխանության ուղղահայաց կառուցումը ՎԵՐԵՎ ԵՎ ՆԵՐՔԻՆ՝ ժողովրդի հաշվին իրենց խմբակային շահերն ապահովելու և ժողովրդի հաշվին ճնշելու համար։ Ժողովուրդ.

Ինքնակառավարումը ժողովրդի կամքի ուղղակի արտահայտման վրա հիմնված կարգ է՝ ներքևից վերև անկախ կառուցելով կառավարման կառուցվածքը։ Ինքնակառավարումը գոյություն է ունեցել ցարներից շատ առաջ. մարդկության սկզբից, ցարիզմի օրոք, այն պահպանվել է կազակական զորքերի տարածքներում և գյուղական համայնքներում, վերածնվել օկուպանտներից ազատագրված տարածքներում և «սովետի» վերջում։ իշխանություն, երբ բոլշևիկները սկսեցին կորցնել առաջատար դիրքերը խորհրդներում։

ՎԵՐԵՎ ՎԵՐԵՎ հակաժողովրդական համակարգը և ներքևից վերև ժողովրդական ինքնակառավարման համակարգը միշտ հակասության մեջ էին։

Հարկավոր է հստակ հասկանալ. ներքևից վերևից կառավարման ուղղահայաց կառուցելը մարդկանց ինքնակառավարման համակարգ է։ Վերևից ներքև հրամանատարական ուղղահայաց կառուցելը հակաժողովրդական համակարգ է, անկախ նրանից, թե ինչ հագուստ է այն հագնում, ինչ անուններով է կոչվում:

2. Բոլշևիկները հեղաշրջում արեցին ոչ ցարի դեմ (ցարն այդ ժամանակ արդեն «հրաժարվել էր» գահից) և ոչ ցարիզմի դեմ՝ որպես կառավարման համակարգ. ժողով)

3. Քաղաքացիական պատերազմը եղել է ոչ թե բոլշևիզմի և ցարիզմի, այլ բոլշևիկների (ցարական կառավարման համակարգի իրավահաջորդների) և նոր (հին) համակարգին ենթարկվել չցանկացող մարդկանց միջև՝ պաշտպանելով Հիմնադիր ժողովը և ժողովրդի ինքնությունը։ -կառավարություն - երկու համակարգերի միջև:

4. Հասարակության զարգացման հիմնական ուղղությունը ոչ թե կուսակցական խաղերին մասնակցելն է, օճառի համար կարված չփոխվելը, ոչ թե ինչ-որ տեղեկատվական պատճառներով հիստերիան, այլ ռուսական կարգի և ժողովրդական ինքնակառավարման վերականգնումը տեղամասերում։

Հեղինակ՝ Անդրեյ Վիտալիևիչ Ռոդիոնով