Ցանցային խորհրդարան՝ Պետդումայի փոխարեն

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Դուք պետք է անմիջապես հստակորեն բացահայտեք թեման: Կասկածի տակ դնելով Պետդումայի ներկայիս տեսքով գոյության նպատակահարմարությունը՝ հեղինակները ոչ մի կերպ չեն հերքում ժողովրդավարության մարմինների՝ որպես այդպիսին, անհրաժեշտությունը։

Սա ենթադրում է, որ սա պետք է լինի իշխանության իսկապես ժողովրդական մարմին, այլ ոչ թե պետական իշխանությունը ժողովրդից բաժանող կեղծ էկրան։

Պետդուման ի սկզբանե մեռած կառույց է, որը ստեղծվել է օլիգարխիկ իշխանությունը պաշտոնապես կոծկելու համար, և, հետևաբար, ընտրությունների միջոցով այն կենդանի մարդկանցով լցնելը բացարձակապես անիմաստ է։

Այսօր գլխավորը ոչ թե ակնհայտորեն ոչ պիտանի պետական մարմնի՝ Պետդումայի քննադատությունն է, այլ փոխարինող, այլընտրանքային կառույցների արագ ստեղծումը։

Փոխելու կարիք ունեն ոչ թե անձերը, այլ խորհրդարանի ձևավորման և կառուցվածքի սկզբունքները՝ այն վերածելով ժողովրդական վեչեի, որտեղ յուրաքանչյուր քաղաքացի ընտրելու իրավունք ունի։

Համացանցում մեծ տարածում է գտել «Ինչու՞ է մեզ պետք Պետդուման» արտահայտությունը։ Մենք մեջբերում ենք նմանատիպ բազմաթիվ հոդվածներից մեկը.

«Այն, ինչ անում է Պետդուման, աննշան է ընդունված որոշումների նշանակության տեսանկյունից. տնտեսական տեսանկյունից անընդունելի թանկ; պատգամավորների գործունեությունը գնահատելու տեսակետից անիմաստ և առողջ բանականությանը հակառակ. վնասակար և վտանգավոր սպառողի տեսանկյունից. Այս ամենը միասին վերցրած տանում է երկրի և նրանում ապրող ժողովուրդների կործանմանը»։

Պոռնո սիրահարները կարող են վայելել պատգամավորների տեսարանը բնության գրկում, այսինքն. առանց ավելորդ հագուստի, ընտրանիով՝ «Գուշակիր երկիրը պատգամավորով» կարգախոսով։

Ռուսաստանցիների թիվը, որոնց կարծիքով երկրի կյանքը կարող էր կազմակերպվել առանց Պետդումայի, 2013-ին աճել է մինչև 43%, 2011-ին այդպես էր կարծում միայն 32%-ը։

Ահա Պետդումայի գործունեության կոմպակտ ներկայացված գնահատականը.

«Հետխորհրդային Ռուսաստանում պատգամավորների ճնշող մեծամասնությունը ոչ թե աշխատող մարդիկ են, այլ Պետդումայի մակաբույծները։ Սա զրպարտչական մեղադրանք չէ, այլ Պետդումայի վեց գումարումների պատգամավորների «աշխատանքի» արդյունքների գնահատումը՝ բխող այն հանգամանքից, որ նրանք ստեղծել են այնպիսի օրենսդրական դաշտ, որը չի երաշխավորում Ռուսաստանի քաղաքացուն. բարեկեցությունը ո՛չ ներկայում, ո՛չ ապագայում չի ապահովում սոցիալական պաշտպանություն ո՛չ մեծահասակների, ո՛չ երեխաների, ո՛չ տարեցների համար, և երկիրը 1993 թվականի Սահմանադրության ընդունումից հետո ավելի քան 20 տարի ապրում է երկարատև ընդհանուր մշակութային ճգնաժամ։, որի ֆոնին քաղաքական գործիչների դեմագոգիայի հոսք է լցվում հասարակության մեջ՝ ընթացիկ ժամանակաշրջանի խնդիրների, դժվարությունների և բյուջեի վրա նավթի համաշխարհային գների անկման ազդեցության մասին, անհայտ է, թե ինչպես է առաջացող գնաճը, որը Կենտրոնական բանկը և Տնտեսական զարգացման և առևտրի նախարարությունը պայքարում են՝ տնտեսությունը նորարարական զարգացման տեղափոխելու անհրաժեշտության, երկրի բնակչության կյանքի որակի բարձրացման և այլնի շուրջ։ Դեմագոգիայի հոսքն անվերջ է, բայց քաղաքական գործիչների հռչակած նպատակները համակարգված չեն իրագործվում»։

Եվ ահա ընտրությունների մասին. «Ամբոխային «էլիտար» մշակույթներում ցանկացած ընտրություն մրցակցություն է քաղաքական ստրատեգների թիմերի միջև, որոնք աշխատում են իրենց վճարվող գումարները, և ոչ թե մրցակցություն քաղաքական գործիչների և նրանց գաղափարների ու կարծիքների միջև, թե ինչպես է հասարակությունը: կարող է ապրել»:

Եթե, ինչպես հայտարարվում է, ենթադրենք, որ ընտրությունները գաղափարների մրցակցություն են, որ պատգամավորները մտածում են Ռուսաստանի բարօրության մասին, և ընտրողները հասկանում են, թե ինչի համար են քվեարկում, ապա կստացվի, որ քվեարկում են բոլոր աղաղակողների օգտին. Ռուսաստանում կատարվող իրադարձությունները, քվեարկեք հանուն երկրի կործանման, հանուն նրա գաղութային կարգավիճակի։

Սակայն ուժային կառույցները, ինչպես միշտ, արհամարհելով քաղաքացիների կարծիքը, նորից ընտրություններ են կազմակերպում՝ ցանկանալով երկարաձգել այդ ավելորդ մարմնի աշխատանքը, թեև ժողովուրդն արդեն ծիծաղում է Պետդումայի վրա և նրան պետական հիմար անվանում. Անհայտ անձը զանգահարել է Պետդումա և ասել, որ այդտեղ իմաստ կա. Բարեբախտաբար, փորձագետները եկան և պարզեցին, որ Պետդումայում ոչ մի կետ չկա »:

Բայց այս կարծիքը պետք է հստակեցվի՝ Ռուսաստանի շահերի տեսանկյունից իսկապես իմաստ չունի Պետդումայի գոյությունը ներկայիս ձևաչափով։ Բայց Ռուսաստանի թշնամիների տեսակետից կա նման իմաստ՝ այս իմաստը իսկական ժողովրդավարության կեղծման մեջ է։

Պետդումայի նպատակը ժողովրդավարության, իբր գոյություն ունեցող ժողովրդավարության ստվարաթղթե զարդարանք լինելն է, թեև իրականում Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիները չունեն ազդեցության գործիք ո՛չ իշխանության, ո՛չ էլ երկրում տիրող իրավիճակի վրա։

Պետք չէ կարծել, թե իմիտացիոն ժողովրդավարության խնդիրը բացառապես ռուսական է։ Այն առկա է բոլոր երկրներում, այդ թվում՝ Արևմուտքի զարգացած երկրներում։

«Նրանք, ովքեր պաշտոնապես կառավարում են, հրամաններ են ստանում ոչ թե ընտրազանգվածից, այլ մի փոքր խմբից, որը կոչվում է «էսբլիշմենտ» (իշխանություն ունեցողները): Այն կա, թեև նրա գոյությունը համառորեն հերքվում է։ Երկրորդ գաղտնիքը այն փաստն է, որ իշխող դասակարգի գոյությունը չի թույլատրվում քննարկել»։

Դուման իմիտացիոն ժողովրդավարության համակարգում իշխանության լեգիտիմացման տեխնոլոգիայի մի մասն է։ Նրա գոյության իրական նպատակը իշխանությունների գործողությունների օրինականացումն է՝ շարունակելով երկրի կործանարար կործանման ելցինյան կուրսը։

Ի՞նչ է իրականում անում Պետդուման. «Ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված» խորհրդարանի վեց գումարումների ողջ ընթացքում Ռուսաստանը շարունակում է ավերվել ու թալանվել այնպես, ինչպես 1991 թվականի պետական հեղաշրջումից հետո։ Պետդուման դա չի խանգարում, այլ թողնում է։

Որևէ մեկը կարո՞ղ է հիշել Պետդումայի ընդունած օրենքներից գոնե մեկը, որը օգուտ է բերել երկրին ու ժողովրդին։ Քիչ հավանական է։ Բայց հակաժողովրդական օրենքների ցանկը հսկայական է։ Ըստ օրենքի՝ գնալով ավելի շատ սեփականաշնորհման ալիքներ են տեղի ունենում, այսինքն. պետական ունեցվածքի փաստացի թալանն անհագ օլիգարխների կողմից։ Օրենքով փակվել են գործարանները, սովխոզներն ու ինստիտուտները. Օրենքով ռուս երեխաներին վաճառում են դրսում, օրենքով դպրոցներում ներդրվել է միասնական պետական քննություն, որը երեխաներին դարձնում է ապուշ, օրենքով ոչնչացվել է ռուսական բանակն ու պաշտպանական արդյունաբերությունը։ Դումայի ընդունած Անտառային օրենսգրքին լիովին համապատասխան՝ անտառտնտեսության ծառայությունը ոչնչացվեց, իսկ անտառները տրվեցին «փաստացի սեփականատիրոջը», որն այրում և հատում է ռուսական անտառը։ Օրենքով դուք կարող եք ալկոհոլ վաճառել ցանկացած ժամանակ, ցանկացած վայրում, դպրոցներն ու հիվանդանոցները շուտով կհայտնվեն այս ցանկում: Օրենքն արգելում է թմրավաճառներին չափազանց խիստ պատժել, իսկ միութենական հանրապետություններում մնացած ռուսներին արգելում է Ռուսաստանի քաղաքացիություն ստանալ։ Հետաքրքիր չէ թվարկել Պետդումայի բոլոր արվեստները՝ սա արդեն սովորական բան է։

Ուշագրավ է մտածված, որ պատգամավորներն իրենց գործունեության հետևանքների համար պատասխանատվություն չեն կրում։ Անտառային օրենսգիրք ընդունած պատգամավորների աշխատավարձից ոչ ոք չի հանել այրված անտառների արժեքը.

Դումայի հանձնաժողովների աշխատանքը ի սկզբանե անարդյունավետ էր, նրանք զեկուցում են բացառապես պաշտոնական արձանագրություններով։

https:// համայնքային. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Պատգամավորական կորպուսի անձերը վերլուծելն ուղղակի ձանձրալի է։ Իրավաբանորեն անգրագետ կռվողների, երգչուհիների, «Փլեյբոյ»-ի աղջիկների ու պարզապես մոխրագույն անչափահասների խայտաբղետ ամբոխը, հայտնի չէ, թե ինչպես են նրանք հայտնվել պատգամավորական աթոռներ, օրենսդրության հետ կապ չունեն։ Եվ նույնիսկ Ռուսաստանի բացահայտ թշնամին՝ Իլյա Պոնոմարյովը, փախած լինելով ԱՄՆ, երկար ժամանակ շարունակեց ստանալ Դումայի աշխատավարձը՝ ամեն ինչ ըստ օրենքի։ Կարելի է նշել կաշառքով, ռեյդերների առգրավումներով, հանցավոր կառույցների հետ կապերով և հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գումարները լվանալու հաջողության հասած այլոց պատգամավորների, սակայն նրանց անուններն արդեն բոլորին քաջ հայտնի են լրատվամիջոցներից և դատական քրոնիկոններից։

Շատերը չեն հասկանում, թե ինչ են անում կուսակցական խմբակցությունները խորհրդարանում, երբ կուսակցությունների դերը հասարակության մեջ զրոյացել է։ Կուսակցությունները հասարակական կյանքի կազմակերպման հնացած, արխայիկ ձև են, և դա անհրաժեշտ է միայն ցեցի հոտ քաշող կուսակցական ղեկավարներին՝ ապահովելով նրանց ցարական կյանքով, թեև այդ շեֆերի միակ զբաղմունքը թոք-շոուներում ծաղրածու ծառայելն է։

Եվ միանգամայն անհասկանալի է, թե ինչու քաղաքացիները պետք է գնան ընտրությունների և իրենց ձայները վստահեն այս ցեխոտ հանրությանը կարևոր օրենքներ ընդունելիս։ Պետդումայի պատգամավորները, ստանալով կես միլիոն ռուբլի աշխատավարձ, սահմանել են նվազագույն աշխատավարձը՝ նվազագույն աշխատավարձը, սովի մակարդակին։ Իսկ կուշտը, ինչպես գիտեք, քաղցածին չի հասկանում։Ինչպե՞ս կարող են 5-10 հազար ստացող քաղաքացիների շահերը ներկայացնել 50-100 անգամ ավելի եկամուտ ունեցողները։ Հիմա, եթե պատգամավորներին դնեիք նվազագույն աշխատավարձի վրա, նրանք այլ կերպ կքվեարկեին, բայց պատգամավորները դա թույլ չեն տա։

«Ընտրությունների և կուսակցությունների հետ կապված ամբողջ պատմությունը հիմարների խաղ է», սա ոչ թե փողոցի մարդու խոսքերն են, այլ Եվգենի Ֆյոդորովը, որը հիանալի գիտի, թե ինչ է Պետդուման, քանի որ չորս գումարման պատգամավոր էր։

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Շարունակենք լսել փորձառու պատգամավորին.

«Ամբողջ կուսակցաշինությունը իրական կյանքի հետ կապ չունի…».

«Սա անգլո-սաքսոնական տիպի ժողովրդավարություն է, «դիտարան», որը նախատեսված է մարդկանց ուշադրությունը իրական իրադարձություններից շեղելու համար…»:

«Մենք խաղում ենք օկուպանտների կանոններով։ Կուսակցությունները, որոնք համաձայն չեն աշխատել կոլաբորացիոնիստական սցենարով, չեն թույլատրվում մասնակցել ընտրություններին… Չի կարող լինել այնպիսի կուսակցություն, որը համաձայն չէ ամերիկյան կառավարության հետ»:

Իսկապես այդպես է։ Եվ նույնիսկ Կրեմլի պաշտոնական գաղափարախոս Նիկոլայ Ստարիկովը չի զլացել հանդիպել Ամերիկայի գլխավոր հյուպատոսի հետ։

Է. Ֆեդորովը կարծում է, որ Ռուսաստանում կայանալիք Դումայի ընտրություններում ԱՄՆ-ը հույս ունի ստանալ զուտ ամերիկամետ Դումա, կնշանակի բացարձակ սեփական կառավարություն, թեև Մեդվեդևի կառավարությունն ավելի թանկ է ԱՄՆ-ի համար, քան իրը։

Թեև պատգամավորական կորպուսի անձերը փոքր-ինչ փոխվում են ընտրություններում, սակայն գործընթացի ստվերային կազմակերպիչները նույն ջրամբարից դուրս են բերում Պետդումայի նոր անդամներ, քանի որ Դումայի հիմնական խնդիրն է պահպանել օլիգարխիկ համակարգը, շարունակել ոչնչացնելը։ տնտեսություն, դրանից միջոցներ հանել և տարանցել օտարերկրյա ֆինանսական հաստատություններ։

Հետաքրքիր է, որ հայտնվեց «կրիպտոգաղութ» տերմինը, որը ներմուծեց քաղաքագետ Դմիտրի Գալկովսկին։

Պետության վերածումը կրիպտո-գաղութի դա անկախ պետության իրական լատենտ գաղութացումն է՝ պահպանելով ինքնիշխանության բոլոր պաշտոնական նշանները: Գաղութացումը չի ճանաչում ժողովրդի մեծամասնությունը և նույնիսկ իշխող վերնախավի մեծ մասը։ Կրիպտո-գաղութատիրական պետության քաղաքականությունն ու տնտեսությունը, ինքնիշխանության ֆորմալ հատկանիշների առկայության դեպքում, իրականում խստորեն ենթարկվում են օտարերկրյա պետությունների կամ անդրազգային կորպորացիաների սեփականատերերի և տնօրինությունների շահերին, այնպես, ինչպես եթե երկիրը օրինականորեն հանդիսանում է երկիր: գաղութ, իսկ նրա պետականությունը վարչականորեն ենթարկվում էր այս կամ այն արտաքին քաղաքական ուժերին։ Ժամանակակից Ռուսաստանը լիովին համապատասխանում է «կրիպտո-գաղութ» տերմինին:

Որքա՞ն արժե Պետդուման: Շատ թանկ. Ավելին, դրա արժեքը կայուն և արագ աճում է։ 2003 թվականին Պետդումայի տարեկան բյուջեն կազմում էր մոտ 3 միլիարդ ռուբլի (90-100 միլիոն դոլար):

2014 թվականին դրա պահպանման համար պետական գանձարանից հատկացվել է 8 միլիարդ ռուբլի՝ կես միլիարդով ավելի, քան նախորդում։ Այդ գումարի մեծ մասը՝ 5,8 մլրդ ռուբլի, ուղղվել է պատգամավորների և նրանց աշխատակազմերի աշխատավարձերին։ Ռուսաստանում դաշնային խորհրդարանի պատգամավորի աշխատավարձի և երկրում միջին աշխատավարձի աշխարհի ամենամեծ հարաբերակցություններից մեկն է՝ 1։8, 5։

Բայց իշխանություններն անհրաժեշտ են համարում անընդհատ բարձրացնել այս ահռելի աշխատավարձը։ 2013 թվականին նախագահի հրամանագրով այն աճել է ամսական մինչև 250 հազ.

2015-ին պատգամավորի աշխատավարձն արդեն կազմում էր ամսական 350-400 հազար ռուբլի՝ կախված հանձնաժողովում զբաղեցրած պաշտոնից։

Բայց սա քիչ է պատգամավորներին։ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի 2015 թվականի մարտի 16-ի հրամանագրի համաձայն՝ Պետդումայի ապարատի պատգամավորներն ու աշխատակիցները, ինչպես նաև նրանց ընտանիքի անդամները դեղերը կստանան անվճար կամ 50 տոկոս զեղչով։ Պաշտոնից թոշակի անցնելուց հետո դեղերի նպաստները կշարունակվեն.

Պետդումայի պատգամավորի կենսաթոշակը միջինը կազմում է 21000 ռուբլի, մինչդեռ Ռուսաստանում 2015 թվականին նվազագույն կենսաթոշակը կազմել է 6354, իսկ միջինը 12400 ռուբլի։

Ընտրությունները պետբյուջեի վրա 2013-15 թվականներին արժեցել են տարեկան 7 միլիարդ ռուբլի։

Սրան պետք է գումարվեն պատգամավորների սոցիալական արտոնությունները, ցմահ արտոնությունները՝ անձնական նպաստների տեսքով, միանվագ սուբսիդիաներ… Ավելացնենք այստեղ այն կաշառքը, որ ստանում են պատգամավորները՝ հարուստների համար հարմար օրենքների լոբբինգի համար։ կաշառքներ. Ավելացնել միլիոնավոր դոլարներ, որոնք օլիգարխները վճարում են պատգամավորական մանդատների համար, որոնք տալիս են անձեռնմխելիություն: Այս ամբողջ գումարը հարկերի տեսքով կամ խարդախ սխեմաներով խլում են ժողովրդից։

Պատգամավորի աշխատանքի արդյունքներին բացարձակապես ոչ համարժեք նման վիթխարի աշխատավարձը, ըստ էության, թաքնված կաշառք է։Պետդուման կաշառված է իր հիմնական գործն անելու համար՝ պահպանել օլիգարխիայի իշխանությունը կրող գոյություն ունեցող համակարգը, պահպանել դրանց հարստացման մեխանիզմները։

Միևնույն ժամանակ, պատգամավորները, որոնց ժողովուրդը վստահել է իրենց շահերի պաշտպանությունը, զբաղված են սեփական խնդիրների լուծմամբ. տրվել իրենց հպարտությանը…

Իրականում պատգամավորները կախված չեն ժողովրդից, ընդհակառակը, նրանք ամբողջ ուժով պարսպապատում են իրենց՝ համապետական հանրաքվեի օրենքը ծանրաբեռնված էր այնպիսի վարչական խոչընդոտներով, որ հանրաքվեն նույնիսկ տեսականորեն անհնար դարձավ։ Սա Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 3-րդ հոդվածի 3-րդ կետի ուղղակի կոպիտ խախտում է՝ «Ժողովրդի իշխանության բարձրագույն ուղղակի արտահայտությունը հանրաքվեն է և ազատ ընտրությունները»։ Ռուսաստանի քաղաքացիները լիովին կտրված են օրենսդրական գործընթացից, նրանք արդեն սովոր են, որ Պետդումայի յուրաքանչյուր նախաձեռնություն դառնում է նոր տհաճ անակնկալ։

Դումայում կուչ եկած ամերիկամետ քաղաքական գործիչները ծառայում են օլիգարխիային և անդրազգային ընկերություններին, ժողովրդին վերածում կենսազանգվածի, նպաստում են նրա այլասերմանը միասեռականության, ալկոհոլի և թմրանյութերի տարածման միջոցով, որպեսզի ազատեն Ռուսաստանի հսկայական տարածքները «ավելորդ» մարդկանցից և շահեն: «ոսկե միլիարդի» բնական ռեսուրսների մանրուք… Բայց Ռուսաստանի ժողովուրդը, չնայած բոլոր փորձերին, որոնք կատարվում են նրա վրա, մինչ օրս հարուստ ինտելեկտուալ ներուժ ունի։ Ինչպիսի՞ն են, օրինակ, մեր դպրոցականների փայլուն արդյունքները օլիմպիադաներում։

Պետական փողերով նման թանկարժեք և ոչ միայն անիմաստ, այլ երկրի օրգանի համար վնասակար աջակցելն ուղղակի աբսուրդ է, մանավանդ որ ժողովուրդն ապրում է աղքատության մեջ։

Ընտրություններին չափազանց ցածր մասնակցությունը, շատ մեծ թվով փչացած քվեաթերթիկներ վկայում են՝ մեր ժողովուրդը կարողանում է ինքնուրույն կառավարել իր պետությունը, չի ուզում այդ գործը վստահել որոշ պատգամավորների՝ համառորեն՝ գումարումից գումարում, երկիրը տանելով դեպի ներս։ անդունդը.

Բացարձակ անհասկանալի է, թե ինչու պետք է ինչ-որ մեկին վստահես քո ձայնին և չօգտագործես այն ինքդ։

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության, գլ. 1 ճ.գ. 3-րդ կետ 1, Ռուսաստանում իշխանության միակ աղբյուրը նրա միայնակ բազմազգ ժողովուրդն է: Ժողովուրդը, այսինքն. յուրաքանչյուր քաղաքացի, և ոչ թե մի քանի պատգամավոր, իրավունք ունի կառավարել իր երկիրը։

Ինքնակառավարումը հնագույն սլավոնական ավանդույթ է՝ խորը արմատներով։ Պատմաբանները նշում են. սլավոններին միշտ բնորոշ է եղել ազատության սերը, արդարության ձգտումը և հավաքական որոշումներ կայացնելը:

«Ռուսները խոնարհվում են իրենց վերադասների առաջ դանդաղ և կարևոր: Նրանք չունեն այդ նվաստացումը կառավարողների առաջ, ինչը բնորոշ է իմ հայրենի Գերմանիային»։

Ադամ Բրեմենցի, գերմանացի վաճառական (1081)

«Սկլավների և անտերի (սլավոնների) ցեղերը նույնն են և՛ իրենց կենսակերպով, և՛ իրենց բարոյականությամբ. ազատ, նրանք ոչ մի կերպ հակված չեն ստրուկ դառնալու կամ հնազանդվելու, հատկապես իրենց հողում»: Մավրիկիոս, բյուզանդական կայսր (VI դար)

«Սլավոնական ժողովուրդը չուներ ավտոկրատական համակարգ, բայց հնագույն ժամանակներից նրանք վայելում էին համընդհանուր ազատություն»: Մաուրո Օրբինի, իտալացի պատմաբան (1601 թ.)

«Այս ժողովուրդները՝ սլավոններն ու մրջյունները, ենթակա չեն ինքնիշխան իշխանության, բայց հնագույն ժամանակներից նրանք ապրել են ժողովրդի իշխանության ներքո։ Օգուտն ու վնասը ընդհանուր առմամբ ընդունված են»

Պրոկոպիոս Կեսարացի, բյուզանդական պատմաբան

Գոյություն ունեին կառավարման ավանդական սլավոնական տեխնոլոգիաներ՝ Ռոդովայա Վեչե, Կոպնոե Պրավո՝ իսկական ժողովրդական ժողովրդավարության օրինակներ:

Վեչե - ժողովրդական ժողով Հին և միջնադարյան Ռուսաստանում, որտեղ մասնակիցները կարող էին լինել «տղամարդիկ»՝ բոլոր համայնքների ղեկավարները, երեցները և համայնքների (ցեղ, տոհմ, բնակավայր, իշխանապետություն) ղեկավարներ: Տոհմային համայնքները կամ ցեղերն ունեին իրենց ավագանիները, որոնք քննարկում էին տնտեսական և այլ համատեղ գործունեության հարցեր։

Այո, պատմականորեն ժողովրդական ինքնակառավարումը պարտվել է խորհրդարաններին։Ռուսաստանում իմաստունների խորհուրդները պարտվեցին միապետություններին, իսկ մոգերի խորհուրդները՝ հիերարխիկ կրոնական կառույցներին։ Հին Հունաստանում ավագանին, պետականության ի հայտ գալուց հետո, վերածվել է Արեոպագուսի, հին Իսրայելում՝ Սինեդրիոնի, Հին Հռոմում՝ Սենատի։

Բայց ի՞նչ ստացվեց դրանից։ Ստեղծվեց մի քաղաքական համակարգ, որը իդեալականորեն հարմար էր մակաբույծների փոքր խմբերի համար, իսկ ժողովուրդների համար դա վերածվեց շարունակական պատերազմների, արյան, ցեղասպանության, անօրինությունների, աղքատության։ Ամենավատն այն է, որ այս կառավարման համակարգը սպանել է Երկրի էկոհամակարգը:

Սլավոններին վերափոխելու, ազատության հանդեպ սերը, ինքնագնահատականը, նրանց խնդիրները ինքնուրույն լուծելու ունակությունը վերացնելու համար դարեր պահանջվեցին քրիստոնեացում, ինքնավարություն և բոլշևիկյան ռեժիմ: «Հպարտությունը» կոտրելը, նրանց ծնկի բերելը, ժողովրդին ստրուկի վերածելը միջոց է պետությունը բերելու այնպիսի թշվառ վիճակի, որում այժմ գտնվում է Ռուսաստանը՝ չկարողանալով պայքարել նույնիսկ ինչ-որ խաբեբա հակադոպինգային գործակալության դեմ, անկարող. պաշտպանել նույնիսկ իր հաշմանդամ մարզիկներին խտրականությունից:

Սակայն Ռուսաստանի ժողովուրդն առ այսօր ամբողջովին կոտրված չէ։ Հասարակական ոչ առևտրային կազմակերպությունների, կամավոր սոցիալական նախագծերի աճի օրինակով կարելի է տեսնել, որ մարդիկ նախընտրում են ինքնուրույն լուծել սուր սոցիալական խնդիրները։

Քաղաքացիներն իրենք են սկսում պայքարել ալկոհոլի և ծխախոտի, թմրամոլության, մանկապիղծների և անչափահասների արդարադատության քարոզչության դեմ: Երիտասարդ բնապահպանները հանդես են գալիս աղբի առանձին հավաքման, քաղաքների կանաչապատման, ընդհանրապես բնապահպանական իրավիճակի բարելավման օգտին։

Վերջին 20 տարիների ընթացքում Ռուսաստանում առաջացել է էկոգյուղերի ցանց, ձևավորվել է գյուղատնտեսական նոր տիպի բնակավայր՝ արտադրության և զբոսաշրջության զարգացմամբ, նախագծեր են իրականացվում լքված գյուղերի զարգացման համար։

Եվ այս ամենն արվում է ոչ թե շնորհիվ, այլ ի հեճուկս կառավարման ապարատի՝ առանց կառավարման հնացած, արատավոր մեթոդներին կառչած պաշտոնյաների ու պատգամավորների մասնակցության։

Միակ եզրակացությունը, որ առաջանում է այստեղ, այն է, որ Ռուսաստանի ժողովուրդն ընդունակ է ինքնավարության և ինքնակազմակերպման։ Հայտնվում է ամենաակտիվ, կրքոտ երիտասարդների մի շերտ, որը պատրաստ է առաջարկել նոր ուղեցույցներ և գաղափարներ։

Ահա մի մեջբերում ինտերնետ համայնքի «Ռուսաստանի ծովահենների կուսակցություն» մանիֆեստից. « Իշխանություններն ամեն օր ապացուցում են իրենց օրեցօր աճող անարդյունավետությունը։ Մարդիկ գնալով ավելի ու ավելի են վերցնում կոնկրետ հարցերի որոշումը իրենց ձեռքը։ Համացանցը մեր մեջ զարգացնում է որոշումների կայացմանն անձամբ մասնակցելու սովորությունը: Քանի որ մենք բոլորս կարող ենք կառավարել երկիրը, մենք պետք է և կկառավարենք այն։ Միասին մենք կարող ենք շատ ավելի լավ կարգավորել դա, քան մի խումբ նեղմիտ և կոռումպացված մարդիկ, ովքեր պատահաբար հայտնվել են իշխանության մեջ»:

Այսօր հասարակության մեջ աճում է հետաքրքրությունը նախաքրիստոնեական մշակույթի նկատմամբ: Ավելի ու ավելի հաճախ են քննարկվում ժողովրդական վեչեի սլավոնների համար ավանդական Կոպնոյ Պրավոյի աշխատանքի սկզբունքները։ Ժամանակակից պայմաններում Ժողովրդական Վեչեի դերը պետք է ստանձնի Ցանցային խորհրդարանը։

ՀԵՏ Համայնքների ցանցի ստեղծում կուսակցությունների փոխարեն

Մեր օրերի հիմնական միտումը ցանցային կազմակերպությունների աճող ազդեցությունն է: Մարդկանց ժամանակակից միավորումները ցանցային համայնքներ են, որոնք փոխարինում են հասարակական կյանքի կազմակերպման հնացած ձևերին՝ կուսակցություններին։ Կուսակցությունները ուղղահայաց պաշտոնական կառույցներ են՝ կոշտ հիերարխիաներով, անձնակազմի մակարդակով, աշխատանքի կայուն գործառույթներով, ստանդարտացված ընթացակարգերով և ամուր փակ ուղղահայաց վերելակներով: Կողմերը հիմնված են կոշտ դոգմաների վրա, որոնց վերանայումը կտրականապես արգելված է։ Նման կազմակերպությունները ոչ թե սոցիալական զարգացման շարժիչն են, այլ դրա արգելակը։ Բայց հենց այդպիսի հնացած բլոկներից է կառուցվում ներկայիս Պետդուման։

Ի տարբերություն կուսակցությունների՝ առցանց համայնքները ճկուն, աշխույժ, անընդհատ նորացող խմբեր են, որոնք արագ արձագանքում են ժամանակի մարտահրավերներին: Ներուժի և արդյունավետության առումով այս սոցիալական օրգանիզմները ավելի բարձր են, քան սովորական հիերարխիկ ձևերը՝ կուսակցությունները։

Բացահայտենք առցանց համայնքների հիմնական որակները: Ցանցային կազմակերպությունը հիմնված է

• հայեցակարգային միասնության վրա, անընդհատ կատարելագործելով սկզբնական հայեցակարգը.
• ոչ ֆորմալ ղեկավարության մասին - դրա մեջ չկա հիերարխիկ էլիտա, որը հորինում կամ մղում է իր սեփականը, այստեղ բոլորը կարող են վերլուծել, թե ինչ են առաջարկում մյուսները.
• անհատի ստեղծագործական ունակությունների իրականացման հնարավորության մասին.
• Մասերի՝ անհատների և սոցիալական խմբերի ինքնավարության և փոխազդեցության, նրանց շահերի համակարգման վրա.
• անհատական և խմբակային նախագծերի համակցության վրա;
• արդյունավետ արձագանք իրական աշխարհից;
• սխալ որոշման անձնական ռիսկի առավելագույն բաշխման մասին։

Ցանցային համայնքների մյուս առավելությունն այն է, որ նրանք կարողանում են գործել շատ լայն տվյալների բազայով, ինչը թույլ է տալիս ճիշտ նկարագրել բարդ համակարգը, տեսնել իրականության բազմաչափ պատկերը։

Ցանցի կառուցվածքը ապահովում է

• արագ որոշումներ կայացնել;
• որոշումների բարձր որակ՝ իրավիճակի օբյեկտիվ և բազմաչափ գնահատման արդյունքում՝ հաշվի առնելով գործընթացի բոլոր մասնակիցների կարծիքներն ու առաջարկությունները.
• որոշման կատարման տեսողական (իրական ժամանակում) և հուսալի պլանավորում.
• ընդունված որոշման կատարման հետևանքների գործառնական վերահսկողություն.
• առկա ծրագրերի արագ ճշգրտումներ:

Ցանցային տեխնոլոգիաները ավելի լավ են հարմարեցված դինամիկ փոփոխվող ժամանակակից աշխարհը կառավարելու համար, հատկապես սոցիալական և քաղաքական կտրուկ փոփոխությունների պահերին, երբ երկարաժամկետ նախագծի հետևողական իրականացման փոխարեն իրականացվում է առանձին նախագծերի անընդհատ փոփոխվող հաջորդականություն: Սա նվազագույնի է հասցնում իներցիայի ազդեցությունը և հնարավորություն է տալիս վերացնել սկզբնական մոդելներին բնորոշ սխալները:

Ցանցային կազմակերպությունը կենտրոնացած է ոչ այնքան առաջադրանքների ֆորմալ սահմանման վրա, որքան դրա լուծման վրա, քանի որ այն կարողանում է ճկուն կերպով համատեղել ընդհանուր խնդրի գիտելիքները և դիզայնի հատուկ մտածողությունը:

Հենց ցանցային տեխնոլոգիաներն էին, որոնք հաջողությամբ կիրառում էին ԱՄՆ-ը 80-90-ական թվականներին ԽՍՀՄ-ի, ապա Աֆրիկայի և Մերձավոր Արևելքի երկրների դեմ։ Ավելին, հիմարացած պարտվողը դեռ գովում է հաղթողին։

Ռուսաստանը պարտավոր է սոցիալական կառավարման ցանցային տեխնոլոգիաներ ընդունել։

Սկզբունքորեն կարևոր է, որ Ցանցը ընտրի ոչ թե անհատներին, այլ նրանց գաղափարներին, ոչ թե խարիզմատիկ դերակատարներին, ովքեր գիտեն, թե ինչպես գրավել ամբոխը ամբիոնում հրահրող ելույթով, այլ խելացի մարդկանց կոնկրետ առաջարկներ գործնականում իրականացնելու համար: Սա ժողովրդավարության նոր ըմբռնում է։

Ցանցային խորհրդարանի գործունեության սկզբունքը կարող է լինել հետևյալը.

1. Օրենսդրական նախաձեռնությունը պետք է տրվի բոլոր քաղաքացիներին. ահա թե ինչպես է իրականացվում երկրում կարևոր որոշումներ կայացնելիս հասարակության բոլոր ակտիվ անդամների անձնական, բաց և կամավոր մասնակցության սկզբունքը։
2. Նրանց գաղափարները վերլուծվում են ցանցային համայնքների կողմից՝ ոլորտի փորձագիտական խորհուրդները, որոնք բաղկացած են որակյալ մասնագետներից, որոնք ազատված չեն իրենց հիմնական աշխատանքից: Նրանք ընդհանրացնում են շատերի կարծիքները՝ նրանց վիճակագրական կշիռը հետեւողականորեն նվազեցնելու մեթոդով հասցնելով ընդունելի թվի։ Ամենակարևոր կարծիքները ընդհանուր հոսքից առանձնանում են վիճակագրական վերլուծության մեթոդով։ Այսպես է ձևավորվում ամենատարածված տեսակետը. Միևնույն ժամանակ, նախադասությունները չեն անտեսվում, այլ առանձնացվում են առանձին խմբի մեջ՝ կտրուկ դուրս գալ ընդհանուր շրջանակից, քանի որ դրանք կարող են լինել և՛ անհեթեթ, և՛ բեկումնային։ Հաշվի է առնվում նաև մեռնող համակարգի իներցիան. նրա հետևորդները կարող են մեծ կշիռ ստանալ, որոնք կբացատրեն արատավոր, բայց ծանոթ ճշմարտությունները զանգվածներին: Սա հասարակության տարբեր խնդիրների վերաբերյալ կարծիքների սպեկտր օբյեկտիվորեն հաստատելու արդյունավետ միջոց է։
3. Իրավասու և անկախ իրավաբանների փոքր խումբը կարողանում է ամենակարևոր նախաձեռնությունները վերածել օրենքի նախագծերի։ Օրենքի վերաբերյալ վերջնական վճիռը գալիս է Ցանցի հավաքական քվեարկությունից: Միևնույն ժամանակ, կարևոր է, որ օրենքները գնահատվեն ինչպես մասնագիտական համայնքների, այնպես էլ դրանց ծառայություններից օգտվողների կողմից:

Ցանցային պառլամենտի նպատակն է երկրում ամենաբարձր իշխանությունը տալ մտածելու ընդունակ քաղաքացիների փոքր տոկոսին: Համացանցն ի վիճակի է նրանց առանձնացնել չմտածողներից, քանի որ այն առավելագույն կշիռ կտա նրանց կարծիքներին:

Thinking Network-ը` Ժողովրդական Վեչեի անալոգը, ընդհանրացված կարծիքն արագ բացահայտելու և շատերի կարծիքներն ու տեսակետները վերլուծելու միջոցով որոշում կայացնելու մեխանիզմ է: Այս տեխնոլոգիայի վերաբերյալ որոշումների կայացումը հիմնված է Ցանցի ներսում բազմաթիվ տարբեր կարծիքների համեմատության վրա՝ հաշվի առնելով դրանց կշիռները և դրանք համեմատելով անկախ փորձագետների կարծիքի հետ: Ցանցային People's Veche-ն իրականում կարող է դառնալ երկրի ACS (ավտոմատ կառավարման համակարգ), քանի որ այն ենթադրում է լուծման գործնական կիրառման արդյունքներով հետադարձ կապի համակարգ ներառելու անհրաժեշտություն, ինչը թույլ կտա լուծումը շտկել կատարման գործընթացը։

Ցանցային խորհրդարանի առավելությունը փոփոխվող միջավայրին արագ հարմարվելն է, երկրի ACS-ը կկարողանա օպերատիվ գործել՝ ոչ միայն ընդունելով, այլև ցանկացած պահի չեղարկելով նախկինում ընդունված որոշումները: Այս խնդրի լուծման մեթոդներից է էլեկտրոնային բանկի ստեղծումը, որում կուտակվում են ընդունված որոշումների փոփոխման առաջարկները։ Երբ առաջարկների թիվը հասնում է համաձայնեցված սահմանին (հասարակության անդամների մեծամասնությունը կողմ է չեղարկմանը), որոշումը փոխվում կամ չեղարկվում է։

Ցանցային տեխնոլոգիայի հիմնական առավելությունը կոլեկտիվ ինտելեկտուալ գործընթացների համար միջավայրի ստեղծումն է։ Այսօր ժողովրդի ինտելեկտուալ ներուժը կտրված է երկրի իշխանությունից։

Իհարկե, ասվածը ցանցային խորհրդարանի սկզբունքների միայն շատ մոտավոր ձևակերպումն է, սա հասարակության կողմից լայն քննարկման գաղափար առաջարկելու միջոց է։ Ցանցային խորհրդարանի կառուցվածքի ձևավորման ճշգրիտ ալգորիթմները պետք է ուշադիր մշակվեն տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտի իրավասու մասնագետների կողմից։ Կասկածից վեր է, որ երկրում դեռ կան։

Ցանցային խորհրդարանը, եթե ճիշտ աշխատի, արագ հեղինակություն ձեռք կբերի հասարակության մեջ՝ հանգեցնելով մի շեմային իրավիճակի, երբ լայն զանգվածների համար հորիզոնական ցանցից աշխարհայացք ձևավորող տեղեկատվությունը կդառնա ավելի կարևոր, քան պաշտոնական տեղեկատվությունը իշխանական ուղղահայացից։ Այս շեմը կնշանակի երկրի կառավարման համակարգի փոփոխություն՝ էվոլյուցիոն ճանապարհով, կառավարման համակարգի զարգացման միջոցով։

Գործող կառավարման համակարգն անխուսափելիորեն փոփոխության կարիք ունի, քանի որ այն անհամատեղելի է երկրի գոյատեւման հետ։ Ժողովրդի գոյատևման միակ հնարավորությունը իշխանության իրական կրող դառնալն է, դրա համար պետք է հիշել, որ հենց նա է տերը իր հողի վրա։

Ն. Բելոզերովա, Յու. Լիսովսկի, Լ. Ֆիոնովա, Մ. Շուբին