Արդյո՞ք բոլոր մամոնտներն անհետացել են:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մամոնտի հարցում ես, ինչպես շատերը, վաղուց պատրանքի մեջ եմ։ Խոսքս ընդունեցի, որ վերջին սառցե դարաշրջանում դրանք վերացան: Ես գիտեի, որ նրանց մնացորդները հայտնաբերվել են հավերժական սառույցի մեջ և մտածում էի այս զարմանալի հնագույն կենդանու կլոնավորման հնարավորությունների մասին: Բայց վերջերս պատահաբար վերընթերցեցի պատմությունը Տուրգենեւը «Խոր և Կալինիչ» ցիկլից «Որսորդի նոտաներ» … Հետաքրքիր արտահայտություն կա.

Այս արտահայտությունը գրելու համար Տուրգենևին անհրաժեշտ էր իմանալ մի քանի բան, որոնք բավականին տարօրինակ են 19-րդ դարի կեսերի համար մեր ներկայիս պատկերացումներով: Նա պետք է իմանար, որ մամոնտի նման գազան կա, և պետք է իմանար։ ինչպիսին էր նրա մաշկը: Նա պետք է իմանար այս մաշկի առկայության մասին։ Իսկապես, դատելով տեքստից, Տուրգենևի համար արտառոց բան չէր այն փաստը, որ ճահճի մեջտեղում ապրող հասարակ մարդը մամոնտի կաշվե կոշիկներ է հագնում։ Այնուամենայնիվ, այս բանը դեռևս ցուցադրվում է որպես ինչ-որ անսովոր, անսովոր:

Հարկ է հիշեցնել, որ ձեր գրառումները Տուրգենեւը գրել է գրեթե վավերագրական ֆիլմերի պես՝ առանց գեղարվեստական գրականության։ Դրա համար դրանք նշումներ են։ Նա պարզապես փոխանցել է հետաքրքիր մարդկանց հետ ծանոթանալու իր տպավորությունները։ Եվ դա տեղի է ունեցել Օրյոլ նահանգում, և ամենևին էլ ոչ Յակուտիայում, որտեղ մամոնտների գերեզմանոցներ են հայտնաբերվել։ Կարծիք կա, որ Տուրգենևը այլաբանական է արտահայտվել՝ նկատի ունենալով երկարաճիտ կոշիկների հաստությունը և որակը։ Բայց ինչու՞ ոչ այդ դեպքում «փղի կաշին»: Փղերը հայտնի էին 19-րդ դարում։ Բայց մամոնտները …

Պաշտոնական վարկածի համաձայն, որը մենք պետք է հերքենք, նրանց տեղեկացվածությունն այն ժամանակ աննշան էր։ Մամոնտի առաջին «ակադեմիական» կմախքներից մեկը փափուկ հյուսվածքների մնացորդներով հայտնաբերվել է որսորդի կողմից. Օ. Շումակով Լենա գետի դելտայում, Բիկովսկի թերակղզում 1799 թ. Եվ սա մեծ հազվադեպություն էր գիտության համար։ 1806-ին ակադեմիայի բուսաբան Մ. Ն. Ադամս կազմակերպել է կմախքի պեղումը և այն բերել մայրաքաղաք։ Ցուցանմուշը հավաքվել և ցուցադրվել է Կունստկամերայում, այնուհետև տեղափոխվել Գիտությունների ակադեմիայի կենդանաբանական թանգարան: Միայն այս ոսկորները կարող էր տեսնել Տուրգենևը։ Կես դար կանցնի մինչև Բերեզովսկու մամոնտի հայտնաբերումը և առաջին փափուկ խաղալիքի ստեղծումը (1900 թ.): որտեղի՞ց իմացավ, ինչպիսի՞ մաշկ ունի մամոնտը, և նույնիսկ բացահայտեց այն:

Այնպես որ, ինչ էլ ասես, Տուրգենևի ասած արտահայտությունը տարակուսելի է։ Էլ չեմ խոսում այն մասին, որ «մշտապես սառած» մամոնտի կաշին բոլորովին հարմար չէ մորթագործության բիզնեսի համար։ Նա կորցնում է իր որակները։

Գիտեի՞ք, որ Տուրգենևը 19-րդ դարի միակ գրողը չէ, ով թույլ է տվել սայթաքել «անհետացած գազանի» մասին: Ոչ այլ ինչ, քան Ջեք Լոնդոն, իր «Երրորդական դարաշրջանի մի հատված» պատմվածքում փոխանցել է որսորդի պատմությունը, ով հանդիպել է կենդանի մամոնտի հյուսիսային Կանադայի ընդարձակ տարածքում։ Ի երախտագիտություն վերաբերմունքի, պատմողը հեղինակին նվիրեց իր մուկլուքերը (մոկասինները), որոնք կարված էին աննախադեպ ավարի կաշվից: Պատմության վերջում Ջեք Լոնդոնը գրում է.

Այնուամենայնիվ, Տոբոլսկի երկրագիտական թանգարանում 19-րդ դարի զրահ պատրաստված մամոնտի մաշկից: Դե արի, ինչո՞ւ լիզել մաշկը, երբ բավարար տեղեկություն կա կենդանի մամոնտի մասին։ Տեխնիկական գիտությունների թեկնածուի կողմից հավաքվել են բազմաթիվ ցրված ապացույցներ Անատոլի Կարտաշով «Սիբիրյան մամոնտներ. կա՞ արդյոք նրանց կենդանի տեսնելու հույս» աշխատության մեջ։ Նա սպասում էր իր տեքստերի արձագանքին գիտական աշխարհից և ընդհանրապես, բայց կարծես անտեսված լիներ։ Եկեք ծանոթանանք այս փաստերին։ Սկսենք վաղ ժամանակներից.

Ես ինքս չեմ կարդացել այս «Պատմական նշումները», այնպիսի լուրջ հետազոտող, ինչպիսին Մ. Գ. Բիկովան, Հ. Նեպոմնյաշին վերաշարադրում է նրան, և ես երկուսն եմ։

Ինչ վերաբերում է մ.թ.ա. 2-րդ դարին, ապա դժվար թե կարելի է վստահել այս թվագրմանը, քանի որ Չինաստանի պատմությունը արհեստականորեն տարածվել է անցյալում մինչև անսահմանություն: Սակայն մեր դեպքում սա բնավ չի փոխում էությունը։Սիմ Քյանի «Պատմական նշումները» ակնհայտորեն 13 հազար տարեկան չէ, այսինքն՝ անշուշտ եղել է սառցե դարաշրջանից հետո։ Եվ ահա ապացույցները 16-րդ դար:

Պարզվում է, որ մամոնտները մեզ հետ քայլել են 16-րդ դարում։ Նրանց մասին գրեթե բոլորը գիտեին, քանի որ տեղեկություն է ստացել անգամ Ավստրիայի դեսպանը։ Եվ կրկին 16-րդ դար, այս անգամ լեգենդը.

Եվ դրանից անմիջապես հետո սահուն անցնում ենք ցուցմունքին։ 19 - րդ դար:

Իհարկե, 300 տարի շարունակ մամոնտները ոչ մի տեղ չեն անհետացել։ Իսկ հիմա 19-րդ դարի վերջ. Նրանք նորից տեսան.

Արդեն մեզ հայտնի Գորոդկովն իր «Ուղևորություն Սալիմի տարածք» էսսեում գրում է. 1911 թ):

Այնուհետև, Կարտաշովը ներկայացնում է տղամարդու և մամոնտի միջև շփումների տարեգրություն XX դար (Ե. Գոլովանովի, Մ. Բիկովայի, Լ. Օսոկինայի նյութերի հիման վրա).

Իզուր չէ, որ արտասահմանցիները կարծում են, թե մեզ մոտ Կարմիր հրապարակով շրջում են արջեր։ Գոնե, մամոնտներ հարյուր տարի առաջ նրանք տեսան այստեղ և լավ գիտեին:

Սա Յակուտիան կամ հյուսիսը չէ: Սա Վոլգայի շրջանն է, Ռուսաստանի եվրոպական մասը, միջին գոտին: Իսկ հիմա Սիբիր.

Խոսքը այստեղի մասին է։

Բայց 30-ական թթ … Մամոնտի առօրյա հիշողություն.

Այստեղ էր։

Ահա ապացույցները 50-ական թթ:

Եվ ահա ապացույցները 60-ական թթ:

Վերջի ավելի շատ ապացույցներ 70-ական թթ:

Իհարկե, նույնիսկ այս բոլոր ապացույցներից հետո, անկասկած, կասկածելի ընթերցողներ կլինեն նրանց կատեգորիայից, ովքեր ասում են. "տեսնել նշանակում է հավատալ" … Հատկապես նման մարդկանց համար, չնայած ամեն ինչ ամեն դեպքում պարզ է, ցուցադրում ենք կենդանի մամոնտ՝ հեռախոսով նկարահանված, և համապատասխան տեսանյութ։

Լավ, ամեն ինչ վերջացավ հիմա - կան մամոնտներ, և նույնիսկ ոչ շատ հեռու … Փաստն ակնհայտ է. Նրան տեսան բոլորը, ովքեր միայն հնարավորություն ունեին հանդիպելու մամոնտին։ Սրանք երկրաբաններ, որսորդներ, հյուսիսային շրջանների բնակիչներ են։ Դուք նույնիսկ կարող եք տալ այս կենդանիների հայտնաբերված բնակավայրերի ամփոփ քարտեզը:

Ժամանակն է պարզել, թե ինչպես եղավ, որ կենդանի և կենդանի կենդանին խորապես թաղվեց սառցե դարաշրջանում:

Ես հեռու եմ այն մտքից, որ վերը նշված բոլոր ապացույցներն անհայտ են մնացել գիտական աշխարհին: Իհարկե ոչ. Պալեոնտոլոգները (նրանք, ովքեր ուսումնասիրում են բրածո կենդանիներին) իրենց հետազոտությունները միշտ սկսում են առկա տեղեկատվության վերանայմամբ: Բայց, նույնիսկ այս տեղեկատվությունը ձեռքին, նրանք կհենվեն հեղինակավոր նախորդների աշխատանքի վրա, որոնց մեջ ոչ երկրաբանները, ոչ որսորդները կապ չունեն։

Հետաքրքիր է, որ ինձ ընդհանրապես չհաջողվեց գտնել մամոնտներին «թաղած» կոնկրետ գիտնական։ Ոնց որ ասես չի կարելի ասել։ Հայտնի է, որ Տատիշչովը նույնպես հետաքրքրվել է նրանցով։ Նա լատիներեն հոդված է գրել՝ «Մամոնտի գազանի լեգենդը»։ Սակայն նրա ստացած տեղեկությունները ամենահակասականն էին, հաճախ առասպելականը։ Ապացույցների մեծ մասը նկարագրում էր մամոնտին որպես ներկա կենդանի … Տատիշչևը դժվարությամբ կարողացավ եզրակացություն անել այս գազանի անհետացման մասին։ Ավելին, հյուսիսային փղերի մահվան մասին ներկայումս գերիշխող սառցադաշտային տեսությունը կարող էր առաջանալ ոչ շուտ, քան 19-րդ դարի վերջը: Հենց այդ ժամանակ գիտական հանրությունն ընդունեց մեծ սառցադաշտի դոգման: Այս դոգման գտնվում է ժամանակակից պալեոնտոլոգիայի հիմքում: Այս առումով պարզ է գիտական աշխարհի արհեստական կուրություն.

Բայց եթե մտածեք դրա մասին, ապա սա դեռ վերջը չէ: Ամեն ինչ շատ ավելի հետաքրքիր է։

Մամոնտ, այս կենդանին գործնականում ունի բնության մեջ թշնամիներ չկան … Նրան շատ հարմար է միջին գոտու և տայգայի կլիման։ Սննդի մատակարարումն ակնհայտորեն ավելորդ է։ Մարդկանց կողմից չօգտագործված շատ տարածքներ կան: Ինչու՞ նա չպետք է վայելի կյանքը: Ինչու՞ ամբողջությամբ չզբաղեցնել գոյություն ունեցող էկոլոգիական տեղը: Եվ նա դա չվերցրեց։ Այսօր շատ հազվադեպ է հանդիպել այս կենդանու հետ մարդուն:

Աղետ, որում միլիոնավոր մամոնտներ սատկեցին, ակնհայտորեն եղել է։ Նրանք մահացել են գրեթե միաժամանակ։ Այդ մասին են վկայում ոսկորների գերեզմանոցները՝ ծածկված լյոսով (վերամշակված հողով)։ Քանակի հաշվարկներ ժանիքներ վերջին 200 տարվա ընթացքում արտահանված Ռուսաստանից, ցույց ավելի քան մեկ միլիոն զույգ … Միլիոնավոր մամոնտի գլուխներ բնակեցրեցին Եվրասիայում էկոլոգիական տեղը: Ինչու՞ հենց հիմա չէ:

Եթե աղետը տեղի է ունեցել 13 հազար տարի առաջ, և հյուսիսային փղերից մի քանիսը ողջ են մնացել, ապա նրանք բավական ժամանակ են ունեցել վերականգնելու պոպուլյացիան: Դա տեղի չունեցավ։Եվ այստեղ կա միայն երկու տարբերակ. կամ նրանք ընդհանրապես չեն գոյատևել (գիտական աշխարհի տարբերակը), կամ աղետը, որը տապալեց մամոնտների բնակչությանը, համեմատաբար վերջերս էր (տես Ինչո՞ւ են մեր անտառները երիտասարդ): Քանի որ մամոնտները գոյություն ունեն, ուրեմն ավելի հավանական է երկրորդը … Նրանք պարզապես ժամանակ չունեին վերականգնվելու։ Բացի այդ, վերջին դարերում հրազենով և ագահությամբ զինված մարդն արդեն իսկ կարող էր վտանգ ներկայացնել նրանց համար՝ խոչընդոտելով բնակչության աճին։

Կարծում եմ, որ աղետի ժամանակի վիճարկումը «գերագույն գիտության» համար ամենացավալի ու անընդունելի պահն է։ Նրանք պատրաստ են ամեն ինչի` հանուն զսպում փաստեր, քողարկում ապացույցներ, զանգվածային զոմբի և այլն, պարզապես այս թեմայի շուրջ ինքնին հարց բարձրացնելուց խուսափելու համար, քանի որ ճնշված տեղեկատվության կուտակված ավալանշը նրանց բաց քննարկման հնարավորություն չի թողնում։ Եվ սրան կհաջորդեն շատ ավելին, շատ հարցեր, որոնց ինչ-որ մեկն իսկապես չի ցանկանում պատասխանել։