Ովքե՞ր են բռունցքները:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այս զրույցը կկենտրոնանա կուլակների և այնպիսի երևույթի վրա, ինչպիսին կուլակները են։

Որտեղի՞ց է առաջացել «բռունցք» բառը: Տարբերակները շատ են։ Այսօր ամենատարածված տարբերակներից մեկը բռունցքն է, սա ուժեղ բիզնես ղեկավար է, ով իր ամբողջ ընտանիքը պահում է բռունցքի մեջ։ Բայց քսաներորդ դարի սկզբին ավելի տարածված էր մեկ այլ վարկած.

Կուլակին հարստացնելու հիմնական միջոցներից մեկն աճեցնելու համար գումար կամ հացահատիկ տալն է։ Այսինքն՝ կուլակը փող է տալիս համագյուղացիներին, կամ հացահատիկ՝ սերմացուի ֆոնդը՝ աղքատ համագյուղացիներին։ Տալիս է բավականին պատշաճ տոկոսներով։ Սրա շնորհիվ փչացնում է այս համագյուղացիներին, սրա շնորհիվ հարստանում է։

Ինչպե՞ս այս բռունցքը վերադարձրեց իր փողը կամ հացահատիկը: Ուրեմն, ասենք, հացահատիկ է տվել աճի համար. դա տեղի է ունենում, օրինակ, Խորհրդային Միությունում 1920-ականներին, այսինքն՝ մինչև կուլակները ունեզրկելը։ Ըստ օրենքի՝ կուլակն իրավունք չունի զբաղվելու նման գործունեությամբ, այսինքն՝ ֆիզիկական անձանց վաշխառություն, վարկային պրակտիկա չի տրամադրվել։ Պարզվում է, որ նա զբաղվել է գործունեությամբ, որն, ըստ էության, ապօրինի է եղել։ Կարելի է, իհարկե, ենթադրել, որ նա դիմել է խորհրդային դատարան՝ պարտապանից իր պարտքը վերականգնելու խնդրանքով։ Բայց, ամենայն հավանականությամբ, դա այլ կերպ է եղել, այսինքն՝ եղել է բանական նոկաուտ այն բանից, թե ինչ պարտք ունի պարտապանը։ Պարտքերը թոթափելու չափազանց կոշտ քաղաքականությունն էր, որ կուլակներին տվեց իրենց անունը:

Այսպիսով, ովքեր են բռունցքները:

Տարածված կարծիք կա, որ սրանք ամենաաշխատասեր գյուղացիներն են, ովքեր իրենց հերոսական աշխատանքի, ավելի մեծ վարպետության և աշխատասիրության շնորհիվ սկսեցին ավելի հարուստ ապրել։ Սակայն բռունցքները չկոչվեցին նրանք, ովքեր ավելի հարուստ են, ովքեր ավելի գոհացուցիչ են ապրում։

Բռունցք էին կոչվում նրանք, ովքեր օգտագործում էին ֆերմերային բանվորների աշխատանքը, այսինքն՝ վարձու աշխատանք, և նրանք, ովքեր գյուղում վաշխառությամբ էին զբաղվում։ Այսինքն՝ կուլակը այն մարդն է, ով աճի մեջ փող է տալիս, գնում է իր համագյուղացիների հողերը և աստիճանաբար նրանց հողազրկելով՝ օգտագործում է որպես վարձու աշխատուժ։

Բռունցքները հայտնվեցին հեղափոխությունից շատ առաջ, և սկզբունքորեն դա բավականին օբյեկտիվ գործընթաց էր։ Այսինքն՝ հողերի մշակման համակարգի կատարելագործման հետ մեկտեղ ամենանորմալ օբյեկտիվ երեւույթը հողամասերի ավելացումն է։ Ավելի մեծ դաշտն ավելի հեշտ է մշակվում, պարզվում է, որ ավելի էժան է մշակելը։ Մեծ դաշտերը կարելի է մշակել մեքենաներով. յուրաքանչյուր առանձին տասանորդի վերամշակումն ավելի էժան է, և, համապատասխանաբար, նման տնտեսություններն ավելի մրցունակ են։

Ագրարայինից արդյունաբերական փուլ անցած բոլոր երկրներն անցել են հողհատկացումների չափի մեծացման միջով։ Սա հստակորեն երևում է ամերիկացի ֆերմերների օրինակով, որոնք այսօր քիչ են Միացյալ Նահանգներում, բայց որոնց դաշտերը ձգվում են հորիզոններից շատ հեռու: Խոսքը վերաբերում է յուրաքանչյուր անհատ ֆերմերի ցանքատարածություններին։ Ուստի հողամասերի համախմբումը ոչ միայն բնական, այլ նույնիսկ անհրաժեշտ փաստ է։ Եվրոպայում այս գործընթացը կոչվում էր աղքատացում. հողատարածքներով աղքատ գյուղացիներին քշում էին հողից, հողերը գնում էին և անցնում հողատերերի կամ հարուստ գյուղացիների տնօրինությանը:

Ի՞նչ է պատահել աղքատ գյուղացիներին. Սովորաբար նրանց քշում էին քաղաքներ, որտեղ նրանք կամ գնում էին բանակ, նավատորմ, նույն Անգլիայում, կամ աշխատանքի էին ընդունվում ձեռնարկություններում. կամ մուրացկանություն, թալանել, սովամահ լինել: Այս երեւույթի դեմ պայքարելու համար ժամանակին Անգլիայում աղքատների դեմ օրենքներ են մտցվել։

Եվ նմանատիպ գործընթաց սկսվեց Խորհրդային Միությունում։ Այն սկսվեց քաղաքացիական պատերազմից հետո, երբ հողը վերաբաշխվեց ըստ ուտողների թվի, բայց միևնույն ժամանակ հողը ամբողջությամբ օգտագործվեց գյուղացիների կողմից, այսինքն՝ գյուղացին կարող էր վաճառել, գրավ դնել, նվիրաբերել հողը։ Սրանից օգտվեցին բռունցքները։ Խորհրդային Միության համար կուլակներին հող հանձնելու բուն իրավիճակը այնքան էլ ընդունելի չէր, քանի որ այն կապված էր բացառապես որոշ գյուղացիների շահագործման հետ այլ գյուղացիների կողմից։

Կարծիք կա, որ կուլակներին ունեզրկել են սկզբունքով՝ եթե ձի ունես, նշանակում է՝ ապահովված մարդ նշանակում է բռունցք։ Սա ճիշտ չէ.

Փաստն այն է, որ արտադրության միջոցների առկայությունը ենթադրում է նաև, որ ինչ-որ մեկը պետք է աշխատի դրանց համար։ Օրինակ, եթե ֆերմայում կա 1-2 ձի, որոնք օգտագործվում են որպես քարշ, պարզ է, որ գյուղացին կարող է ինքնուրույն աշխատել։ Եթե ֆերման 5-10 ձի ունի որպես ձգող ուժ, պարզ է, որ գյուղացին ինքը չի կարող սրա վրա աշխատել, որ անպայման պետք է վարձի մեկին, ով կօգտագործի այս ձիերը։

Բռունցքը սահմանելու համար ընդամենը երկու չափանիշ կար. Ինչպես արդեն ասացի, սա վաշխառուական գործունեության զբաղմունք է և վարձու աշխատուժի օգտագործում։

Մեկ այլ բան այն է, որ անուղղակի նշաններով, օրինակ՝ մեծ թվով ձիերի կամ մեծ թվով սարքավորումների առկայությամբ, հնարավոր եղավ որոշել, որ այդ բռունցքը իրականում օգտագործվել է վարձու աշխատուժի կողմից:

Եվ անհրաժեշտություն առաջացավ որոշել, թե որն է լինելու գյուղի զարգացման հետագա ուղին։ Այն, որ անհրաժեշտ էր խոշորացնել տնտեսությունները, միանգամայն ակնհայտ էր։ Այնուամենայնիվ, աղքատացման միջով անցնող ճանապարհը (աղքատ գյուղացիների կործանման և գյուղից նրանց վտարման, կամ վարձու աշխատանքի վերածվելու միջոցով) այն իրականում շատ ցավոտ էր, շատ երկար և իսկապես մեծ զոհեր էր խոստանում. օրինակ Անգլիայից.

Երկրորդ ճանապարհը, որը դիտարկվել է, դա կուլակներից ազատվելն ու գյուղատնտեսության կոլեկտիվացումն է։ Չնայած Խորհրդային Միության ղեկավարության մեջ կային երկու տարբերակների կողմնակիցներ, սակայն հաղթեցին կոլեկտիվացման կողմնակիցները։ Ըստ այդմ, կուլակները, որոնք հենց կոլտնտեսությունների մրցակցությունն էին, պետք է վերացվեին։ Որոշվեց կուլակներին որպես սոցիալապես օտար տարրեր ապակուլակացնել և նրանց ունեցվածքը փոխանցել ստեղծվող կոլտնտեսություններին։

Ո՞րն էր այս յուրացման մասշտաբը:

Իհարկե, շատ գյուղացիներ ունեզրկվեցին։ Ընդհանուր առմամբ, ավելի քան 2 միլիոն մարդ զրկվել է սեփականությունից, սա գրեթե կես միլիոն ընտանիք է: Միևնույն ժամանակ, կուլակներին ունեզրկելը բաժանվեց երեք կատեգորիայի. առաջին կատեգորիան նրանք են, ովքեր զենքը ձեռքին դիմակայել են խորհրդային կարգերին, այսինքն՝ ապստամբությունների և ահաբեկչական գործողությունների կազմակերպիչներն ու մասնակիցները։ Երկրորդ կատեգորիան այլ կուլակ ակտիվիստներ են, այսինքն՝ մարդիկ, ովքեր ընդդիմանում էին խորհրդային իշխանությանը, պայքարում նրա դեմ, բայց պասիվ, այսինքն՝ առանց զենք կիրառելու։ Եվ վերջապես երրորդ կատեգորիան ընդամենը բռունցքներ են։

Ո՞րն էր տարբերությունը կատեգորիաների միջև:

Առաջին կարգին պատկանող բռունցքներով զբաղվել են «ՕԳՊՈՒ եռյակները», այսինքն՝ այս կուլակներից մի քանիսին գնդակահարել են, այդ կուլակներից մի քանիսին ուղարկել են ճամբարներ։ Երկրորդ կատեգորիան ներառում է կուլակների ընտանիքները՝ առաջին կարգի, իսկ կուլակները և նրանց ընտանիքները՝ երկրորդ կարգում։ Նրանց վտարել են Խորհրդային Միության հեռավոր վայրեր։ Երրորդ կատեգորիա՝ նրանք նույնպես ենթակա էին վտարման, բայց վտարման այն շրջանի ներսում, որտեղ նրանք ապրում էին։ Այսպես, օրինակ, Մոսկվայի մարզում Մոսկվայի ծայրամասերից վտարել շրջանի ծայրամասերը։ Այս բոլոր երեք կատեգորիաները հավաքագրել են ավելի քան 2 միլիոն մարդ ընտանիքի անդամներով:

Շա՞տ է, թե՞ քիչ։ Փաստորեն, վիճակագրորեն սա գյուղում մեկ կուլակ ընտանիքի մասին է, այսինքն՝ մեկ գյուղ՝ մեկ կուլակ։ Որոշ գյուղերում, իհարկե, մի քանի կուլակ ընտանիքներ վտարվել են, բայց դա միայն նշանակում է, որ մյուս գյուղերում կուլակ ընդհանրապես չի եղել, չեն եղել։

Իսկ այժմ ավելի քան 2 միլիոն կուլակ վտարվել է։ Որտե՞ղ են նրանց վտարել։ Կարծիք կա, որ նրանց վտարել են Սիբիր, նետել գրեթե ձյան մեջ, առանց գույքի, առանց սննդի, առանց որևէ բանի, որոշակի ավերածությունների։ Իրականում սա նույնպես ճիշտ չէ։ Կուլակների մեծ մասը, իրոք, վերաբնակեցված երկրի այլ շրջաններում, նրանք վերաբնակեցվեցին Սիբիրում։ Բայց նրանք օգտագործվում էին որպես այսպես կոչված աշխատանքային վերաբնակիչներ՝ նրանք կառուցեցին նոր քաղաքներ։ Օրինակ, երբ մենք խոսում ենք Մագնիտկայի հերոս շինարարների մասին, և մենք խոսում ենք Սիբիր բռնագաղթած ունեզրկվածների մասին, մենք հաճախ խոսում ենք նույն մարդկանց մասին։Եվ դրա լավագույն օրինակը Ռուսաստանի Դաշնության առաջին նախագահի ընտանիքն է։ Փաստն այն է, որ նրա հորը պարզապես զրկել են սեփականությունից, և նրա հետագա կարիերան զարգացել է Սվերդլովսկում՝ որպես վարպետ:

Ի՞նչ սարսափելի ռեպրեսիաներ են կիրառվել կուլակների դեմ։ Բայց այստեղ դա միանգամայն ակնհայտ է, քանի որ նա բանվորների մեջ դարձավ վարպետ, ուրեմն, հավանաբար, ռեպրեսիաներն այնքան էլ դաժան չեն եղել։ Իրավունքների կորուստ նույնպես, ինչպես ասել, հաշվի առնելով, որ կուլակի որդին հետագայում դարձավ Սվերդլովսկի մարզային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղար։

Իհարկե, կուլակներին ունեզրկելու ժամանակ բավականին խեղաթյուրումներ են եղել, այսինքն երբեմն իսկապես եղել է մի իրավիճակ, երբ միջին գյուղացիներին փորձում էին կուլակ հայտարարել։ Եղել են պահեր, երբ նախանձող հարեւաններին հաջողվել է ինչ-որ մեկին զրպարտել, սակայն նման դեպքերը մեկուսացվել են։ Փաստորեն, գյուղացիներն իրենք են որոշել, թե գյուղում ով է իրենց բռունցքը և ումից է պետք ազատվել։ Հասկանալի է, որ այստեղ արդարությունը միշտ չէ, որ գերիշխում է, բայց որոշումը, թե ովքեր են կուլակները, ի վերևից չի կայացվել, ոչ թե խորհրդային իշխանության կողմից, դա եղել է հենց գյուղացիների կողմից։ Որոշվել է կոմիսարների, այսինքն՝ հենց այս գյուղի բնակիչների տրամադրած ցուցակներով, և որոշվել է, թե ով է բռունցքը և ինչ անել դրա հետ։ Գյուղացիները որոշել են նաև, թե որ կատեգորիային է դասակարգվելու բռունցքը՝ դա չարամիտ բռունցք է կամ, ասենք, պարզապես աշխարհակեր։

Ավելին, կուլակների խնդիր կար նաև Ռուսական կայսրությունում, որտեղ հարուստ գյուղացիները կարողացան իրենց տակ ջախջախել գյուղը։ Չնայած գյուղական համայնքն ինքը մասամբ պաշտպանված էր կուլակական հողատիրության աճից, և կուլակները սկսեցին առաջանալ հիմնականում Ստոլիպինի ռեֆորմից հետո, երբ ոմանք հարստացան, նրանք իրականում գնեցին իրենց համագյուղացիների ամբողջ հողերը, ստիպեցին իրենց համագյուղացիներին աշխատել: իրենք դարձան հացի խոշոր վաճառողներ, փաստորեն նրանք դարձան արդեն բուրժուազիա։

Մեկ այլ պատկեր էլ կար, երբ նույն համագյուղացիները, հայտարարելով կուլակին աշխարհակեր, ապահով խեղդեցին նրան մոտակա լճակում, քանի որ իրականում կուլակի ողջ հարստությունը հիմնված է այն ամենի վրա, ինչ նա կարողացել է խլել համագյուղացիներից։ Փաստն այն է, որ որքան էլ գյուղում մարդիկ լավ աշխատեն… ինչո՞ւ չի կարելի թույլ տալ, որ աշխատասեր միջին գյուղացուն բռունցք դառնա։ Նրա հարստությունը սահմանափակվում է իր հողային ունեցվածքի չափով։ Քանի դեռ իր ընտանիքի ստացած հողն օգտագործում է ըստ ուտողների թվի բաժանման սկզբունքով, այս գյուղացին չի կարող մեծ հարստություն ստանալ, քանի որ դաշտերում բերքատվությունը բավականին սահմանափակ է։ Լավ է աշխատում, լավ չի աշխատում, համեմատաբար փոքր դաշտը բերում է նրան, որ գյուղացին մնում է բավականին աղքատ։ Որպեսզի գյուղացին հարստանա, նա պետք է ուրիշ գյուղացիներից ինչ-որ բան վերցնի, այսինքն՝ սա հենց իր համագյուղացիների տեղահանությունն ու հողազուրկությունն է։

Եթե խոսենք կուլակների և նրանց երեխաների դեմ սարսափելի բռնաճնշումների մասին, ապա կա ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի մի շատ լավ բանաձև, որտեղ ասվում է. դրանք ոչ մի բանով զրպարտված չեն, պետք է անձնագրեր տրվեն ընդհանուր հիմունքներով և ոչ թե վերանորոգվեն, նրանք ուսման կամ աշխատանքի մեկնելու խոչընդոտներ ունեն»: Սույն հրամանագրի ամսաթիվը 1938 թվականի հոկտեմբերի 22-ն է։

Կոլեկտիվացումը աղքատացման պատճառով գյուղացիական տնտեսությունների աստիճանական խոշորացման այլընտրանքային միջոց է։ Այն գյուղերում, որտեղ այլևս կուլակ չմնաց, գյուղացիները աստիճանաբար վերածվեցին կոլտնտեսությունների (ի դեպ, ավելի հաճախ՝ իրենց համար միանգամայն կամավոր) և պարզվեց, որ մի գյուղի համար ընդհանուր դաշտ կա՝ բավականին ընդարձակ, որի համար հատկացվել է սարքավորումները, որոնց օգնությամբ այս ոլորտը և մշակվել է. Փաստորեն, կոլեկտիվացման զոհ են դարձել միայն կուլակները։ Իսկ կուլակները, որքան էլ զոհերը շատ լինեին, կազմում էին Խորհրդային Միության ողջ գյուղական բնակչության 2%-ից էլ քիչը։ Ինչպես արդեն ասացի, սա բավականին մեծ գյուղում մեկ ընտանիքի մասին է: