Քամին և փոթորիկները պայմանավորված են անտառներով, ոչ թե ջերմաստիճանով:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինչու է քամին փչում: Որովհետև ծառերը ճոճվում են։ Շատ նախադպրոցականներ հավատարիմ են այս երկրաֆիզիկական մոդելին: Մեծահասակները ծիծաղում են սրա վրա և երեխաներին բացատրում տարրական ճշմարտություններ։ Բայց պարզվում է, որ այս ճշմարտություններն այնքան էլ պարզ չեն։ Իսկ «նախադպրոցական» տարբերակն այնքան էլ անհեթեթ չէ. Երկրաֆիզիկոս Անաստասիա Մակարիևան առաջարկեց նոր տեսություն՝ բացատրելով, թե ինչու է քամին փչում, փոթորիկներ են առաջանում և գետեր են հոսում:

Կանաչ փոշեկուլ

Հանդիպում ենք որպես լրտեսներ՝ սրճարանում։ Մենք համաձայնում ենք գաղտնաբառերի և նույնականացման նշանների վերաբերյալ հեռախոսով.

-Ձեռքերիս հսկայական ծաղկեփունջ կլինի,- տխուր հառաչում է Նաստյան,- դու ինձ ճանաչում ես:

Նախօրեին Baltschug Kempinski հյուրանոցում, շունչը կտրող գլամուրի մթնոլորտում, տասը երիտասարդ աղջիկների հանձնվեցին ՅՈՒՆԵՍԿՕ-L'Oréal մրցանակները՝ որպես Ռուսաստանի լավագույն երիտասարդ գիտնականներ։ Անաստասիա Մակարիևան, ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների թեկնածու, ՌԴ ԳԱ Սանկտ Պետերբուրգի միջուկային ֆիզիկայի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, նրանցից մեկն է։

- Վարսակի շիլա ունե՞ք: - Նաստյան տանջում է մատուցողուհուն:

L'Oréal-ի հսկայական ծաղկեփունջն իր հերթին տանջում է նրան. Նաստյան անօգնական է նրա առջև, և նա դա զգում է. Ծաղկեփունջն ամբողջությամբ բացահայտում է Նաստյայի ամբողջովին անգլամուր բնույթը։ Պարզ կապույտ սվիտեր, ջինսե տաբատ և անօգնական դյուրահավատ տեսք. նրանք նման մարդկանց մասին չեն խոսում, նրանք գեղեցիկ են: Այն, որ Նաստյան գեղեցիկ տեսք ունի, ավելի շուտ այլ բանի նշան է։ Նրա դեմքը նման է այն նավին, որի մեջ, ըստ Զաբոլոցկու, կրակը թարթում է։

Բայց հրդեհի մասին ավելի ուշ։ Իսկ այժմ օրակարգում ծաղկեփունջն ու շիլաներն են։ Բացի ծաղիկներից, մրցանակը ենթադրում է ստանալ 350 հազար ռուբլի։ Հետաքրքիր է՝ սա շա՞տ է, թե՞ քիչ հետազոտողի համար:

- Ես բազային աշխատավարձ ունեմ 12500 ռուբլի: Սա ընդհանուր առմամբ նորմալ է, քանի որ երեք տարի առաջ նա 8 հազար էր։ Մի քիչ ավելի շատ եմ ստանում դրամաշնորհներից։ Ընդհանուր առմամբ՝ մոտ 20 հազար, ես, իհարկե, ուրախ եմ ստանալ այս 350 հազարը։

-Իսկ ինչպե՞ս է այժմ ընդհանուր գիտության մեջ բարեկեցության առումով։

- Այո, բարեկեցությունը շատ բան է թողնում, - Նաստյան նայում է հեռուն: Նա ակնհայտորեն ամաչում է: -Բայց դու դեռ կարող ես ապրել: Այսինքն՝ միջին խավի կհասնես, եթե պտտվես, լավ, ինչպես օտարերկրյա գործընկերների հետ պայմանագրեր փնտրել։ Այս դրամաշնորհային համակարգը պարզապես փչացրեց գիտությունը, գիտե՞ք: Մարդը, ով զբաղվում է բիզնեսով, գրանտի դիմում գրել չգիտի։ Այնտեղ նույնպես անհրաժեշտ է նշել, թե ինչ եք անելու։ Ինչպե՞ս իմանամ, թե ինչ կլինի վերջում: Մենք հիմա շատ աշխատանք ենք ավարտել, կարծում ենք, որ սա բացահայտում է։ Բայց դիմումում չկարողացանք գրել, որ բացահայտում կանենք։ Գիտությունը մահացել է. Ամբողջ աշխարհում, ոչ միայն այստեղ։ Դրան են գալիս մարդիկ, ովքեր գիտեն դրամաշնորհներ գրել: Իսկ նրանք, ովքեր չգիտեն, թե ինչպես, ոչինչ չեն ստանում։ Մասնագետի այս նվաստացումը պարզապես ֆիզիոլոգիապես ոչնչացնում է նրան՝ նա, կոպիտ ասած, պատվում է պզուկներով ու հիվանդանում։ Դրամաշնորհները մաքրել են գիտության սիրահարներին:

Վերջապես բերում են շիլան։ Բայց Նաստյան այլևս կախված չէ նրանից: Դուք պետք է պայքարեք ծաղկեփունջի դեմ և պատմեք ամեն ինչ:

- Թույլ տվեք բացատրել, թե ինչ ենք արել։ Կհասկանաք, սա հասկանում են առաջին դասարանցիները։

Նաստյան զբաղվում է երկրաֆիզիկայով և ունի շատ բարձր մեջբերումների ցուցանիշ։ Սա նշանակում է, որ նրա մասնակցությամբ գիտական հոդվածներին անդրադառնում է գրեթե ողջ համաշխարհային գիտական հանրությունը։ Նրա վերջին աշխատանքը, որը հրապարակվել է անցյալ տարի Եվրոպական երկրաֆիզիկական միության ամսագրում, դարձել է տարվա ամենամեկնաբանված հոդվածը։ Դրանում մի քանի էջերում ոչ պակաս բացատրվում է՝ ինչու է քամին փչում, իսկ գետերը հոսում։

-Այստեղ գետերը հոսում են,- Նաստյան փորձում է փարթամ փնջի տակ խոթել նյարդայնացնող ասեղներ: անհույս! Ասեղները մտնում են բերանի մեջ և շիլա, բայց Նաստյան հրում է դրանք և համառորեն թեքում է իրը: - Գետերը հոսում են օվկիանոսներ - Երկիրը թեքված է, ուստի նրանք բոլորը հոսում են այնտեղ: Հարց. որտեղի՞ց է ջուրը գալիս: Օրինակ՝ Ենիսեյի աղբյուրները օվկիանոսից հազարավոր կիլոմետրեր հեռու են։Ցամաքում գտնվող բոլոր քաղցրահամ ջրի պաշարները չորս տարի հետո կթափվեն օվկիանոս: Սա նշանակում է, որ անհրաժեշտ է, որ ծովից անընդհատ խոնավ օդը հոսի, հետո տեղումները կթափվեն ցամաքում, ջուրը կընկնի գետերը, և այդպիսով տեղի կունենա դրա շրջանառությունը։ Բայց ո՞րն է հենց այս ցիկլի ֆիզիկական մեխանիզմը, որը պատասխանատու է ցամաքում կյանքի համար: Չէ՞ որ անապատում նման բան չի լինում։ Օրինակ՝ Սահարա. այն գտնվում է ծովի ափին, բայց քամին փչում է հակառակ ուղղությամբ՝ Սահարայից: Այն խոնավություն չի բերում, ընդհակառակը, այն ամենը, ինչ Սահարայում գոլորշիանում է ինչ-որ սաքսաուլ, տարվում է դեպի ծով, որն արդեն թաց է: Այսպիսով, մենք նկարագրել ենք այս մեխանիզմը:

Նաստյայի մտահղացումը պարզ է, մինչև արցունքները: Ոչ թե մերոնք, իհարկե, այլ մասնագետներ, ովքեր առնվազն երեք դար զբաղվել են այս հարցով և օդային հոսքերի շարժման մեխանիզմը համարել ջերմային շարժիչ։ Անգամ դպրոցում են դասավանդում. այստեղ տաք է, այստեղ ցուրտ է, օդը լայնանում է, թեթևանում, բարձրանում է, իսկ ցուրտը հոսում է ներքևից։ Բայց ինչու է քամին անընդհատ փչում տաք օվկիանոսից դեպի Ամազոնի սառը աղբյուրները, իսկ տաք Սահարայից օդը տանում է օդը դեպի սառը ծով: Ի վերջո, ամեն ինչ պետք է լինի հակառակը: Մոդելը, որը կառուցված է «տաք-ցուրտ» տարբերության վրա, անթերի աշխատում է միայն հասարակածում։ Նաստյան առաջարկեց կոորդինատային համակարգ ներմուծել ոչ միայն ջերմաստիճան, այլև խոնավության խտացում, որն ապահովում է ճնշման անկում։

-Ի վերջո, ի՞նչ է ճնշումը։ - հռետորական հարցնում է նա՝ հովացնող շիլաից ասեղներ որսալով։ -Գազի մոլեկուլները թռչում են ու ծեծում իմ ու քո շուրջը: Իսկ երբ ջրի գոլորշին խտանում է կաթիլների տեսքով, այդ մոլեկուլները անհետանում են, և ի՞նչ է տեղի ունենում։ Ճիշտ է, ճնշումը նվազում է, և կողքից օդը սկսում է ներծծվել, ինչպես փոշեկուլում: Այսինքն՝ ջրի գոլորշու հենց այս խտացումը հանգեցնում է ճնշման նվազման և հորիզոնական ներծծման առաջացման։ Ձեր կարծիքով որտե՞ղ է ամենաշատը խտացումը:

-Օվկիանոսից այն կողմ? - Ցավով եմ հիշում ֆիզիկական աշխարհագրության դպրոցական դասընթացը։ Եվ ես մատով հարվածեցի երկնքին։

- Ոչ ինչպես հարկն է: Կոնդենսացիան ավելի մեծ է այնտեղ, որտեղ ավելի շատ գոլորշիացում կա: Եվ ավելի շատ այնտեղ է աճում անտառը: Եթե օվկիանոսը կարելի է համեմատել մեկ թաց լաթի հետ, ապա անտառը շատ թաց լաթի է։ Անտառը հսկայական մակերես ունի՝ շատ տերեւներ։ Եվ այնտեղ ավելի շատ խոնավություն է գոլորշիանում: Անտառը ձգում է ցածր ճնշման պարանին։

Ես զարմացած եմ, երբ հայտնաբերեցի, որ ես իսկապես հասկանում եմ: Եթե հողը ծածկված է անտառով, ապա այն ապահովում է նվազեցված ճնշման մշտական գոտի և հանդես է գալիս որպես պոմպ՝ դուրս բերելով մթնոլորտային խոնավությունը օվկիանոսից:

Այս հավասարակշռությունը կայուն է։ Մինչև անտառները սկսեցին զանգվածաբար հատվել, այն գոյություն ունեցավ հարյուր միլիոնավոր տարիներ: Աշխարհի բոլոր մեծ գետերը մթնոլորտային խոնավության անտառային պոմպի գործողության արդյունք են։ Բայց անտառածածկի ամբողջականության խախտումը հանգեցնում է քամու ուղղության փոփոխության՝ այն սկսում է փչել ոչ թե ծովից ցամաք, այլ ցամաքից ծով։ Ինչը հանգեցնում է վերջնական անապատացման։

Դա հենց այն է, ինչ, ըստ Նաստյայի, տեղի է ունեցել Ավստրալիայի հետ. Պատկերացրեք մի ծաղկող մայրցամաք, որն ամբողջությամբ ծածկված է անտառով, որը բծավոր է ցամաքային մայրցամաքային քաղցրահամ ջրերի լճերով: Ըստ պալեոնտոլոգների՝ այդպիսին եղել է Ավստրալիան մոտ հարյուր հազար տարի առաջ։ Եվ հանկարծ այս ամենը գրեթե մեկ գիշերում դառնում է անապատ։ Ինչո՞ւ։ Պալեոնտոլոգները միայն փաստ են նշում՝ ոչինչ չբացատրելով։ Նաստյան փորձում է բացատրել. Առաջին վերաբնակիչները հայտնվում են Ավստրալիայում։ Նրանք ապրում են օվկիանոսի մոտ, իսկ այստեղ փայտ են կտրում։ Ինչ-որ պահի ափամերձ անտառային գոտին ամբողջությամբ կտրված է։ Ըստ Նաստյայի տրամաբանության՝ սա հավասարազոր է պոմպի ճկուն խողովակը կտրելուն. քամին անմիջապես փոխեց ուղղությունը և սկսեց փչել դեպի ծովը՝ չորացնելով ծաղկող մայրցամաքը։ Անտառները, որոնք միլիոնավոր տարիներ ծածկում էին Ավստրալիան, չորացել են մի քանի տասնամյակների ընթացքում։ Այդ ամենը տեղի է ունեցել կայծակնային արագությամբ։ Նույն ճակատագրին են արժանացել Սահարան, Հարավային Աֆրիկան, մեր Կենտրոնական Ասիան։ Ձեզ անհրաժեշտ է ընդամենը կտրել գուլպանը և վերջ:

- Տեսնում եք,- գրեթե բղավում է Նաստյան՝ գրավելով հարեւան սեղանների մարդկանց ուշադրությունը,- անտառների խնդիրը թիթեռ թռչունները չեն։Սա ամեն ինչի խնդիրն է՝ կյանք ընդհանրապես կլինի՞, թե՞ ոչ։ Վոն Լուժկովը կամ այնտեղ ինչ-որ մեկն ասում է. «Հիմա գետերը կշրջենք, ջուրը կվաճառենք»։ Եթե անտառը կտրենք, անապատ կունենանք։ Դիտե՞լ եք «Կին-ձա-ձա» ֆիլմը։ Այստեղ մեզ մոտ այդպես է լինելու։ Իսկ վաճառելու բան չի լինի։

Ինչպես նշեց Նաստյայի աշխատանքի քննարկման մասնակիցներից մեկը, «բիոտիկ պոմպի» գաղափարը, որը որոշում է համաշխարհային օդային հոսքերի ուղղությունը, օդերևութաբանության համար մոտավորապես նույնն է, ինչ այն գաղափարը, որ Երկիրը պտտվում է Արևի շուրջը, և ոչ: հակառակը, իր ժամանակին դարձավ աստղագիտության համար: «Biotic Pump»-ն ամեն ինչ դնում է իր տեղում՝ ծածկելով սպիտակ բծերը։

- Հիմա ես կարող եմ բոլորին բացատրել, թե ինչ է փոթորիկը,- ուրախ ասում է Նաստյան: -Դա ուղղակի հակադարձ պայթյուն է: Պարզապես պատկերացրեք՝ դուք վերցրել և ջուր եք լցրել շիկացած վառարանի վրա։ Ի՞նչ է լինելու։ Ջուրը գոլորշիացավ - պշշշ … ու էդ ամենը - ճնշումը կտրուկ ավելացավ, ու մի տեսակ պայթուցիկ ալիք թռավ։ Իսկ երբ խտացում է տեղի ունենում, գործընթացը հակադարձվում է՝ ճնշումը կտրուկ իջնում է, և օդը շտապում է ոչ թե ծայրամաս, այլ կենտրոն։ Ահա գալիս է փոթորիկը: Ի վերջո, փոթորիկները և տորնադոները պարտադիր ուղեկցվում են ինտենսիվ տեղումներով։ Այսինքն՝ հզոր խտացման գործընթաց է ընթանում։ Իսկ պտույտը տեղի է ունենում Երկրի պտույտի երկրորդական հետևանքով։ Սա բոլորովին նոր մոտեցում է փոթորիկների նկատմամբ: Դրանք դեռ համարվում են որպես ջերմային ցիկլ։

Փոթորիկները փոթորիկներ են, բայց Նաստյայի շիլան ինձ շատ է անհանգստացնում՝ ցրտում է, և ռուս երիտասարդ գիտնականները պետք է լավ ուտեն։

- Նաստյա, խնդրում եմ, կեր, դու չես նախաճաշել:

- Ա. Այո, ես չեմ նախաճաշել, լավ … շիլա … այո, իսկապես, - նա զարմացած նայում է շիլան. որտեղի՞ց է այն եկել: -Այո, Աստված պահապան նրան, ես չեմ ուզում: Ավելի լավ է հիմա ասեմ, թե ինչու մեզ ոչ մի տեղ չցանկացան հրապարակել։

Ռուսաստանում առկա երեք մասնագիտացված գիտական ամսագրերից և ոչ մեկը չհամարձակվեց հրապարակել Նաստյայի տվյալները։ Ասել են՝ քեզ մոտ ամեն ինչ սխալ է, նման մարդկանց ընդհանրապես չի կարելի մոտ թողնել լուրջ ամսագրերի։ «Բիոտիկ պոմպի» գաղափարը անհաշտ հակասության մեջ է մտնում գոյություն ունեցող օդերևութաբանական տեսության հետ:

-Եկեք հանդիպենք 40 տարի հետո, Նոբելյան մրցանակ ստանալու համար պետք է երկար ապրել,- Նաստյան ամենևին էլ կատակ չի անում, միայն մտածում է.

«Բիոտիկ պոմպի» գաղափարը հնարավորություն է տալիս օդերևութաբանության մեջ գրեթե անհավանական բան անել, ինչպիսին է երկարաժամկետ եղանակի կանխատեսումները: Օրինակ, եթե այս տեսությունը հայտնվեր մի քանի տարի առաջ, ապա հնարավոր կլիներ հաշվարկել Հարավային կիսագնդում կործանարար փոթորիկների հավանականությունը։

Այսօր առկա բոլոր մոդելներում նշվում է, որ Բրազիլիայի ափերի մոտ Ատլանտյան օվկիանոսում փոթորիկներ չեն կարող լինել: Նաստյայի տեսության համաձայն՝ նրանք այնտեղ չեն եղել հենց այն պատճառով, որ Բրազիլիան ծածկված է անտառով, որն ապահովում է օդի միատեսակ շրջանառությունը։ Սակայն այժմ բրազիլական անտառներն ամբողջությամբ հատվում են։ Սա շատ հավանական է դարձնում փոթորիկները: «Կատարինան» 2004 թվականին դրա խոսուն հաստատումն է։ Մինչև վերջին պահը բրազիլացիները չէին հավատում, որ դա հնարավոր է. մեզ մոտ փոթորիկներ չկան, վերջ: Արդյունքը եղել է և՛ զոհեր, և՛ ավերածություններ։ Եվ, ըստ Նաստյայի, բրազիլացիները պետք է սպասեն հաջորդ աղետներին՝ շարունակում են հատել անտառը։

Մեր զրույցի արդյունքը ողբալի է. Ծաղկեփունջը բավականին պոկված էր, բայց չպարտվեց, շիլան չկերավ։ 2:0-ը Նաստյայի օգտին չէ. Բայց փոթորիկները կարծես թե կարգավորված են: Մնում է պարզել, թե ինչպիսի մարդ է ինքը Նաստյան, ով 33 տարեկանում կարողացավ ոտնձգություն կատարել աշխարհի մասին մեր պատկերացումների հիմքերի վրա։ Ինքը՝ այս կինն էլ փոթորկի է նման.

- Տեսնու՞մ եք, այս ամենն անմիջապես չի ստացվում,- Նաստյան արդեն չկերած շիլան տվել է մատուցողուհուն և հրաժարվել ծաղկեփնջի հետ անպտուղ պայքարից,- երբ ընդունվեցի Պոլիտեխնիկական համալսարան, կենսաֆիզիկայի ամբիոն, չտեսա: ինչին դիմեմ: Նա եկավ ամբիոնի մոտ և ասաց. «Թույլ տվեք մի լավ բան անեմ»: Եվ նրանք ինձ ասում են. լավ, բակտերիաներ - ավելի շատ ջուր լցնել: Այնտեղ ես ստիպված էի ծղոտը փչել, բայց ես փչեցի սխալ ձևով, կուլ տվեցի այս խառնուրդը - զզվելի, սարսափ: Բայց գլխավորն այն է, որ ես չեմ տեսել, թե որտեղ է գտնվում նախարարությունը։

Ծառայություն փնտրելու համար Նաստյան ծնողներից գաղտնի ընդունվեց բանասիրական ֆակուլտետ՝ մաթեմատիկական լեզվաբանություն։ Այնուհետև տեղափոխվել է սկանդինավյան բանասիրություն։Եվ նա կլիներ թարգմանիչ և, ինչպես ինքն է ասում, «արժանի մարդ», եթե չլիներ իր հանդիպումը հայտնի ֆիզիկոս Վիկտոր Գեորգիևիչ Գորշկովի հետ, որը Պոլիտեխնիկում դասավանդում էր «Մարդու էկոլոգիա» դասընթացը։

-Այն, ինչ ասում եմ քեզ այստեղ, ես քեզ որպես աշակերտ եմ ասում, հասկանու՞մ ես։ - ասում է Նաստյան: -Ահա նա՝ գիտնական: Հենց նա ստեղծեց շրջակա միջավայրի բիոտիկ կարգավորման հայեցակարգը, նա ինձ ցույց տվեց, թե որոնք են մասշտաբային խնդիրները և ինչ սարսափելի վիճակում ենք բոլորս։ Ի՞նչը գրավեց ինձ: Որ ոսկեզօծ բանի կից չեմ։ Այստեղ պետք է պայքարել արդարության համար։

- Ընդհանրապես, ակադեմիական գիտությունը կապված է նման հանգիստ բազկաթոռային ուսումնասիրությունների հետ …

-Ինչ լուռ է այնտեղ: - Նաստյան վրդովված է. - Սա խենթ բան է։ Դա այնքան կախվածություն է առաջացնում: Աշխարհի այդ պատկերից առաջ, որն ինձ բացեց Գորշկովը, դրա դիմաց ամեն ինչ երևում է՝ բարոյական հատկանիշներ, խելք, տաղանդ։ Այս ամենը կշռված է այս կշեռքի վրա։

-Ինչո՞ւ ընդհանրապես որոշեցիք զբաղվել գիտությամբ։

-Գիտե՞ք, ես ինքս վերջերս սկսել եմ մտածել՝ ինչո՞ւ։ - լրջորեն ասում է Նաստյան: -Ինչո՞ւ ոչ սկանդինավյան բանասիրություն, որը գերազանցությամբ ավարտել եմ, բայց դեռ երկրաֆիզիկա։ Եվ հիմա ես հավանաբար կարող եմ բացատրել. Երբ ես տասներկու տարեկան էի, ես ինչ-որ կերպ շատ հստակ ձևակերպեցի ինձ համար, թե ինչ եմ ուզում։ Ես ուզում եմ տանել աշխարհի վիշտը. Սրանք հենց բառերն են։ Ո՞րն է աշխարհի վիշտը: Նա այնտեղ կա՞: Ես այն ժամանակ գաղափար չունեի։ Բայց չգիտես ինչու ես հստակ գիտեի, թե ինչ եմ ուզում անել:

-Ասա ինձ, դու երջանի՞կ ես:

- Եթե նկատի ունենանք պարզ հիմնական արժեքները՝ օրինակ, որպեսզի սիրելիները չհիվանդանան, այո, ես երջանիկ եմ։ Բայց տեսնում եք, հաշվի առնելով այն, ինչ այժմ կատարվում է մոլորակի վրա, ես այժմ այնքան եմ մեծացրել աշխարհի այս վիշտը, որ այն դարձել է իմ անձնական կյանքի մի մասը: Այսինքն՝ իմ, ասենք, ինտիմ կանացի փորձառությունների և մոլորակի մասին մտահոգություններիս միջև տարբերություն չկա սենսացիաների ուժգնության մեջ, հասկանու՞մ եք։ Դե, չի կարելի երջանիկ լինել, երբ անտառներն այդքան բարբարոսաբար ոչնչացնում են։ Եթե լուրերով լսում եմ, թե ինչ-որ պատգամավոր ասում է. «Հիմա նոր փայտամշակման գործարան ենք կառուցելու», ես փշաքաղվում եմ, կարծես սիամական երկվորյակն եմ այն ծառի, որն առաջինն է ընկնելու փայտամշակման մեքենայի վրա։ Գիտնականը, ում բազմաչարչար կանխատեսումները անտեսվում են, ում նախազգուշացումները ոտնահարվում են ողջ մարդկության մասշտաբի գործողություններով և առաջին հերթին իր հայրենի երկրում, դատապարտված է նման տանջանքների, հասկանու՞մ եք։

Բայց իսկապես, ես հասկանու՞մ եմ, թե Նաստյան ինչի մասին է խոսում: Թվում է, թե «բիոտիկ պոմպի» գաղափարը շատ ավելի պարզ է, քան աշխարհի վիշտը տանելու ցանկությունը։

Օլգա Անդրեևա, ռուս լրագրող, մարտի 11, 2009 թ., թիվ 9 (88)

Ինչ են ասում Անաստասիա Մակարևայի հոդվածների մասին

• Սա հետաքրքիր հոդված է, որը հուսով եմ լայն քննարկում կառաջացնի… Այն փաստը, որ դուք ցույց տվեցիք, որ կարող եք անընդհատ կամ աճող տեղումներ ստանալ ոչ զրոյական հոսքի դեպքում, նշանակում է, որ, ակնհայտորեն, բացի խոնավության պտույտից, գործում է նաև այլ մեխանիզմ (վերամշակում, այնուհետև տեղի է ունենում խոնավության գոլորշիացում և խտացում): Եթե սա իսկապես ձեր կենսաբանական պոմպն է, ապա դուք կարևոր ներդրում եք ունեցել մայրցամաքային խոնավության հավասարակշռությունը հասկանալու գործում: Պրոֆեսոր H. H. G. Savenije-ի գլխավոր խմբագիր, հիդրոլոգիայի և երկրային համակարգերի գիտությունների քննարկումներ
• Զարմանալի է, որ հեղինակների մտքով չի անցնում նման պարզ միտքը, թե անտառներն աճում են այնտեղ, որտեղ ձևավորվել են բարենպաստ կլիմայական պայմաններ, որոնք ապահովում են բավարար հողի խոնավություն և էներգիայի քանակություն դրանց գոյության համար։ «Ջրային ռեսուրսներ» ամսագրի անանուն գրախոս
• Բիոտիկ պոմպի հոդվածը ներկայացնում է ցամաքային բուսականությունը օվկիանոսից ցամաք ջրի փոխադրման մեջ ակտիվորեն ներգրավելու շատ հետաքրքիր հայեցակարգ… Պրոֆեսոր Վան դեն Հուրկ, Նիդեռլանդների թագավորական օդերևութաբանական ինստիտուտ
• … Իմ եզրակացությունը պարզ է՝ չհրապարակել աշխատանքը: «Մթնոլորտի և օվկիանոսի ֆիզիկա» ամսագրի անանուն գրախոս