ԳՁՕ-ների դեմ պատերազմը սրվում է

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Որպես նախաբան՝ երկու հռետորական հարց.

- Ինչո՞ւ ԿԳՆ-ն, այլ ոչ թե Գյուղատնտեսության նախարարությունը կամ Ռոսպատենտը ձեռնամուխ եղան ԳՁՕ-ի օրենսդրության մշակմանը:

Ինչո՞ւ հանրային խորհրդակցությունների ժամկետը (29.12.12-ից 16.01.13) նշանակվեց ամանորյա տոների հետ համընկնելու համար:

Ստորև բերված հոդվածը կօգնի պատասխանել այս հարցերին: Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են մասնակցել բողոքի ակցիային և ստորագրել կոչը, առաջարկում ենք հղում.

Ներկայումս ԳՁՕ-ի խնդրի վերաբերյալ հասարակական և քաղաքական հնչեղությունը մեծանում է (շատ փաստաթղթերում օգտագործվում են նաև GMO և LMO հապավումները) եվրոպական երկրներում, որտեղ 1999-ից մինչև 2003 թվականը մտցվեց ԳՁՕ-ի արտադրության և տարածման մորատորիում: Ավելին, այսօր ԵՄ-ն հավաքել է ավելի քան մեկ միլիոն քաղաքացիների ստորագրություն՝ Եվրոպան որպես ԳՄ օրգանիզմների մշակումից և օգտագործումից զերծ գոտի հռչակելու վերաբերյալ։ Առաջիկա ամիսներին Եվրախորհրդարանը քվեարկության կդնի այս հարցը։ Հաշվի առնելով այն փաստը, որ եվրոպական երկրների մեծ մասը դե ֆակտո և դե յուրե արդեն իրենց հռչակել են ԳՁՕ-ից ազատ գոտիներ, կարելի է կանխատեսել, որ ԳՁՕ-ների աճեցման և օգտագործման անժամկետ մորատորիում կներդրվի Եվրոպական համայնքում:

Չնայած այն հանգամանքին, որ միջազգային իրավագիտությունը սահմանել է կանոններ և հրահանգներ ԳՁՕ-ների շրջանառության և օգտագործման ոլորտում, ինչպիսիք են ԳՁՕ-ների ստեղծման, փորձարկման, տարածման, օգտագործման և վերահսկման եվրոպական հատուկ կանոնների փաթեթը (ԵՄ դիրեկտիվ 90/220 / ԵՏՀ. ԵՄ դիրեկտիվ 2001/18/ԵՀ, որն ուժի մեջ է մտել 2003 թվականի ապրիլին), և ՄԱԿ-ի մակարդակով ձեռնարկվել են երկու հիմնական նախաձեռնություններ. ՄԱԿ-ի Արդյունաբերական զարգացման կազմակերպության քարտուղարության կողմից պատրաստված նախագիծը և Կենսաբազմազանության մասին կոնվենցիայի համաձայն Կենսաանվտանգության արձանագրությունը (Կարտախենայի արձանագրություն և Օրհուսի կոնվենցիա), Ռուսաստանը դրանք չի օգտագործել իր օրենսդրության մեջ՝ կապված գենետիկորեն ինժեներական օրգանիզմների և օրգանիզմների հետ: չի միացել Կարթագենյան արձանագրությանը և Օրհուսի կոնվենցիային…

Այժմ, երբ Եվրոպան կանգնած է ԳՁՕ-ն արգելելու ճակատագրական որոշում կայացնելու շեմին, Ռուսաստանը, լինելով Եվրոպական էկոլոգիական և տնտեսական տարածքի մի մասը, սկսում է ակտիվորեն նպաստել իր տարածքում ԳՁՕ-ների գրանցմանը, ստեղծմանը և տարածմանը, հստակորեն կատարելով իր ԱՀԿ-ին միանալու բանակցությունների ընթացքում ԱՄՆ-ից կենսատեխնոլոգիայի տվյալների ոլորտում ստանձնած պարտավորությունները։ Ըստ երևույթին միայն դրանով կարող է բացատրվել մեր ելույթներում ԳՁՕ-ների աջակցությամբ մեր կողմի ակտիվացումը միջազգային (ՊԳԿ 2012թ. ապրիլի 22-ի հռչակագրով) և ներպետական օրենսդրական տարածքում, ինչի վառ հաստատումն է Բանաձևի այս նախագիծը, որը տեղադրված է. Համընդհանուր քննարկում Տնտեսական զարգացման նախարարության կայքում հենց Սուրբ Ծննդյան տոների ժամանակ՝ 2012թ. դեկտեմբերի 29-ին, որի ավարտը նախատեսված է 2013թ. հունվարի 16-ին, որը ծաղրի և հասարակության կարծիքի լիակատար անտեսման տեսք ունի։

Ռուսաստանի քաղաքացիական հասարակությունը չի կարող հեռու մնալ ԳՁՕ-ների տարածման հետ կապված բնապահպանական և սննդամթերքի անվտանգության ոլորտում ընթացող գործընթացներից և կարծում է, որ առաջարկվող «» բանաձևի նախագիծն այս ձևով. չի կարող ընդունվել.

Բանաձեւի նախագծում բազմաթիվ թերություններ կան. Սկսենք նրանից, որ ԳՁՕ-ները չեն կարող պարզեցվել «» բառով, որը բոլորովին այլ նշանակություն ունի։Ի վերջո, մենք գործ ունենք գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմի հետ, որը ստեղծվել է արհեստականորեն նոր գեներ ներմուծելով կոադապտացված գենոմի մեջ, որոշ դեպքերում վերցված նույնիսկ այլ թագավորությունների ներկայացուցիչներից, որոնց գեների առկայությունը «մերժվել է» էվոլյուցիայի գործընթացով և բնական: ընտրություն.

Բաժին I. Ընդհանուր դրույթ

Ընդհանուր դրույթում, որը վերաբերում է պետական գրանցմանը, (էջ 5) նշվում է, որ GM օրգանիզմները պետք է լինեն «», այսինքն. նրանք տարբերվել սովորական գործընկերներից, և միայն այս դեպքում նրանք իրավունք ունեն գրանցվելու մեր նահանգում և արտոնագրային կառույցներում (իսկ դրանք մշտական լիցենզիայի վճարներ են): Ելնելով փաստաթղթի համատեքստից, ԳՁՕ-ի կողմնակիցների հայտարարություններն ու վկայությունները, որ բոլոր ԳՁՕ-ները նույնական են օրիգինալ սորտեր և լիովին համապատասխանել դրանց (համապատասխանության սկզբունք) և որ դրանք որևէ վտանգ չեն ներկայացնում շրջակա միջավայրի և մարդու առողջության համար: Ապացուցված է, որ կենդանի էակների գենետիկական ապարատի ցանկացած փոփոխություն գեների (մուտացիաների) մակարդակով միշտ հանգեցնում է փոփոխությունների, որոնք կարող են դրսևորվել մորֆոլոգիական, բջջաբանական կամ մոլեկուլային մակարդակներում։ Ինչու է բացառվում նման դրսևորումը գենոմի հետ գենետիկական մանիպուլյացիաների ժամանակ գեների և դրանց խմբերի ներմուծման ժամանակ, մնում է առեղծված:

Բաժին II. Ձևափոխված օրգանիզմների պետական գրանցում և դրանց նպատակային օգտագործման տեսակների ընդլայնում

III Արտադրանքի պետական գրանցում

Neuralink-ը կկենտրոնացնի իր ուղեղի իմպլանտները հաշմանդամություն ունեցող հիվանդների վրա՝ փորձելով վերականգնել նրանց վերջույթների օգտագործումը:

«Մենք հուսով ենք, որ հաջորդ տարի, FDA-ի հաստատումից հետո, մենք կկարողանանք իմպլանտներ օգտագործել մեր առաջին մարդկանց մոտ՝ ողնուղեղի ծանր վնասվածքներ ունեցող մարդկանց, ինչպիսիք են տետրապլեգիան և քառապլեգիկը», - ասել է Իլոն Մասկը:

Մասկի ընկերությունն առաջինը չէ, որ այսքան հեռու է գնացել: 2021 թվականի հուլիսին նեյրոտեխնոլոգիական «Synchron» ստարտափը ստացավ FDA թույլտվություն՝ սկսելու իր նյարդային իմպլանտների փորձարկումը կաթվածահար մարդկանց մոտ:

Անհնար է հերքել այն օգուտները, որոնք կարող են ստանալ այն փաստից, որ մարդուն հասանելի կլինեն անդամալույծ վերջույթները: Սա իսկապես ուշագրավ ձեռքբերում է մարդկային նորարարության համար: Այնուամենայնիվ, շատերը մտահոգված են տեխնոլոգիա-մարդ միաձուլման էթիկական ասպեկտներով, եթե այն դուրս է գալիս կիրառման այս ոլորտից:

Շատ տարիներ առաջ մարդիկ հավատում էին, որ Ռեյ Կուրցվեյլը ժամանակ չունի ճաշելու իր կանխատեսումներով, որ համակարգիչները և մարդիկ՝ եզակի իրադարձություն, ի վերջո իրականություն կդառնան: Եվ այնուամենայնիվ մենք այստեղ ենք: Արդյունքում, այս թեման, որը հաճախ անվանում են «տրանսմումանիզմ», դարձել է բուռն քննարկումների առարկա։

Տրանսհումանիզմը հաճախ նկարագրվում է այսպես.

«Փիլիսոփայական և ինտելեկտուալ շարժում, որը պաշտպանում է մարդկային վիճակի բարելավումը բարդ տեխնոլոգիաների մշակման և համատարած տարածման միջոցով, որոնք կարող են զգալիորեն մեծացնել կյանքի տևողությունը, տրամադրությունը և ճանաչողական ունակությունները և կանխատեսում է ապագայում նման տեխնոլոգիաների ի հայտ գալը»:

Շատերը մտահոգված են, որ մենք անտեսում ենք, թե ինչ է նշանակում լինել մարդ: Բայց ճիշտ է նաև, որ շատերն այս հայեցակարգին վերաբերվում են ամեն ինչ կամ ոչինչ` կամ ամեն ինչ վատ է, կամ ամեն ինչ լավ է: Բայց միայն մեր դիրքերը պաշտպանելու փոխարեն, գուցե մենք կարող ենք հետաքրքրություն առաջացնել և լսել բոլոր կողմերին:

Յուվալ Հարարին՝ Sapiens. A Brief History of Humanity-ի հեղինակը, այս հարցը քննարկում է պարզ բառերով: Նա հայտարարեց, որ տեխնոլոգիան զարգանում է այնպիսի ահռելի տեմպերով, որ շատ շուտով մենք կզարգացնենք այնպիսի մարդիկ, ովքեր այնքան կգերազանցեն մեր ճանաչված տեսակներին, որ կդառնան բոլորովին նոր տեսակ։

«Շուտով մենք կկարողանանք վերալարել մեր մարմիններն ու ուղեղները՝ լինի դա գենետիկ ինժեներիայի միջոցով, թե ուղեղն ուղղակիորեն միացնելով համակարգչին:Կամ ստեղծելով ամբողջովին անօրգանական կազմավորումներ կամ արհեստական ինտելեկտ, որն ամենևին էլ հիմնված չէ օրգանական մարմնի և օրգանական ուղեղի վրա: Դա մի բան է, որը դուրս է գալիս մեկ այլ տեսակի սահմաններից»:

Որտեղ դա կարող է հանգեցնել, քանի որ Սիլիկոնյան հովտի միլիարդատերերը կարող են փոխել ողջ մարդկային ռասան: Արդյո՞ք նրանք պետք է հարցնեն մնացած մարդկությանը, արդյոք սա լավ գաղափար է: Թե՞ պարզապես պետք է ընդունել այն փաստը, որ դա արդեն տեղի է ունենում։