Սիմոն Բոլիվարը նենգ վախկոտ է: ԱՄՆ կեղծ ազգային հերոս

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Սիմոն Բոլիվարը Ամերիկայի իսպանական գաղութների անկախության պատերազմի առաջնորդներից ամենահայտնին ու հայտնին է։ Նրա բանակը իսպանական գերիշխանությունից ազատեց Վենեսուելան, Կոլումբիան Audiencia Quito (ներկայիս Էկվադոր), Պերուն և Վերին Պերուն, որը նրա անունով կոչվեց Բոլիվիա։

Վենեսուելայում նա պաշտոնապես համարվում է Ազատարար (El Libertador) և Վենեսուելայի ազգի հայրը։ Վերջին քսան տարիների ընթացքում Վենեսուելան կառավարվում է ձախերի կողմից, որոնք իրենց անվանում են «բոլիվարներ»՝ Ազատարարի գաղափարների հետևորդներ։ Նրա պատվին անվանվել են Վենեսուելայի և Բոլիվիայի քաղաքները, գավառները, հրապարակները, փողոցները, դրամական միավորները։ Մոտավորապես նույն ոգով նրանք գրում են Սիմոն Բոլիվարի կյանքի ու գործունեության մասին այլ երկրներում, այդ թվում՝ Ռուսաստանում։ Մոսկվայում՝ Մոսկվայի պետական համալսարանի մոտ, ապագա հուշարձանի տեղում Սիմոն Բոլիվարի անվան հրապարակն է՝ հիմնաքարով, իսկ Արտասահմանյան գրականության գրադարանի բակում՝ նրա կիսանդրին։ Այնուամենայնիվ, Փարիզում Բոլիվարի հուշարձանը կանգնած է անհամեմատ ավելի հավակնոտ վայրում՝ Կուր-լա-Ռեն քաղաքային զբոսայգում, Սենի ափին, Ալեքսանդր III-ի կողքին: Իսկ Վաշինգտոնում Բոլիվարի հուշարձանը կանգնած է մայրաքաղաքի հենց կենտրոնում…

Ինչու Բոլիվարը սրբադասվեց Լատինական Ամերիկայում, հասկանալի է. իսպանացիների վտարումից հետո երիտասարդ երկրներին պետք էին ազգային հերոսներ, և նրանցից ով կարող էր դառնալ ամենահարգվածը, եթե ոչ հրամանատար, ով միանգամից մի քանի երկրներ ազատեց իսպանացիներից: Ռուսաստանը, Ֆրանսիան, Միացյալ Նահանգները և այլ երկրներ հարգում են Ազատագրին մի չնչին պատճառով՝ հաճոյանալ լատինաամերիկացիներին՝ հարգանք ցուցաբերելով նրանց պատմության նկատմամբ:

Բայց ոչ բոլորը և միշտ չէ, որ ակնածանք են զգացել Վենեսուելայի հերոսի նկատմամբ: 1858 թվականին «Նոր ամերիկյան ցիկլոպեդիայի» երրորդ հատորում հայտնվեց Սիմոն Բոլիվարի մասին կենսագրական հոդվածը, որը գրված էր հենց Կառլ Մարքսի կողմից։ Լատինական Ամերիկան այս հոդվածը գրելուց ոչ առաջ, ոչ հետո, գտնվում էր մարքսիզմի հիմնադիրի շահերի տեսադաշտում, քանի որ այն Եվրոպայի մաս չէր։ Անկախության պատերազմի բուռն իրադարձությունները Իսպանիայից 1810-26 թթ. Մարքսը այն համարում էր գավառական ֆեոդալական ճակատ, որն օգտագործվում էր բրիտանացի կապիտալիստների կողմից սեփական նպատակների համար։

Ինքը՝ Մարքսը, Ֆ. Էնգելսին ուղղված նամակում Բոլիվարի մասին հոդված գրելը բացատրել է հետևյալ կերպ. Չափազանց զայրացնող էր կարդալը, թե ինչպես է այս ամենավախկոտ, ամենաստոր, ամենախղճալի չարագործին փառաբանում որպես Նապոլեոն I: «(V. 20, էջ 220; 14.02.1858): Պետք է ասեմ, որ Մարքսը նման կոշտ ձեւակերպումներ չի օգտագործել, թերեւս, որեւէ այլ գործչի նկատմամբ։

Խորհրդային հետազոտողները հայտնվել էին ծանր վիճակում. Մի կողմից կա «ամենահաղթ վարդապետության» հիմնադիրի կարծիքը. Մյուս կողմից, իսպանախոս անձի համար, ներառյալ. Մարքսիստ Բոլիվարը եղել և մնում է սուրբ։ Հետևաբար, խորհրդային ժամանակներում Մարքսի վերաբերմունքը Ազատարարի գործչի նկատմամբ լռեց, բայց սոցիալիզմի անկումից հետո հնարավոր դարձավ պարզապես Մարքսին հիմար հայտարարել, ով ոչինչ չէր հասկանում Լատինական Ամերիկայում: Այսպիսով, ռուս լատինամերիկացիների հիմնարար աշխատության մեջ գրված է հետևյալը. հենց վերնագրից մինչև վերջին տողը ցույց է տալիս միայն Մարքսի բացարձակ անտեղյակությունը թե՛ անկախության պատերազմի, թե՛ դրանում Սիմոն Բոլիվարի դերի մասին։ «(E. A. Larin, S. P. Mamontov, Marchuk N. N. Լատինական Ամերիկայի պատմությունն ու մշակույթը նախակոլումբիական քաղաքակրթություններից մինչև 20-րդ դարի սկիզբ, Մոսկվա, Յուրայթ, 2019):

Հեղինակի ողջ հարգանքով ռուս մեծարգո գիտնականների և Կառլ Մարքսի նկատմամբ կատարյալ անհարգալից վերաբերմունքով, հիմնադրի տեսակետը համոզիչ է թվում, իսկ նրա քննադատների կարծիքը անհիմն հարձակում է նրա վրա, մանավանդ որ այս հարձակումը ոչնչով չի հիմնավորվում։

Մարքսի հոդվածը զուտ նկարագրական է։Նրա կողմից այդքան սիրելի իրադարձությունների սոցիալ-տնտեսական պատճառների մասին խոսք անգամ չկա. այն պարզապես նկարագրում է Բոլիվարի արշավները, հաղթանակներն ու պարտությունները։ Եվ, պետք է ասեմ, որ դրա մեջ չկան կեղծիքներ, խեղաթյուրումներ կամ բացահայտ սուտ։ Փաստերի չոր շարքը, որոնք հաստատվում են կա՛մ փաստաթղթերով, կա՛մ բազմաթիվ ապացույցներով և վերլուծություններ չպարունակող, չեն կարող «ցուցադրել Մարքսի բացարձակ անտեղյակությունը», ինչպես պնդում են ռուս լատինաամերիկացիները: Ընդ որում, իրենց քննադատությամբ, խստության աստիճանով, նրանք ոչնչով չեն զիջում հենց Մարքսին՝ եթե նա Բոլիվարին անվանում է «սրիկա», ապա նրա հակառակորդները Մարքսին տգետ են հռչակում։

Եթե վերացանք ռուս պրոֆեսորների հետ Մարքսի նամակագրությունից և ուղղակիորեն անդրադառնանք Լատինական Ամերիկայի անկախության պատերազմին և Բոլիվարի կերպարին, ապա անհրաժեշտ է հաշվի առնել հետևյալը. Ազատագրական պատերազմն անխուսափելի էր. Լատինական Ամերիկայի իսպանական գաղութային ճնշումը, որը խոչընդոտում էր հսկայական տարածաշրջանի զարգացմանը, ինքնին բավական պատճառ էր ապստամբության համար: Գաղութների և այլ երկրների միջև առևտրի արգելքները վնասում են իսպանացիների կյանքի որակը, իսկ կրեոլների (գաղութներում ծնված իսպանացիների) իրավական անհավասարությունը իսպանացիների հետ ծիծաղելի և նվաստացուցիչ էր, և պարզվեց, որ նրանք ամենահզորն են հակահամաճարակային դեմ: -Իսպանական տրամադրություններ: Ապստամբության անմիջական պատճառը Նապոլեոն I-ի կողմից Իսպանիայի գրավումն էր։ Արդյունքում, իսպանական գաղութները կորցրին կապն արտաքին աշխարհի հետ, նրանք ապրանք վաճառելու և ձեռք բերելու տեղ չունեին, և ինքնուրույն կարող էին միայն սնունդ արտադրել։ Աղքատ խավերի հագուստ և կոշկեղեն և աշխատանքի ամենապրիմիտիվ գործիքները (ինչպիսիք են մաչետները և կացինները, բայց ատրճանակները, ատրճանակները և նույնիսկ թքերը այլևս չեն կարող):

Այս խնդիրները ցավալի էին կրեոլների համար, որոնք կազմում էին բնակչության 20-25%-ը, բայց չազդեցին 75-80%-ի վրա, որը բաղկացած էր հնդիկներից, նեգրերից (հիմնականում ստրուկներից) և մեստիզոներից ու մուլատներից, որոնք դուրս էին պաշտոնական կառուցվածքից։ հասարակությունը, այսինքն ովքեր մարգինալացված էին. Հետևաբար, Անկախության պատերազմը կրեոլների գործն էր: Սա ներկայումս չի հերքում ոչ ոք, ներառյալ. Մարքսի հակառակորդները։ Նրանցից մեկը՝ Ն. Ն. Մարչուկը, գրում է. «Թագավորական վարչակազմը… առանձնացրեց, թեև ոչ բոլորին, բայց շատ հնդիկ ժողովուրդների մի հատուկ և խիստ պաշտպանված դասի մեջ բռնապետական օրենքներով: Այդպիսով նա ձգտում էր պահպանել դրանք և աստիճանաբար, երկարատև կուլտուրացիայի գործընթացում, նրանց հասցնել իսպանացիների և կրեոլների մակարդակին և ինտեգրել գաղութատիրական հասարակությանը՝ որպես անկախ և հավասար էթնոս։ Ընդհակառակը, կրեոլական վերնախավի հավասարեցնող գրոհը, որը դասակարգային պատնեշների անհապաղ ոչնչացման և հնդկացիների համար հավասարության ներդրման նախորդների բերանով նպատակ ուներ ոչնչացնել նրանց սկզբնական կենսակերպը (համայնքային հողի ձևերը. պաշտոնավարման և փոխօգնության ավանդույթները), կոմունաների օտարումը և հնդկական էթնոսը ամբողջությամբ վերացնելը, խաչասերման միջոցով բարելավելով նրա ցեղատեսակը…

Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ Անկախության պատերազմում կրեոլա-հնդկական եղբայրության պատկերը հակասում է իրական պատմական փաստերին: Օրինակ, գերմանացի գիտնական Ալեքսանդր ֆոն Հումբոլդտը, ով այցելել է 1799-1804 թթ., ի. Անկախության պատերազմի նախօրեին իսպանական ամերիկյան մի շարք գաղութներ վկայում են, որ հնդկացիները իսպանացիների հետ ավելի լավ են վարվել, քան կրեոլները։ Ոչ միայն անգլիացի պատմաբան Ջ. Լինչը, այլ նաև Անկախության պատերազմի ժամանակ Պերուում ապրած օտարերկրացիները վկայում են, որ թագավորական բանակը հիմնականում բաղկացած էր հնդիկներից։ … Նոր Գրանադայում ինչպես 1810-1815 թվականներին, այնպես էլ 1822-1823 թթ. Վանդեի դերում այն հիմնականում Հնդկաստանի Պաստո նահանգն է։ … Վանդեի հնդկացիների դեմ պայքարում հեղափոխականները կիրառել են նաև այրված երկրի մարտավարությունը։ …

Ակնհայտ է, որ նեգր ստրուկների ազատագրական պայքարը նույնքան համահունչ է կրեոլական բուրժուազիայի ազգային նկրտումներին, ինչպես նաև հնդկական գյուղացիության ազատագրական շարժմանը։ Ըստ երևույթին, առանձնակի կարիք չկա ապացուցելու, որ հնդիկների նման, նեգր ստրուկները կռվել են հիմնականում իրենց անմիջական ճնշողների հետ:Այս ճնշողներին մեծ մասամբ ներկայացնում էին կրեոլ ստրկատերերը, ներառյալ անկախության պատերազմի այնպիսի հերոսներ, ինչպիսին է Սիմոն Բոլիվարը» (Մարչուկ Ն. Ն. զանգվածների տեղը անկախության պատերազմում.

Վենեսուելայի մեստիզո բնակչությունը՝ Լլաներոն, մինչև 1817 թվականը ակտիվորեն աջակցում էր իսպանացիներին, ավելին, դա իսպանական բանակի հարվածող ուժն էր այս երկրում: Լլաներոն պաշտպանում էր ազատ կյանքը սավաննաներում (լանոներ) և այդ հողերն օգտագործելու իրավունքը, որը տրվել էր նրանց թագավորի կողմից, մինչդեռ կրեոլները մտադիր էին դրանք բաժանել իրենց մասնավոր տիրույթների, և լաներոն կամ պետք է աշխատեր սեփականատերերի համար։ կամ բուսականություն քաղաքային տնակային թաղամասերում:

Այսպիսով, հակաիսպանական պատերազմը ոչ մի կերպ համազգային պատերազմ չէր. Բոլիվարը կարող էր հույս դնել միայն սպիտակամորթների աջակցության վրա, և դա վենեսուելացիների 1/4-ի և նովոգրանադացիների (կոլումբիացիների) 1/5-ի մասին է, բայց … զգալի մասը: նրանք կամ իսպանացիներ էին, կամ կրեոլներ, որոնք հավատարիմ էին Իսպանիային:

Կրեոլ հեղափոխականներն առաջնորդվում էին ամերիկյան և ֆրանսիական հեղափոխությունների իդեալներով և մտադիր էին Վենեսուելայում ստեղծել ոչ գույքային լիբերալ հանրապետություն։ 19-րդ դարի սկզբից նրանց առաջնորդը Ֆրանցիսկո Միրանդան էր, ով իսպանական գաղութատիրության դեմ պայքարում փորձում էր ապավինել ԱՄՆ-ին, Անգլիային, Ֆրանսիային և Ռուսաստանին։ Միրանդան փորձեց գրավել Եվրոպայում գտնվող այլ լատինաամերիկացիներին մասնակցելու Իսպանիայի դեմ պայքարին, ներառյալ. և Բոլիվարին, բայց նա մերժեց։ Միրանդան համառ էր. նա նույնիսկ գեներալ դարձավ ֆրանսիական հեղափոխական բանակում. նրա դիվիզիան գրավեց Անտվերպենը հեղափոխական պատերազմների ժամանակ: Այնուամենայնիվ, Ֆրանսիան չկարողացավ օգնել կրեոլ հեղափոխականներին, բայց Անգլիայում Միրանդան կարողացավ վարձել նավ և զինված ջոկատ, որոնք վայրէջք կատարեցին Վենեսուելայում 1805 թվականին: Այս արշավախումբը ձախողվեց, բայց 1808 թվականին Իսպանիան փլուզվեց Նապոլեոնի հարվածներից, իսկ 1810 թվականին՝ Վենեսուելան։ ընդվզած… Միայն Միրանդայի զորքերի՝ իսպանացիների նկատմամբ տարած հաղթանակից հետո, Բոլիվարը միացավ նրան։ Ինչո՞ւ։ Այս հարցին կարող էր պատասխանել միայն ինքը՝ Բոլիվարը։ Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով, որ նա երկրի ամենահարուստ օլիգարխներից մեկն էր՝ սերտ կապերով գեներալ-կապիտանի բարձրագույն վարչակազմի հետ, կարելի է ենթադրել, որ Միրանդայի և նրա ընկերների հանրապետական և ազատական նկրտումները խորթ էին ապագա Ազատարարին։ Նրա հայրը թողեց Բոլիվարը «258 հազար պեսո, կակաոյի և ինդիգո մի քանի պլանտացիա, շաքարի գործարաններ, անասնապահական կալվածքներ, պղնձի հանքեր, ոսկու հանք, ավելի քան տասը տուն, ոսկերչական իրեր և ստրուկներ։ Նրա [Բոլիվար Ավագը] կարելի է դասել դոլարային միլիարդատերերից մեկը «(Սվյատոսլավ Կնյազև» Պատմական վիճակն ընկավ նրան. ինչ գաղափարների համար է պայքարել հարավամերիկացի լեգենդար հեղափոխական Սիմոն Բոլիվարը», Ռուսաստան այսօր՝ հուլիսի 24, 2018 թ.։

Սկզբում Բոլիվարին բարձրացրել են հակաիսպանական բանակի առաջնորդների շարքերը՝ շնորհիվ իր հսկայական հարստության և վենեսուելական վերնախավում ունեցած կապերի։ Նրա վերափոխումը գերագույն առաջնորդի տեղի ունեցավ ամենաստոր դավաճանության արդյունքում. 1812 թվականի հուլիսին իսպանացիները հաղթեցին վենեսուելացի ապստամբներին, իսկ Բոլիվարը ձերբակալեց Միրանդային և հանձնեց իսպանացիներին, ինչի համար նա իրավունք ստացավ լքել Վենեսուելան։ Վենեսուելայի հեղափոխության նվիրյալ առաջնորդն ու իրական առաջնորդը մահացել է իսպանական բանտում։ Բոլիվարը ժամանեց Նևա Գրանադա, որտեղ զորացան հայրենասերները, Նովո Գրանադայի ապստամբների օգնությամբ, վերադարձան Վենեսուելա և գրավեցին Կարակասը։ Մարքսն իր հոդվածում նշում է, որ Ազատարարը մայրաքաղաք է մտել «կանգնած հաղթական կառքով, որը տանում էին Կարակասի ամենաազնվական ընտանիքների տասներկու երիտասարդ կանայք» (այս փաստը փաստագրված է)։ Այսպիսին է հանրապետականության և դեմոկրատիայի դրսևորումը… Մի քանի ամիս անց Բոլիվարի բանակը ջախջախվեց իսպանական դրոշի տակ կռվող Լլաներոսի դաժան հորդաներից. նրանք անխնա կոտորեցին, թալանեցին և բռնաբարեցին կրեոլներին։ Բոլիվարը նորից փախավ Նոր Գրանադա։

1816 թվականին Իսպանիան, որոշ չափով վերականգնվելով Նապոլեոնյան պատերազմներից, վերջապես զորքեր ուղարկեց Լատինական Ամերիկա (1810 թվականից. Այնտեղ մետրոպոլիայի շահերը պաշտպանում էին միայն տեղական աշխարհազորայինները՝ հիմնականում հնդիկները և մեստիզոսները, բայց Պաբլո Մուրիլոյի կորպուսը կազմում էր ընդամենը 16 հազար մարդ, և նա ստիպված էր կրկին նվաճել հսկայական տարածքներ Կալիֆոռնիայից մինչև Պատագոնիա: Մուրիլյոն վայրէջք կատարեց Վենեսուելայում և արագ գրավեց այն (ակնհայտ է, որ կրեոլները Բոլիվարի հաղթանակից հետո աղջիկների հետ կառքին բռնած, իսկ Լլաներոյի վայրագությունները իրականում դեմ չէին գաղութատերերի վերադարձին), որից հետո նա ընկավ Նոր Գրանադա և նույնպես ձեռք բերեց առավելություն: Բոլիվարը (անգլիական նավով) փախավ Ջամայկա, այնուհետև Հայիթի, որտեղ նա ռազմական օգնություն ստացավ նախագահ Պետիոնից՝ Վենեսուելայում ստրուկներին ազատելու Բոլիվարի խոստման դիմաց (չգիտես ինչու, նրա մտքով նման միտք չէր ծագել): Վենեսուելայում, արի ու տես, որ ապստամբների ջոկատները դիմանում էին, բայց նրանց ուժերը աննշան էին, և իսպանացիներին հաղթելու հեռանկար չունեին։

1816 թվականին Անգլիայից Հայիթի ժամանեց 24 հրացանով նավ՝ Նիդեռլանդների Կուրակաո կղզու վաճառական Լուիս Բրիոնի հրամանատարությամբ, որը մասնակցում էր Վենեսուելայի անկախության պատերազմին։ Նա 14000 հրացան զինամթերքով հասցրեց Բոլիվարի գլխավորած էմիգրանտների մի փոքր ջոկատին, ինչը հսկայական գումար էր Լատինական Ամերիկայի համար այն ժամանակ: Պատմաբանները համեստորեն նշում են, որ Բրիոնը ձեռք է բերել և՛ հզոր նավ, և՛ զենք մեկուկես դիվիզիոնի համար … իր հաշվին: Բոլիվարը վայրէջք կատարեց իսպանական Գուայանաում՝ նոսր բնակեցված տարածք Օրինոկոյի գետաբերանում, ուժեր հավաքեց այնտեղ և այնտեղից սկսեց իր հաղթական երթը ՝ ամբողջ Վենեսուելայով, դեպի Նոր Գրանադա, այնուհետև Audiencia Quito (Էկվադոր), ապա Պերու: Եվ ամենուր նա հաղթանակներ տարավ։ Ինչպե՞ս դա հնարավոր դարձավ, եթե մինչ այդ նա անընդհատ պարտություններ էր կրում։

Չափազանց թույլ Libertador (Վենեսուելա-Իսպանիա) քարոզչական ֆիլմում Բոլիվարը, թափառելով աշխարհով մեկ (Անգլիա, Հաիթի, Բրիտանական Ջամայկա), անընդհատ հանդիպում է մի անգլիացու, ով խաղում է Մեֆիստոֆելի դերը՝ առաջարկելով Ազատարարին օգնություն՝ բոլոր տեսակի արտոնությունների դիմաց։ բրիտանացիների համար. Նա, իհարկե, հպարտորեն հրաժարվում է, դեռ օգնություն է ստանում (նույնիսկ ֆիլմից)։ Այս նկարը ֆիլմի մեջ մտցվել է մի պատճառով. նույնիսկ Բոլիվարի ներողությունները չեն կարող ամբողջությամբ հերքել անհերքելի փաստերը։

Բոլիվարի ուժերը, որոնք իսպանացիներից մաքրեցին Հարավային Ամերիկայի ամբողջ հյուսիսից և արևմուտքից, Մարքսը նկարագրում է որպես բանակ, որը «հաշվում է մոտ 9000 մարդ, մեկ երրորդը կազմված է բարձր կարգապահ բրիտանական, իռլանդական, հանովերի և այլ օտարերկրյա զորքերից «. Նա լիովին իրավացի չէ՝ հաղթական արշավի սկզբում Բոլիվարի հաղթական բանակը բաղկացած էր եվրոպացի վարձկաններից 60-70%-ով։ Այս ստորաբաժանումները պաշտոնապես կոչվում էին Բրիտանական լեգեոն։

Արշավախումբը ֆինանսավորել են բրիտանացի բանկիրներն ու վաճառականները՝ կառավարության հավանությամբ։ Պատերազմի տարիներին Ազատագրական բանակի շարքերում կար մոտ 7 հազար եվրոպացի վարձկան։ Ապստամբների բոլոր հաղթական մարտերը՝ Բոյաչում (1819թ.), Կարաբոբոյում (1821թ.), Պիչինչայում (1822թ.) և, վերջապես, վճռական ճակատամարտը Այակուչոյում (1824թ.), որից հետո իսպանական տիրապետությունը տարածաշրջանում ավարտվեց: հաղթել են ոչ թե տեղացի հեղափոխականները, այլ Նապոլեոնյան պատերազմների վետերանները, որոնք, ընդհանուր առմամբ, թքած ունեն Լատինական Ամերիկայի խնդիրների և Բոլիվարի գաղափարների վրա։

Նապոլեոնյան պատերազմներից հետո միայն Մեծ Բրիտանիայում կային 500 հազար զորացրված մեծ փորձ ունեցող զինվորներ (պատերազմները տևեցին ավելի քան 20 տարի), որոնք ապրելու ոչինչ չունեին։ «Վենեսուելացի հայրենասերներին» ղեկավարում էին բրիտանացի գնդապետներ Գուստավ Հիփիսլին, Հենրի Ուիլսոնը, Ռոբերտ Սքինը, Դոնալդ Քեմփբելը և Ջոզեֆ Գիլմորը; միայն նրանց հրամանատարության տակ գտնվող սպաներն էին 117: Իհարկե, սակավաթիվ իսպանացիները (ավելի ճիշտ՝ հնդկացիներն ու մետիզոները, զինված մաչետներով և ինքնաշեն նիզակներով, իսպանացի սպաների հրամանատարությամբ, որոնք հիմնականում եվրոպական մարտական փորձ չունեին) չէին կարող գլուխ հանել նման իրավիճակից։ ուժերը։

Գրականության մեջ, այդ թվում՝ խորհրդային և ռուսերեն, այդ վարձկաններին հաճախ անվանում են կամավորներ՝ ընդգծելով նրանց համակրանքը ապստամբության առաջնորդների հեղափոխական գաղափարների նկատմամբ։Բայց հազարավորների մեջ կային միայն մի քանի գաղափարախոս մարտիկներ, ինչպիսիք են Ջուզեպպե Գարիբալդին, որը կռվել է, սակայն, ոչ թե Վենեսուելայում, այլ Ուրուգվայում, և Թադեուշ Կոսյուշկոյի եղբոր որդին, որը կռվել է Բոլիվարի բանակում: Բայց նրանք նույնպես աշխատավարձ էին ստանում բրիտանացիներից, ուստի կամավորների հետ հաշվի նստելը դժվար կլինի:

Իսպանացիներին պակասում էին ոչ միայն զինվորներ ու գրագետ սպաներ, այլեւ զենք։ Իսպանիան գրեթե չէր արտադրում, բայց բրիտանացիները մեկ կոպեկով վաճառեցին Նապոլեոնյան պատերազմների ժամանակ կուտակված զենքի ամբողջ լեռները։ Այն գնելու համար միջոցներ ունեին լատինաամերիկյան ապստամբները, իսկ 1815–25 թթ. բրիտանացիները տարածաշրջանում վաճառել են 704 104 մուշկետ, 100 637 ատրճանակ և 209 864 սակրավոր։ Ապստամբները առատորեն վճարում էին ոսկի, արծաթ, սուրճ, կակաո, բամբակ։

Բրիտանացիները միշտ ձգտել են խաթարել իրենց վաղեմի հակառակորդի՝ Իսպանիայի դիրքերը և մուտք ունենալ դեպի Լատինական Ամերիկայի հսկայական շուկա: Եվ նրանք հասան իրենց նպատակին՝ ֆինանսավորելով Անկախության պատերազմը և ապահովելով ապստամբների հաղթանակը՝ ուղարկելով վարձկաններ (որոնք, եթե տանը մնային, գործազուրկ և միայն կռվելու հնարավորություն ունենային, սոցիալական հսկայական խնդիր կդառնային), ստացան. ամեն ինչ. Տարածաշրջանի երիտասարդ նահանգները, ավերված 16-ամյա դաժան պատերազմի ընթացքում, պառակտված և անարխիայի կողմից բռնազավթված, մի քանի տասնամյակ ֆինանսական կախվածության մեջ ընկան Մեծ Բրիտանիայից։ Նրանց համար դա լավ էր, թե վատ, դա այլ հարց է (ամեն դեպքում, նրանք սկսեցին պատասխանել իրենց համար, իսկ իսպանական պարզունակ շահագործումը հաստատ ավելի քիչ եկամտաբեր էր և ավելի դաժան, քան կախվածությունը բրիտանացիներից):

1858 թվականին, երբ Մարքսը գրեց իր հոդվածը, այս ամենը հայտնի էր։ Ինչպես Բոլիվարի անձնական վախկոտության, դաժանության և ստորության բազմաթիվ օրինակներ. նա բազմիցս փախել է ռազմի դաշտից, դժվար պահին լքել իր զորքերը, գնդակահարել իր գեներալներին, ովքեր կամ համաձայն չեն նրա հետ, կամ կարող են մրցել նրա հետ: Հայտնի էր նաև, որ յուրաքանչյուր քաղաքում, որտեղ նա մտնում էր զորքերի հետ, նրա մոտ կույս էին բերում՝ իսկական ստրկատերերի սովորույթը, բայց քիչ թե շատ կրթված լատինաամերիկացիների, և առավել ևս Եվրոպայում դա չի առաջացրել. կարեկցանք Ազատարարի հանդեպ. Ժողովրդավարական և ազատական շրջանակներին դուր չի եկել Բոլիվարի՝ իրեն Լատինական Ամերիկայի կայսր հռչակելու հայտնի ցանկությունը։ Միանձնյա բռնակալության բացահայտ ցանկությունը, ապավինումը «ներքին շրջանակին», արհամարհանքը դեմոկրատական նորմերի նկատմամբ, հսկայական հարստության և հողի յուրացում. այս ամենը ի վերջո հանգեցրեց Բոլիվարի իշխանությունից հեռացմանը: Իսկ Ազատարարին սատարող ուժ չկար։ Բնակչության վերնախավին և կրթված հատվածին (պատերազմից հետո այն շատ չէր), նա մի կողմ հրեց կամ արևելյան տիրակալի, կամ ցեղապետի կամայականություններն ու սովորությունները։ Հասարակ ժողովուրդը բոլորովին անտարբեր էր նրա նկատմամբ, քանի որ, բացի ստրկության վերացումից, ժողովուրդը ոչինչ չստացավ, և նույնիսկ ազատված ստրուկները դարձան գործազուրկ, անզոր, հասարակությունից դուրս մղված։ Նրա հաղթական բանակը, հիմնականում, փող ստանալով, վերադարձավ հայրենի Բրիստոլ, Դուբլին կամ Ֆրանկֆուրտ, և հայրենիքում չկար նախկին հրամանատարին պաշտպանելու պատրաստ զինվորներ։

Վերոհիշյալ բոլորը ամենևին չի նշանակում, որ Լատինական Ամերիկայի ազատագրական պատերազմը բրիտանացի կապիտալիստների ձեռքի գործն էր. այն անխուսափելի էր։ Ազատագրական շարժման առաջնորդների թվում կային ուշագրավ հայրենասերներ, ովքեր մտածում էին իրենց ժողովուրդների շահերի, այլ ոչ թե անձնական ուժի, բնազդների բավարարման և հարստացման մասին, ինչպիսիք էին վենեսուելացի Ֆրանցիսկո Միրանդան, արգենտինացի Խոսե Սան Մարտինը, կոլումբիացի Անտոնիո Նարինյոն, չիլիացի Բերնարդոն։ Օ'Հիգինսը և ուրիշներ:

Այնուամենայնիվ, Լատինական Ամերիկայում նրանք բոլորը ստվերվեցին Սիմոն Բոլիվարի մեծապես չափազանցված, առասպելական կերպարով, որը հեռու էր տարածաշրջանի ազատագրական շարժման ամենագեղեցիկ առաջնորդներից: Իր հայրենիքում՝ Վենեսուելայում, Ազատարարի պաշտամունքը ուռճացված է իսկապես մեծ չափերի. Նրա պատվին մի ամբողջ երկիր է կոչվում՝ Բոլիվիա, չնայած նա երբեք ոտք չի դրել իր հողի վրա (չէ՞ որ Բոլիվիան իր ստեղծման օրվանից մնացել է Հարավային Ամերիկայի ամենահետամնաց ու դժբախտ երկիրը՝ դժբախտ անունով)։

Սրանք պատմության ծամածռություններն են։Շատ երկրներում որպես ազգային հերոսներ գրանցվեցին ոչ ամենաարժանավոր կերպարները։