Պուշկինն ու Դուման՝ մեկ անձ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ռուս մեծ բանաստեղծ Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկինն իրականում չի մահացել մենամարտում։ Նա կեղծեց իր մահը, որից հետո գնաց Փարիզ և դարձավ հայտնի գրող Ալեքսանդր Դյումա։ Անհեթեթ է հնչում, այնպես չէ՞:

Սակայն այս անհավանական վարկածի հեղինակները բավական համոզիչ փաստարկներ են տալիս դրանց ճշմարտացիության համար։

Երկու Ալեքսանդր

1837 թվականի հունվարի 27-ին Սանկտ Պետերբուրգում մահացու վիրավորվել է ռուս գրականության լույս Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկինը՝ հեծելազոր Ժորժ Դանտեսի հետ մենամարտի ժամանակ։ Եվ դրանից անմիջապես հետո Ֆրանսիայում նոր աստղ փայլեց՝ նաև Ալեքսանդրը, միայն Դյումա անունով։ Բայց ուշագրավն այն է, որ ֆրանսիացի Ալեքսանդրը արտաքուստ ապշեցուցիչ կերպով նման է ռուսականին։

Պուշկինն ու Դյուման գրեթե նույն տարիքի են՝ առաջինը ծնվել է 1799 թվականին, երկրորդը՝ 1802 թվականին։ Եթե նայեք այս երկու գրական հանճարների դիմանկարներին, անմիջապես կնկատեք նրանց զարմանալի նմանությունը՝ մուգ մաշկ, աչքերի գույն, ճակատի ձև, հոնքեր, քիթ, մուգ գանգուր մազեր։ Իսկ երիտասարդության տարիներին Դյուման Պուշկինի թքած կերպարն էր։ Հետազոտողները պնդում են, որ այս ամենը պայմանավորված է երկու Ալեքսանդրաների աֆրիկյան արմատներով։ Պուշկինի մայրական նախապապը Աբրամ Հանիբալն էր, Աֆրիկայից բերված Պետրոս I-ի աշակերտը: Դյուման իր հայրական կողմում ուներ սև տատիկ՝ նախկին ստրուկը Հայիթի կղզուց: Եվ այնուամենայնիվ, չնայած աֆրիկյան առանձնահատկությունները գոյատևել են սերունդների ընթացքում, դա չի բացատրում նման ուժեղ նմանության պատճառները: Չէ՞ որ նույն ռասային պատկանելը մարդկանց դեռևս երկու կաթիլ ջրի նման չի դարձնում:

Սիրող ապստամբներ

Բայց ռուս և ֆրանսիացի Ալեքսանդրան նման են ոչ միայն արտաքին տեսքով.

Պուշկինը վաղ տարիքից գրական ունակություններ է դրսևորել, մինչդեռ ճշգրիտ գիտություններում, ինչպիսին է մաթեմատիկան, նա միանգամայն միջակ է դուրս եկել։ Նա նաև վարքագծային ամենացածր միավորներ է ունեցել։ Բանաստեղծի կյանքի հետազոտողները նշել են, որ «Լիցեյում գտնվելու բոլոր հինգ տարիների ընթացքում Պուշկինը հաջողությամբ պաշտպանել է իր անձը դրա նկատմամբ ցանկացած ոտնձգություններից, սովորել է միայն այն, ինչ ուզում էր և ինչպես ուզում էր»: Մեծահասակ Պուշկինը հայտնի էր իր կատաղի բնավորությամբ, նա սիրում էր խրախճանք, խաղաթղթեր և մենամարտեր։ Միևնույն ժամանակ, Ալեքսանդր Սերգեևիչը համարվում էր հիանալի կոտրիչ։ Բանաստեղծի մեկ այլ ուշագրավ հատկանիշ է անտարբերությունը թույլ սեռի նկատմամբ։ Հարկ է նշել նաև Պուշկինի քաղաքական հայացքները. նա ընկերացավ ապագա դեկաբրիստների հետ, իսկ Ալեքսանդր I-ին ուղղված էպիգրամների համար նա գրեթե հայտնվեր Սիբիրում։

Եվ ահա, թե ինչպես է նրա կենսագրությունը ուսումնասիրող ֆրանսիացի գրող Անդրե Մորոան նկարագրել երիտասարդ Ալեքսանդր Դյումային իր «Երեք Դյումա» գրքում. Նա օժտված էր պատմելու անհավանական պտղաբերությամբ և տաղանդով։ Նրա բնության ինքնաբուխությունը դրսևորվում էր որևէ կարգապահության ենթարկվելուց հրաժարվելու մեջ։ Դպրոցը ոչ մի ազդեցություն չի ունեցել նրա բնավորության վրա։ Ցանկացած ճնշում նրա համար անտանելի էր։ Կանայք. Նա բոլորին միանգամից սիրեց »: Մաուրոան նաև նշել է Դյումայի անկարողությունը ճշգրիտ գիտությունների նկատմամբ՝ հանրահաշիվ, երկրաչափություն, ֆիզիկա: Ինչպես Պուշկինը, այնպես էլ Դյուման անտարբեր չէր երկրի քաղաքական իրավիճակի նկատմամբ։ Ավելին, երբ 1830 թվականին Ֆրանսիայում բռնկվեց հուլիսյան հեղափոխությունը, գրողն անձամբ մասնակցեց թագավորական Թյուիլերի պալատի գրոհին։

Երկու Ալեքսանդրովներին համեմատելով, ճիշտ է, կարելի է որոշել, որ խոսքը ոչ թե տարբեր մարդկանց, այլ նույն մարդու մասին է։ Մի տարբերությամբ, որ մեկն ապրում էր Ռուսաստանում, մյուսը՝ Ֆրանսիայում։

Հանճարը փակ դագաղում

Իհարկե, հարց է ծագում՝ ինչո՞ւ է Պուշկինն ընդհանրապես կեղծել սեփական մահը։ Պարզվում է, որ նրա կյանքի վերջին տարիներին Ալեքսանդր Սերգեևիչի գործերն ուղղակի սարսափելի են եղել։ Նրան կապում էին հսկայական պարտքեր։ Ոչ պակաս խնդիրներ առաջացան գրական ասպարեզում։Օրինակ, նրա «Բրոնզե ձիավորը» պոեմը, որն ավարտվել է 1833 թվականին, արգելվել է տպագրության համար Նիկոլայ I-ի կողմից: Ընդհանուր առմամբ, գրողի հարաբերությունները թագավորական արքունիքի հետ բավականին զով էին: Նույնիսկ այն փաստը, որ ռուսական կայսրը 1834 թվականին Պուշկինին շնորհել է կամերային-յունկերի կոչում, միայն առաջացրել է բանաստեղծի զայրույթը։ Ինչպես նա նշել է իր օրագրում, սա «բավականին անպարկեշտ է իմ տարիների համար», քանի որ այդ կոչումը սովորաբար ստանում էին շատ երիտասարդներ։ Պուշկինը կարծում էր, որ կամեր-յունկերիզմն իրեն տրվել է միայն այն պատճառով, որ դատարանը ցանկանում էր իր կնոջը տեսնել իրենց պարահանդեսների ժամանակ:

1836 թվականին Պուշկինը սկսեց հրատարակել «Սովրեմեննիկ» գրական անթոլոգիան՝ հույս ունենալով նրա օգնությամբ բարելավել ֆինանսական գործերը։ Բայց ամսագիրը միայն ավելի մեծ կորուստներ բերեց։ Անհանգստացած է Ալեքսանդր Սերգեևիչով և Դանտեսի հետ կնոջ գաղտնի կապի մասին աշխարհիկ լուրերով: Իսկ 1836 թվականին նա վերապրեց մեկ այլ հարված՝ մահացավ մայրը՝ Նադեժդա Օսիպովնան։ Ինչպես նշել են Պուշկինի ժամանակակիցները, նրա կյանքի վերջին տարիներին Ալեքսանդր Սերգեևիչը հայտնվել է հուսահատության եզրին։

Իսկ 1837 թվականի հունվարին Դանտեսի գնդակը կոտրել է Պուշկինի ազդրը և թափանցել ստամոքսը։ Ենթադրվում է, որ վերքը այն ժամանակ մահացու է եղել։ Չնայած մի շարք փորձագետներ կարծում են, որ Ալեքսանդր Սերգեևիչի մահվան պատճառը բժիշկների սխալն է եղել, և ճիշտ մոտեցման դեպքում նա կարող է ողջ մնալ։ Կամ գուցե այսպես եղավ?

Մահանալով Պուշկինը կայսրին գրում է. «Ես թագավորի խոսքին եմ սպասում, որ խաղաղ մեռնեմ»։ Նիկոլայ I-ը պատասխանել է, որ ներում է իրեն ամեն ինչ, և նույնիսկ խոստացել է հոգ տանել Պուշկինի կնոջն ու երեխաներին, ինչպես նաև փակել նրա բոլոր պարտքերը (ինչն արվել է)։ Այժմ Ալեքսանդր Սերգեևիչը կարող էր հանգիստ մահանալ։ Բայց թե ինչպես է անցկացվել հանճարի հուղարկավորությունը, դեռ շատ հարցեր է առաջացնում։ Գրականության պատմաբան Ալեքսանդր Նիկիտենկոն իր օրագրում գրել է, որ շատերն են ցանկացել հրաժեշտ տալ հայտնիին, բայց դիտավորյալ խաբել են մարդկանց. նրանք հայտարարել են, որ հուղարկավորությունը տեղի է ունենալու Սուրբ Իսահակի տաճարում, որտեղ հավաքվել է ժողովուրդը։ Փաստորեն, մարմինը դրվել է ախոռների եկեղեցում, որտեղ այն գաղտնի տեղափոխվել է գիշերվա քողի տակ։ Այդ օրը համալսարանի դասախոսները խիստ հրահանգ են ստացել չլքել ամբիոնները և ապահովել, որ բոլոր ուսանողները ներկա լինեն դասախոսություններին։ Հուղարկավորությունից հետո դագաղն իջեցրել են եկեղեցու նկուղ և այնտեղ պահել մինչև փետրվարի 3-ը, իսկ հետո ուղարկել Պսկով։ Միևնույն ժամանակ, Պսկովի նահանգապետին կայսրից հրաման է տրվել արգելել «ցանկացած հատուկ դրսեւորում, ցանկացած հանդիպում, մի խոսքով, ցանկացած արարողություն, բացառությամբ այն ամենի, ինչ սովորաբար կատարվում է մեր եկեղեցական ծեսի համաձայն, երբ ազնվականի մարմինը. թաղված է»։ Այսպիսով, ինքը՝ Նիկոլայ I-ը, կարող էր իմանալ մեծ բանաստեղծի «մահվան» իրական պատճառները։

Ռեինկառնացիա

Հիմա եկեք մտածենք, թե Պուշկինը կարո՞ղ է դառնալ Դյումա։

Նապոլեոնի գեներալներից մեկը և նրա ընկեր Թոմաս-Ալեքսանդր Դյուման մահացել է, երբ նրա որդին՝ Ալեքսանդրը, մոտ չորս տարեկան էր։ Այդ ժամանակից ի վեր ֆրանսիական աշխարհը գործնականում մոռացել է նրա երբեմնի հայտնի ազգանվան մասին։ Եվ հանկարծ, 1822 թվականին, Փարիզում հայտնվեց քսանամյա մի տղա, ով ներկայացավ որպես լեգենդար գեներալի որդի և սկսեց հովանավորություն փնտրել իր հոր նախկին համախոհներից։ Փարիզում ոչ ոք չէր կասկածում նրա ծագման իսկության մեջ, քանի որ երիտասարդը նման չէր եվրոպացու, և բոլորը գիտեին գեներալ Դյումայի աֆրիկյան արմատների մասին։ Կարո՞ղ է այս երիտասարդը լինել Պուշկինը:

Իհարկե, ամոթալի է, որ 1822 թվականին Ալեքսանդր Սերգեևիչը ողջ ու առողջ էր, իսկ ճակատագրական մենամարտին մնացել էր 15 տարի։ Կարելի է միայն ենթադրել, որ բանաստեղծն իր արկածախնդիր բնավորության շնորհիվ կարող էր երկակի կյանք վարել՝ լինել Պուշկինը Ռուսաստանում և Դյումայում։ Ֆրանսիայում. Հենց 1820-ականների սկզբին բանաստեղծն աշխարհում չէր երևում. նա չորս տարի ապրել է հարավում։ Այս ընթացքում նա հեշտությամբ կարող էր բազմիցս այցելել Փարիզ և նույնիսկ այնտեղ մի քանի գործ գրել ֆրանսերեն՝ Դյումա կեղծանունով։ Նրան ոչինչ չէր խանգարում հեռանալ Միխայլովսկուց, որտեղ նա 1824 թվականին աքսորվեց երկու տարով։ Ի դեպ, հենց 1824 թվականին Դյումայից ապօրինի որդի է ծնվել։

Ի դեպ, ժամանակին Ալեքսանդր Դյումային նույնպես «ողջ թաղեցին»։ 1832 թվականին ֆրանսիական թերթերից մեկը հայտնում է, որ Դյումային գնդակահարել են ոստիկանները՝ ապստամբությանը մասնակցելու համար։Դրանից հետո գրողը երկար ժամանակ լքել է Ֆրանսիան։ Եթե հավատով ընդունենք այն պատմությունը, որ Դյուման Պուշկինն է, ապա միգուցե վերջինս այս կերպ փորձում էր վերջ տալ խարդախությանը։ Իսկապես, դրանից մեկ տարի առաջ նա ամուսնացել էր Նատալյա Գոնչարովայի հետ։ Բայց հետո նա կարող էր փոխել իր միտքը և պահպանել իր ֆրանսիական կերպարը։

Հատկանշական է, որ մինչ Պուշկինի մահը Դյուման գրել է ընդամենը մի քանի փոքր գործեր և գրեթե անհայտ է եղել։ Բայց 1830-ականների վերջում նա հանկարծ սկսեց վեպը վեպից վեպ փոխանցել, և նրանք սկսեցին խոսել այդ մասին նույնիսկ Ֆրանսիայի սահմաններից դուրս:

Տողերի միջև

Եթե ուշադիր նայեք Ալեքսանդր Դյումայի ստեղծագործությունների հերոսներին, ապա նրանց մեջ կարող եք տեսնել Պուշկինի բազմաթիվ կերպարներ։ Վերցրեք նույն դ'Արտանյանը: Ինչպես լկտի գասկոն, Պուշկինը ծագում էր աղքատ ազնվական ընտանիքից և, ներքևից իր ճանապարհը բացելով, նետվեց կռվի մեջ իր անձի նկատմամբ ցանկացած անհարգալից վերաբերմունքի պատճառով: Պաշտոնապես հայտնի է մենամարտի տասնհինգ մարտահրավերի մասին, որը կատարել է հենց Պուշկինը (դրանցից չորսն ավարտվել են մենամարտերով):

Ինչ-որ մեկը Միլադիի մեջ տեսավ Նատալյա Գոնչարովայի կերպարը։ Առաջինը տասնվեց տարեկան էր, երբ նա ամուսնացավ Աթոսի հետ, և Գոնչարովան դարձավ նույն տարիքը, երբ Պուշկինը սիրահարվեց նրան։ Գրողն այսպիսով կարող էր վրեժխնդիր լինել իր նախկին կնոջից՝ նորից ամուսնանալու համար։ Նա գրել է «Երեք հրացանակիրները» 1844 թվականին, նույն թվականին, երբ Նատալյան դարձավ գեներալ-լեյտենանտ Պյոտր Լանսկու կինը։

Բայց ընդհակառակը, Պուշկին-Դյուման, ով անարժանաբար մեղադրվում էր Ժորժ Դանտեսի սպանության մեջ, նրան դարձրեց դրական հերոս՝ «Կոմս Մոնտե Քրիստոյի» գլխավոր հերոսը կոչվում է Էդմոն Դանտես։ Եթե հիշում եք, Դյումայի նկարագրած Դանտեսը կեղծեց իր մահը և աշխարհ վերադարձավ այլ անունով՝ դառնալով կոմս Մոնտե Քրիստո։ Արդյո՞ք գրողն այս կերպ չէր ակնարկում իր մահը Պուշկինի կերպարով։

Ռուսական հոգի

Ահա ևս մեկ հետաքրքիր փաստ. 1840 թվականին Դյուման, երբևէ չեղած Ռուսաստանում, գրեց «Սուսերամարտի ուսուցիչը» վեպը, որում նա մանրամասն պատմեց դեկաբրիստների և 1825 թվականի ապստամբության պատմությունը։ Նա նաև ֆրանսերեն է թարգմանել ռուս հեղինակների, այդ թվում՝ Պուշկինի բազմաթիվ գործեր։

Ընդհանրապես, ֆրանսիացի գրողը մեծ հետաքրքրություն է ցուցաբերել Ռուսաստանի նկատմամբ։ Ճիշտ է, նա այն այցելել է միայն 1858 թվականին։ Թերևս դա պայմանավորված է նրանով, որ երեք տարի երկիրը ղեկավարել է ոչ թե Նիկոլայ I-ը, որն արգելել է հրապարակել ինչպես Պուշկինի, այնպես էլ Դյումայի ստեղծագործությունները, այլ Ալեքսանդր II-ը։ Նույնիսկ եթե Դյուման ժամանակին Պուշկին էր, նա այլևս չէր կարող վախենալ, որ իրեն կճանաչեն, քանի որ այդ ժամանակ նա արդեն ծերացել և մեծացել էր։ Գրողը ողջունելի հյուր է դարձել Սանկտ Պետերբուրգի բոլոր ազնվական տներում։ Բայց ռուս ազնվականները չէին էլ կարող կասկածել, որ ընդունում են Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկինին, ով մահացել է ավելի քան քսան տարի առաջ։

Օլեգ Գորոսով

Ստորև ներկայացված են այս թեմայի վերաբերյալ երկու տեսանյութ.

1. «Նորին մեծության հետախույզները» վավերագրական ֆիլմը.

Անոտացիա:

Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկինը կարո՞ղ է լինել ռուսական ցարի ազդեցության գործակալ։ Կարո՞ղ է ռուս մեծ բանաստեղծը վերամարմնավորվել ֆրանսիացի մեծ վիպասան Ալեքսանդր Դյումայի մեջ: Ի՞նչը կապեց կոմս Կալիոստրոյին, Կազանովային և բարոն Մյունհաուզենին: Ի՞նչ դեր է խաղացել Ռուսաստանը այս առեղծվածային կերպարների կյանքում: Ովքե՞ր են նրանք իրականում՝ արկածախնդիրներ, թե լրտեսներ: Արդյո՞ք ռուս գրող Յակով Իվանովիչ դե Սանգլենը Նապոլեոնի լրտեսն էր և ադյուտանտը: