Գիտնականներ Վաշկևիչի և Կլյոսովի ուսումնասիրությունները ցույց են տվել. ռուսերենը Եվրոպայի ամենահին լեզուն է

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Վերնագիրը պարտավորեցնող է, ուստի եկեք հասկանանք այն ուղիղ:

Մաս I. Նիկոլայ Նիկոլաևիչ Վաշկևիչ … Նախ կրթություն՝ ռադիոտեխնիկա, հետո՝ ինյազ, ծառայություն ՍԱ-ում՝ Եմենում որպես զինվորական թարգմանիչ։ Հետո՝ լեզվաբանություն, ավելի կոնկրետ՝ արաբագիտություն, աշխատանք և դասավանդում համալսարանում։

Վաշկևիչը զարմանալի աշխատասեր մարդ է։ Նա գրել է հազարավոր հոդվածներ ստուգաբանական նոր բառարանի համար։ Սա չհաշված լրագրությունն ու տեսադասախոսությունները։

Ո՞րն է Նիկոլայ Նիկոլաևիչի հետազոտության հիմնական գաղափարը: Դա հստակ մատնանշում է նրա գրքերից մեկի վերնագիրը՝ «Ուղեղի համակարգային լեզուներ»։ Վաշկևիչը կարծում է, որ ռուսերենն ու արաբերենն ի սկզբանե ներդրված են ուղեղում։ Եվ ոչ միայն մարդու ուղեղում, այլ նույնիսկ կենդանիների ու թռչունների։ Իհարկե, վերջինս անհամեմատ ավելի փոքր ծավալներով է։

(Ստորև բերված գծապատկերում VH - ջրածին / հելիում, ՀՀ - համապատասխանաբար ռուսերեն և արաբերեն):

„ Ինչպե՞ս է գործում մեկ մարդկային լեզուն:

Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկինն ավարտում է իր «Իմիտացիա արաբ «Հետևյալ տողով.

Մենք ճիշտ կրկնակի ընկույզ ենք

Մեկ պատյանի տակ»։

Պուշկինն անկասկած մարգարե է։ Սակայն այս դեպքում այն միայն արձանագրում է ռուսերենի և արաբերենի անհամեմատ հարազատության փաստը։

Փաստն այն է, որ ամեն ինչ, հենց ամեն ինչ, առանց բացառության, ռուսական ասացվածքներ և արտահայտություններ, որտեղ մենք ինքներս երբեմն չենք հասկանում, և ինչու ենք հենց այդպես ասում, - այս Վաշկևիչը բացատրում է արաբական լեզվի իմաստաբանության միջոցով: Նույնը վերաբերում է բառերի ստուգաբանությանը, որի համար մենք ինքներս չենք կարող բավարար բացատրություն գտնել։

Օրինակ՝ «մեղրախորիսխ» բառը։ Ստուգաբանական բառարաններում բառի ծագման մասին ոչինչ գրված չէ։ Կամ հարցականներ են դնում, ինչպես Վիքիբառարանում։ Եվ ահա Վաշկևիչի լուծումը.

«Արաբերեն բառ բջիջ նշանակում է « լավ մաշված »: Այս բառը ծագել է արաբական ST արմատից վեց »: Այս անվիճելի լուծման վրա ավարտվում է բջիջ բառի ստուգաբանությունը։ Բոլորը կարող են հաշվել մեղրախորիսխի երեսների քանակը և համոզվել, որ լուծումը ճիշտ է»:

Ընդ որում, կա բառերի մի ամբողջ խումբ, որոնց իմաստն իսկապես բացահայտվում է միայն արաբերեն ընթերցանությունից։ Կրկին մեջբերում ենք Նիկոլայ Նիկոլաևիչ Վաշկևիչին.

Հասկանալի է, որ արաբերենն ունի նաև բառեր, որոնք դրդված չեն իր խոսողների կողմից: Նկատենք, որ դրանք հիմնականում վերաբերում են կրոնական բառապաշարին։

Ահա մի օրինակ Վաշկևիչից.

Արաբագետը չի մոռանում քայլել անգլերեն լեզվով.

Վերջապես Վաշկևիչի օրինակը՝ հիմնված ռուսերեն հայտնի դարձվածքաբանական միավորների և ասացվածքների վրա.

Եվ ևս մեկ խոսուն օրինակ՝ հայտնի Կուզկինայի մայրը, որին սպառնում են ցույց տալ։ Նիկոլայ Նիկոլաևիչը այսպես է բացատրում.

Պետք է ենթադրել, որ բերված օրինակները բավական են՝ համոզվելու իսկապես արտասովոր, և ամենակարևորը՝ անսպասելի, եթե հետևես պաշտոնական պատմության ընթացքին՝ երկու լեզուների հարազատությանը։ Բայց չէ՞ որ մենք ռուսների և արաբների միջև այնքան սերտ շփումներ չենք ունեցել, որ բառերի և իմաստների այդքան լայն փոխադարձ տարածում տեղի ունենար։

Նույն հարցը տալով՝ Նիկոլայ Նիկոլաևիչը, լինելով ինժեներ, կառուցեց իր պատասխանը. մենք մարդու ուղեղը դիտարկում ենք որպես պրոցեսոր, որի մեջ Ամենակարողը դրել է համակարգային երկու լեզու՝ ռուսերեն և արաբերեն։ Դրանք, ասես, սիմետրիկ կետերի ուղղանկյուն ելուստներ են համաչափության առանցքի վրա: Իսկ մնացած լեզուները, թեև հավասար հզորությամբ, թեք պրոյեկցիաներ են։

Հետո Վաշկևիչը խորացավ աշխարհայացքային հարցերի մեջ, որոնք տեսանք վերևի գծապատկերում՝ ջրածնի, հելիումի, ռուսերենի և արաբերենի հետ։ Արաբագետը ճիշտ է այս հարցում, դժվար է ասել։ Ամենայն հավանականությամբ՝ ոչ, թեև նրա կողմից արված անալոգիաները շատ են։ Նրանք. Վաշկևիչը ճշգրիտ նշել է հարաբերակցությունները, բայց բացատրությունը դժվար թե ճիշտ լինի։

Այստեղ առաջին մասի վերջում ևս մեկ անգամ պետք է նշել գիտնական-լեզվաբանի անգնահատելի ներդրումը ռուսերեն և արաբերեն բառեր-իմաստների բազմահազար համապատասխանությունների ցանկի կազմում։ Ավելին, Վաշկևիչին ոչ մի քննադատ, և նա իր գործընկերների մեջ շատ ունի, և ոչ մեկը կասկածի տակ չի դրել արաբերենից ռուսերեն թարգմանությունների ճշգրտությունը։ Ի՞նչ են մարդիկ քննադատում. Գիտնականների կողմից լեզվաբանության մեջ պատմականության սկզբունքի ժխտումը, ինչպես նաև … ոչ միշտ է պատշաճ զսպվածությունը որոշ ապուշների մեկնաբանություններում:

Այսպիսով, ցույց է տրվում ռուսերենի և արաբերենի հարազատությունը։ Հիմա տեսնենք, թե որտեղից են հայտնվել այս միջուկները մեկ պատյանի տակ: Առանց Վաշկևիչի հորինած նոր սուբյեկտների.

Մաս II. Անատոլի Ալեքսեևիչ Կլյոսով

Քիմիական գիտությունների դոկտոր։ ԽՍՀՄ-ում. Հետո կենսաքիմիական ռեակցիաների կինետիկայի թեմայից անցավ մուտացիաների կինետիկայի թեմային։

Եվ նա դարձավ «ԴՆԹ-ի ծագումնաբանություն» նոր գիտակարգի ստեղծման ակունքներում: Ինչն արտաքուստ նման է բնակչության հայտնի գենետիկայի, բայց վերջինս ավելի շատ նկարագրական գիտություն է, մինչդեռ առաջինը վերլուծական է:

Անշուշտ, բոլոր ընթերցողները ինչ-որ կերպ ծանոթ են Կլյոսովի հետազոտությանը և եզրակացություններին, ուստի մենք երկար ժամանակ չենք կանգնի նկարագրության վրա, այլ անմիջապես կանցնենք արիական հապլոգոխմբին R1a:

գրքից Ա. Ա. Կլյոսով «Զվարճալի ԴՆԹ-ի ծագումնաբանություն».

«… Վերջապես, R1 a սեռի ներկայացուցիչների մեկ այլ ալիք գնաց դեպի հարավ և հասավ Արաբական թերակղզի՝ Օմանի ծոց, որտեղ այժմ կան. Քաթար, Քուվեյթ, Արաբական Միացյալ Էմիրություններ և այնտեղի արաբները, ստանալով ԴՆԹ թեստի արդյունքները, զարմանում են հապլոտիպով և հապլոխմբով թեստի վկայականով. R1a … Արիական, նախասլավոնական, «հնդեվրոպական» - ասեք, ինչպես ուզում եք, բայց էությունը նույնն է.

Եվ այս վկայագրերը սահմանում են հին արիների արշավների շրջանակը։ Ստորև բերված հաշվարկները ցույց են տալիս, որ Արաբիայում այս արշավների ժամանակները. 4 հազար տարի առաջ.

Ներկայումս արաբների մոտ R1a հապլոգումբը հասնում է արական սեռի բնակչության 9%-ին, այդ թվում՝ նման հայտնի կլաններում ինչպես Կուրեյշի տոհմը, որտեղից ծագել է Մուհամեդ մարգարեն (նույն ինքը՝ Մուհամմադ), իսլամի հիմնադիրը, և նրա տոհմը հիշատակվում է Ղուրանում:

Շատ նամակներ եմ ստանում «լավ ծնված» արաբներից, որոնք սկզբում ցնցված էին իրենց հապլոգոլորտով R1a, նույնիսկ թաքցնում էին ուրիշներից, բայց աստիճանաբար այն դարձավ հեղինակավոր։

Համեմատություն հետ Հնդկաստանի ամենաբարձր կաստաները, որտեղ R1a հապլոգումբը հասնում է 72%-ի: ”

Վերոնշյալ հայտարարությունը մի բան է, որն ուղղակիորեն առնչվում է այս հրապարակման թեմային: R1a հապլոգոխմբի կրողները հասել են Արաբական թերակղզի։

Բայց որո՞նք են այդ կրողները, ովքե՞ր էին նրանք։ Կլյոսովն այս մասին ասաց հենց արաբների մասին վերը նշված մեջբերումից առաջ։

«Եվս հազար տարի անց, 4 հազար տարի առաջ նրանք, նախասլավոններ, գնացին հարավային Ուրալ, եւս 400 տարի անց գնացին դեպի Հնդկաստան, որտեղ այժմ ապրում է նրանց ժառանգներից մոտ 100 միլիոնը՝ նույն R1a սեռի ներկայացուցիչներ։ Արիների ցեղ.

արիներ, քանի որ նրանք իրենց այդպես էին կոչում, և այն ամրագրված է հին հնդկական վեդաներում և իրանական լեգենդներում։ Նրանք պրոտո-սլավոնների կամ նրանց ամենամոտ ազգականների ժառանգներն են։ R1a հապլոգրամի «ձուլում» չի եղել ու չկա, իսկ հապլոտիպերը գրեթե նույնն են, հեշտությամբ նույնականացվում են։ Նույնական սլավոնական.

Արիների մեկ այլ ալիք՝ նույն հապլոտիպերով, Կենտրոնական Ասիայից գնաց դեպի Արևելյան Իրան, նույնպես մ.թ.ա III հազարամյակում և դարձավ իրանցի արիացի»։

Այսպիսով, մենք ամրագրում ենք. սլավոնները (նշված հապլոգոխմբի կրողների իմաստով) դարձան Հնդկաստանի ամենաբարձր կաստանը, և արաբների մեջ նրանք կազմում են հայտնի վարչական կլաններ, ընդհուպ մինչև այն կլանը, որից առաջացել է մարգարեն:

Այնուամենայնիվ, ինքը՝ Անատոլի Ալեքսեևիչը, բազմիցս զգուշացրել է, ասում են՝ դրանից չի կարելի եզրակացնել որոշակի նախալեզվի առկայությունը։

«… Հին լեզուներից որևէ մեկը ներկայացնել որպես «ծնող» ժամանակակից լեզուների համար չարդարացված պարզեցում է։

Եվ հետագայում.

«Սանսկրիտը ռուսամետ լեզվի ժառանգ չէ, եթե հին արիների լեզուն չի կոչվում «ռուսամետ»:Բայց այս դեպքում լեզուն, ռուսերեն դառնալու համար, նույնպես անցել է բազմաթիվ ճանապարհներով՝ հեռու միշտ գծային լինելուց. այն անցել է հին արիացիների լեզվից Ֆատյանովոյի մշակույթի լեզվով, այնուհետև՝ լեզուներով։ Բալթյան սլավոնները, Վենդի լեզուները, Դանուբյան սլավոնների լեզուները և վերադարձ դեպի Ռուսական հարթավայր, այս ամբողջ ընթացքում փոխելով իր բառապաշարի վիճակագրական դինամիկան»:

Հասկանալի է, որ Կլյոսովը պարզապես հետևում է պրոտո-սլավոնների գաղթի աշխարհագրությանը և միանգամայն տրամաբանորեն ենթադրում է, որ դարերի ու հազարամյակների ընթացքում լեզուն ենթարկվել է փոփոխությունների։

Հիմա փորձենք, վերջապես, հիմնավորել հրապարակման վերնագիրը։

Հետևյալ անվիճելի փաստը, որը ցույց են տվել բազմաթիվ հետազոտողներ, առեղծվածայինորեն տարօրինակ է թվում. Եվրոպայում ռուսաց լեզվի խիստ աղավաղված տարբերակների առկայության մասին։

Այս տարբերակներն այսօր կոչվում են Հին աշխարհի երկրների ազգային լեզուներ:

Որտե՞ղ կարելի է հեռու մնալ այս փաստից: Կլյոսովի` որպես գործարարի դիրքորոշումը հասկանալի է. եթե իր հետազոտության արդյունքներով նա միայն նշում է ռուսաց լեզվի առաջնայնությունը, ապա կոհենները կարող են խլել այն մեդալը, որը նա ժամանակին ներկայացրել է։ Իսկ հետազոտության պատվերները հեշտությամբ կարող են նվազել: Այնպես որ, եկեք դժվար չլինի գիտնականի հետ, մանավանդ որ նա կարող է արժանիորեն հպարտանալ իր կարգապահության զարգացման արդյունքներով։

Այսպիսով, Կլյոսովը, ակամա, բացատրեց առաջին մասում նշված ռուսերեն և արաբերեն լեզուների հարազատության ծագումը: Ավելին, Անատոլի Ալեքսեևիչը ապացուցեց, որ ժամանակագրական առումով սկզբում եղել են սլավոններ, իսկ հետո նրանցից ոմանք հասել են արաբների բնակության վայր և խառնվել տեղի բնակչությանը, ներառյալ բարձր կաստաները:

Ահա թե որտեղից է գալիս այդ հարազատությունը: Տրամաբանական է ենթադրել, որ հաշվի առնելով Վաշկևիչի կողմից ապացուցված երկու լեզուների ընդհանուր իմաստաբանության հսկայական քանակությունը, որ արաբերենը նույն Կոինեն է, ինչ եվրոպական լեզուները: Վաղուց դարձած ռուս … Ի դեպ, ըստ Վաշկևիչի, արաբական լեզվի քերականության բնորոշ հատկանիշ է հենց նոր օգտագործված միարմատ կրկնությունը («վաղուց»)։ Ուրեմն, ի վերջո, ռուսերենում այն պահպանվել է. հավի՞տ, թե՞ ձու, հա՞, Նիկոլայ Նիկոլաևիչ: !!

Եվ այլևս զարմանալի չէ, որ Պանինիի կողմից ուղղված կամ չուղղված սանսկրիտը արմատներով այդքան շատ նման է նույն «մեծն ու հզորին»։ Նույն R1a հապլոտիպը, ընդ որում, հիմնականում բարձր կաստաներում։ Հասկանալի է նաև, որ ճիշտ էր նաև Սվետլանա Վասիլևնա Ժարնիկովան (անունը պարտավորեցնում է !!!), ով իրավացիորեն պնդում էր, որ Ռուսաստանի հյուսիսում գետերը, լեռները և լճերը սկզբում անվանվել են, և միայն այն ժամանակ, երբեմն, տառով, նույն անունները գաղթել են։ դեպի Հնդկաստան։

Այսպիսով, այժմ մենք բոլոր հիմքերն ունենք իմանալու, որ ռուսաց լեզվի տարիքը ավելի հին է, քան արաբերենի տարիքը, որը գնահատվում է երեք հազար տարի:

Բայց Վիքիպեդիան, որն արտացոլում է պաշտոնական ակադեմիական գիտության կարծիքը, կտրականապես համաձայն չէ այս եզրակացության հետ.

«Այս ժամանակաշրջանի (IX-XIV դդ.) հիմնական մասը բաժին է ընկնում հին ռուսերենի ձևավորման, զարգացման և քայքայման դարաշրջանին, որը զարգացել է արևելյան նախասլավոնական բարբառների հիման վրա։

Ուրեմն ո՞ւմ վստահենք՝ լեզվաբան Վաշկևիչի և կենսաքիմիկոս Կլյոսովի գիտական տվյալների վրա հիմնված մեր սեփական եզրակացությունները, թե՞ գրավոր. գոմում (հատված) Վիքիպեդիայում ??!

Անգլերենը, ֆրանսերենը, իսպաներենը և եվրոպական այլ լեզուներ, ըստ Վիքիպեդիայի, լավագույն դեպքում վաղ միջնադարն են։ Զարմանալի չէ.

Նույնիսկ տխրահռչակ լատիներենը՝ «արխաիկ լատիներենը», առանց որևէ լուրջ ապացույցի, «վերագրվում է մ.թ.ա. II հազարամյակի կեսերին։ ե.

Մինչդեռ մենք հիշում ենք, որ «Այս արշավների ժամանակները Արաբիայում՝ 4 հազար տարի առաջ»..

Այն ժամանակվա ռուսաց լեզվի մայրենիների արշավ. Ինչը, ի վերջո, գոյություն ուներ մինչ քարոզարշավները, այնպես չէ՞: