Ելցինը որպես Ռուսաստանի պատմության ամենասարսափելի կերպար

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Խոսքը, սակայն, ոչ թե մեկ քաղաքական, ռազմական ու քրեական հանցագործի մասին է, որը տեղավորվում է սարսափելի «նոր աշխարհակարգի» մեջ, այլ ելցինիզմի՝ զանգվածային երեւույթի մասին, որը ապրում է եւ շարունակում է հաղթել։

Մարդկային քաղաքակրթության նրա բացասական հետևանքները, ինչպես խորը վերքը, դեռ պետք է դարեր շարունակ բուժվել: Ի՞նչ է ելցինիզմը:

Որտեղի՞ց է նրա սև նյութը ստանում իր դժոխային ուժը:, ինչո՞ւ է այն այդքան հզոր և երկար, ինչո՞ւ է այն այդքան կարևոր նշանակություն ունի ողջ համաշխարհային պատմության համար՝ համեմատելի այն հետքերի հետ, որոնք պատմության վրա թողել են հիտլերիզմի ժանիքները։ Առանց այս դժվար հարցերին պատասխանելու՝ մենք դատապարտված ենք նշելու ժամանակը և բուսականություն ապրել քայքայվող քաղաքակրթության մեջ, որը մեռնում է մեր աչքի առաջ…

ԳԼՈՒԽ 1. ՔՐԵԱԿԱՆ ԿԵՏ

Մարդկության բազմադարյա պատմության ընթացքում «տնտեսության կապիտանները» եղել են հասարակության ամենագիշատիչ, ագրեսիվ, ակտիվ, նենգ ու գիշատիչ անդամները։ Նրանք իրենց ձեռքում կենտրոնացրին երկրների օրինական հարստությունը՝ «էլիտաների» խրախճանքից հանցավոր տականքներին թողնելով միայն լաթեր ու բեկորներ։

Կապիտալիստական (և մինչկապիտալիստական) հասարակություններում պրոֆեսիոնալ հանցագործը, բանտում կրկնվող հանցագործը, անդրաշխարհի պարտվողն է: Բախտավոր հանցագործները, նման հասարակության մեջ հզոր մաֆիոզ կլաններ հավաքողները բանտում չեն, այլ նախարարների ու պատգամավորների։

Հենց այս պատճառով է, որ պրոֆեսիոնալ հանցագործությունը երկրորդական դեր է խաղում համաշխարհային պատմության մեջ և չի գրավում քաղաքական իշխանությունը ամենահզոր գիշատիչների կողմից, որոնք օրինականացնում են գողացված ապրանքները։ Ավելի ճիշտ՝ այն գրավում է մեկ անգամ՝ պետության կազմավորման պահին, իսկ հետո բնական պտույտ է տեղի ունենում նրա շարքերում՝ ներքևից կոպտելով ամենաագահին, ամբարտավանին ու փառասերներին։

Սկզբունքորեն նոր, քսաներորդ դարի տագնապին, զարգացող խորհրդային տնտեսության առանձնահատկությունը, որը լի էր սխալներով և աղավաղումներով, ինչպես միշտ տեղի է ունենում հիմնովին նոր կառույցի առաջին մոդելի դեպքում, «կապիտան աղքատությունն էր»: Արտադրական կապիտանները, եթե հանցագործ մաֆիա չէին կազմում, իրականում սահմանափակվում էին խորհրդային, շատ չափավոր աշխատավարձով, քանի որ տնօրինում էին ոչ թե սեփական, այլ ազգային ունեցվածքը։

Նման «արդյունաբերության կապիտանի» անձնական ազդեցության շրջանակը, իհարկե, շատ ավելի լայն էր, քան փողոցում սովորական մարդունը, բայց, արևմտյան տնտեսությունների համեմատությամբ, այն շատ, շատ նեղ էր։ Ի վերջո, խորհրդային տրեստի տնօրենը կամ մասնաճյուղի նախարարը չուներ այն, ինչ վերահսկում էր. նա ընդամենը վարձու մենեջեր էր՝ շատ համեստ լիազորություններով:

Այս մասին Ա. Լեոնիդովը «Ապոլոգը» վեպում ասել է. «Դուք չեք կարող հասկանալ, թե ովքեր էին նրանք իրենց աշխատասենյակներում և լիմուզիններում, արդյոք նրանք շեֆեր էին, թե մատաղ անասունների նման մի բան, որը դատապարտված է նշանակված ժամին մորթվելու»։ Սա նշանակում է, որ խորհրդային ազնիվ առաջնորդը, նույնիսկ ամենամեծը, չի ունեցել անձնական աջակցության կլան։

Նրա ամբողջ ազդեցությունը կայանում էր կուսակցության վստահության մեջ, որը գրչի մի հարվածով նրան տվեց իշխանություն, և նույն հարվածով խլեց այն առանց հետքի։ Սա ստեղծեց մի էֆեկտ, որը քչերն էին հասկանում խորհրդային հասարակության մեջ. «շեֆերի անձնական թուլության» էֆեկտը:

Կարևոր չէ, թե ինչպես դուքսը կամ կոմսը չունենա իր վասալները, որոնք հավատարմության երդում են տվել անձամբ իրեն, այլ բացառապես ղեկավարել են թագավորի կողմից տրամադրված զինվորները։ Այսօր թագավորը քեզ հարյուր հազար տվեց, որ քեզ ենթարկես, իսկ վաղը քեզ տարավ, և դու նորից մենակ ես, և դու ոչինչ չես պատվիրում, բացի քո սրից…

Իրերի այս վիճակը օբյեկտիվորեն հանգեցրեց երկրում ապօրինի հանցավոր ընդհատակյա մշտական աճի։ Ստեղծվեց մի իրավիճակ, երբ իրական անհատականացված իշխանությունն ու ազդեցությունը գտնվում էին միայն ավազակախմբի ղեկավարների ձեռքում: Իսկ նրանց հակադրվում էին անդեմ ու թուլամորթ նշանակվածները, իրենց տեղերում ժամանակավոր աշխատողները…

Այս սպառնալիքը պետք է հասկանալ, գնահատել, և այն չեզոքացնելու միջոց փնտրել։ Բայց ԽՍՀՄ-ում ենթադրել, որ զուտ քրեական, բանտային-մասնագիտական հանցագործությունը, մաքուր ջրի հանցագործությունը, դուրս կգա ընդհատակից. և վերցրեք իշխանությունը- Ոչ ոք չէր կարող: Ի վերջո, սա աննախադեպ էր համաշխարհային պատմության համար։

Բանտային ռեցիդիվիստները վերագրվում էին լյումպեն պրոլետարիատին, գաղտնազերծված տարրին և անիծված անցյալի մեռնող մնացորդներին: Այսպիսի անճոռնի գնահատականը աղետալիորեն չի գնահատել այն գազանի ուժն ու մասշտաբները, որոնց վրա Ելցինը հենվել է իր քաղաքական կարիերայում։

Ի վերջո, խոսք էր գնում մի երկրի մասին, որտեղ ցանկացած ուժային ջոկատ, կոպիտ ասած, հինգ հոգուց ավելի, անպայման պետական սեփականություն էր, և միայն ավազակախմբերի ղեկավարներն ունեին սեփական, պետությունից անկախ, ուժային ջոկատներ։. Ոչ ոք, բացի հանցագործ «հեղինակություններից», չէր կարող հրաժարվել իշխանությունից. մնացած բոլորը իշխանությունը «փոխառեցին» պետական կառույցներից։ Կամ - նրանք մենակ դուրս եկան, երկու ձեռք, երկու ոտք, ես բոլորս այստեղ եմ …

Եթե ինչ-որ դժբախտություն կաթվածահար աներ պետական կառույցները (ինչը ի վերջո տեղի ունեցավ), ապա հանցավոր խմբավորումները կմնային երկրում ՄԻԱԿ զինված և կազմակերպված ուժը։ Որովհետև բոլոր օրինական առաջնորդները, ըստ էության, միայնակ նշանակվածներ են, և առանց պետության աջակցության նրանք լիովին «լիցքաթափվեցին»:

Արդեն գորբաչովյան վարչակարգի վերջին տարիներին, որը կաթվածահար արեց երկիրը, հանցագործ «շեֆերը», ստվերային և գիլդիաները, ԽՍՀՄ-ում հուսահատ տղաները, ովքեր գնացին կրակահերթերի տակ (և նրանք չէին վախենում, այ սրիկաներ), այս բոլոր մաֆիաները. սակավ տնտեսության ներսում հասունացած փորձում են իշխանությունը վերցնել իրենց ձեռքը.

Բանն այն չէ, որ նրանք ունեին կաշառակերության և զինյալների հավաքագրման հսկայական հնարավորություններ, փոթորիկների հսկայական շարքեր: Ճիշտն ասած, 1989-91 թվականներին նրանց ուժն ու ֆինանսական հնարավորությունները խիստ սահմանափակ էին։ Բանը միանգամայն այլ է. հանցագործները կանգնած են իշխանության վակուումի, ծայրահեղ անկազմակերպվածության և քաղաքացիական հասարակության ատոմիզացիայի հետ: Նա արագ անցավ իշխանության ոչ թե իր հզորության, այլ թշնամու անսպասելիորեն բացահայտված թուլության պատճառով։

Ամենաանկեղծ, ոչ թե փոխաբերական, այլ բառիս բուն իմաստով ասած՝ ավազակների՝ ավազակախմբի ղեկավարների իշխանության գալը սկզբում ուներ «գրավման իրավունքի» քաոսային բնույթ։ Տեղական հանցագործությունը առաջին դերում դրեց իրենց «կնքահորը» կամ նրա ներկայացուցչին, դա հայտարարեց «ժողովրդի դեմոկրատական ընտրությունը», իսկ անդամալույծ իշխանությունը ոչինչ չէր կարող անել։

Ելցինը, որը պետք է դառնար կենտրոնացված համառուսական «մաֆիայի կնքահայրը», իր ողջ կարիերայի ընթացքում սերտ կապեր ուներ անդրաշխարհի և գանգստերական ընդհատակյա աշխարհի հետ: Բայց հենց «փախանաթը կենտրոնացնելու» գաղափարը, իմ կարծիքով, պատկանում է ամերիկացի ստրատեգներին, ովքեր պատմական Ռուսաստանի հետ իրենց պատերազմում առաջինն են գնահատել հանցագործության դերը հետխորհրդային քաղաքականության մեջ։

ԱՄՆ-ի համար հանցագործությունը ցարի (կազակների և այլն) համար դարձել է անկանոն բանակի պես։ Ցանկացած քաղաքում այն կազմված էր ինքնավար, հուսահատ խիզախ և վճռական մարդկանցից, որոնք սովոր էին կերակրել և սարքավորել իրենց, դավադրության և ահաբեկչության մեջ լավ պատրաստված, իրենց հանցավորության պատճառով, ատող պետությունից, ագահ, արագ մոբիլիզացիայի ընդունակ, սովոր հենվել ռիսկային հարստություն գողական գործերում և այլն:

Այսինքն՝ ԱՄՆ-ի համար հանցագործությունը պատրաստի, ամենուրեք, հակասոցիալական և ապազգային, դաժան ու հուսահատ բանակ էր, որը համալրված էր կախաղան-ավազակներով և հարմար տեղակայված Ռուսաստանի կենսական կենտրոններում։

Հանցագործության միակ թերությունը դրա ապակենտրոնացումն էր։ Գողերն ազատ մարդիկ են, և բոլորը քաշվում են իրենց ուղղությամբ։ Նրանք չէին կարողանա գործել որպես միասնական ճակատ ողջ ԽՍՀՄ-ում առանց Ամերիկայի համակարգող ջանքերի։ Ամերիկացիներն էին, որ հորինեցին ուղղահայաց ինտեգրված հանցավոր դիկտատուրան, գողերի կողմից մի ամբողջ երկրի գրավումը, իսկ Բ. Ն. Ելցին.

Համաշխարհային պատմության մեջ երբեք քաղաքական իշխանությունը և կրկնահանցագործների հանցավոր ընդհատակյա (նախկինը, որովհետև դարձավ իշխանություն) նման անբաժանելիության և ինքնության հետ չեն միաձուլվել:

Տարածքային հանցագործների հետ իր աշխատանքում ելցինիզմը օգտագործեց (և օգտագործում է) մի շարք բավականին արդյունավետ տեխնիկա և պրակտիկա։

1). Կենտրոնական իշխանությունը (ի դեմս Ելցինի խունտայի) հանդես եկավ որպես կողոպուտի, թալանի և կողոպուտի հովանավոր՝ ոչ միայն չխանգարելով, այլև ամեն կերպ խրախուսելով, հրահրելով հանցավոր ու գողական սարսափ քաղաքներում և գյուղերում։ Սրանով ելցինիզմն իրեն գնել է գողական համայնքների քաղաքական հավատարմությունը։ Իսկապես, Ելցինում էր, որ խայտաբղետ ու շատ տարասեռ հանցավոր միջավայրը սկսեց տեսնել իր անպատժելիության և թալանի արդյունքների պահպանման երաշխավորը։

2). Քաղաքական հակառակորդներին ճնշելու համար Ելցինը մոբիլիզացրեց հանցավոր տեռորը, որին «քաղաքականները» ակնհայտորեն պատրաստ չէին։ Ի վերջո, հանցավոր տեռորն ամենաարագն է ու ամենաարդյունավետը, այն չի պահանջում դատախազական բյուրոկրատիա և թղթաբանություն, զսպված չէ որևէ կանոնով կամ իրավական դաշտով։ Հանցագործ Ելցինը և ամերիկացիները վերագրեցին հարվածային «սև էսկադրիլների», ՊՄԿ-ների դերը՝ ծնկի վրա կոտրելով ելցինիզմի դեմ ցանկացած բողոք կամ առարկություն: Անմիջապես նշում ենք, որ հանցագործությունը չհիասթափեցրեց և լիովին արդարացրեց քաղաքական ավազակապետության հետ կապված հույսերը։

3). Այսպիսով, հանցավոր աշխարհը հավատարիմ էր Ելցինին՝ շահի համար։ Եվ նա նաև վախի ու սարսափի միջոցով մնացյալ բնակչությանը ակամա հավատարիմ դարձրեց Ելցինին։ Բնակչությունը, որը սովոր է երկար իրավական ընթացակարգերին, և բոլորովին անպատրաստ արագ, դաժան, ոչ պաշտոնական հաշվեհարդարի, այդպես էլ չգտավ ինչ պատասխանել դրան։ Ահա այսպես կրկնվեց «Պինոչետի հնարքը»՝ թող չսիրեն, բայց կլռեն ու կենթարկվեն։

4). Ավելին, Ելցինը և ամերիկացիները հայտնաբերեցին «Վալենշտեյնի սկզբունքը», որ պատերազմն ինքն իրեն կերակրում է՝ առանց դրսից փողի կարիք ունենալու: Հանցագործների ծառայությունների վճարը դարձան այն քաղաքները, որոնք ելցինիզմը տվեց այս հանցագործության հոսքին ու թալանին։ Ելցինը ստիպված չէր վճարել իր կամ ամերիկյան գրպանից (բացառությամբ մի շարք հատուկ դեպքերի)։ Ավելի հաճախ, քան ոչ, կազմակերպված հանցավորությունը խնդրում էր ինչ-որ տարածք թալանել, իսկ թալանելուց հետո պարզվում էր, որ լիովին գոհ է քաղաքական ռեժիմից։

5). Խորհրդային հասարակությունը սկզբունքորեն հարուստ էր, ինչը այնքան էլ չէր զգացվում առօրյա կյանքում, բայց դրված էր որպես ուժի և պաշարների հատուկ պաշարներ խորհրդային տնտեսության մեջ։ Նույնիսկ ջարդոնի համար սովետական սարքավորումների հասարակ հեռացումը (!) ինքնին միլիարդավոր դոլարներ է տվել: Հետևաբար, թալանչիների համար վճարման պահուստները գործնականում անսպառ էին. իմացե՛ք, թալանե՛ք, նրանք շերտ առ շերտ բացվում են, ավելի ու ավելի Էլդորադո կոնկիստադորների համար։

6). Տիրապետելով վարձկանների վարձատրությանը թալանվածներով այն քաղաքներում, որոնք նրանք վերցրել էին մարտից՝ ելցինիզմը բացահայտեց հանցագործների մոբիլիզացիոն հնարավորությունները ֆենոմենալ հարուստ երկրի ավերակների վրա։ Սկզբում խորհրդային հանցագործների մի փոքրիկ բանդա ցույց տվեց արագ և բազմիցս աճելու կարողություն՝ կազմելով նոր ու նոր «ցուլեր» կատարողներ։ Եթե վճարելու բան ունես (իսկ ավազակները ունեին), ապա կգտնվեն նրանք, ում վճարես։

+++

Ելնելով այս գործոններից՝ տեղական հանցագործությունը շատ արագ (կարելի է ասել՝ հաղթական) գրավեց ողջ խորհրդային տարածքը։ Նրա ելույթի համաժամանակությունն ու ջանքերի համակարգումն ապահովել են ամերիկացիները, իսկ հեռուստատեսությամբ Ելցինի ահավոր հրեշը դարձել է նրա հաղթանակի խորհրդանիշը։

Եթե համառուսաստանյան «մաֆիայի կնքահայրը» հատուցեց հանցագործությունը թալանված տարածքների ու արդյունաբերության հաշվին, ապա ամերիկյան հովանավորների հետ հատուցեց հենց տարածքները։ Արտասահմանյան հովանավորների վճարումը, որոնց դեսպանատանը նա հույս ուներ թաքնվել ցանկացած վտանգավոր պահի [1], ավելի քան առատաձեռն էր։

Ըստ էության, ամերիկացիները Ելցինից ստացել են այն ամենը, ինչ չի ստացել գողական համայնքը [2] (եւ հակառակը)։

Շատ առումներով ելցինիզմի հաղթանակը պայմանավորված էր նրանով, որ մարդկանց մեծ մասը չէր էլ կարող պատկերացնել, որ դա կարող է լինել, և ոչ թե մղձավանջի մեջ, այլ իրականում «Սա չի կարող լինել, որովհետև երբեք չի կարող լինել», - կրկնում էին նրանք հմայքի պես՝ տեսնելով, թե ինչ է կատարվում իրենց շուրջը։

Հասարակության ցնցումն այնքան ուժեղ էր, և ցնցումն այնքան խորը, որ, փաստորեն, հասարակությունը երկար տարիներ ընկավ հուզական և ինտելեկտուալ կոմայի մեջ…

Այնուամենայնիվ, թեև այս թուլությունը աստիճանաբար անհետանում է, ելցինիզմի ապշեցուցիչ «սև» բացահայտումները օկուպացված ժողովրդի կառավարման ոլորտում մնում են արդիական և արդյունավետ (գուցե ոչ այնքան, որքան սկզբում): Օրինակ՝ ներքին գողերի ու օտարերկրյա լրտեսների դաշինքը շատ ու շատ արդյունավետ «մարդասպան» խառնուրդ ստացվեց, որի ուժը մենք միայն այսօր ենք հասկանում։

Շատ ավելին, քան կարծում էին քաղաքագետները, «ազատագրված հանցագործների» մոբիլիզացիոն կարողություններն էին, երբ նա, զավթելով քաղաքական իշխանությունը, երկրի գաղափարախոսությունը փոխարինեց իր սեփական հանցագործ, բանտագողերի ենթամշակույթով «ըստ հայեցակարգի»։

Ամերիկացի հետախույզների (կարգապահ զինծառայողների) և գողերի ազատության հակամարտությունը, թեև տեղի ունեցավ (ինչպես և ենթադրվում էր), բայց ոչ այն մասշտաբով, որը ի սկզբանե մտածված էր։ Իհարկե, գողերի մարդկային նյութը հարմար չէ շինարարության ու ստեղծագործելու համար, բայց ԱՄՆ-ն այստեղ ինչ-որ բան ստեղծելու, զարգացնելու, կառուցելու նպատակ չի ունեցել։ Նրանք բավականին գոհ են վայրի դաշտի տեսարանից։ Միևնույն ժամանակ, գողերի ազատները շատ հակված են կաշառակերությանը՝ պատկերավոր ասած՝ Բաղիրան գնել է «ազատ ոհմակի» գայլերի ձայները՝ որպես ցուլ՝ ոլորանների վրա։

Արդյունքում Ռուսաստանին [3] ամերիկյան հարվածները թիրախային էին, միայն առանցքային վայրերում, իսկ «հետևակի» դերը կատարում էր արագ աճող հանցավոր կոնտինգենտը։ Նրանք միասին հասան խաղաղության (և նույնիսկ պատերազմի) ժամանակ աննախադեպ երկրի կործանման: Ելցինիզմը ավելի շատ կյանքեր խլեց, քան Հայրենական մեծ պատերազմը [4] և պատճառեց ավելի զգալի տնտեսական վնաս (ավերածություններ), քան նացիստները [5]։

+++

«Մեծ հանցավոր հեղափոխության» (ինչպես Ս. Գովորուխինը անվանեց ելցինիզմ) անսպասելի կողմն այն էր, որ հանցավորության ամերիկյանացումը զուգակցվեց Ամերիկայի քրեականացման հետ։ Տրանսցենդենտալ ելցինի անօրինականության մութ կետը չէր կարող տեղայնացվել Ռուսաստանի կամ նրա կոճղի տարածքում՝ Ռուսաստանի Դաշնությունում։ Ջարդի մասնակիցները սկսեցին դիմանալ հաղթանակած երկրների մետրոպոլիաներում ռուսական սարսափելի գործելաոճին։

Ի թիվս նրա այլ տարբեր հանցագործությունների՝ ելցինիզմը մոլորակային մասշտաբով ոչնչացրեց միջազգային իրավունքի ողջ համակարգը։ Նրա հանցագործությունները չեղյալ համարեցին ազգային ինքնիշխանության և սահմանների անձեռնմխելիության, հետպատերազմյան համակարգի անփոփոխության, ագրեսորի և զոհի կարգավիճակի մասին բոլոր իրավական գաղափարները և այլն։ Ելցինից հետո միջազգային իրավունքը կորցրեց իր իմաստը և դադարեց գոյություն ունենալ։

Մասնավորապես, ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո չկան պետությունների սահմաններ՝ բառի իրավական իմաստով, քանի որ տարածքային փոփոխությունները տիեզերական մասշտաբով կատարվել են կամայական, միակողմանի, առանց իրավական գրանցման և այլն։

Ինչպե՞ս կարող եք պատասխանել «ո՞ւմ Ղրիմը» հարցին։ իրավաբան և ընդհանրապես իրավագիտակցությո՞ւն, եթե Ուկրաինան ինքը անջատողականներով բաժանված Ռուսաստանի մի կտոր է։ Ինչպե՞ս կարող է իրավագիտակից մարդը ճանաչել Ռուսաստանը պառակտելու և կտրելու իրավունքը, բայց նույն Ռուսաստանի կոճղերի հետ կապված նմանատիպ իրավունք չճանաչել։ Կոսովոն պատկանում է Սերբիայի՞ն Այն պատկանում էր Հարավսլավիային, որի սահմանները երաշխավորված էին Պոտսդամում, Յալթայում, այնուհետև Հելսինկիում, բայց Հարավսլավիան … ոչ:

Արդյոք Կոսովոն պատկանում է Սերբիային, այլևս ոչ ոք չգիտի, քանի որ Սերբիան ինքնին իրավաբանորեն անորոշ հասկացություն է։ Եվ այսպես ամեն ինչում։ Ելցինիզմը բացեց «Պանդորայի արկղը», գրիչի մեկ հարվածով Ռուսաստանը մասնատեց 15 մասի՝ ամերիկացի հովանավորներին հաճոյանալու համար։

Հասկանալի է, որ Ելցինին, ով գլխավորում էր ինքնորոշված հանցագործությունը, բոլորովին չէր անհանգստանում իրավական հարցերով, այդ թվում՝ միջազգային։ Բայց Ելցինը մահացել է, և միջազգային հարաբերությունների ոլորտում նրա ստեղծած հրեշավոր բախումները մնում են: Եվրոպայում կոլեկտիվ անվտանգության ներդաշնակ և հավասարակշռված համակարգը, որը մշակվել է Հելսինկիում ամենախելացի մարդկանց կողմից, ամբողջությամբ քանդվել է։

Ինքնակոչ պետությունները սնկի պես բազմանում են. Եվ ինչպես վարվել նրանց հետ, ոչ ոք չգիտի:Աշխարհի երկրները ճանաչում են նույն Կոսովոն, իսկ հետո հետ են կանչում ճանաչումը, ինչը ցույց է տալիս միջազգային հարաբերությունների ծայրահեղ անկայունությունը։

Ինչպիսի՞ աշխարհ է սա, որում նույնիսկ գոյություն ունեցող պետությունների ճշգրիտ թիվը (!) անհայտ է: Մեկը երկուսի փոխարեն, հետո մեկի փոխարեն տասնհինգ և այլն։ Ամբողջական իրավական փլուզում:

[1] MK-ի սյունակագիրին տված հարցազրույցում հեռուստաքննադատ Ալեքսանդր Մելմանը, ՌՍՖՍՀ-ի և Ռուսաստանի Դաշնության նախկին փոխնախագահ, պաշտոնաթող ավիացիայի գեներալ-մայոր Ալեքսանդր Ռուցկոյը կիսվել է իր հիշողություններով։ Խորհրդային Միության հերոսը խոսել է Ելցինի «եռօրյա ախմախության» և «ամերիկյան դեսպանատուն փախչելու փորձի» մասին։ Ռուցկոյը «թույլ չտվեց նրան խայտառակվել ու փախչել ամերիկյան դեսպանատուն»։ Եվ EBN-ից հետո «այն թիմի հետ, որը թաքնվում էր իր հետ ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի շենքի ռումբերի կացարանում, և դեմոկրատի հետ նա հեռացավ, ինչպես այսօր ասում են, թփթփացնել, ձեր կարծիքով, հյուրասիրել հաղթանակ».

[2] Մի ամբողջ հետխորհրդային հանրապետությունում հանցավոր մաֆիայի մեկ առաջնորդի կողմից իշխանության զավթման վառ օրինակ է Վլադ Պլահոտնյուկի պատմությունը։ Պլահոտնյուկը կազմակերպված հանցավոր խմբավորման ակնհայտ առաջնորդ է, թմրավաճառ, «կենդանի ապրանքների» առևտուր և հանցավոր փողեր լվացող, Մոլդովայում գողերի ընդհանուր հիմնադրամի սեփականատերը։

Նա միայնակ խլեց հանրապետության ողջ փողն ու ողջ ունեցվածքը՝ ոչ մեկի հետ չկիսելով (ԽՍՀՄ-ի համեստ չափերն օգնեցին), որից հետո դրեց ու հեռացրեց քաղաքական գործիչներին՝ ինքն էլ մնալով ստվերում, ինչպես վայել է «կնքահորը»։ Նա հանցավոր տեռորի միջոցով վերահսկում էր կառավարությունը, խորհրդարանական մեծամասնությունը և Մոլդովայի իշխանություններն ամբողջությամբ։

Պլահոտնյուկի գերիշխանությունը Մոլդովայի քաղաքական ասպարեզում տևեց ԽՍՀՄ փլուզման առաջին տարիներից մինչև 2019 թվականի հունիսը, երբ համատեղ ջանքերով (եզակի դեպք!) Ռուսաստանի Դաշնության, Միացյալ Նահանգների և Եվրամիության, նրա հանցավոր կարտելը կապված էր. Եվրոպական թմրանյութերի առևտուրը և փողերի լվացումը/հանումը պարտություն կրեցին միջազգային ջանքերով:

Միայն Ռուսաստանի Դաշնությունում է Պլահոտնյուկը երեք քրեական գործով մեղադրյալ։ Սա վառ պատկերացումն է այն ուժերի, որոնց վրա տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ տարածքում արագ «ապախորհրդայինացումը»:

[3] Սթրոբ Թալբոտը, 1994-2001 թվականներին ԱՄՆ պետքարտուղարի առաջին տեղակալը, բանակցությունների անմիջական մասնակիցը, իր հուշերում նշել է, որ իր արտաքին քաղաքականության մեջ «Ելցինը համաձայնել է ցանկացած զիջման, գլխավորը ունենալն է. ակնոցների միջև ընկած ժամանակը…»: Հենց Բորիս Ելցինի կիրքն է ալկոհոլի նկատմամբ, որը բացատրում է Քլինթոնի հաջողությունը իր քաղաքական նպատակներին հասնելու գործում։

Ահա թե ինչ է գրում Թալբոթը այս մասին իր գրքում. «Քլինթոնը Ելցինում տեսավ մի քաղաքական առաջնորդի, որը լիովին կենտրոնացած էր մեկ հիմնական գործի վրա՝ ցցեր քշել հին խորհրդային համակարգի սրտում:

Ելցինին աջակցելը, որպեսզի նա հաջողի լուծել այս խնդիրը, Քլինթոնի (և իմ սեփական) աչքում ամենակարևոր նպատակն էր՝ արդարացնելով շատ ավելի քիչ ազնիվ, իսկ երբեմն էլ պարզապես հիմար բաների հետ հաշտվելու անհրաժեշտությունը:

Բացի այդ, Քլինթոնի և Ելցինի բարեկամությունը թույլ տվեց Միացյալ Նահանգներին հասնել կոնկրետ, դժվարին նպատակների, որոնք հնարավոր չէր իրականացնել այլ ուղիներով. Ուկրաինայում միջուկային զենքի վերացում, Բալթյան երկրներից ռուսական զորքերի դուրսբերում Ռուսաստանի համաձայնությունը ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը, Ռուսաստանի ներգրավումը Բալկաններում խաղաղապահ առաքելությանը.

[4] Ժողովրդագիր Վլադիմիր Տիմակովը պաշտոնապես ապացուցել է. Ելցինի բարեփոխումները սպանեցին ավելի շատ մարդկանց, քան ստալինյան ռեպրեսիաները։ «Արդյունքում Ռուսաստանի համար լիբերալ բարեփոխումների գինը,- գրում է նա,- 12 միլիոն չծնված երեխա և 7 միլիոն գերմահացություն: Ամեն օր մեր բնակչությունը պակասում էր ավելի քան 2 հազար մարդով։ Սա մի ամբողջ գյուղ կամ քաղաք է: Եվ սա չհաշված մարդկային կորուստները Ելցինի կողմից առանց կռվի բաժանված խորհրդային 14 հանրապետություններում, մեկ շնչի հաշվով համանման։

[5] Ելցինը ցնցեց նույնիսկ իր ամերիկացի դաշնակիցներին՝ ուշագրավ ռուսակերներին։ Ամերիկացի քաղաքագետ և ռուսաֆոբ Զբիգնև Բժեզինսկին այսպես է նկարագրում այն ժամանակվա իրադարձությունները. «Մինչ նրանք փառաբանում էին Ելցինին, իսկ Ամերիկան ու Եվրոպան գրկեցին Ռուսաստանին իր քաղաքական քաոսով, տեսնելով այն որպես եղբայրական ժողովրդավարություն, ռուսական հասարակությունը ընկղմվեց աննախադեպ աղքատության մեջ։ 1992 թվականին տնտեսական պայմաններն արդեն համեմատելի էին Մեծ դեպրեսիայի պայմանների հետ։

Բիզնեսն էլ ավելի վատթարացավ արևմտյան, հիմնականում ամերիկյան, տնտեսական «խորհրդատուների» մի ամբողջ երամի կողմից, որոնք շատ հաճախ համաձայնության էին գալիս ռուս «բարեփոխիչների» հետ՝ արագորեն ինքնահարստանալու՝ «սեփականաշնորհելով» ռուսական արդյունաբերությունը և հատկապես էներգետիկ ռեսուրսները։ Քաոսն ու կոռուպցիան վերածվել են ծաղրի ռուսական և ամերիկյան պնդումների Ռուսաստանում «նոր ժողովրդավարության» մասին»։

Մինչեւ 1996 թվականը արդյունաբերական արտադրությունը կրճատվել էր 50%-ով, իսկ գյուղատնտեսական արտադրությունը՝ մեկ երրորդով։ ՀՆԱ-ի կորուստները կազմել են ավելի քան 40%:

Ամենից շատ տուժել են ինժեներական և բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերությունները: Թեթև արդյունաբերության արտադրության ծավալը նվազել է 90%-ով։ Գրեթե բոլոր ցուցանիշներով կրճատվել է տասնյակ, հարյուրավոր և նույնիսկ հազարավոր անգամներ.

կոմբայններ - 13 անգամ

տրակտորներ - 14 անգամ

մետաղահատ մեքենաներ՝ 14 անգամ

տեսաձայնագրիչներ՝ 87 անգամ

մագնիտոֆոններ՝ 1065 անգամ

Արդյունաբերական կառուցվածքում զգալի բացասական փոփոխություններ են տեղի ունեցել. Այսպիսով, դրանք արտահայտվել են արդյունահանող ճյուղերի մասնաբաժնի զգալի աճով և մեքենաշինության և թեթև արդյունաբերության մասնաբաժնի նվազմամբ։

Արտահանման կառուցվածքում կտրուկ աճել է հումքի տեսակարար կշիռը՝ եթե 1990-ին այն կազմում էր 60%, ապա 1995-ին այն հասավ 85%-ի։ Բարձր տեխնոլոգիական արտադրանքի արտահանումը նվազել է 7 անգամ. Եթե 1990 թվականին հացահատիկի համախառն բերքը կազմել է 116 մլն տոննա, ապա 1998 թվականին գրանցվել է ռեկորդային ցածր բերք՝ 48 մլն տոննայից պակաս։ խոշոր եղջերավոր անասունների գլխաքանակը 1990 թվականին 57 միլիոնից իջել է 1999 թվականին՝ 28 միլիոնի, իսկ ոչխարներինը՝ համապատասխանաբար 58 միլիոնից 14 միլիոնի։

Ռազմավարական նշանակության ձեռնարկությունները վաճառվել են սակարկելի գներով. օրինակ՝ ZIL գործարանը վաճառվել է 250 մլն դոլարով, մինչդեռ դրա գինը, ըստ փորձագիտական հետազոտությունների, եղել է առնվազն 1 մլրդ դոլար։

1999-ին Դումայի իմպիչմենտի հանձնաժողովը հայտարարեց, որ Ելցինը միտումնավոր վարել է քաղաքացիների կենսամակարդակի վատթարացմանն ուղղված քաղաքականություն՝ մեղադրելով նախագահին ցեղասպանության մեջ։