ԽՍՀՄ-ում ապրանքային դեֆիցիտը, ինչու չէր բավարարում սնունդը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Սննդի պակասը ծագեց 1927 թվականին և այդ ժամանակվանից անպարտելի դարձավ։ Պատմաբանները նշում են այս երևույթի բազմաթիվ պատճառներ, բայց հիմնականը մեկն է.

Պետական բաշխում

Խորհրդային կառավարությունը կարողացավ ավարտել քաղաքացիական պատերազմը միայն ՆԷՊ-ի օգնությամբ. «տամբովիզմը», «սիբիրյան վանդեյան» և այլ ապստամբությունները ցույց տվեցին, որ բոլշևիկները երկար չեն կարող դիմանալ պատերազմական կոմունիզմի հետ։ Ես ստիպված էի թույլ տալ, որ ժողովուրդը վերադառնա շուկայական հարաբերություններին. գյուղացիները նորից սկսեցին արտադրել և վաճառել իրենց արտադրանքը ինքնուրույն կամ նեպմենների օգնությամբ:

ԽՍՀՄ-ում մի քանի տարի սննդի հետ կապված խնդիրներ գործնականում չկային, մինչև 1927 թվականը շուկաներն առանձնանում էին ապրանքների առատությամբ, իսկ հուշագիրները բողոքում էին միայն գներից, բայց ոչ սննդի պակասից։ Օրինակ, Վ. Վ. Շուլգինը, ճանապարհորդելով Միությունում, նկարագրեց 1925 թվականի Կիևի շուկան, որտեղ «ամեն ինչ շատ կար». «Միս, հաց, խոտաբույսեր և բանջարեղեն:

Ես չէի հիշում այն ամենը, ինչ կար, և ինձ դա պետք չէ, ամեն ինչ այնտեղ է »: Իսկ պետական խանութներում բավականաչափ մթերք կար՝ «ալյուր, կարագ, շաքարավազ, գաստրոնոմիա, պահածոներով շլացած աչքերում»։ Նույն բանը նա գտավ և՛ Լենինգրադում, և՛ Մոսկվայում։

Այնուամենայնիվ, NEP-ը, թեև լուծեց սննդի խնդիրը, ի սկզբանե ընկալվեց որպես սոցիալիստական սկզբունքներից «ժամանակավոր շեղում». ի վերջո, մասնավոր նախաձեռնությունը նշանակում է մեկ մարդու շահագործում մյուսի կողմից։ Բացի այդ, պետությունը փորձում էր ստիպել գյուղացիներին հացահատիկը վաճառել ցածր գներով։

Ֆերմերների բնական արձագանքը հացահատիկ չհանձնելն է պետությանը, քանի որ արտադրված ապրանքների գները թույլ չեն տվել իրենց արտադրանքը էժան տալ։ Այսպիսով սկսվեց մատակարարման առաջին ճգնաժամը` 1927-1928 թթ. Քաղաքներում հացը սակավ էր, և ամբողջ երկրում տեղական իշխանությունները սկսեցին հացի բացիկներ ներմուծել: Պետությունը հարձակում սկսեց անհատ գյուղացիական հողագործության և Նեպմենների դեմ՝ փորձելով հաստատել պետական առևտրի գերակայությունը։

Արդյունքում հացի, կարագի, ձավարեղենի, կաթի հերթեր են գոյացել անգամ Մոսկվայում։ Կարտոֆիլը, կորեկը, մակարոնեղենը, ձուն ու միսը ընդհատումներով գալիս էին քաղաքներ։

Ստալինի մատակարարման ճգնաժամերը

Այս մատակարարման ճգնաժամն առաջինն է նմանատիպերի շարքում, և դեֆիցիտը դրանից հետո դարձել է մշտական, միայն դրա մասշտաբներն են փոխվել։ NEP-ի կրճատումը և կոլեկտիվացումը պետք է ստիպեին գյուղացիներին ցանկացած պայմաններով հացահատիկ հանձնել, բայց այս խնդիրը չլուծեց: 1932-1933 թթ. սով է բռնկվել, 1936-1937 թթ. քաղաքներին պարենամթերքի մատակարարման մեկ այլ ճգնաժամ (1936-ին վատ բերքի պատճառով), 1939-1941 թթ. - մեկ այլ.

1937-ի գերազանց բերքը մեկ տարով բարելավեց իրավիճակը։ 1931-ից 1935 թթ կար պարենային ապրանքների բաշխման համամիութենական ռացիոնալ համակարգ։ Քիչ էր ոչ միայն հացը, այլև շաքարավազը, հացահատիկը, միսը, ձուկը, թթվասերը, պահածոները, երշիկեղենը, պանիրը, թեյը, կարտոֆիլը, օճառը, կերոսինը և այլ ապրանքներ, որոնք բացիկներով բաժանվում էին քաղաքներում։ Քարտերի վերացումից հետո պահանջարկը զսպվեց բավականին բարձր գներով և ռացիոնալով՝ մեկ անձին ոչ ավելի, քան 2 կգ թխած հաց (1940 թվականից՝ 1 կգ), ոչ ավելի, քան 2 կգ միս (1940 թվականից՝ 1 կգ, ապա 0,5 կգ։), ոչ ավելի, քան 3 կգ ձուկ (1940 թվականից 1 կգ) և այլն։

Դեֆիցիտի հաջորդ սրումը տեղի ունեցավ պատերազմի ժամանակ և առաջին հետպատերազմյան տարում (1946-ին ԽՍՀՄ-ում ապրեցին վերջին մեծ սովը)։ Ամեն ինչ պարզ է իր պատճառներով.

Կրկին հարկ եղավ վերադառնալ այն քարտերին, որոնք կառավարությունը չեղյալ հայտարարեց 1947 թվականին: Հետագա տարիներին պետությանը հաջողվեց ստեղծել սննդի բաշխման համակարգ, որպեսզի 1950-ական թթ. անգամ առաջին անհրաժեշտության սննդամթերքի գներն էին նվազում. Գյուղացիներն իրենց ապահովում էին իրենց անձնական կենցաղային հողատարածքների շնորհիվ, իսկ խոշոր քաղաքներում մթերային խանութներում կարելի էր նույնիսկ դելիկատեսներ գտնել, փող կլիներ։

Պահանջվող նվազագույնը

Ուրբանիզացիան, գյուղատնտեսության մեջ աշխատանքի արտադրողականության անկումը և «հալեցման» փորձերը (կուսական հողերի զարգացում, եգիպտացորեն, տնային այգիների վրա հարձակում և այլն) կրկին ԽՍՀՄ-ը բերեցին պարենային ճգնաժամի։ 1963 թվականին առաջին անգամ (իսկ հետո կանոնավոր) անհրաժեշտություն առաջացավ հացահատիկ գնել արտասահմանում, ինչի համար կառավարությունը ծախսեց երկրի ոսկու պաշարների մեկ երրորդը։ Երկիրը, որը մինչև վերջերս հացի ամենամեծ արտահանողն էր, դարձել է նրա ամենամեծ գնորդներից մեկը։

Միաժամանակ կառավարությունը բարձրացրել է մսի և կարագի գները, ինչը տվել է պահանջարկի ժամանակավոր անկում։ Աստիճանաբար կառավարության ջանքերը հաղթահարել են սովի սպառնալիքը։ Նավթից ստացված եկամուտները, միջազգային առևտրի զարգացումը և սննդի արդյունաբերության կառուցմանն ուղղված ջանքերը պարենային հարաբերական բարեկեցություն են ստեղծել:

Պետությունը երաշխավորում էր սննդի սպառման նվազագույն չափը՝ հաց, հացահատիկ, կարտոֆիլ, բանջարեղեն, ծովային ձուկ, պահածոներ և հավ (1970-ականներից) միշտ կարելի էր գնել։ 1960-ականներից գյուղ հասած դեֆիցիտն այլևս վերաբերում էր ոչ թե հիմնական ապրանքներին, այլ «հեղինակավոր»՝ երշիկեղեն, տեղ-տեղ միս, հրուշակեղեն, սուրճ, միրգ, պանիր, որոշ կաթնամթերք, գետի ձուկ… Այս ամենը տեղի ունեցավ։ տարբեր ձևերով «դուրս հանիր» կամ հերթեր կանգնիր: Ժամանակ առ ժամանակ խանութները դիմել են ռացիոնալացման։

1980-ականների կեսերի ֆինանսական ճգնաժամը ԽՍՀՄ-ում առաջացրեց պարենային խնդրի վերջին սրումը։ Տասնամյակի վերջում կառավարությունը վերադարձավ ռացիոնալ համակարգին։

Լեոնիդ Բրեժնևի օգնական Ա. Չերնյաևը հիշեց, որ այն ժամանակ, նույնիսկ Մոսկվայում, բավարար քանակությամբ, «ոչ պանիր կար, ոչ ալյուր, ոչ կաղամբ, ոչ գազար, ոչ ճակնդեղ, ոչ կարտոֆիլ», այլ «երշիկ, հենց որ այն կար. հայտնվել, տարել է ոչ բնակիչ». Այդ ժամանակ տարածվեց անեկդոտը, թե քաղաքացիները լավ են սնվում՝ «հատված կուսակցության պարենային ծրագրից»։

Տնտեսության «քրոնիկ հիվանդություն»

Ժամանակակիցները և պատմաբանները նշում են դեֆիցիտի մի շարք պատճառներ: Մի կողմից կառավարությունն ավանդաբար առաջնահերթություն էր տալիս ոչ թե գյուղատնտեսությանը և առևտուրին, այլ ծանր արդյունաբերությանը։ Միությունը մշտապես պատրաստվում էր պատերազմի։ 1930-ականներին ինդուստրացում իրականացրեցին, հետո կռվեցին, հետո զինվեցին երրորդ համաշխարհային պատերազմի համար։

Բավարար ռեսուրսներ չկային բնակչության աճող պարենային կարիքները բավարարելու համար։ Մյուս կողմից, դեֆիցիտը սրվեց աշխարհագրական անհավասար բաշխման պատճառով. Մոսկվան և Լենինգրադը ավանդաբար լավագույն տրամադրված քաղաքներն էին, արդեն 1930-ականների սկզբին նրանք ստանում էին մսամթերքի պետական քաղաքային ֆոնդի մինչև կեսը, ձկան մինչև մեկ երրորդը: ապրանքներ և գինու և օղու արտադրանք, ալյուրի ֆոնդի և հացահատիկի մոտ մեկ քառորդը, կարագի հինգերորդ մասը, շաքարավազը և թեյը:

Համեմատաբար լավ են տրամադրվել նաև փոքր փակ և առողջարանային քաղաքները։ Հարյուրավոր այլ քաղաքների մատակարարումը շատ ավելի վատ է եղել, և այդ անհավասարակշռությունը բնորոշ է NEP-ից հետո ամբողջ խորհրդային ժամանակաշրջանին:

Դեֆիցիտը սրվեց անհատական քաղաքական որոշումներով, օրինակ՝ Գորբաչովյան հակաալկոհոլային արշավը, որը հանգեցրեց ոգիների պակասի, կամ խրուշչովյան եգիպտացորենի ցանքը։ Որոշ հետազոտողներ նաև նշում են, որ սակավությունը նպաստել է բաշխիչ ցանցի վատ տեխնիկական զարգացմանը. լավ սնունդը հաճախ սխալ կերպով պահվում էր պահեստներում և խանութներում և փչանում էր մինչև դարակներում հայտնվելը:

Սակայն այս ամենը պարզապես կողմնակի գործոններ են, որոնք առաջացել են դեֆիցիտի հիմնական պատճառից՝ պլանային տնտեսությունից։ Պատմաբան Ռ. Կիրանը իրավացիորեն գրում է, որ դեֆիցիտը, իհարկե, պետության չար կամքի արդյունք չէր. աշխարհում երբեք չեն եղել լայնածավալ պլանային համակարգի օրինակներ, ԽՍՀՄ-ը մեծ փորձեր է կատարել և «այն. միանգամայն բնական է, որ պիոներների այս հիրավի նորարարական և հսկա աշխատանքի ընթացքում բազմաթիվ խնդիրներ առաջացան»։

Հիմա ակնհայտ է թվում այն ամենը, ինչ այն ժամանակ քչերն էին հասկանում. մասնավոր առևտրականն ավելի արդյունավետ է հաղթահարում պահանջարկը, քան պետությունը: Նա ավելի արագ է արձագանքում սպառողների փոփոխվող կարիքներին, ավելի լավ է հոգում ապրանքների անվտանգության մասին, իրենից չի գողանում, ապրանքների փոքր խմբաքանակներ է բաժանում ամենահարմար և ամենաէժան ձևով… Ընդհանրապես, նա հաջողությամբ անում է այն ամենը, ինչ ծավալուն և դանդաղ է: պետական ապարատը ֆիզիկապես անկարող է. Պաշտոնյաները չեն կարող հաշվի առնել միլիոնավոր մանրուքները, որոնք կազմում են ընդհանուր բարեկեցությունը:

Մոռացել են ինչ-որ բան դնել արտադրության պլանում, սխալ են հաշվարկել կարիքները, չեն կարողացել ինչ-որ բան հասցնել ժամանակին և անհրաժեշտ քանակությամբ, ճանապարհին ինչ-որ բան թալանել են, ինչ-որ տեղ բանջարեղեն չի ծնվել, մրցակցությունը չի խթանում ստեղծագործական մոտեցումը բիզնեսին:.. Արդյունքում՝ սակավություն՝ ապրանքների պակասություն և միատեսակություն։ Մասնավոր առևտրականը, ի տարբերություն չինովնիկի, շահագրգռված է բավարարել պահանջարկը, այլ ոչ թե զեկուցել իշխանություններին։

1930-ականների սկզբին, երբ պետությունը հնազանդեցրեց շուկան (չնայած այն չէր կարող ամբողջությամբ ոչնչացնել այն), դա հասկացան կոմունիստներից միայն ամենախելամիտները։ Օրինակ՝ առևտրի ժողովրդական կոմիսար Անաստաս Միկոյանը, ով ինչ-որ պահի հանդես է եկել մասնավոր նախաձեռնության պահպանման օգտին։

1928-ին նա ասում էր, որ ճնշել առանձին գյուղացիական հողագործությունը նշանակում է «վերցնել հսկայական պարտավորություններ՝ մատակարարելու սպառողների նոր ցրված շրջանակը, ինչը բոլորովին անհնար է և անիմաստ է»։ Այնուամենայնիվ, դա հենց այն է, ինչ արեց պետությունը, և դեֆիցիտը, պատմաբան Է. Ա. Օսոկինայի խոսքերով, դարձավ ԽՍՀՄ «քրոնիկ հիվանդություն»: