Խունտայի լիկվիդացիա

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Խունտա, կներես։ Խունտա, ցտեսություն։

Ցանկացած ահաբեկչական ռեժիմ զարգանում է նույն օրենքներով։ Ընդդիմության բռնի ճնշումը արդարացվում է արտաքին ագրեսիայով կամ նման ագրեսիայի վտանգով։ Ներքին քաղաքականության մեջ ուժային ճնշելու քաղաքականության արդյունքը հետադարձ կապի մեխանիզմի ոչնչացումն է։ Իշխանությունները չեն կարողանում գնահատել փոխանցման արագությունը և ազդանշանների ընկալման արդյունավետությունը կառավարման ցածր մակարդակներում։ Բյուրոկրատական ապարատի անհավասարակշռություն կա, որի որոշ կառույցներ սկսում են աշխատել իրենց համար (որպես մրցակցող ուժային խմբերից մեկի շահերի տարբերակ), իսկ ոմանք էլ, լավագույն դեպքում, սկսում են նմանակել աշխատանքին, սպասել և տեսնել: վերաբերմունք.

Արդյունքում տնտեսական կառավարման արդյունավետությունը կտրուկ նվազում է, իսկ կոռուպցիան կտրուկ աճում է. տեսնելով իշխանության անկայունությունը՝ բոլոր մակարդակների պաշտոնյաները փորձում են ապահովել իրենց ապագան՝ թալանելով այն ամենը, ինչին կարող են հասնել։ Արտաքին գործընկերների հետ հարաբերությունների վատթարացումը (նրանց մեղադրելով ագրեսիայի նախապատրաստվելու մեջ) լրացուցիչ հարված է հասցնում տնտեսություններին՝ արտաքին տնտեսական կապերի խզման կամ կտրուկ կրճատման տեսքով։

Տնտեսական անախորժությունները կրկին բացատրվում են ներքին և արտաքին թշնամիների ինտրիգներով, ինչը հանգեցնում է ռեժիմի բռնաճնշումների ուժեղացմանը և դրանց տարածմանը բնակչության ավելի լայն շերտերի վրա։ Ոչ միայն ընդդիմադիրները, այլեւ չեզոքները, հետո ռեժիմին համակրողները, հետո ռեժիմի ակտիվ կողմնակիցները, վերջապես իշխանության համար ներքին պայքարում կորցրած ռեժիմի հենասյուները սկսում են ընկնել ռեպրեսիաների ճանճի տակ։

Իշխանության համար պայքարը վարչակարգի տարբեր խմբակցությունների միջև գնալով ավելի կատաղի է դառնում, քանի որ տնտեսական ռեսուրսը սպառվում է։ Ռեպրեսիաներից զերծ չեն նույնիսկ ռեժիմի վերին մասի ներկայացուցիչները։ Միայն բուրգի ամենավերևում գտնվող բռնապետը կարող է իրեն զգալ հարաբերական քաղաքական և տնտեսական անվտանգության մեջ: Այնուամենայնիվ, բոլոր առավելությունների և լիազորությունների կենտրոնացումը մեկ պաշտոնում հանգեցնում է դրա զբաղեցման համար մրցակցության կտրուկ աճի: Այսպիսով, բռնապետի անվտանգությունը դառնում է երեւակայական։ Նա փաստացի հայտնվում է մշտական պատերազմի մեջ սեփական շրջապատի հետ սեփական պաշտոնի համար։ Ընդ որում, անկախ նրանից, թե շրջապատի քանի անդամի փոխի դիկտատորը և քանի թելադրորի կվերացնի միջավայրը, առճակատման սրությունը ոչ թե կնվազի, այլ կմեծանա։

Սա անխուսափելի գործընթաց է. ահաբեկչական ռեժիմի առաջնորդները ձգտում են հասնել խուսափողական կայունության, ինչպես ազգային մասշտաբով, այնպես էլ իրենց համար: Այդ նպատակով նրանք կիրառում են իրենց թվում ամենաարդյունավետ մեթոդը՝ արտադատական ռեպրեսիա, ուժ, ընդդիմության և հակառակորդների զինված ճնշում։ Սակայն օրենքը չի կարող չեղյալ համարվել միայն կոնկրետ խմբի համար։ Օրենքը կա՛մ գործում է, կա՛մ չի գործում ամբողջ նահանգում: Ահա թե ինչու է ռեպրեսիվ ճնշումն ընդլայնվում։

Սկզբում ռեպրեսիաների է ենթարկվում միայն քաղաքական ընդդիմությունը։ Այնուհետ, երբ առաջանում են տնտեսական խնդիրներ, ռեպրեսիաներ են կիրառվում նաև իշխանությունների քաղաքականության դեմ տնտեսական բողոքի ակցիաների համար, որոնք հայտարարվում են կա՛մ ընդդիմություն, կա՛մ նրա հանցակից։ Այնուհետև «ընդհանուր գծի հետ» ցանկացած անհամաձայնություն, նույնիսկ ռեժիմի վերին մասում որոշակի միջոցներ ձեռնարկելու նպատակահարմարությունը քննարկելու փորձը նույնպես դառնում է անընդունելի ազատություն և ենթադրում է ռեպրեսիա։ Ամեն նոր փուլով ռեպրեսիաներն ավելի են կոշտանում։ Սա էլ է հասկանալի. քանի որ աշխատանքից ազատվելն ու մասնագիտության արգելումը չօգնեցին, ռեպրեսիվ ռեժիմի տրամաբանության մեջ պետք է ուժեղացնել ռեպրեսիաները և, օրինակ, բանտ նստեցնել։ Այնուհետեւ կարող եք բռնագրավել գույքը, զրկել ծնողական իրավունքներից։Բայց շատ արագ մահապատիժը դառնում է միակ պատիժը ռեժիմի դեմ իրական ու մտացածին հանցագործությունների համար։

Միևնույն ժամանակ, կանոնավոր դատական կարգը կամ ընդհանրապես չի պահպանվում, կամ ֆարս է, այսինքն՝ ցանկացած քաղաքական (նույնիսկ զուտ տեսական) վեճ լուծվում է հօգուտ նրան, ով ավելի շատ զինված համախոհներ ունի և պատրաստ է, առանց. վարանում, զինված ուժ կիրառել իրենց խնդիրները լուծելու համար։ Ատրճանակով մարդը դառնում է իրավապահ մարմինների աշխատակից և դատավոր ու դատախազ։ Հրացանով անձի հավատարմությունը պետության անվանական ղեկավարությանը որոշվում է ոչ թե վերջինիս լեգիտիմությամբ (դա ոչ լեգիտիմ է դառնում այն պահից, երբ երկրում այլևս չեն պահպանվում օրենքներն ու սահմանադրությունը, ինչ էլ որ լինի համաշխարհային հանրությունը. մտածում կամ ասում է այս մասին), բայց ղեկավարության կարողությունը՝ կուտակելու բավարար ռեսուրսներ՝ բավարարելու իրենց իրավապահ մարմինների կարիքները, որոնք արագորեն վերածվում են սովորական բանդաների։

Ի վերջո, ավազակախմբերի կողմից գրավված և բանդայի սկզբունքով ապրող պետությունը սպառում է ռեսուրսները, որոնք անհրաժեշտ են գոնե կենտրոնացված օրգանիզմի տեսքը պահպանելու համար։ Գալիս է քայքայման, ավազակախմբերի միջև բախումների, տարածքների և մնացած ռեսուրսների նկատմամբ վերահսկողության դարաշրջան: Այս բախումները բոլորովին չեն տարբերվում ֆեոդալական պատերազմներից, և որքան հետագա, այնքան երկիրը քաոսի մեջ են գցում։

Եթե համաշխարհային հանրությունը (հարևանները կամ այլ շահագրգիռ երկրները) միջամտելու և կարգուկանոն հաստատելու ցանկություն կամ կարիք չունենա, ապա քաոսը կարող է տևել տասնամյակներ, իսկ հատկապես դժվարին դեպքերում՝ նույնիսկ դարեր։ Բնակչությունը կրճատվում է նոր սոցիալական կառուցվածքին և տնտեսական նոր հարաբերություններին համապատասխանող չափի (եթե դա կարելի է անվանել հասարակություն և տնտեսություն): Կոպիտ ասած՝ տարածքի վրա այնքան բերան կա, որքան նոր պայմաններում այս տարածքը կարող է կերակրել։ Տնտեսական ակտիվությունը դեգրադացվում է, հասարակությունը վերադառնում է կենսապահովման գյուղատնտեսությանը. Դրանից հետո սոցիալական օրգանիզմի բնականոն գործունեության վերականգնումը հնարավոր է միայն միավորող հերոսի (Ցին Շի Հուանգ կամ Չինգիզ Խան) պատահական հայտնվելու արդյունքում, ով կվերականգնի կանոնավոր վիճակը երկաթով և արյունով, տեղավորվելով ժ. օրենքի բացարձակ առաջնահերթության առաջնահերթություն (լեգիզմ, յասա)։ Կամ արտաքին նպատակաուղղված միջամտության արդյունքում, երբ քաղաքակրթության վերականգնումը կոնկրետ տարածքում կիրականացվի հարևան պետությունների ջանքերով, որոնք ավելի էժան կգտնեն միանվագ մեծ ծախսեր կատարել կանոնավոր քաղաքական և տնտեսական վիճակի վերականգնման համար։ կառուցվածքը, քան անընդհատ փող ու էներգիա ծախսել նման քաղաքակրթական սև խոռոչից բխող վտանգներից պաշտպանվելու վրա։

Պատահում է, որ արտաքին միջամտությունը, բռնապետի բացառիկ տաղանդները կամ հատուկ պատմական պայմանները կարողանում են դանդաղեցնել ահաբեկչական ռեժիմի քայքայումը։ Բայց այսպես թե այնպես, պարզվում է, որ դա անխուսափելի է։ Նույնիսկ «Նոր Պետության» ռեժիմը, որը գոյություն ուներ Պորտուգալիայում 1926-1974 թվականներին, ի վերջո փլուզվեց՝ սպառելով երկրի բոլոր ռեսուրսները և կորցնելով հետագա ինքնապաշտպանության կարողությունը։ Բայց Սալազարի Պորտուգալիան ՆԱՏՕ-ի անդամ էր, այսինքն՝ ստացավ արտաքին աջակցություն՝ ռեժիմը կայունացնելու համար։

Հունաստանի սև գնդապետների խունտան, որը, ի տարբերություն Լիսաբոնի, չէր երաշխավորում Արևմուտքի վերահսկողությունը հսկայական գաղութատիրական կայսրության վրա (որը 1974թ. մեխակների հեղափոխությունից անմիջապես հետո անցավ ԽՍՀՄ ազդեցության ոլորտ) փլուզվեց յոթ տարի. Քիչ վարչակարգեր գոյատևում են, ինչպես Սոմալիում, ավարտին հասցնելու մախնովիզմը: Երբեմն ռեժիմը, տնտեսության և արտաքին խաղացողների շահերի ճնշման տակ, աստիճանաբար նվազեցնում է տեռորի ճնշումը և վերադառնում ժողովրդավարության (ինչպես, օրինակ, Չիլիում): Բացարձակապես իդեալական, ստերիլ մաքուր փորձը սկզբունքորեն անհնար է, բայց վերջնական կետերի բավականին լայն շրջանակում նման ռեժիմների զարգացման վեկտորը և դինամիկան միշտ նույնն են:

Ընդհանրապես, հնարավոր են տատանումներ, երբեմն ոչ ստանդարտ և շատ հետաքրքիր, բայց վերջը միշտ նույնն է՝ ահաբեկչական ռեժիմի փլուզում (կամ քաղաքակիրթ և վերահսկվող ձևով, կամ վատագույն դեպքում, երբ նրան հաջողվում է գնալ. մինչև վերջ):

Ելնելով ներքին ռեսուրսների առկայությունից և ռեժիմի կառույցների արդյունավետությունից. Կիևի ժամանակակից իշխանությունները սպառել են գոյության բոլոր հնարավորությունները դեռ 2014 թվականի հոկտեմբերին որից հետո փլուզումը, հոգեվարքը և փլուզումը դարձան ոչ միայն անխուսափելի, այլև պետք է շատ արագ ընթանան։ Սակայն ռեժիմի գոյությունը երկարաձգվեց։ Ակնհայտ է, որ պատճառներն ավելի շատ են եղել, բայց երկու հիմնական պատճառները մակերեսի վրա են.

Նախ, Միացյալ Նահանգները եկել է այն եզրակացության, որ նվազագույն աջակցությամբ Կիևը ի վիճակի է կենտրոնացված դիմադրություն ցույց տալ Արևելքում որոշ ժամանակ մինչև ճակատի փլուզումը: Այս կենտրոնացված դիմադրությունը կարող է օգտագործվել Եվրոպայի վրա ճնշումը մեծացնելու համար՝ բացահայտորեն Ուկրաինայի կողմից հակամարտության մեջ մտնելու համար: Բայց դրա համար Ուկրաինան պետք է պահպաներ գոնե կենտրոնացված վերահսկողության տեսքը։

Երկրորդ՝ Ռուսաստանը, որը նույնպես հույս ուներ Եվրոպային ԱՄՆ-ի հետ այս ճակատամարտում իր կողմը գրավելու վրա, պետք է ապահովեր գազի անխափան տարանցումը դեպի ԵՄ, և հետևաբար չկարողացավ դադարեցնել մատակարարումները Ուկրաինա։ Ի վերջո, և՛ ռուսական խաղի, և՛ ամերիկյան խաղի համար հիմնականում վճարվել է Եվրոպան, որը ԱՄՀ-ից բացի վարկեր է տրամադրել Կիևին, ինչպես նաև Ուկրաինան, որն օգտագործել է իր ոսկու և արժութային պահուստները Գազպրոմին պարտքերը մարելու և վճարելու համար: գազի համար, բայց գործի էությունը չի փոխվում, Կիևի ռեժիմը կարողացավ դիմանալ ձմռանը, որը չպետք է գոյատևեր, և մտավ 2015թ.

Սակայն դեկտեմբեր-հունվար ամիսներից Ուկրաինայի համար արտաքին դրական գործոնների մեծ մասը դադարել է գործել։

Նախ, ԵՄ-ն դեռ հրաժարվում էր Ուկրաինայում ամերիկյան խաղից(վերջին հաշվով հանգեցնելով հենց ԵՄ-ի կործանմանը) և Կիևին սահմանափակել քաղաքական և դիվանագիտական աջակցությունը, այնուհետև ամբողջությամբ սկսել է բավականին կոշտ ճնշում գործադրել նրա վրա՝ պահանջելով կատարել Մինսկ-2-ի վերաբերյալ պարտավորությունները և սկսել խաղաղ գործընթացը։

Երկրորդ, ԱՄՆ-ին չհաջողվեց ԵՄ-ին բացահայտ բախման մեջ գցել Ռուսաստանի հետ Ուկրաինայի հարցով Ավելին, Բեռլինի, Փարիզի և Մոսկվայի դիրքորոշումները սկսեցին աստիճանաբար մերձենալ հենց հակամարտությունը ինչ-որ կերպ վերջ դնելու ընդհանուր ցանկության հիման վրա, որը բոլորին բերում է նույն խնդիրները։ Միևնույն ժամանակ, Կիևի քաղաքական գործիչների անկեղծ ելույթները, որոնք հավակնություններ ունեն Եվրոպային ԱՄՆ-ի անունից և հենվելով ԱՄՆ-ի հեղինակության վրա, բավականին մեծ զայրույթ առաջացրեցին եվրոպական մայրաքաղաքներում: Նրանք հիմա նայում են Կիևին, քանի որ պրոֆեսոր Պրեոբրաժենսկին Շարիկովի մոտ է՝ տաքացրել են, կերակրել, հագցնել, բայց նա խելագարվել է և Շվոնդերին քամելու իրավունք է բերել։

Երրորդ, Կիևի ոսկու և արտարժույթի պաշարները չորացել են Սա նշանակում է, որ պետական անհրաժեշտ ծախսերին աջակցելու համար բավարար վարկեր չեն լինի։ Ամերիկացիները չեն ցանկանում տալ իրենց գումարները, ԵՄ-ն նույնպես չի ձգտում ֆինանսավորել ռեժիմին, որն ըստ էության սնանկ է։ Ռուսաստանը պատրաստ է գազ մատակարարել, բայց փողի համար.

Չորրորդ, Իրավիճակը Դոնբասում արագորեն սահում է դեպի վերսկսված ռազմական գործողությունները։ Երրորդ անընդմեջ աղետալի պարտությունը, ընդ որում, տնտեսական աղետի պայմաններում Կիևի բանակը, ընդհանուր առմամբ, չի դիմանա։ Քանի որ միլիցիան նույնպես չի կարողանա կանխիկ ուժերով վերահսկել Ուկրաինայի ողջ տարածքը, նացիստական-ավազակային մախնովիզմի նշանն իրական ձև է ստանում։

Հինգերորդ՝ շարժվելով, բայց չավարտելով Կոլոմոյսկին, ցույց տալով, բայց մինչև վերջ չհասցնելով քաղաքական տարածքը այլընտրանքային թիմերից մաքրելու մտադրությունը, հայտարարելով նախկին օլիգարխներին ունեզրկելու, բայց դա չկատարելու, նացիստներին չզինաթափելու մտադրության մասին։ զինյալներին և նրանց նկատմամբ վերահսկողություն չսահմանելու (չնայած սեփական վերջնագրի) Պորոշենկոն ստացավ սեփական դիրքերն ամրապնդելու և իրավիճակը կայունացնելու տեսք, բայց իրականում նա դարձավ Կիևի ողջ քաղաքական վերնախավի կողմից շատ ավելի ատելի կերպար, քան Յանուկովիչը 2013 թվականին։ Վիկտոր Ֆեդորովիչն ուներ, եթե ոչ անկեղծ ընկերներ, ապա գոնե հավատարիմ կատարողներ, Պյոտր Ալեքսեևիչն էլ դա չունի։

Այսպիսով, այն խնդիրները, որոնք չավարտեցին ուկրաինական պետականությունը անցյալ տարվա աշնանը, մեծ մասամբ կրկին կսրվեն մայիս-հունիս ամիսներին, իսկ մնացածը (գազային) երաշխավորված կլինի սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին (գուցե եթե ԵՄ-ն. չի ցանկանում ռիսկի դիմել և սպասել աշնանը, իսկ ավելի վաղ՝ սինխրոն մնացածի հետ): Ընդ որում, վերջապես սպառվել է ոչ միայն ներքին, այլեւ արտաքին ռեսուրսը, որը հնարավորություն է տվել հասնել ռեժիմի պայմանական ժամանակավոր կայունացման։ Այսինքն՝ փլուզումը կարող է հանկարծակի առաջանալ և չափազանց խորը լինել։

Ռուսաստանն արդեն անթույլատրելիորեն հետաձգել է Կիևի ահաբեկչական ռեժիմի վերացումը։ Հիշեցնեմ, որ գերմանացիները Կիև են մտել 1941 թվականի սեպտեմբերի 19-ին և քաղաքից դուրս քշվել 1943 թվականի նոյեմբերի 6-ի առավոտյան։ Քաղաքը նրանց ձեռքում էր երկու տարի ու մեկուկես ամիս։ Սա 1941 թվականը չէ։ Եվ չնայած այն հանգամանքին, որ Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական թշնամին ԱՄՆ-ն է (թշնամին ոչ պակաս վտանգավոր, քան 1941թ. Գերմանիան), ժողովրդին ոչ միայն պակասում է աղետի զգացումը, այլեւ կա հաղթանակի զգացում։ Այս պայմաններում բարոյաքաղաքական տեսանկյունից անընդունելի է դառնում Կիևի ռեժիմի հետագա պահպանումը (որը պահպանվում է արդեն մեկ տարի և երկու ամիս)։ Ավելին, այս ռեժիմը ոչ միայն շարունակում է ռուսների ցեղասպանությունը Դոնբասում, այլ բացահայտորեն հայտարարում է իր մտադրությունների մասին և պատրաստվում է տարածել այդ պրակտիկան Կիևի կողմից վերահսկվող բոլոր տարածքներում։ Ահաբեկչությունը լիովին դուրս է եկել վերահսկողությունից.

Ի վերջո, ռեժիմի ինքնաբուխ ոչնչացման գործընթացը, երբ այն սկսվել է, պետք է շատ արագ ընթանա, և Ռուսաստանը (ինչպես Ուկրաինայի մյուս հարևանները) կարող է պարզապես չկարողանալ ժամանակին ապահովել ոչ իր շահերը, ոչ էլ խաղաղ բնակչության պաշտպանությունը: Կիևի կողմից վերահսկվող տարածքները, ոչ էլ հումանիտար աղետը կանխելու համար։ Մինչդեռ ռեժիմի տապալմանն պես, Ուկրաինայում տեղի ունեցող ամեն ինչի պատասխանատվությունը (ներառյալ յուրաքանչյուր սպանվածի համար) կրելու է համաշխարհային հանրությունը, մասնավորապես, Ուկրաինայի հարևանները և մասնավորապես Ռուսաստանը։ Սա արդար չէ, բայց դժվար թե որևէ մեկը կասկածի, որ պատասխանատվությունն այս կերպ կբաշխվի։

Ահա թե ինչու նույնիսկ այսօր Ռուսաստանի ղեկավարությունը պետք է ունենա կանխարգելման գործողությունների հստակ ծրագիր, որը նախատեսում է ամռանը Կիևի խունտայի վերջնական լուծարումը, այն անհապաղ (առանց անորոշության ժամանակաշրջանի) փոխարինելով նոր ադեկվատ կառավարությունով։.

Ինչու՞ ամառ: Որովհետև մինչև աշուն անհրաժեշտ է ոչ միայն ապահովել գազի անխափան տարանցումը դեպի ԵՄ, այլև հնարավորություն տալ ուկրաինացի ֆերմերներին նվազագույն կորուստներով բերք հավաքել՝ կանխելու զանգվածային սովը, այլապես անխուսափելի։ Այո, մինչ ցուրտ եղանակը պետք է շատ բան անել, որպեսզի Ուկրաինայում բնակչության զանգվածային պատուհաս չսկսվի։

Հետեւաբար, մենք պետք է փորձենք ամեն ինչ անել ամռանը, եւ որքան շուտ, այնքան լավ։ Խնդիրը շատ բարդ է, գրեթե անհնարին, բայց այն պետք է լուծել։ Ավելին, Կիևն արդեն զգացել է խունտայի թուլությունը, և ընկնող իշխանությունը պատրաստվում է հավաքել «քաղաքակիրթ» ռուսաֆոբներին, նախկին ռեգիոնալներին, ժողովրդավարական հասարակությանը և այլն:

Իշխանությունը երբեք չպետք է տրվի այս խմբերին։ Խունտայից էլ վատն են։ Հենց նրանք էին, որ վերջին 20 տարիների ընթացքում հետևողականորեն փոխելով միմյանց իշխանությունը, երկիրը հասցրին նացիստական բռնապետության հաստատմանը, որին նրանք իշխանությունը հանձնեցին կապույտ սահմանով ափսեի վրա։ Ու նորից կանցնեն, որովհետեւ ոչինչ չհասկացան ու ոչինչ չսովորեցին։ Այսօր Ուկրաինան չունի համարժեք քաղաքական ուժ, որն ի վիճակի կլինի վերցնել և պահպանել իշխանությունը երկրում՝ թույլ չտալով նրան բաժանվել ճակատագրերի և հետագա, ոչ թե մարդասիրական, այլ քաղաքակրթական աղետի։ Բոլոր նրանք, ովքեր իրենց առաջադրել են քաղաքական մրցույթի, 23 տարի փորձության են ենթարկվել և ապացուցել իրենց անվճարունակությունը։Այսինքն, եթե նույնիսկ ընդհանուր քաղաքական պայմանները ստիպեն Ուկրաինայի բնակիչներից կազմակերպել տիկնիկային անցումային ռեժիմ, կառավարման իրական լծակները պետք է լինեն գեներալ-նահանգապետի ձեռքում (որին, այնուամենայնիվ, կարելի է անվանել ինչ-որ կերպ ավելի չեզոք. էությունը կարևոր է, ոչ թե անունը)…

Եվ, վերջապես, Ուկրաինայի հետ աշխատելու համար պետք է հստակ սահմանել նպատակը։ Այս հակամարտությունում Ռուսաստանն արդեն մեծ կորուստներ է ունեցել։ Ընդ որում, այդ զոհողություններն անխուսափելի չէին։ Նրանք լիովին հիմնված են վախկոտ, սահմանափակ և գող ուկրաինական ղեկավարության խղճին, որը կարողացավ 45 միլիոնանոց երկրի վրա իշխանություն տալ տասը ոչ սուբյեկտների խմբին, որոնց աջակցում էին (2014 թվականի փետրվարին) տասնյակ հազարավոր նացիստական զինյալներ և պարզապես ավազակներ: Ռուսաստանը դեռ կկրի կորուստներ (ֆինանսական և տնտեսական), և նրանք կլինեն նաև նրանց խղճին, ովքեր հրաժարվել են կատարել իրենց պարտականությունները (նախագահ, վարչապետ, կառավարության անդամներ, քաղաքական գործիչներ, մեծամասնության պատգամավորներ) և ճնշել «մայդանը». «. Դե, պատերազմի ժամանակ մեծ զոհողությունները կարող են արդարացվել միայն արդյունքում ստացված մեծ ձեռքբերումներով։

Ավելին, սահմանների վերականգնման խնդիրը (երբ դա կստացվի, որտեղ կստացվի և ինչպես կստացվի) դեռ կկանգնի Ռուսաստանի ցանկացած իշխանության՝ անկախ նրանից՝ դա գիտակցում է, թե ոչ։ Պատահական չէ, որ 1945 թվականին ԽՍՀՄ եվրոպական սահմանի գիծը գործնականում համընկել է XII-XIII դարերի Ռուսաստանի արևմտյան սահմանի հետ։ Քանդված միասնությունը վերականգնելու ժողովրդի 700-ամյա ցանկությունը չէր կարող պատահական լինել և չեղյալ համարվել երկու-երեք տասնամյակների եռուզեռով։

Ռոստիսլավ Իշենկո, հոդվածագիր, Russia Today