Հնության մոռացված տեխնոլոգիաներ կամ «Ապագայի հիշողություններ»

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ինտերնետը հիանալի բան է այս օրերին: Անդրեյ «Կոլիմչանինը» մտածում էր թնդանոթների մասին՝ որպես նախկին գերզենքի, բայց մնաց միայն մեկ դետալ՝ ավելացնել այն, ինչ հիմա գիտենք առաջադեմ զենքի մասին և կիրառել այն, ինչ օգտագործվել է ոչ այնքան հեռավոր «հնություն» …

Մաս 1

Եվ այսպես, ինչ ունենք, ընկեր

կադիկչանսկի ?

1. Հին բրոնզե կամ մեծ քանակությամբ պղնձե թնդանոթ պարունակող - բավականին, համարձակվում եմ ենթադրել, համեմատաբար մածուցիկ նյութից:

2. Ատրճանակի ծալվող կոմպոզիցիա՝ մեծ թելի վրա, գերծանր ատրճանակի և նույնիսկ թիկունքում անհասկանալի իջվածքով։ Կարելի է ասել, որ նման վիթխարիները ինչ-որ տեղ մասնագիտացված վայրերում հավաքվել և ապամոնտաժվել են։ Ռազմի դաշտում չէ, որպեսզի քանդես այս վիհը:

Հարցն այն է, թե ինչու է համեմատաբար պարզ դիզայնը այդքան անհասկանալի տարրեր ունի: Ամեն ինչ իր տեղն է ընկնում այս նյութը այստեղ դիտելուց հետո.

Մենք պարզապես ունենք այս «նոր և առաջադեմ» զենքի հսկայական և ծավալուն նախատիպը։ Հարցն այն է, որ ուղիղ գծի վրա համեմատաբար փափուկ տակառն ապահովում է լիցքերի առաջացման անհրաժեշտ խտությունը։ «Հռոմեական մոմի» սկզբունքը, ըստ էության.

Նման ատրճանակի մեջ սերտորեն խցկվել է գլանաձև պահունակը, որը, ամենայն հավանականությամբ, բազմալիցք է, խցկվել է նման ատրճանակի մեջ՝ որպես լիցքավորող այդ շատ անհասկանալի նեղ անցքի համար փլվող կառուցվածքի հետևի մասում, և լիցքերը կարող են առանձին սնվել, ըստ անհրաժեշտության։ կրակ. Սա, ի դեպ, բացատրում է քարե միջուկի տրամագծի և ատրճանակի տակառի տրամագծի որոշ տարբերություններ. մի քանի լիցքերի խիտ դասավորությամբ, ամենայն հավանականությամբ, օգտագործվել է կնիք:

Եթե մի կողմ դնենք թեմայի վերաբերյալ հնարավոր քննադատությունը, դա չի կարող լինել, պարզապես այն ժամանակվա մարդկանց գիտելիքների անհրաժեշտ (մերին համադրելի) տեխնոլոգիական մակարդակի բացակայության պատճառով, ապա մենք չունենք պարզապես «անշնորհք ծավալուն ատրճանակ», բայց գերարագ կրակող, բազմաֆունկցիոնալ զենք՝ շատ բարձր մահացու պոտենցիալով… Սրան հավելում ենք, որ քանի որ մեր նախնիներն օգտագործել են նման բարդ տեխնոլոգիա, ապա մեկ կրակոցի կամ սալվոյի ռեժիմը, ամենայն հավանականությամբ, չի կառավարվել վիթի պարզ բռնկմամբ: Բայց այս «ուժեղ խողովակների» բացակայող հսկիչ կառուցվածքը, կարծում եմ, ապամոնտաժվեց մինչև այն պահը, երբ մեր «համարյա ժամանակակիցները» սկսեցին կրկնօրինակել չուգունից պատրաստված միանգամյա թնդանոթները, այսպես ասած՝ «վնասից դուրս»։ Կամ գուցե մակաբույծները փորձել են՝ ապամոնտաժել բարձր տեխնոլոգիական լուծումները՝ ուսումնասիրելու կամ հետագա յուրացման համար։

Բայց ես կքշեմ մելամաղձության մի ստոր արցունք, որ չեմ գտնի իմ «վարկածի» հաստատումը հաջորդ հարյուր տարում, և կանդրադառնամ մեր Ճարտարապետների կողմից քարի մշակման տեխնոլոգիային։

Հիմա տարածված է կարծիքը, ասում են, սարից սղոցելու և սղոցելու համար գերմեծ քարե սյուներ են պետք, գրանիտի համար գերահռելի սղոցներ են անհրաժեշտ, և քիչ հավանական է, որ հաջորդ հազարամյակում մենք օգտագործենք հենց «աստվածների» տեխնոլոգիան։ «, որով մեր նախահայրերը ցածր արագությամբ մշակում էին սարկոֆագի պատերը, հաստ գայլիկոնով քարի մեջ մտավ.

Բայց նման բան չկա։ Պարզվում է, որ ուղիղ ուղեղների և ձեռքերի առկայության դեպքում հնարավոր է վիբրացիոն գործիքի միջոցով փոքր աշխատանքային տարածքով ստեղծել ոչ պակաս բարդ աշխատանք։ Հղկե՞լ: Քարի ներսի հատվածն ուղիղ անկյան տակ այնպես, որ շրջանաձև սղոցի հետքերը չե՞ն երևում: Դա ավելի պարզ է, քան պարզ, հիմնականը `իմանալ սկզբունքը, լավ, և որոշակի գումար գնել բազմաբնույթ գործիք.

Իսկ եթե ուշադրություն դարձնեք արտեֆակտներին, որոնք երկիմաստորեն ասում են, որ Եգիպտոսում դեռ գոյություն ուներ էլեկտրաէներգիա, մարտկոցներ և լամպեր հասկացություն, ապա նման «վերանորոգողի» գոյությունը միանգամայն ընդունելի է։

Այո, և այսպես, ի դեպ, ուլտրաձայնային գեներատորը, որը միացված է scalpel-ին, վիրաբույժի համար շատ հեշտ է դարձնում աշխատանքը: ինչո՞ւ չընդունել, որ մեր նախնիները շատ ավելին գիտեին, քան մենք այսօր, ձայնի առաջացման և թրթռումների վրա հիմնված տեխնոլոգիաների օգտագործման մասին:

Հարցը մնում է` ի՞նչ ագահ դեմք է մեր աչքից խլել ամբողջ առաջադեմ գործիքը։ Որտե՞ղ են պահվում նախկին ճարտարապետների տեխնոլոգիաները. Ո՞վ է պատասխանատու այն փաստի համար, որ մենք սկսել ենք մարդկանց «աստվածներ» համարել, ովքեր պարզապես անցել են այն ամենի միջով, ինչ մենք հենց նոր սկսել ենք շոշափել տեխնոլոգիական լուծման մեջ։ Իրադարձությունների նկարագրության պահերը մի փոքր դուրս են ընկնում դիցաբանությունից, եթե դրանք դիտարկենք տեխնոկրատական տեսանկյունից։ Ես կշարունակեմ համեմատել նախկին տեխնոլոգիական լուծումների «պահերը» և դրանք փոխանցել մեզ ծանոթ ալիքին։

Մաս 2

Հիշում եմ մի հատված «Արգոնավորդներից» և նրանց հանդիպումը Ստիմֆալյան թռչունների հետ.

Բանն այն է, որ համացանցում, իմ կարծիքով, այս դեպքի մասին մի փոքր «ուղղված» պատմություն կա։ Համենայնդեպս ես հանդիպել եմ մի հին գրքի, որտեղ արգոնավորդների այս հանդիպումը «թռչունների» հետ տարբեր էր։ Երկու հարձակվող թռչուններ կային, նրանք վազեցին երկնքով մի բնորոշ աղմուկով, որը հիշեցնում էր շարունակական աղաղակ, նախքան թռչելը, այս թռչունները կատաղի ճչացին, վախեցնելով արգոնավորդներին, և արգոնավորդներն իրենք չէին զբաղվում նրանց հետ, և նույնիսկ ավելին: Այսպիսով, նրանք չէին կարող կրակել «թռչուններից» մեկին, պարզապես ծածկվելով վահաններով և նավարկելով անվտանգ հեռավորություն կղզուց, որտեղ նրանք ապրում էին: Հետաքրքիր է նաև, որ այս թռչուններին բնութագրել են որպես ամուր մետաղ։

Եվ այսպես, ինչ ունենք.

1. Արգոնավորդների նավը մոտեցել է պահպանվող օբյեկտին, այս դեպքում դա կղզի է;

2. Նախազգուշացման համակարգը գործարկվել է (տագնապ);

3. Երկու կործանիչներ բարձրացել են օդ, որոնք կրակել են նավի վրա այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն չի լքել պահպանվող տարածքը;

4. Պաշտպանվող կողմի օգտագործած զենքերը նման էին «մահաբհարաթհայում» նկարագրվածներին։

Թվում է, որ ավելի հավանական է պատկերել հենց այս թռչուններին այսպես.

Ավելին, նրանք գիտեին նաև գերձայնային ինքնաթիռների մասին (այդպիսի արագությամբ օդում ամենակայուն ձևը), օրինակ՝ Պերուում (հետաքրքիր է, որ Պերուն կոչվում է Պերու միայն այն պատճառով, որ իրենք իրենց պերուացիներն էին այդպես անվանում, կամ նամակը պարզապես. ժամանակի ընթացքում կորցրե՞լ է «N» Պերունը ավելի հավանական է հնչում).

Եվ հեքիաթների բոլոր տեսակի գաջեթների մասին ավելի քան բավական է ասվել, այստեղ, օրինակ, «արծաթե ափսեի վրա լցված խնձորի մասին հեքիաթի» նկարագրությունը.

Հենց որ նկարիչները չէին պատկերացնում այս սարքը.

Բայց ի՞նչ ունենք այս դեպքում։

1. Էկրանի հարթ մակերես (ափսե);

2. Մի տեսակ «ստիլուս»՝ «խնձորի» տեսքով, հնարավոր է ինչ-որ արտաքին «մկնիկի» նախատիպ;

3. Ակտիվատոր բառեր, որոնք, ինչպես Apple-ի արտոնագրված տեխնոլոգիան՝ սարքն ապակողպելու համար, արձագանքում են միայն կոնկրետ հրամաններին (Apple-ի դեպքում սա ընդամենը եզակի խորհրդանիշ է, որը մարդը գրում է սենսորային էկրանին);

4. Ընթացիկ իրադարձությունները իրական ժամանակում դիտելու հնարավորություն՝ առանց տարածության սահմանափակումների և շրջանցելով ֆիզիկական խոչընդոտները։ Այսինքն՝ «առանց տեսախցիկների» հսկողություն։ Այսինքն՝ տարածական տեխնոլոգիա, որին մենք, թերեւս, դեռ կգանք։

Ընդհանուր առմամբ, այս «խնձորով բաժակապնակը» ավելի շուտ այսպիսի տեսք ուներ.

Ավելին, ավելին: Վասիլիսա Նախակարմիրի և նրա սուպեր ռոբոտի՝ կենսավառելիքով աշխատող խոսող տիկնիկի հեքիաթը.

Բայց իրականում, եթե դուք քանդեք այս «հեքիաթը», ապա շատ պահեր դառնում են ոչ միայն հետաքրքիր, այլև գերտեխնոլոգիապես հետաքրքրաշարժ.

1. Նկարագրված է ռոբոտ տիկնիկ, որը երկխոսության ռեժիմում տալիս է կոնկրետ լուծումներ կոնկրետ իրավիճակներում: Իրականում դա «սուպեր-վիքիպեդիա» է մեկ սարքում;

2. «Տիկնիկի» գիտելիքների բազան գերազանցում էր իրավիճակի պարզ շարադրումը, ենթադրում էր իրավիճակի կանխատեսում և ըմբռնում.

3. Տիկնիկն աշխատել է օրգանական նյութերի վրա, երբ այն ակտիվացել է, նրա աչքերը փայլել են։ Ինչու՞ այդքան մանրամասն նկարագրել, որ տիկնիկի աչքերը փայլում էին «երկու մոմի պես»: Հավանաբար, ուղղակի հուշում է մեզ այն մասին, թե ինչպես է այս տիկնիկը աշխատում.

4. Ձագուկը կատարեց բավականին լայն աշխատանք, օրինակ՝ տարածքի պարզ մաքրում կամ մանր սերմերի բծախնդիր տեսակավորում;

5. Հեքիաթում նշվում է, որ «կապակներից» և «տրիկոտաժի ասեղներից» այն թեթև էր։ Համենայն դեպս, բավական է տեսնել, թե ինչ եք անում։ Սա կենսաքիմիական լամպերի կամ գաջեթների նման մի բան է, որոնք սնուցվում էին բուն գործողության էներգիայով (ինչը, սկզբունքորեն, այնքան էլ ֆանտազիա չէ, եթե մենք վաղուց մշակել ենք ժամացույց, որն աշխատում է մարդու ջերմային էներգիայից);

6. Յագայի խրճիթում նկարագրված է «վախեցնող հոլոգրամի» օգտագործման սկզբունքը, որը պաշտպանում է տարածքը սև, կարմիր և սպիտակ ձիավորի տեսքով;

7. Յագի ցանկապատի գանգերը ճիշտ նման են օբյեկտի մեր ժամանակակից լուսավորությանը կիրառման սկզբունքով։ Բայց բացի լուսավորության պարզ ֆունկցիայից, նրանք նաև ունեին իրենց տրամաբանությունը (որը մի վայրկյան պետք է ներկառուցվեր այս սարքի մեջ, և դա նույնպես արվում էր ինչ-որ մեկի կողմից), և այս տրամաբանությունը հիմնված էր գնահատողական գործողությունների վրա և անկախացավ. որոշումները. Ուրիշ ինչպե՞ս բացատրել, որ «գանգը» կրակոտ «հայացքով» է «հետևում» նրանց, ովքեր, փաստորեն, «շրջանակել են» Վասիլիսային։ Իսկ այդպիսի «կրակը», անշուշտ, ալիքային բնույթ ուներ.

8. Յագայի խրճիթում ներդրված «խելացի տան» սկզբունքը ուղղակիորեն ճանաչում էր ձայնային հրամանները և կատարում դրանք։ «Ցորեն աղալու» պարզ հրամանը բավական էր՝ միանգամից երեք մանիպուլյատոր կանչելու և ներկառուցված բազմահնձորի մեջ հացահատիկը մշակելու համար.

9. Ինքը՝ Յագան, չէր շտապում մարդկանց վրա տարածել իր ունեցած բոլոր սարքերը։ Այսինքն, իրականում նա զբաղված էր այնպիսի եզակի տեխնոլոգիաների «գանձումով», ինչպիսին է «թռչող ստուպա» և այլն։

Ուշագրավն այն է, որ այս «հեքիաթում» տնային գործերը կոչվում են «դասեր»։ Այսինքն՝ արհեստը, ըստ էության, համեմատելի է այն ամենի հետ, ինչ մարդը ձեռք է բերում իր կյանքի ընթացքում, այսինքն՝ «դասերի»։

Ֆինիստ Յասնի Սոկոլի մասին շատ լավ է գրել Լևաշովը (այստեղ մենք պետք է հարգանքի տուրք մատուցենք նրան. նա այնպիսի շերտ է բարձրացրել, որ շատերը պարզապես չեն կարող դա անել).

Բայց սա, տեսականորեն, նախկին քաղաքակրթության տեխնոլոգիաների սահմանը չէ։ Հարցը մնում է. որտե՞ղ են այժմ այս բոլոր սուպեր-գաջեթները և ինչ պատճառով գերքաղաքակրթությունն ամբողջությամբ վերապրեց փլուզումը, ոչ միայն տեխնոլոգիական, այլև հոգևոր: Ես չեմ հավատում, որ Լելիից կամ Ֆաթայից արձակված բեկորը նման վնաս է պատճառել, միևնույն է, մարդիկ ողջ կմնային, ովքեր Յագայի նման կօգտագործեին այն ամենը, ինչ կարող էին գտնել: Որևէ մեկի կարծիքով, փրկվածների կազմում կլինեին տեխնոլոգներ, որոնք ավելի արագ կվերականգնեին տեխնոհամալիրը, քան մոլորակի վրա շատացած նոր մարդիկ։

Թվում է, թե մի ամբողջ քաղաքակրթության մասշտաբով նման «տոտալ անջատման» պատճառն իսկապես նպատակաուղղված ու ընտրովի է հրահրված։ Խոսքն ըստ էության կենսաբանական պատերազմի մասին է։ Բայց դրա մասին ավելի ուշ: