Եթե Ռուսաստանի Բանկի ղեկավարությունը տեղափոխվի Ճապոնիա, նրա տնտեսությունը կփլուզվի

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Տնտեսական բարեփոխումների պահանջը պարզ է. Գիտնականները, տնտեսագետները, ձեռնարկատերերը քննարկում են իրադարձությունների զարգացման տարբեր տարբերակներ և առաջարկում իրենց ռազմավարությունները։ Փորձագիտական հանրության կողմից առաջարկված առաջարկներից որն է ներառվելու ճանապարհային քարտեզում, տեղեկացանք տնտեսական հարցերով նախագահի խորհրդական, ՌԴ ԳԱ ակադեմիկոս Սերգեյ Գլազևից։

Բոլորը զգում են մոտեցող ժամանակը ընտրելու, թե մեր տնտեսության զարգացումն ինչ ճանապարհով կգնա ավելի առաջ։ Ապագան ամբողջությամբ կախված է այն որոշումներից, որոնք կկայացվեն հիմա։ Մենք՝ որպես տնտեսագիտության մասնագետներ, ներկայիս մակրոտնտեսական քաղաքականությունը շարունակելու հեռանկարներ չենք տեսնում, դրանք պարզապես չկան։ Նույնիսկ այն, որ հնարավոր եղավ իջեցնել գնաճը` սառեցնելով պահանջարկը և նվազեցնելով բնակչության եկամուտները, բոլոր մասնագետները հասկանում են, որ դա չի կարելի հաջողություն անվանել, քանի որ դա չի հանգեցնում ոչ ներդրումների ավելացման, ոչ էլ պահանջարկի ավելացման:.

Մենք կարող ենք լինել լճացած դեպրեսիվ վիճակում մինչև հաջորդ ցնցումը, որն անխուսափելիորեն կհետևի, քանի որ վերջնական պահանջարկի նման համախառն և պարզունակ կրճատման դիմաց վճարումը և փողի քանակի սահմանափակումը, փողը տնտեսությունից ծծում է, հիշեցնեմ. Դուք, որ Կենտրոնական բանկը վերցրել է գրեթե ամբողջ գումարը, որը թողարկվել է ԿԲ նախկին ղեկավարության կողմից, տնտեսությունից հանվել է 8 տրիլիոն ռուբլի։ Իսկ առաջիկա երեք տարիներին ԿԲ-ն հայտարարեց, որ կշարունակի գումար հանել տնտեսությունից երկու գործիքով՝ ավանդներ, որտեղ առևտրային բանկերը կարող են իրենց գումարները պահել բավականին բարձր, հիմնական տոկոսադրույքին մոտ, և պարտատոմսեր, որոնք նույնպես բավականին բարձր բերքատու են։

Այսինքն՝ ԿԲ-ն այսպիսով արհեստական պատնեշ է ստեղծում, որը խոչընդոտում է ֆինանսական հատվածից փողի հոսքը իրական։ Ինչու՞ ռիսկի դիմել, երբ կարող ես ուղղակի անվճար գումար դնել Կենտրոնական բանկում, իսկ տպարանի հաշվին դա քեզ տոկոսներ կտա։

Նման պարզունակ քաղաքականության համար վճարելու գինը ներդրումային ակտիվության կտրուկ անկումն է, որը մենք տեսնում ենք չորս տարի անընդմեջ։ Այս իրավիճակում աճող տեխնոլոգիական ուշացումն անխուսափելի է, մենք արդեն հետ ենք մնում տեխնոլոգիապես զարգացած պետություններից։ Նույնիսկ արդեն հարեւան երկրներից։ Տեխնոլոգիական ուշացումը ենթադրում է մրցունակության անկում, մրցունակության անկումը հանգեցնում է ռուբլու արժեզրկման, իսկ ռուբլու արժեզրկումն առաջացնում է գնաճի նոր ալիք։ Մենք արդեն բազմիցս ոտք ենք դրել այս արժույթի փոցխի վրա, ոչնչացրել ենք մեր գիտատեխնիկական ներուժի մեծ մասը, հսկայական թվով մարդիկ մնացել են գաղափարներով, որոնք իրականացվում են այլ երկրներում՝ չնչին պատճառով՝ փող չկա։

Ինչպես վարչապետն է ասել՝ դիմացե՛ք. Բայց բիզնեսը չի ուզում դիմանալ, խելքները չեն ուզում առանց փողի դիմանալ, նրանք հեռանում են երկրից։ Այսօր մենք տեսնում ենք Մոսկվայի համալսարանի շրջանավարտներ առանցքային ֆակուլտետներում՝ տեղեկատվական տեխնոլոգիաների, բիոինժեներիայի, գործնականում համընդհանուր մեկնում արտասահման, քանի որ մեր ֆինանսատնտեսական համակարգը երիտասարդ մասնագետներին, ճարտարագետներին, գիտնականներին, ձեռնարկատերերին վարկային ռեսուրսների հասանելիություն չի տալիս: Իսկ առանց վարկի չի կարող լինել տնտեսական աճ, քանի որ վարկը ժամանակակից տնտեսության մեջ աճն առաջ տանելու մեխանիզմ է, իսկ վարկի տոկոսները՝ նորարարության հարկ:

Այն իրավիճակում, երբ մեր Կենտրոնական բանկը արհեստականորեն վարկային սով ստեղծեց և դադարեցրեց բանկային համակարգի գործնականում փոխանցման մեխանիզմը, այդ թվում՝ պետական բանկերն այսօր ներդրումներ չեն անում հատկապես տնտեսության մեջ, իրական հատվածում ներդրումների տեսակարար կշիռը չի գերազանցում 5%-ը։ մեր առևտրային բանկերի ակտիվները

Բայց միեւնույն ժամանակ նրանք դեռ խոսում են շահույթի մասին։

Սա երկրորդ խնդիրն է։ Գործող քաղաքականության շրջանակներում մենք տնտեսական աճի հեռանկար չենք տեսնում։Իսկ նախագահի կողմից դրված նպատակները՝ վեց տարվա ընթացքում մակրոտնտեսական գործունեության շրջանակներում ապահովել տնտեսական ակտիվության ծավալի 1,5 անգամ ավելացում, այն դրամավարկային քաղաքականությունը, որն այսօր տարվում է, չի կարող իրականացվել։ Այն, ինչ, ըստ էության, ընդունում է իշխանությունը, խոստովանում են այս տնտեսական կուրսի ապոլոգները՝ ապացուցելով, որ մենք տարեկան 1-2 տոկոսով զարգանալու ենք։ Բայց կան բեկումնային հնարավորություններ, որոնց մասին խոսում է նախագահը։ Դրանք ակնհայտ են։

Կարո՞ղ եք դրանք նշանակել:

Իհարկե, մենք առաջարկում ենք մի քանի բաղադրիչներից բաղկացած խառը զարգացման ռազմավարություն իրականացնել։ Առաջին բաղադրիչը նոր տեխնոլոգիական կարգի գերաճն է և դրա հիման վրա տնտեսության արդիականացումը։ Այս նոր տեխնոլոգիական կարգի հիմնական ուղղությունները, որոնք կերտում են ժամանակակից տեխնոլոգիական հեղափոխությունը, այսօր լավ են հասկանում։ Նրանք տարեկան աճում են 20-ից 80% տեմպերով, միջին հաշվով այս կենսակերպը աճում է տարեկան 35%-ով՝ դառնալով տնտեսական աճի հզոր շարժիչ։ Դրանք են՝ նանոտեխնոլոգիաները, բիոինժեներական տեխնոլոգիաները, տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաները, հավելումների տեխնոլոգիաները։

Այս տեխնոլոգիաների ներդրման շնորհիվ նկատվում է արտադրության արդյունավետության կտրուկ աճ, ծախսերը կրճատվում են, ընդլայնվում են նոր բարձրորակ արտադրանքի արտադրության հնարավորությունները։ Եվ եթե մենք ներդրումներ կատարենք տեխնոլոգիաների այս նոր համալիրում, որը կապահովի ողջ տնտեսության արդիականացումը, ապա ինքնաբերաբար տնտեսական աճ կապահովենք։ Ավելին, այս կորիզում կան երկնիշ ցուցանիշներ՝ 20-ից 80% արտադրության տարեկան աճի և գնաճի նվազման տարբեր ուղղություններով, քանի որ այս նոր տեխնոլոգիաների ներդրումը ենթադրում է ծախսերի կրճատում։ Օրինակ, լուսադիոդների անցնելը նշանակում է տասնապատիկ խնայողություն էլեկտրաէներգիայի վրա, նանոնյութերը խնայում են մետաղները:

Մեր հեռուստադիտողները, երբ լսում են «նանո» բառը, հիշում են մեկ բաժնետիրական ընկերություն, որն այս տարի կարծես թե 10 տարվա մեջ առաջին անգամ է պատրաստվում դիվիդենտներ վճարել իր միակ սեփականատիրոջը՝ պետությանը։

Չխոսենք այն մասին, թե ինչպես են որոշումները կայացվում ներկայիս կառավարման համակարգում։ Հիմնական խնդիրն այն է, որ ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրում աշխատանքի արդյունքների համար։ Մենք տեսնում ենք համեմատական օրինակներ. Rusnano-ն ներդրումներ է կատարել բազմաբյուրեղ սիլիցիումի գործարանում և այս գործարանի արդիականացման մեջ: Գործարանը այսօր ստում է, ծախսվել է գրեթե մեկ միլիարդ դոլար, ամերիկացի գործընկերները մատակարարել են անօգտագործելի սարքավորումներ՝ մետաղով, ըստ Հաշվիչ պալատի, բայց Ուկրաինայի Զապորոժիե քաղաքում նույն գործարանը ծաղկում է մասնավոր փողերի հաշվին։ անգամ ավելի փոքր, և տալիս է հսկայական շահույթ: Հետեւաբար, այն, որ մեր կառավարման համակարգում չկա պատասխանատվության մեխանիզմ, չի նշանակում, որ չի կարելի զարգացման քաղաքականություն վարել։

Այո, եթե ցանկանում ենք, որ զարգացման քաղաքականությունը լինի արդյունավետ և արդյունավետ, անհրաժեշտ է, որ մարդիկ, ում վստահված են պետական փողեր և լիազորություններ, պատասխանատվություն կրեն իրենց աշխատանքի արդյունքի համար։ Եթե արդյունքները ձախողումներ են, դա չի նշանակում, որ ուղղությունը ձախողվում է: Նանոտեխնոլոգիան այսօր հեղափոխություն է անում ճարտարագիտության, կառուցվածքային նյութերի և էլեկտրատեխնիկայի ոլորտում: Իսկ նանոտեխնոլոգիայի կիրառման ծավալն առաջադեմ երկրներում տարեկան ընդլայնվում է միջինը 35%-ով։ Եվ քանի որ լաբորատոր պայմաններում արտադրել ենք լուսադիոդներ, այսօր էլ շարունակում ենք ներկրել դրանք՝ կատարելով միայն փաթեթավորում։

Սա, իհարկե, անարդյունավետ կառավարում է, այս անարդյունավետությունը հաղթահարելու համար անհրաժեշտ է ներդնել աշխատանքի արդյունքների համար խիստ անձնական պատասխանատվության մեխանիզմներ։ Իսկ դրա համար անհրաժեշտ է ռազմավարական պլանավորում, որը կներառի նաև նոր տեխնոլոգիական պարադիգմի վրա հիմնված տնտեսության արդիականացման նպատակային ծրագիրը։ Սա առաջին ռազմավարությունն է։

Երկրորդ ռազմավարությունը, մենք այն անվանում ենք դինամիկ բռնում: Այն ավելի քիչ կենտրոնացված է, վերաբերում է այն ճյուղերին, որտեղ մենք մոտ ենք առաջադեմ տեխնիկական մակարդակին, որտեղ մեզ պարզապես անհրաժեշտ է գումար, երկարաժամկետ վարկեր, որպեսզիֆինանսավորել մեր գիտական և տեխնոլոգիական ներուժի աշխուժացումը՝ մրցակցության առաջնագիծ բերելով տնտեսության համապատասխան ոլորտները։ Օրինակ՝ ավիացիոն արդյունաբերությունը։ Վերջին 20 տարիների ընթացքում մենք լքել ենք այս արդյունաբերությունը՝ քաղաքացիական ինքնաթիռաշինությունը։ Ունենալով ինքնաթիռների ամբողջ շարքը՝ բոլոր ստանդարտ չափերի, դասերի, այսօր մենք թռչում ենք արտասահմանյաններով։ Ինչու են նրանք ավելի լավը:

Կարող եմ ասել, որ 20 տարի առաջ նրանք ավելի լավը չէին։ Մեր Տու-204-ը, Իլ-96-ը, որով թռչում են պետական պաշտոնյաները, բոլոր առումներով ոչնչով չեն զիջում արտասահմանցիներին՝ անվտանգությամբ, արդյունավետությամբ, աղմուկով։ Մենք չկարողացանք հասնել արտադրության ճիշտ մասշտաբի։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև արժութային իշխանությունների նույն քաղաքականությունը թույլ չտվեց ինքնաթիռ գնելու երկարաժամկետ վարկավորման մեխանիզմներ ստեղծել։ Ամբողջ աշխարհում ինքնաթիռները գնում են բանկերի կողմից։ Բանկի համար սա ներդրում է։ Բանկը գնում է ինքնաթիռը և վարձակալությամբ տալիս ավիաընկերությանը։ Շատ հազվադեպ է պատահում, որ մենք տեսնում ենք իրավիճակ, երբ ավիաընկերությունն ուղղակիորեն ինքնաթիռ է գնում, քանի որ ավիաընկերությունը գործում է օդանավի շահագործման ծախսերով: Իսկ ներդրողները խոշոր կապիտալն են՝ բանկերը։

Բավականին տարօրինակ կերպով ստացվում է, որ մեր բանկերը, ռուսական, պետական բանկերը, այդ թվում՝ ներքին ինքնաթիռներ գնելու և ռուսական ավիաընկերությունների համար այդ ինքնաթիռների լիզինգը կազմակերպելու փոխարեն, գնում են ներկրվածները և տալիս են նույն ընկերություններին, որոնք սնանկանում են. «Տրանսաերո»-ն, չնայած կառավարության աջակցությանը, մենք դեռ կորուստներ ենք կրում: Գումարած, Եվրասիական հանձնաժողովը, այս հանձնաժողովի խորհրդի ռուս անդամի առաջարկով, որոշում է արտասահմանյան օդանավերի ներմուծման արտոնություններ տրամադրելու մասին, որոնք ազատված են ինչպես ԱԱՀ-ից, այնպես էլ ներմուծման տուրքերից։ Իսկ սուբսիդիաների չափը, որ մենք պետության հաշվին տրամադրում ենք ինքնաթիռների ներկրման համար, արդեն հասել է 5 միլիարդ դոլարի։

Հետևաբար, նման քաղաքականությամբ, երբ մենք վարկեր չենք տալիս մեր ավիաշինարարներին, իսկ ռուսական պետական բանկերը դրանք չեն գնում, և պետության ողջ հզորությունը՝ ի դեմս բանկային հատվածի, գումարած խթաններ ներմուծվող սարքավորումների ներմուծման համար։, գնալ ի վնաս հայրենական ավիաարդյունաբերության. Այսինքն՝ սա օրինակ է քաղաքականության, որը ոչ թե պարզապես ձախողում է, այլ դիվերսիա, կարծում եմ։ Եթե մենք կենտրոնացնեինք ֆինանսական հոսքերը, որոնք պետությունը վերահսկում է մեր ինքնաթիռներին աջակցելու համար, վստահեցնում եմ, մենք երկար ժամանակ կթռչեինք ռուսական ինքնաթիռներով։

Իսկ ի՞նչ է իրենից ներկայացնում ավիաշինությունը։ Սա ռեկորդային բազմապատկիչ էֆեկտ ունեցող արդյունաբերություն է։ 1 ռուբլին, որը մենք ծախսում ենք ինքնաթիռների արտադրության համար, տասնապատիկ ընդլայնվում է բոլոր տեխնոլոգիական շղթաներով։ Սա հազարավոր ձեռնարկությունների համագործակցությունն է։ Սրանք կառուցվածքային նյութեր են, շարժիչներ, ավիոնիկա և այլն:

Դինամիկ հաղթահարումը երկրորդ ռազմավարությունն է: Հնարավոր է, որ ինքնաթիռների արտադրության նման շատ արդյունաբերություններ չկան, բայց դրանք բոլորն ունեն հսկայական բազմապատկիչ էֆեկտ, որտեղ մենք մոտ ենք առաջադեմ համաշխարհային մակարդակին: Վերջապես, երրորդ ոլորտը, որը փորձում է անել մեր կառավարությունը, դա համընթաց զարգացումն է: Ասենք արտասահմանյան մեքենաների արդյունաբերական հավաքում։ Ենթադրվում է, որ մենք ինքներս այլեւս ի վիճակի չենք արտադրել բարձրորակ, համաշխարհային կարգի մեքենաներ, ուստի հրավիրում ենք արտասահմանյան կորպորացիաների, որոնց տալիս ենք որոշակի նախապատվություններ, և նրանք մեզ համար հավաքում են Ռուսաստանում վաճառվող տեղայնացման ինքնաթիռներով։

Վերջապես չորրորդ ոլորտը, որի մասին անվերջ խոսվում է, ներմուծման փոխարինումն է և մեր հումքի հիման վրա ավելացված արժեքի ավելացումը։ Ոչ մեկի համար գաղտնիք չէ, թե ինչպես վաճառել նավթը, ավելի լավ է նավթաքիմիայով զբաղվենք, նավթաքիմիայից մեկ տոննա նավթի դիմաց 10 անգամ ավելի շատ եկամուտ կստանանք, քան հում նավթ վաճառելով։ Նույնը վերաբերում է գազին, փայտին և այլն: Բոլոր հումքի համար, որոնց մեծ մասը մենք արտահանում ենք, ավելի ձեռնտու է արտադրել բարձր ավելացված արժեքով ապրանքներ, որոնց վաճառքը չի սահմանափակվում ՕՊԵԿ-ի քվոտայով, և որը, սկզբունքորեն, սահմանափակված չէ։

Ինչո՞ւ դա չի արվում։

Որովհետև մեր տնտեսության մեջ՝ Ռուսաստանում և դրսում, ձևավորվել են շատ հզոր ուժեր, որոնք լոբբինգ են անում ներկայիս մակրոտնտեսական քաղաքականության պահպանման համար։ Այս քաղաքականությունը պարզունակ է, արխայիկ է, չի համապատասխանում համաշխարհային փորձին։ Քանի որ աշխարհը 100 տարի աշխատում է ֆիատ փողերի վրա, աշխարհում ոչ ոք չի զբաղվում փողի զանգվածի կրճատմամբ, որպեսզի զսպի գնաճը, սա աբսուրդ է համարվում։ Ընդհակառակը, աշխարհի բոլոր առաջատար երկրներում իշխանությունների խնդիրն է ընդլայնել փողի զանգվածը, որպեսզի խթանեն տնտեսական ակտիվությունը, ավելացնել ներդրումները, ավելացնել զբաղվածությունը և այլն։

Նայեք ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգի կամ Չինաստանի Ժողովրդական բանկի քաղաքականությանը, մեթոդները տարբեր են, բայց նպատակները նույնն են։ Փողը գործիք է։ Բայց ահա մեր պոտենցիալ մոնետարիստները փողից ֆետիշ են սարքել։ Այն, ինչ անում են փողի հետ մեր երկրում դրամավարկային իշխանությունները, փողի ֆետիշացումն է, որն ինքնանպատակ է դառնում։ Մենք բոլոր տնտեսական քաղաքականության ինքնանպատակ ունենք՝ թանկացնել փողը։ Ի՞նչ է գնաճի նվազումը. Սա փողի թանկացում է։ Իսկ քաղաքականությունն այս առումով շատ պարզունակ է։ Նրանք փողին վերաբերվում են որպես ապրանքի, որպես ոսկու անալոգի, և կարծում են, որ որքան քիչ այս ապրանքը շուկա նետենք, այնքան թանկ կլինի։ Այսինքն՝ ինչքան քիչ լինի փողը, այնքան նրանց գնողունակությունը կբարձրանա, գնաճը կնվազի։ Դա այնքան պարզունակ է թվում: Բայց սատանան մանրամասների մեջ է: Իսկ պարզությունն այստեղ ավելի վատ է, քան գողանալը։ Ակնհայտ է.

Եվս մեկ անգամ շեշտում եմ, որ ժամանակակից տնտեսության մեջ փողը գործիք է, ոչ թե ոսկու ձուլակտոր։ Երկրորդ, գնաճը նվազեցնելու հիմնական գործոնը ոչ թե փողի քանակի նվազումն է, այլ արտադրության արդյունավետության բարձրացումը, ծախսերի կրճատումը, նոր տեխնոլոգիական հնարավորությունների ստեղծումը և ժամանակակից աշխարհում գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացը երկուսն էլ հիմնականն են։ տնտեսական աճի գործոնը և գնաճի նվազեցման հիմնական գործոնը։ Հետևաբար, եթե մենք ճիշտ ենք ներդնում գումար, որպեսզի հասնենք նոր տեխնոլոգիաների ներդրմանը, ապա պետք է ներդրումներ կատարենք, պետք է ֆինանսավորենք նորարարությունները, կատարենք հետազոտություն և զարգացում, և միայն որոշ ժամանակ անց դուք կստանաք վերադարձ, եթե անցնեք մահվան հովիտ, որտեղ բոլոր գիտատեխնիկական գաղափարների ավելի քան 90 տոկոսը։

Այսպիսով, արտադրանքի կյանքի ցիկլով այս ամբողջ անցումը շահույթ է բերում միայն լայնածավալ առևտրային արտադրության փուլում։ Իսկ մինչ այդ պետք է գումար ծախսել։ Արտադրանքը նախ նախատիպերի բերելու, շուկայի պահանջներից կախված այն բարելավելու, փորձնական արտադրական կայաններ ստեղծելու համար և այս ընթացքում պետք է բավական մեծ գումարներ ծախսես, որոնք միասին կազմում են ցանկացած նոր արտադրանքը շուկա բերելու համար անհրաժեշտ մեկնարկային ազդակ: շուկա. Այս ամենն արվում է վարկի միջոցով։ Ժամանակակից աշխարհում ոչ մի տեղ նոր տեխնոլոգիաները չեն ստեղծվում բիզնեսմենների սեփական փողերի հաշվին, նրանք միշտ վարկեր են վերցնում, ռիսկերը կիսում բանկերի հետ, բանկերը ռիսկերը կիսում են պետության հետ, հետևաբար, աշխարհի ցանկացած հաջող զարգացող երկրում կա դրամական հոսքերի նպատակային կառավարում:. Իսկ վարկավորման հարցը տնտեսական աճն առաջ տանելու ամենակարեւոր գործիքն է։

Լսո՞ւմ եք այս փաստարկները:

Արդեն նշեցի, որ այս քաղաքականությանը դեմ են նրանք, ովքեր շահագրգռված են պահպանել առկա ստատուս քվոն։ Ո՞ւմ է հետաքրքրում այս դրամական ֆետիշիզմը, ովքե՞ր են գերշահույթներ ստանում թանկարժեք փողերով։ Նայիր շուրջը. Մասնագետները նշում են, որ շահույթը նվազում է: Բայց այն ամենուր չի նվազում, աճում է սպեկուլյանտների շրջանում։ Այս քաղաքականության առաջին շահառուն Մոսկվայի ֆոնդային բորսայում սպեկուլյանտներն են։ Նրանք ոչինչ չեն անում, բացի ռուբլու փոխարժեքի և արժեթղթերի շարժի շահարկումից։ Կենտրոնական բանկը դրանցով չի զբաղվում, ռուբլին ազատ շրջանառության մեջ է գցել։ Իսկ եթե ինչ-որ բան ազատորեն լողում է շուկայում, ապա այդ փողի տեղաշարժը վերահսկում են հոսքը կազմողները։ Իսկ փողի շուկայում հոսանքը ձևավորվում է խոշոր սպեկուլյանտների կողմից, որոնք հասանելի են ներքին տեղեկատվությանը և ազդում են հենց Մոսկվայի բորսայի քաղաքականության վրա։Եվ գումարած Կենտրոնական բանկը, որպեսզի այդ սպեկուլյանտներին պահի շուկայում, որպեսզի նրանք չհեռանան ու ռուբլու չփլուզեն, նրանց տրամադրում է գերբարձր եկամտաբերություն ռուսական գործիքների, այդ թվում՝ հենց Ռուսաստանի Բանկի պարտատոմսերի վրա։

Ստացվում է, որ սպեկուլյանտներին հանգստացնելու համար, որոնք կարող են ցնցել շուկան և նորից ռուբլու տապալում անել, մենք երաշխավորում ենք 20-40% եկամտաբերություն, այսպես կոչված, «carry trade»: Այսինքն՝ մենք արհեստականորեն շուկայում ենք պահում սպեկուլյանտներին՝ երաշխավորված գերբարձր եկամտի շնորհիվ։ Ո՞րն է այս եկամտի աղբյուրը: Երկրի նույն ազգային եկամուտը, որը պետք է գնար ներդրումներին։ Փոխարենը գնում է սպեկուլյանտների գրպանը։ Կտրուկը կայանում է նաև նրանում, որ այդ սպեկուլյանտների 70%-ը օտարերկրացիներ են։ Հիմնականում նույն ամերիկացիները, ովքեր պատժամիջոցներ են կիրառում մեր դեմ և շարունակում են հիբրիդային ոչնչացման պատերազմ վարել։ Ահա շահառուների առաջին խումբը, այն տեսանելի է անզեն աչքով։

Երկրորդ խումբն էլ չի թաքցնում. Տեսեք ռուսական պետական բանկերի հաշվետվությունները. Սբերբանկը խելահեղ շահույթ է ստացել. Գրեթե տրիլիոն ռուբլի: Ի՞նչ միջոցներով։ Սա փող է դուրս մղում տնտեսության իրական հատվածից։ Երբ բանկը վարկ է տալիս ձեռնարկությանը շահութաբերությունից գերազանցող տոկոսների դիմաց, դա նշանակում է, որ այն շրջանառու միջոցները դուրս է հանում ձեռնարկությունից: Վարկի տոկոսադրույքի միջոցով անհետանում են նաև աշխատավարձերը, որոնք չեն աճում։ Ջրի վրա մնալու համար պետք է խնայել ամեն ինչի վրա։

Ուստի, մի կողմից, բանկերը փող են ծծում տնտեսության իրական հատվածից, հուսահատեցնում են տնտեսական ակտիվությունը և զսպում տնտեսական աճը՝ անհնարին դարձնելով, քանի որ ոչ մի խելամիտ գործարար բանկից գումար չի վերցնի սպասված տոկոսադրույքը գերազանցող տոկոսով։ վերադարձի։ Ուստի ներդրումները սկզբում փլուզվում են, հետո շրջանառու միջոցները փոքրանում են, ձեռնարկությունները կանգ են առնում:

Եվ հետո սկսվում է սնանկությունն ու գույքի վերաբաշխումը։ Սկզբունքորեն, առողջ բիզնեսը դառնում է գերբարձր տոկոսադրույքների այս դրամավարկային քաղաքականության զոհը: Ուստի բանկիրներին միշտ հետաքրքրում են թանկարժեք փողերը։ Որովհետեւ բանկային մարժան թույլ է տալիս, ըստ էության, օդից դուրս, ավելի ճիշտ՝ արտադրական ոլորտի շրջանառու միջոցների հաշվին գերշահույթ ստանալ։ Իսկ իրավիճակի անհեթեթությունը կայանում է նրանում, որ մեր պետական բանկերն այսօր բացարձակ առաջատարներն են աշխարհում բանկային մարժաների առումով։

Ճապոնիայում, Եվրոպայում և Ամերիկայում բանկային մարժաներն այսօր բացասական են։ Ճապոնական բանկերը սուբսիդավորում են արդյունաբերությունը, ինչպես նաև Եվրոպայում։ Եվ կենտրոնական բանկերը աջակցում են այս առևտրային բանկերին, որոնք հակառակ դեպքում պարզապես կկործանվեին: Վստահեցնում եմ ձեզ, որ եթե Ռուսաստանի Բանկի ղեկավարությունը տեղափոխվի Ճապոնիա, ճապոնական տնտեսությունն ակնթարթորեն կանգ կառնի։ Դա ուղղակի կփլուզվեր։ Եվրոպայում էլ է այդպես։

Ամբողջ աշխարհը վերակառուցման իրավիճակում, նոր տեխնոլոգիական կարգի ներդրումը նվազեցնում է փողի գինը։ Իսկ բանկային համակարգը գործում է որպես տնտեսական աճին աջակցելու գործիք՝ գործելով ողջախոհության հիմնական հասկացություններին և գիտության առաջարկություններին համապատասխան։ Քանի որ տնտեսական զարգացման գիտությունը մի շփոթեք այն տնտեսական հավասարակշռության հետ, փողի ֆետիշիստները իրենց գլխում ունեն տնտեսական հավասարակշռություն, նրանք պարում են փողի շուրջ, և հավասարակշռությունը տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ, ըստ երևույթին, ամբողջ գումարը կլինի փոքր խմբի ձեռքում: ֆինանսական օլիգարխիա, որը նստած մակաբուծում է պետական բանկային համակարգի վրա.

Աշխարհի այլ երկրներում փողն օգտագործվում է որպես երկարաժամկետ վարկերի միջոցով ներդրումների ֆինանսավորման գործիք։ Իսկ դրամավարկային քաղաքականության նպատակը, եթե հիշենք դասականներին, պայմաններ ստեղծելն ու ներդրումների աճ ապահովելն է։ Այսօր, ինչ երկիր էլ որ վերցնեք՝ Չինաստան, Կորեա, Ճապոնիա, Եվրոպա, բոլորին մտահոգում է մի բան՝ սկզբունքորեն նոր տեխնոլոգիաների մեջ ներդրումների աճը, որոնք տեխնոլոգիական էվոլյուցիա են ստեղծում և նոր տեխնոլոգիական կարգի բեկում են ապահովում տնտեսական նոր ալիքի համար։ աճը։ Մենք տեսնում ենք այս Կոնդրատևի ալիքը, որն այժմ ուժ է ստանում։ Այս մասին խոսում է նաև նախագահը. Գիտական հանրությունը և բիզնեսը հասկանում են, թե ինչպես կարելի է հասնել այս նպատակներին:

Ես ասացի չորս ռազմավարություն, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի երկնիշ աճի տեմպեր։ Նոր տեխնոլոգիական կարգի աճը միջինում տարեկան 30% է։Դինամիկ առաջընթացը, ասենք, անցումը հայրենական ինքնաթիռներին, այս ոլորտում արտադրության արտադրանքի ավելացումն է, որն իր հետ կքաշի մյուսներին: Հումքի վերամշակման աստիճանի բարձրացումը նույնպես արտադրության ծավալների բազմակի աճ է։ Այսինքն՝ մենք այսօր տնտեսության մեջ սահմանափակումներ չունենք ո՛չ հումքի, ո՛չ գիտահետազոտական և արտադրական ներուժի, ո՛չ հզորությունների, որի կեսը պայմանավորված է նրանով, որ շրջանառու միջոցների, վարկերի, մտավոր պոտենցիալ չկա։ որ մեկնում է արտասահման։

Բացակայում է ամենակարեւորը՝ առողջ քաղաքականությունը։

Որովհետև այդ ուժերը, որոնք շահագրգռված են փողի բարձր գնով, որ պատասխանատվություն չկա, արգելափակում են նախագահի դրած բոլոր նպատակները։ Օրինակ, միասնական շարքերում նրանք հասան ռազմավարական պլանավորման մասին օրենքի արգելափակմանը։ Իսկապես, զարգացման քաղաքականությունն իրականացնելու համար անհրաժեշտ է պատասխանատվության մեխանիզմ ներդնել։ Կառավարման յուրաքանչյուր սուբյեկտ պետք է հստակ հասկանա, թե ինչ պետք է անի և պատասխանատու լինի արդյունքների հասնելու համար։

Օրինակ՝ պետական բանկերը, որոնց մասին խոսեցինք։ Արդյո՞ք նրանց խնդիրն է շահույթ ստանալ: Ոչ Նրանց խնդիրն է վարկեր տրամադրել տնտեսության զարգացման համար։ Սրա համար պետությունն է նրանց պահում։ Ինչ է կատարվում? Տնտեսության մեջ բանկերի նշանակությունը որոշող փոխանցման մեխանիզմը, որոնք ապահովում են խնայողությունները ներդրումների վերածումը, ուղղակի ամբողջությամբ անջատված և արգելափակված է Կենտրոնական բանկի քաղաքականությամբ։ Բանկերը վերածվել են գրասենյակների՝ փողերը իրական հատվածից ծծելու, սպեկուլյատիվ հատված մղելու և արտերկիր արտահանելու համար։ Հետևաբար, մենք ամեն տարի կորցնում ենք 100 միլիարդ դոլար, և ենթադրվում է, որ դա վճար է մակրոտնտեսական կայունության համար, որը կավարտվի մեկ այլ գրոհով փոցխի վրա, որի մասին մենք խոսեցինք։

Նրանք միասին հասան նրան, որ չորս տարի առաջ նախագահի նախաձեռնությամբ ընդունված ռազմավարական պլանավորման մասին օրենքը տեղափոխվեց այս տարի։ Բայց այս տարի ոչ ոք մինչ այժմ չի ասում, որ այն պետք է գործարկել, որ պետք է սովորել ապրել դրանով, պետք է ընդունել այս ռազմավարական ծրագրերը և պատասխանատու լինել դրանց իրականացման համար։ Հատուկ ներդրումային պայմանագրերը, որոնց մասին խոսել է նախագահը, շատ խոստումնալից գործիք են նույն ռազմավարական պլանավորման մակրոտնտեսական զարգացման համար։ Քանի որ ժամանակակից պայմաններում պլանավորումն այն հրահանգային ծրագրերը չեն, որոնք նախկինում ձևավորվել են Պետական պլանավորման կոմիտեում, այն պետության և բիզնեսի միջև գիտության մասնակցությամբ բանակցությունների արդյունք է, որպեսզի գիտությունն օգնի որոշել տնտեսական զարգացման ռազմավարական առաջնահերթ ոլորտները:, որտեղ կարելի է ձեռք բերել երկնիշ աճի տեմպերով հսկայական եկամուտներ։

Գիտական հանրությունը բիզնեսի հետ միասին և պետության ղեկավարությամբ կազմում է ինդիկատիվ պլաններ, որոնք կազմվում են հատուկ ներդրումային պայմանագրերով, որոնց նախագահը հորդորել է անցնել 4 տարի առաջ։ Այս հատուկ ներդրումային պայմանագրերում բիզնեսը պարտավորվում է ներդնել նոր տեխնոլոգիաներ, ստեղծել աշխատատեղեր, ընդլայնել արտադրանքը, բարձրացնել արդյունավետությունը, իսկ պետությունը պարտավորվում է դրա համար ապահովել համապատասխան մակրոտնտեսական և տեղական տարածաշրջանային պայմաններ, ներառյալ այդ ծրագրերի վարկավորումը: Եվ յուրաքանչյուրն ունի պատասխանատվության իր բաժինը։ Բիզնեսից կպահանջվի վերադարձնել բոլոր առավելությունները, եթե պլանները խախտվեն: Իսկ պետությունը պարտավոր է փոխհատուցել կորուստները, եթե չկատարի այն, ինչ ստանձնում է։ Հատուկ ներդրումային պայմանագրերի այս կառուցվածքը պետք է որոշի ինդիկատիվ պլանավորման մեխանիզմը:

Արդյո՞ք դա նույնպես արգելափակված է:

Հիմա դա գործնականում այդպես չէ։ Ավելին, այս հատուկ ներդրումային պայմանագրերին աջակցելու գործիքը լինելու է այսպես կոչված հատուկ վերաֆինանսավորման գործիքը։ Դրանք արտոնյալ վարկեր են, որոնք պետք է ստեղծեր Կենտրոնական բանկը և պետական երաշխիքներով առևտրային բանկերի վերաֆինանսավորման հատուկ խողովակով այն հասցներ իրական հատված։Դրամավարկային քաղաքականության հիմնական ուղղությունների փաստաթղթի համաձայն՝ այս կապուղին ճանաչվել է ոչ անհրաժեշտ, այն կլուծարվի, փոխարենը կլինեն Կենտրոնական բանկի ավանդներ և պարտատոմսեր, որոնք, ինչպես ասացի, փողերը կծծեն տնտեսությունից։, և չլցնել այն։

Այսինքն՝ նման մակաբույծ տարրերի այս խումբը, որը ոչ մի բան չի ուզում անել, ոչ ռիսկի, ոչ մի պատասխանատվություն չի ուզում վերցնել, այլ ուզում է ոչնչից փող ստանալ։ Ի՞նչ է նշանակում ոչնչից: Նրանց դուրս են հանում իրական հատվածից։ Նրանք ուռճացված տոկոսադրույքներով դուրս են հանում ձեռնարկությունների շրջանառու միջոցները, ներդրումներից ազգային եկամուտը վերաբաշխում են գերշահույթների և, ի վերջո, մտնում են բոլոր քաղաքացիների գրպանները, քանի որ տնտեսական ակտիվության նվազման դիմաց վճարը եկամուտների նվազում է։ բնակչությունը։ Եկամուտները նվազում են, քանի որ բիզնեսը չի կարողանում ընդլայնվել:

Կարո՞ղ եք մատչելի լեզվով բացատրել մեր հեռուստադիտողներին, թե ինչպես կարող եք չեզոքացնել այս խնդիրը եկամտի անկմամբ։

Կարծում եմ, որ հենց Ռազմավարական պլանավորման մասին օրենքը, որն ընդունվել է նախագահի նախաձեռնությամբ, և որի համար պետք է Գիտությունների ակադեմիայի օգնությամբ ավարտին հասցնել գիտատեխնիկական կանխատեսումների մշակումը, պետք է դառնա հավաքման գործիք։ նոր տնտեսական քաղաքականությունը. Կրկին Գիտությունների ակադեմիայի օգնությամբ ձևավորել արտադրական ուժերի երկարաժամկետ բաշխման տարածական սխեման, որոշել առաջնահերթ ոլորտները։ Այնուհետև, բիզնես ասոցիացիաներին և խոշոր կորպորացիաներին ներգրավելով համատեղ աշխատանքի մեջ, հենվելով պետական կորպորացիաների վրա, նպատակային ծրագրերում, հատուկ ներդրումային պայմանագրերում և պետական գնումների համակարգերում այդ առաջնահերթությունների իրականացման մեխանիզմը ներդնելու համար:

Այսինքն՝ տնտեսական քաղաքականության ողջ գործիքակազմը պետք է ուղղված լինի գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացի հեռանկարային ոլորտներում ներդրումների աճին։ Պետք է դրամավարկային քաղաքականությունը համապատասխանեցնել արդիականությանը` ելնելով այն հանգամանքից, որ փողը վարկավորման գործիք է, այլ ոչ թե ֆետիշ` ոսկե մետաղադրամների տեսքով, որի վրա հառաչում է Կաշչեյը։ Պետք է դրամավարկային քաղաքականության այս գործառույթը Կաշչեյից հանել և դրամավարկային քաղաքականությունը ստորադասել տնտեսական զարգացման ֆինանսավորման խնդիրներին, առաջին հերթին այն տեխնոլոգիական բեկմանը, որի մասին խոսեց նախագահը։

Կա մեկ հիմնարար դժվարություն՝ պատասխանատվության մեխանիզմը. Մարդիկ, ովքեր այս կառավարման համակարգում կփոխարինեն ներկայիս մարող Կաշչեյին, պետք է լինեն կոմպետենտ, պետք է հասկանան ժամանակակից տնտեսական զարգացման օրենքները, պետք է ունենան կառավարչական աշխատանքի փորձ և պետք է պատրաստ լինեն անձնական պատասխանատվություն ստանձնելու նպատակային գումարների համար, որոնք ուղղված են լինելու: Նորարարությունների և ներդրումների ֆինանսավորումը արդիականացման մեջ չի գողացվելու, չի անհետանալու, այլ ծախսվելու է ռազմավարական ծրագրերում ամրագրված և հատուկ ներդրումային պայմանագրերով ու ինդիկատիվ ծրագրերով ամրագրված նպատակներին ու խնդիրներին համապատասխան։

Իրականում ամեն ինչ այնքան էլ դժվար չէ։ Ինչ վերաբերում է գիտատեխնիկական կանխատեսմանը, ապա համարեք, որ գիտությունների ակադեմիան ունի։ Մենք այս տարիների ընթացքում աշխատել ենք դրա վրա։ Միակ հարցը դրա արդիականացումն է։ Դրա համար կան իրավական ձևեր. Սա հատուկ վերաֆինանսավորման գործիք է, սա «Ռազմավարական պլանավորման մասին» օրենքն է, հատուկ ներդրումային պայմանագրեր, այսինքն՝ ձևերն էլ են մշակված։ Հարցը հիմնված է ամենահեշտ գործի վրա՝ կազմակերպել դրամական հոսքերը։ Որովհետև դժվար է զարգացնել նոր ձեռնարկություն, ստեղծել կամ զարգացնել նոր տեխնոլոգիա, և ոչ բոլոր տեխնոլոգիաները, որոնք մենք կարող ենք զարգացնել այսօր, և ոչ բոլորն են կարող դա անել:

Ինչպես ասաց Վլադիմիր Իլիչը, մենք ապրել ենք այն աստիճան, որ ցանկացած խոհարար կարող է կառավարել Կենտրոնական բանկը։ Սրանք մարդիկ են, ովքեր չեն հասկանում տնտեսական զարգացման օրենքները, որոնց հոգու հետևում չունեն գիտական նվաճումներ, չկա հեղինակություն գիտական հանրության մեջ, այլ կան միայն պարզունակ դոգմատիկ գաղափարներ, որոնց հետևում նրանք թաքնվում են պատասխանատվությունից։Պատասխանատվությունն այն հիմնական տարրն է, որը մեզ պակասում է կառավարման համակարգում, և որի իրականացումը զուգորդվելու է քաղաքական կամքով։

Տնտեսական զարգացման առաջադեմ մակարդակի վրա բեկում մտցնելու նախագահական հանձնարարականը կատարելու համար անհրաժեշտ են մարդիկ, ովքեր անձնական պատասխանատվություն կստանձնեն այդ բեկումնային իրագործման համար։ Ոչ միայն մակրոտնտեսական ցուցանիշների համար, թե ինչպիսի գնաճ կլինի, այլ տնտեսական զարգացման կոնկրետ նպատակների իրագործման համար։ Սա պահանջում է կոմպետենտության, պրոֆեսիոնալիզմի և պատասխանատվության համադրություն: Եթե մեզ հաջողվի նման նոր կառավարման թիմ հավաքել, ապա վստահեցնում եմ, որ մեկ տարվա ընթացքում մենք կհասնենք տարեկան առնվազն 8 տոկոս տնտեսական աճի։ Պրիմակովի և Գերաշչենկոյի կառավարությունը ցույց տվեց, թե ինչպես կարելի է դա անել։ Փաստորեն, երեք ամսում տնտեսությունը դուրս բերեցին պոչից, և այն աճում էր ամսական 1 տոկոսով։ Սա նշանակում է տարեկան 15%:

Այսինքն՝ երկրի պատմության մեջ արդեն եղել է նախադեպ։

Մենք մասնակցել ենք այս աշխատանքին։ Գիտությունների ակադեմիան ուղղակիորեն ուս չի տվել Պրիմակովի և Գերաշչենկոյի կառավարությանը, բայց պահանջված էր, և մենք միասին պլաններ կազմեցինք, մեխանիզմներ քննարկեցինք, ապահովագրեցինք, եթե ինչ-որ բան այն չլինի։ Ահա թե ինչի համար է պատասխանատվությունը։

Պայքարը ծանր է լինելու այս օրերին՝ երկրի զարգացման նոր վեկտորը որոշելուց շաբաթներ առաջ, քանի որ ձեր նշածները կորցնելու բան ունեն։

Պատերազմը մեր պայմաններում ավելի շատ, ցավոք սրտի, իմաստների հստակեցում չէ։ Այն, ինչ այսօր տեղի է ունենում հանրային գիտակցության մեջ, մի տեսակ միստիֆիկացում է։ Բեմադրություն են անում, որտեղ հերոսներ կան մեկ տեսակետով, իսկ մյուսները՝ այլ տեսակետով: Մի կողմից նրանք փորձում են պայմաններ ստեղծել տնտեսական աճի համար, իսկ մենք՝ մյուս կողմից։ Այսինքն՝ երկու տեսակետ կա. Գուցե երեքը: Եվ նրանցից յուրաքանչյուրը գոյության իրավունք ունի։

Տպավորություն է ստեղծվում, որ նման «տնտեսական գիտություն» հասկացություն չկա, ընդհանրապես չկա տնտեսությունը զարգացնելու իմացություն, չկա համաշխարհային փորձ, բայց մի ճամբարում կան փիլիսոփաներ, մեկ այլ ճամբարում՝ փիլիսոփաներ, վիճում են. այն մասին, թե ինչպես կարելի է հասնել ընդհանուր բարօրության լավագույն արդյունքի, և հարցը հիմնված է գաղափարների միջև ընտրության վրա: Ոչ իրականում: Դա շահերի ընտրության խնդիր է։ Ում շահերից ելնելով է վարվում տնտեսական քաղաքականությունը։

Եթե դա պետք է իրականացվի, ինչպես նախագահ Պուտինը հայտարարում է տնտեսության զարգացման շահերից ելնելով, ապա տնտեսական ճեղքումի հասնելու համար անհրաժեշտ է գիտելիք։ Մեզ պետք է Գիտությունների ակադեմիա, բիզնես, տեխնոլոգիաներ և զարգացման կառավարում։ Եվ եթե մեզ ամեն ինչ հարմար է, և հաղթի ստատուս-քվոյի կուսակցությունը, որն ասում է՝ զարգացման և առաջընթացի մասին ձեր բոլոր պատճառաբանությունները իրականությունից բաժանված ինչ-որ ցանկություն են, մենք տեղում կանենք այն, ինչ կարող ենք։ Իսկ ի՞նչ կարող են անել։ Նրանք գիտեն, թե ինչպես փողը հանել իրական հատվածից և սպեկուլյացիաների միջոցով լցնել իրենց գրպանները:

Եթե այս հասարակությունը շարունակի մնալ վերահսկողության տակ, ուրեմն վերահսկողություն չի լինի, քանի որ նրանք վերահսկողության կարիք չունեն։ Նրանք չեն ուզում պատասխանատվություն ստանձնել, անգամ պետության ղեկավարի առաջադրած խնդիրներով, համաձայն չեն, սաբոտաժի են ենթարկվում։ Այսինքն՝ իրական աշխատանքի փոխարեն, տնտեսական զարգացումը կառավարելու ուղիներ գտնելու, տնտեսական զարգացումը կառավարելու ուղիներ ստեղծելու փոխարեն, դեմագոգիա է ընթանում։

Այսինքն՝ բովանդակալից արվո՞ւմ է։

Այո՛ Դեմագոգիա, որը փորձում է ամբողջը ներկայացնել այնպես, որ տարբեր տեսակետներ լինեն։ Երկու իրավաբան՝ երեք տեսակետ. Տնտեսագիտության մեջ, փաստորեն, ամեն ինչ հեշտ է հաշվարկել։ Հատկապես, եթե գործ ունենք զարգացման հաստատված հետագծերի, միջազգային փորձի հետ և հիշենք սեփական փորձը։ Տնտեսությունը սիրում է հաշվել, և մենք կարող ենք թվերով ցույց տալ, որ նախագահ Պուտինի առաջադրած խնդիրները բացարձակապես իրական են։ Մենք կարող ենք հասնել նույնիսկ ավելի բարձր աճի տեմպերի, եթե ապավինենք տնտեսական զարգացման օրինաչափությունների ըմբռնմանը և արդյունավետ և պատասխանատու կառավարման համակարգի ստեղծման միջոցով տնտեսական աճը խթանելու և աջակցելու մեխանիզմներին: