Որտե՞ղ են պահվում մեր բոլոր հիշողությունները:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ձեր ուղեղը չի մշակում տեղեկատվությունը, չի արդյունահանում գիտելիքներ և հիշողություններ չի պահում: Մի խոսքով, ձեր ուղեղը համակարգիչ չէ: Ամերիկացի հոգեբան Ռոբերտ Էփշտեյնը բացատրում է, թե ինչու է ուղեղը որպես մեքենա հասկացությունն անարդյունավետ գիտության զարգացման, ոչ էլ մարդու էությունը հասկանալու համար։

Չնայած իրենց լավագույն ջանքերին, նյարդաբանները և ճանաչողական հոգեբանները երբեք չեն գտնի Բեթհովենի հինգերորդ սիմֆոնիայի պատճենները, բառերը, նկարները, քերականական կանոնները կամ որևէ այլ արտաքին ազդանշան ուղեղում: Իհարկե, մարդու ուղեղն ամբողջությամբ դատարկ չէ։ Բայց այն չի պարունակում այն բաների մեծ մասը, որոնք մարդիկ կարծում են, որ պարունակում է, նույնիսկ այնպիսի պարզ բաներ, ինչպիսիք են «հիշողությունները»:

Ուղեղի մասին մեր սխալ պատկերացումները խորապես արմատավորված են պատմության մեջ, բայց 1940-ականներին համակարգիչների գյուտը հատկապես շփոթեցրեց մեզ: Արդեն կես դար հոգեբանները, լեզվաբանները, նեյրոֆիզիոլոգները և մարդու վարքագծի այլ փորձագետներ պնդում էին, որ մարդու ուղեղն աշխատում է համակարգչի նման։

Որպեսզի հասկանաք, թե որքան անլուրջ է այս գաղափարը, հաշվի առեք նորածինների ուղեղը: Առողջ նորածինը տասից ավելի ռեֆլեքսներ ունի։ Նա գլուխը շրջում է այն ուղղությամբ, որտեղ այտը քերծված է, և ծծում է այն, ինչ մտնում է իր բերանը: Նա շունչը պահում է ջրի մեջ ընկղմվելիս։ Նա այնքան ամուր է բռնում իրերը, որ գրեթե կարող է պահել իր քաշը։ Բայց, թերևս, ամենակարևորն այն է, որ նորածիններն ունեն ուսուցման հզոր մեխանիզմներ, որոնք թույլ են տալիս նրանց արագ փոխվել, որպեսզի նրանք կարողանան ավելի արդյունավետ փոխազդել իրենց շրջապատող աշխարհի հետ:

Զգացմունքները, ռեֆլեքսները և ուսուցման մեխանիզմներն այն են, ինչ մենք ունենք ի սկզբանե, և, եթե մտածեք դրա մասին, դա բավականին շատ է: Եթե մենք այս ունակություններից որևէ մեկի պակաս ունենայինք, հավանաբար մեզ համար դժվար կլիներ գոյատևել:

Բայց սա այն է, ինչում մենք չկանք ծննդյան օրվանից. տեղեկատվություն, տվյալներ, կանոններ, գիտելիքներ, բառապաշար, ներկայացումներ, ալգորիթմներ, ծրագրեր, մոդելներ, հիշողություններ, պատկերներ, պրոցեսորներ, ենթածրագրեր, կոդավորիչներ, ապակոդավորիչներ, սիմվոլներ և բուֆերներ. տարրեր, որոնք հնարավորություն են տալիս թվային համակարգիչներին: որոշ չափով խելացի վարվեք. Այս բաները ոչ միայն մեր մեջ չեն ծնվելուց, այլև չեն զարգանում մեր կյանքի ընթացքում:

Մենք չենք պահում բառեր կամ կանոններ, որոնք մեզ հուշում են, թե ինչպես օգտագործել դրանք: Մենք տեսողական իմպուլսների պատկերներ չենք ստեղծում, դրանք չենք պահում կարճաժամկետ հիշողության բուֆերում, և այնուհետև պատկերները չենք տեղափոխում երկարաժամկետ հիշողության սարք: Մենք չենք առբերում տեղեկատվություն, պատկերներ կամ բառեր հիշողության ռեեստրից: Այս ամենն անում են համակարգիչները, բայց ոչ կենդանի էակները։

Համակարգիչները բառացիորեն մշակում են տեղեկատվություն՝ թվեր, բառեր, բանաձևեր, պատկերներ: Նախ, տեղեկատվությունը պետք է թարգմանվի այնպիսի ձևաչափով, որը համակարգիչը կարող է ճանաչել, այսինքն՝ միավորների և զրոների («բիթեր») խմբերի, որոնք հավաքվում են փոքր բլոկների («բայթ»):

Համակարգիչները տեղափոխում են այս հավաքածուները տեղից տեղ ֆիզիկական հիշողության տարբեր ոլորտներում, որոնք իրականացվում են որպես էլեկտրոնային բաղադրիչներ: Երբեմն նրանք պատճենում են հավաքածուները, իսկ երբեմն դրանք փոխակերպում են տարբեր ձևերով, ասենք, երբ ուղղում ես ձեռագրի սխալները կամ ռետուշավորում ես լուսանկարը։ Այն կանոնները, որոնց հետևում է համակարգիչը տեղեկատվության զանգվածի հետ տեղափոխելիս, պատճենելիս կամ աշխատելիս, պահվում են նաև համակարգչի ներսում: Կանոնների հավաքածուն կոչվում է «ծրագիր» կամ «ալգորիթմ»։ Միասին աշխատող ալգորիթմների հավաքածուն, որը մենք օգտագործում ենք տարբեր նպատակներով (օրինակ՝ բաժնետոմսեր գնելու կամ առցանց ծանոթությունների համար) կոչվում է «հավելված»։

Սրանք հայտնի փաստեր են, բայց դրանք պետք է բարձրաձայնել, որպեսզի պարզ լինի. համակարգիչները գործում են աշխարհի խորհրդանշական ներկայացմամբ:Նրանք իսկապես պահում և առբերում են: Նրանք իսկապես մշակվում են։ Նրանք ունեն ֆիզիկական հիշողություն: Նրանք իսկապես կառավարվում են ալգորիթմներով ամեն ինչում առանց բացառության:

Միևնույն ժամանակ, մարդիկ նման բան չեն անում: Այսպիսով, ինչու են այդքան շատ գիտնականներ խոսում մեր մտավոր գործունեության մասին, կարծես մենք համակարգիչներ լինենք:

2015-ին արհեստական ինտելեկտի փորձագետ Ջորջ Զարկադակիսը թողարկեց «Մեր պատկերը», որտեղ նա նկարագրում է վեց տարբեր հասկացություններ, որոնք մարդիկ օգտագործել են վերջին երկու հազար տարվա ընթացքում՝ նկարագրելու, թե ինչպես է աշխատում մարդկային բանականությունը:

Աստվածաշնչի ամենավաղ տարբերակում մարդիկ ստեղծվել են կավից կամ ցեխից, որն այնուհետև խելացի Աստված ներծծում է իր ոգով։ Այս ոգին «նկարագրում» է նաև մեր միտքը, թեկուզ քերականական տեսանկյունից։

Մ.թ.ա 3-րդ դարում հիդրոտեխնիկայի գյուտը բերեց մարդկային գիտակցության հիդրավլիկ հայեցակարգի ժողովրդականությունը: Գաղափարն այն էր, որ մարմնում տարբեր հեղուկների՝ «մարմնի հեղուկների» հոսքը հաշվի է առնում ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ հոգևոր գործառույթները: Հիդրավլիկ հայեցակարգը գոյություն ունի ավելի քան 1600 տարի, ինչը դժվարացնում է բժշկության զարգացումը:

16-րդ դարում հայտնվեցին աղբյուրներով և շարժակների միջոցով աշխատող սարքեր, որոնք Ռենե Դեկարտին ոգեշնչեցին մտածել, որ մարդը բարդ մեխանիզմ է։ 17-րդ դարում բրիտանացի փիլիսոփա Թոմաս Հոբսն առաջարկեց, որ մտածողությունը տեղի է ունենում ուղեղի փոքր մեխանիկական շարժումների միջոցով: 18-րդ դարի սկզբին էլեկտրաէներգիայի և քիմիայի բնագավառում հայտնագործությունները հանգեցրին մարդկային մտածողության նոր տեսության առաջացմանը՝ կրկին ավելի փոխաբերական բնույթի։ 19-րդ դարի կեսերին գերմանացի ֆիզիկոս Հերման ֆոն Հելմհոլցը, ոգեշնչված հաղորդակցության ոլորտում վերջին զարգացումներից, ուղեղը համեմատեց հեռագրի հետ:

Մաթեմատիկոս Ջոն ֆոն Նոյմանը հայտարարեց, որ մարդու նյարդային համակարգի գործառույթը «թվային է հակառակ ապացույցների բացակայության դեպքում»՝ զուգահեռներ անցկացնելով ժամանակի համակարգչային մեքենաների բաղադրիչների և մարդու ուղեղի մասերի միջև:

Յուրաքանչյուր հայեցակարգ արտացոլում է այն դարաշրջանի ամենաառաջադեմ գաղափարները, որոնք ծնել են այն: Ինչպես և կարելի էր ակնկալել, 1940-ականներին համակարգչային տեխնոլոգիաների ծնունդից ընդամենը մի քանի տարի անց պնդում էին, որ ուղեղն աշխատում է համակարգչի պես. ուղեղն ինքը խաղացել է ֆիզիկական միջավայրի դեր, և մեր մտքերը գործել են որպես ծրագրակազմ:

Այս տեսակետը մշակվել է 1958 թվականին «Համակարգիչը և ուղեղը» գրքում, որտեղ մաթեմատիկոս Ջոն ֆոն Նոյմանը ընդգծված կերպով ասում էր, որ մարդու նյարդային համակարգի գործառույթը «թվային է հակառակը ապացուցող ապացույցների բացակայության դեպքում»: Թեև նա խոստովանեց, որ շատ քիչ բան է հայտնի ուղեղի դերի մասին ինտելեկտի և հիշողության աշխատանքում, գիտնականը զուգահեռներ է անցկացրել այն ժամանակվա համակարգչային մեքենաների բաղադրիչների և մարդու ուղեղի մասերի միջև։

Համակարգչային տեխնոլոգիաների և ուղեղի հետազոտության հետագա առաջընթացի արդյունքում աստիճանաբար զարգանում է մարդկային գիտակցության հավակնոտ միջառարկայական ուսումնասիրություն՝ հիմնված այն մտքի վրա, որ մարդիկ, ինչպես համակարգիչները, տեղեկատվական մշակողներ են: Այս աշխատանքը ներկայումս ներառում է հազարավոր ուսումնասիրություններ, ստանում է միլիարդավոր դոլարների ֆինանսավորում և բազմաթիվ աշխատությունների թեմա է: Ռեյ Կուրցվեյլի «Ինչպես ստեղծել միտք. բացահայտելով մարդկային մտածողության առեղծվածը» գիրքը, որը թողարկվել է 2013 թվականին, ցույց է տալիս այս կետը՝ նկարագրելով ուղեղի «ալգորիթմները», «տեղեկատվության մշակման» մեթոդները և նույնիսկ այն, թե ինչպես է այն իր կառուցվածքում ինտեգրված սխեմայի տեսքը:.

Մարդկային մտածողության՝ որպես տեղեկատվության մշակման սարքի (OI) հայեցակարգը ներկայումս գերիշխում է մարդկային գիտակցության մեջ ինչպես սովորական մարդկանց, այնպես էլ գիտնականների շրջանում: Բայց սա, ի վերջո, հերթական փոխաբերությունն է, հորինվածքը, որը մենք անցնում ենք որպես իրականություն՝ բացատրելու այն, ինչ իրականում չենք հասկանում։

OI հայեցակարգի անկատար տրամաբանությունը բավականին հեշտ է արտահայտվել: Այն հիմնված է թերի սիլլոգիզմի վրա՝ երկու ողջամիտ ենթադրություններով և սխալ եզրակացությամբ։ Խելամիտ ենթադրություն # 1. Բոլոր համակարգիչները ունակ են խելացի վարքագծի: Ձայնային ենթադրություն # 2. Բոլոր համակարգիչները տեղեկատվական մշակողներ են: Սխալ եզրակացություն. բոլոր առարկաները, որոնք ունակ են խելամտորեն վարվել, տեղեկատվության մշակիչներ են:

Եթե մոռանանք ձևականությունների մասին, ապա այն միտքը, որ մարդիկ պետք է լինեն տեղեկատվության մշակող միայն այն պատճառով, որ համակարգիչները տեղեկատվության մշակողներ են, լրիվ անհեթեթություն է, և երբ OI հասկացությունը վերջնականապես լքվի, պատմաբաններին անշուշտ կդիտարկեն նույն տեսանկյունից, ինչ հիմա: Հիդրավլիկ և մեխանիկական հասկացությունները մեզ հիմարություն են թվում:

Փորձեք փորձարկել. հիշողությունից նկարեք հարյուր ռուբլի, այնուհետև հանեք այն ձեր դրամապանակից և պատճենեք այն: Տեսնու՞մ եք տարբերությունը։

Բնօրինակի բացակայության դեպքում արված նկարը, հավանաբար, սարսափելի է կյանքից արված գծագրի համեմատ: Չնայած, փաստորեն, դուք հազարից ավելի անգամ եք տեսել այս օրինագիծը։

Ինչումն է խնդիրը? Թղթադրամի «պատկերը» չպե՞տք է «պահվի» մեր ուղեղի «հիշողության ռեգիստրում»։ Ինչո՞ւ մենք չենք կարող պարզապես «շրջվել» դեպի այս «պատկերը» և այն պատկերել թղթի վրա:

Ակնհայտ է, որ ոչ, և հազարավոր տարիների հետազոտությունները թույլ չեն տա որոշել մարդու ուղեղում այս օրինագծի պատկերի գտնվելու վայրը պարզապես այն պատճառով, որ այն չկա:

Որոշ գիտնականների կողմից առաջ քաշված այն գաղափարը, որ առանձին հիշողությունները ինչ-որ կերպ պահվում են հատուկ նեյրոններում, անհեթեթ է: Ի թիվս այլ բաների, այս տեսությունը բերում է հիշողության կառուցվածքի հարցը նույնիսկ ավելի անլուծելի մակարդակի. ինչպե՞ս և որտեղ է այդ դեպքում հիշողությունը պահվում բջիջներում:

Հենց այն միտքը, որ հիշողությունները պահվում են առանձին նեյրոններում, անհեթեթ է. ինչպե՞ս և որտեղ կարող է տեղեկատվությունը պահվել բջջում:

Մենք երբեք ստիպված չենք լինի անհանգստանալ, որ կիբերտարածությունում մարդկային միտքը դուրս է պտտվում վերահսկողությունից, և մենք երբեք չենք կարողանա հասնել անմահության՝ ներբեռնելով հոգին այլ միջավայրում:

Կանխատեսումներից մեկը, որ ֆուտուրիստ Ռեյ Կուրցվեյլը, ֆիզիկոս Սթիվեն Հոքինգը և շատ ուրիշներ այս կամ այն ձևով արտահայտել են, այն է, որ եթե մարդու գիտակցությունը նման է ծրագրի, ապա շուտով պետք է հայտնվեն տեխնոլոգիաներ, որոնք թույլ կտան այն ներբեռնել համակարգիչ՝ դրանով իսկ բազմապատկելով։ ինտելեկտուալ կարողություն և հնարավոր դարձնել անմահությունը: Այս գաղափարը հիմք է հանդիսացել «Գերակայություն» (2014) դիստոպիկ ֆիլմի սյուժեի համար, որտեղ Ջոնի Դեփը մարմնավորել է Կուրցվեյլի նման գիտնականի։ Նա իր միտքը վերբեռնեց համացանց, ինչը կործանարար հետևանքներ ունեցավ մարդկության համար։

Բարեբախտաբար, OI հայեցակարգը իրականության հետ կապ չունի, ուստի մենք չպետք է անհանգստանանք, որ կիբերտարածությունում մարդկային միտքը դուրս կգա վերահսկողությունից, և, ցավոք, մենք երբեք չենք կարողանա հասնել անմահության՝ ներբեռնելով հոգին: մեկ այլ միջավայր. Դա միայն ուղեղում ինչ-որ ծրագրային ապահովման բացակայությունը չէ, խնդիրն էլ ավելի խորն է. եկեք դա անվանենք յուրահատկության խնդիր, և դա հիացնում է և միաժամանակ ճնշող:

Քանի որ մեր ուղեղը չունի ոչ «հիշողության սարքեր», ոչ էլ արտաքին գրգռիչների «պատկերներ», և կյանքի ընթացքում ուղեղը փոխվում է արտաքին պայմանների ազդեցության տակ, հիմքեր չկան ենթադրելու, որ աշխարհում ցանկացած երկու մարդ արձագանքում է նույնին: ազդեցությունը նույն կերպ: Եթե ես և դու մասնակցենք նույն համերգին, ապա լսելուց հետո քո ուղեղում տեղի ունեցող փոփոխությունները կտարբերվեն իմ ուղեղում տեղի ունեցող փոփոխություններից: Այս փոփոխությունները կախված են նյարդային բջիջների յուրահատուկ կառուցվածքից, որը ձևավորվել է ողջ նախորդ կյանքի ընթացքում։

Ահա թե ինչու, ինչպես Ֆրեդերիկ Բարթլետը գրել է 1932 թվականին իր «Հիշողություն» գրքում, երկու մարդիկ, ովքեր լսում են նույն պատմությունը, չեն կարողանա վերապատմել այն ճիշտ նույն ձևով, և ժամանակի ընթացքում պատմության նրանց տարբերակները գնալով ավելի քիչ են նմանվելու:

Իմ կարծիքով, սա շատ ոգեշնչող է, քանի որ դա նշանակում է, որ մեզանից յուրաքանչյուրն իսկապես եզակի է ոչ միայն գեների շարքով, այլև նրանով, թե ինչպես է փոխվում մեր ուղեղը ժամանակի ընթացքում: Սակայն դա նաև ճնշող է, քանի որ գործնականում անլուծելի է դարձնում նյարդաբանների առանց այն էլ դժվար աշխատանքը։ Յուրաքանչյուր փոփոխություն կարող է ազդել հազարավոր, միլիոնավոր նեյրոնների կամ ամբողջ ուղեղի վրա, և այս փոփոխությունների բնույթը յուրաքանչյուր դեպքում նույնպես եզակի է:

Ավելի վատ, նույնիսկ եթե մենք կարողանայինք արձանագրել ուղեղի 86 միլիարդ նեյրոններից յուրաքանչյուրի վիճակը և այդ ամենը նմանակել համակարգչի վրա, այս հսկայական մոդելն անօգուտ կլիներ ուղեղի տեր մարմնից դուրս: Սա, թերևս, մարդու կառուցվածքի մասին ամենազայրացնող սխալ պատկերացումն է, որին մենք պարտական ենք OI-ի սխալ հասկացությանը:

Համակարգիչները պահում են տվյալների ճշգրիտ պատճենները: Նրանք կարող են երկար ժամանակ անփոփոխ մնալ, նույնիսկ երբ հոսանքն անջատված է, մինչդեռ ուղեղը պահպանում է մեր ինտելեկտը միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն կենդանի է։ Անջատիչ չկա։ Կամ ուղեղը կաշխատի առանց կանգ առնելու, կամ մենք կանցնենք։ Ավելին, ինչպես նյարդաբան Սթիվեն Ռոուզը նշել է 2005 թվականին «Ուղեղի ապագան» աշխատության մեջ, ուղեղի ներկայիս վիճակի պատճենը կարող է անօգուտ լինել՝ առանց դրա տիրոջ ամբողջական կենսագրության իմանալու, նույնիսկ սոցիալական համատեքստում, որում մեծացել է մարդը:

Այդ ընթացքում հսկայական գումարներ են ծախսվում ուղեղի հետազոտության վրա՝ հիմնված կեղծ գաղափարների ու խոստումների վրա, որոնք չեն իրականացվի։ Այսպիսով, Եվրամիությունը գործարկեց 1,3 միլիարդ դոլար արժողությամբ մարդու ուղեղի հետազոտության նախագիծ: Եվրոպական իշխանությունները հավատում էին Հենրի Մարկրամի գայթակղիչ խոստումներին՝ մինչև 2023 թվականը սուպերհամակարգչի վրա հիմնված ուղեղի գործող սիմուլյատոր ստեղծել, որն արմատապես կփոխի Ալցհեյմերի հիվանդության և բուժման մոտեցումը: այլ հիվանդություններ և ծրագրին տրամադրել գրեթե անսահմանափակ ֆինանսավորում: Նախագիծը սկսելուց երկու տարի էլ չանցած, այն ձախողվեց, և Մարքրամին խնդրեցին հրաժարական տալ:

Մարդիկ կենդանի օրգանիզմներ են, այլ ոչ թե համակարգիչներ։ Ընդունեք սա։ Մենք պետք է շարունակենք ինքներս մեզ հասկանալու ծանր աշխատանքը, բայց ժամանակ չվատնել ավելորդ ինտելեկտուալ ուղեբեռի վրա: Կես դար գոյության ընթացքում OI-ի հայեցակարգը մեզ տվել է ընդամենը մի քանի օգտակար բացահայտումներ: Ժամանակն է սեղմել Ջնջել կոճակը: