Հին աշխարհի աղետները. Կասպից ծովը, ինչպես կար: Ողբերգական իրադարձությունների վերակառուցում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

16-17-րդ դարերում Կասպից ծովի ձևի հաջորդական փոփոխությունների մանրամասն վերլուծություն Տարածաշրջանի համար ողբերգական իրադարձությունների պատճառները. Փաստարկներ, փաստեր, ենթադրություններ.

Բարի օր, սիրելի օգտատերեր:

Այս լավ պահին ես կցանկանայի վերջապես կետավորել i-երը և հստակ սահմանել, թե ինչպես կարող ենք տեղայնացնել 16-րդ դարի Կասպից ծովի սահմանները ժամանակակից քարտեզի վրա: Որովհետև ծովի լճի ձևի և ծավալի վերջին (երկրաբանական չափանիշներով) փոփոխության փաստի պաշտոնական պատմությունը լռում է (ինչպես ձուկը սառույցի վրա), և առկա բազմաթիվ ապացույցները (հին քարտեզները) անտեսվում են: Ընդդիմախոսները, սակայն, մի կողմ են թողնում ծիծաղելի պատրվակները՝ ասում են՝ «քարտեզագրությունը չափին չէր, դա…»՝ այդ ոգով։

Բայց նման պատասխանները մեզ չեն բավարարում, և ես վերջապես որոշեցի հավաքվել և ամեն ինչ դնել իր տեղը՝ տեղայնացմանը տրամադրելով անհերքելի (եթե հնարավոր է) ապացույցներ։ Այս թեմայով բազմաթիվ աշխատանքներ, հոդվածներ և գրառումներ են գրվել, բայց ոչ մի տեղ։ տեսե՞լ եմ նման ցանկալի տեղայնացում, ինչպես նաև տարածաշրջանը վերափոխած փոփոխությունների զարգացման մանրամասն վերակառուցում (ինչը մենք հիմա կանենք): Կարծում եմ, որ այս աշխատանքը հատկապես հետաքրքիր կլինի նրանց համար, ովքեր զբաղված են տարածաշրջանի պատմությամբ: շրջան։

Ուրեմն ՍԿՍԵՆՔ:

Սկզբից եկեք նայենք քարտեզին «Joan Blaeu (1571-1635) in Atlas Maior in 1662» Անմիջապես վերապահում կանեմ, որ նմանատիպ պատկերով բազմաթիվ քարտեր կան, ես օգտագործում եմ այս մեկը, քանի որ… առաջինը իմ թևի տակ ընկավ! Դե, և գեղեցիկ, իհարկե, գունավոր: Տարածաշրջանը լավ է ցուցադրված նաև Դ. Քելլերի (16-րդ դար) քարտեզի վրա ընդհանրապես, կարելի է համեմատել՝ դրանք գրեթե նույնական են (գուցե և, ամենայն հավանականությամբ, այն ժամանակվա տարածաշրջանի բոլոր քարտեզներն ունեն ընդհանուր «աղբյուր»):

Ահա ևս մեկ քարտեզ (կրկնօրինակ) մոտավորապես նույն տարիքի (1578 թ.)

Առաջարկում եմ ծանոթանալ այն իրադարձությունների իմ հեղինակային վերակառուցմանը, որոնք Կասպից ծովը բերեցին ժամանակակից ձևերի՝ նախկինում տեղի ունեցածից:

ՀԵՂԻՆԱԿԱՅԻՆ ՎԵՐԱԿԱՌՈՒՑՈՒՄ

Մենք տեղայնացնում ենք իրադարձությունը՝ ավելի հարմար դիտելու համար՝ նշելով հիմնական խարիսխային կետերը

Ուշադրություն դարձրեք մեծ լիճը հոսող մեծ գետերի բերաններին (Վոլգա, Սիր-Դարյա, Ամու-Դարյա) - նրանք ունեն դասական ճյուղավորում, որը նշված է նկարում (ինչպես լարը, հանգույցը և միացման խրոցը:-)) սա կարևոր է հիշել: Ինչ վերաբերում է Ուրալի և Սիր Դարյայի միջև ընկած երկու գետերին (հոսում են Կասպից), մենք կփնտրենք, թե ինչ է մնացել դրանցից ժամանակակից GUGL քարտեզի վրա:

Այժմ մենք նույնը կանենք ժամանակակից արբանյակային GUGL քարտեզի վրա, մենք դրա վրա կդնենք նույն խարիսխ կետերը և կհամեմատենք (հաշվի առնելով հին քարտեզի սխալները)

Ես անմիջապես կնկատեմ՝ ժամանակակից քարտեզ, ես մի փոքր բացվում եմ առանցքի երկայնքով դեպի ձախ (նկատի ունեցեք աջ կողմնացույցը վերևի նկարում) Դա պայմանավորված է նրանով, որ մինչև 17-րդ դարի գրեթե բոլոր քարտեզները մի փոքր «հնձված են»: «, որը վաղուց նկատել է որոնողների համայնքը, ահա թեմայի վերաբերյալ նյութերից մեկը (Սա կարելի է բացատրել տարբեր պատճառներով, բայց ես հաստատապես համոզված եմ, որ 17-րդ դարում տեղի ունեցավ ԱՇԽԱՐՀԻ ՎԵՐՋԻ գլոբալ աղետը (ես չեմ վախենում այս անունից) ԲԵՎԵՂՆԵՐԻ ՓՈՓՈԽՈՒԹՅԱՆ արդյունքում…

Այսպիսով, վերադառնանք մեր թեմային. թվում է, թե ամեն ինչ տեղավորվում է:

Հիմնական առանցքային հղման կետերը համընկնում են՝ հաշվի առնելով տեղի ունեցած սխալներն ու փոփոխությունները (շատ գետեր և լճեր ցամաքել են, անապատը գրավել է շատ բերրի հողեր, լցրել ծաղկած քաղաքները) Երկու անհայտ կորած գետերի ալիքները (միջեւ Ուրալն ու Սիր Դարյան) դժվար են, բայց տեսանելի (նշված են կարմիր սլաքով) և դրանցից գործնականում ոչինչ չի մնացել (դուք կարող եք գտնել դրանք ինքներդ):

Այժմ, որպեսզի համոզվենք խարսխող օբյեկտների համարժեքության մեջ, նշենք ևս մի երկու՝ երեք առանցքային կետ, ավելի մանրամասն քննության մեջ… Օրինակ՝ Կասպից ծովի միացումը Ամուդարյայի (գետաբերանի) հետ Փորձենք. ավելի համոզիչ կերպով տեղայնացնել իրադարձության նրբությունները՝ համեմատելով այն երկու քարտեզների վրա: Իր ներկայիս տեսքով Ամու-Դարյան հոսում է դեպի կիսաչոր Արալ ծով, և դա բնական է:

Երբ լիճը ծանծաղացավ, կամ ջուրը լքեց հիմնական ավազանը, գետը, սեփական հոսանքի ճնշման տակ, իր համար նոր ալիքներ գտավ (նրա ճյուղավորումը նախկին լճի հատակի տարածքով պարզ երևում է)

Մեզ հետաքրքրում է՝ որտե՞ղ է եղել 16-րդ դարում Ամուդարյայի բերանը, հետևաբար՝ լճի հին սահմանը ժամանակակից քարտեզի վրա։

Եվ ընդհանրապես, որտեղի՞ց ինձ այն միտքը, որ հին քարտեզի վրա դա Ամու-Դարյան է, և ոչ թե այժմ չորացած գետը, որը նույնիսկ տեսադաշտում չէ: Ի վերջո, այնտեղ անունը ինքնին այլ է, ինչ-որ բան լատիներեն … Այսպիսով, ինչ է գրված այնտեղ:

Այնտեղ գրված է. Oxus fly… Դառնանք «Մորաքույր ՎԻԿԱ»-ին

Մեջբերում- «Amu Darya (հնացած Amu Darya) (փաշթու د آمو سيند, տաջիկական Amu Daryo, ուզբեկ Amudaryo, թուրքմ. Amyderýa, պարսկերեն آمودریا» Amu «- պատմական Ամուլ քաղաքի և Դարյո քաղաքի անունները - «գետ»; այլ անվանում հունարեն «Օքսոս», լատիներեն «Օքսուս», արաբերեն «Ջեյհուն» [1]) - գետ Կենտրոնական Ասիայում»։

Գետերի բերաններ

Այնպես որ, ամեն ինչ կարգին է. գետը դա է: Հիմա հենց բերանը: Հասկանալի է, որ այն ցույց է տրված սխեմատիկորեն, պայմանականորեն, բայց սկզբունքորեն կռահվում են բնորոշ ոլորապտույտները, նախքան ծով հոսելը… Ուշադրություն դարձրեք՝ մեծ «կռկռոցի» վրա (վերևի քարտեզը, որտեղ. մակագրությունն ընդգծված է) այնուհետև (դեպի բերան) կա գետի վտակը (հոսում է հարավից) Ժամանակակից քարտեզի վրա մենք տեսնում ենք ճռճռոց, իսկ դեպի հարավ, ներքևում՝ լճերով պատված տարածք..

Ամենայն հավանականությամբ սա հենց այն գետն է, որը ժամանակին հոսել է Ամուդարյա, այժմ նրա ջրանցքները ծածկված են ավազով, ջուրը հավաքվել է ցածրադիր վայրերում։ Իսկ հետագայում, բերանի ուղղությամբ, ճյուղերի ճյուղերն արդեն գնում են (ինչպես հին քարտեզի վրա) և դա շատ պարզ երևում է։

Նաև, սկզբունքորեն, այն հստակ երևում է ընդհանուր նկարում, 16-րդ դարի ծովի սահմանը, սիմետրիկորեն տեղակայված, կանաչապատ օազիսների երկայնքով Սիր Դարյա (վերևում) և Ամու Դարյա (ներքևում) Սա մոտավորապես գետերի բերանն է:, նրանց միախառնումը դեպի հին Կասպից ծով, հետևաբար և նրա սահմանները, արևելքից, որոնք մենք տեղայնացրել ենք, որոնցով ես և դուք կարող ենք շնորհավորել:

Ամեն ինչ համընկնում է, բայց ոչ ամեն ինչ… Ինչպես տեսնում եք, հին քարտեզի վրա մենք Բաքուն ունենք ամենաներքևում (սա Խվալինսկի ծովի հարավային ծայրն է) «կլոր», իսկ ժամանակակիցի վրա կա նավթային քաղաք գրեթե արևմտյան ափի մեջտեղում, մի փոքրիկ թերակղզու վրա… Անկարգություն։ Իհարկե, ես հասկանում եմ, որ այն ժամանակվա քարտեզագիրները ձեռքի տակ չեն ունեցել GUGL, բայց եթե համեմատեք քարտեզները, ապա այն, ինչ նրանք արեցին առանց GUGL արբանյակի, արժանի է հիացմունքի և անսահման հարգանքի:

ԿԱՍՊԻԱՆ ԲԱՔՎԻՑ ՆԵՐՔԵՎ ՉԷՐ

Իհարկե, փոքր սխալները միանգամայն ընդունելի են, բայց ոչ նույնը, ինչ դիտարկվողը: Սա բացահայտ գերխնդիր է, հետևաբար, այստեղ պետք է այլ պատճառ փնտրել նման բացահայտ անհամապատասխանության համար, ես կառաջարկեմ այնպիսի ֆանտաստիկ (առայժմ) վարկած, որ Բաքվից ցածր Կասպից ծով չկար։ Եվ ես դրա ամուր ապացույցն ունեմ:

Եկեք դիմենք հին քարտեզին (մեզ հետաքրքրող հատված)

Հանկարծակի

Տեսնու՞մ եք Բաքվի տակ գտնվող մեծ լիճը։ Սա ժամանակակից Կասպից ծովի հատակն է, նրա ամենախոր հատվածը… Ամենայն հավանականությամբ սեյսմիկ ակտիվության հետևանք է, ավելի ճիշտ՝ նրա ակտիվությունը, և նման փոփոխություններ են տեղի ունեցել… Փաստերը շատ են, դիտարկենք մեկը. նրանց..

Ահա Կասպից ծովի խորքերի ժամանակակից քարտեզը (դրա այն հատվածը, որը մենք ուսումնասիրում ենք) Ահա ձեզ համար մի լիճ՝ հարավկասպյան իջվածք։ Ինքը՝ լիճը, սա իջվածքի ստորին հատվածն է (լիճը նշված է) - դեպրեսիաները գրեթե լիովին կհամապատասխանեն հին քարտեզի պատկերին:

ԴԱՐՊԱՍ

Հենց «Աբշերոնի շեմը» աշխարհագրական օբյեկտը (ավելի ճիշտ՝ նրա անունը) հուշում է, որ լիճն ի սկզբանե բաժանված է եղել երկու թասերի՝ Հյուսիս-Հարավ։ Նաև ուշադրություն կդարձնեի բաց «դարպասին»՝ ցույց տալով հոսող ջրերի՝ Կասպից ծովի շարժման ուղղությունը դեպի գոյացած բացը։

Նկատի ունեմ դեպի ներս թեքված ափամերձ ուրվագծերը, այն վայրում, որտեղ ծովը մի փոքր «տեղավորվում է» (քարտեզ վերևում) բուն թերակղզին, որտեղ գտնվում է Բաքուն, և, ընդհակառակը, սիմետրիկորեն (ցուցված է նետերով) Երևում է, որ ավելի վաղ. դա լճի հարավային ափը եզերող լեռնաշղթա էր (սա հստակ երևում է խորություն-բարձրություն քարտեզի վրա), ինչպես նաև դրա բացը (Աբշերոնի շեմը) բնորոշ կոր եզրերով (ըստ առվակների շարժման ուղղության): ջրային զանգվածից)

ԵՐԿԱՐԱՑՎԱ՞Ծ Է ԴԵՄԱՎԵՆԴ հրաբուխը…

Ջրի անհավանական զանգվածները խուժեցին փոսը և հեղեղեցին ամբողջ տարածքը՝ կանգնեցվելով միայն կենտրոնական Էլբրուսի ստորոտներով, նրա իրանական հատվածով (Դեմավենդ լեռ, սպիտակ եռանկյունի ռելիեֆի քարտեզի վրա, ստորև) Նկատի ունեցեք, թե ինչպես է հրաբխի դիրքը / lake-depression-ը լիովին համընկնում է հին և նոր քարտեզների վրա (ըստ դիտարկվող տարբերակի)

Այս լեռը ամենաբարձրն է (5,870 մ.) Էլբրուսի լեռնային համակարգի կենտրոնական մասում, և սա հանգած հրաբուխ է: Ինչքանո՞վ է հանգած, ով գիտի: Թերեւս նրա գործունեությունը, թեկուզ անուղղակի, նման փոփոխություններ առաջացրեց տարածաշրջանի արտաքին տեսքի, նրա ճակատագրի մեջ։ Եվ իհարկե, հնագույն քարտեզագիրները հրաբուխը նշել են հատկապես որպես քարտեզի վրա կարևոր իրադարձություն: Եվ դա հաստատում է մեր վարկածը, քանի որ հրաբխից ներքև այլևս չկան հատուկ ուշադրության արժանի նման նշանակալի «լեռնային» իրադարձություններ, որոնք պետք է ցուցադրվեն քարտեզի վրա:.

ԵՎ ԴԱ ԱՇԽԱՐՀԻ ՏԵՂԱԿԱՆ ՎԵՐՋՆ ԷՐ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԻ ՀԱՄԱՐ

ԸՆԿԵՐԱԿԱՆ Կլանում

Այսինքն՝ ի՞նչ է պատահել։ Ըստ հեղինակային վարկածի (իրադարձությունների վերակառուցում) Կասպից ծովում ջուրն ընդհանրապես չի ցամաքել։ Ծովը ծանծաղացավ՝ մերկացնելով Արալը (որը, ըստ էության, իջվածք էր) ընդհանուր ավազանից ջրի հեռանալու պատճառով (այն, ինչ մենք վերը ուսումնասիրեցինք): Այսպիսով, մեգա լիճը փոխեց իր ձևը, կուլ տվեց մեկը և թողեց մեկ այլ մարմին: ջուր - ծով / Արալ լիճ (որպես բարոյական և նյութական վնասի փոխհատուցում) Համապատասխանաբար, ամբողջ տարածաշրջանը փոխվել է անճանաչելի, քանի որ կան բազմաթիվ աղբյուրներից ապացույցներ:

ՄՈՏԱՎՈՐ ՄԻՋՈՑԱՌՈՒՄՆԵՐԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՍԽԵՄԱ

ՈՒՂՂԱԿ Ավելացրե՛ք ՋՈՒՐ

Հետաքրքիր է նաև հին քարտեզի վրա ներկայացված բազմաթիվ ափամերձ կղզիների ճակատագիրը՝ որտե՞ղ են նրանք, ի՞նչն է նրանց սխալը։ Կարծում եմ՝ այս հարցի պատասխանն ունեմ.. Ահա ափամերձ գծի լուսանկարները՝ նախկին ծովի նախկին հատակը:

Եվ իմ կարծիքով կղզիներն այստեղ առատ են՝ հայտնի գովազդային կարգախոսով՝ JUST FILL WATER! (Ես նաև առանձին նյութ ունեմ այս թեմայով.

Եվ ցանցում կան շատ նման լուսանկարներ (GUGLite) ճանապարհորդները սիրում են այս դաժան ճանապարհը դեպի նախկին ծովի հատակը (բայց նրանց ասում են, որ ծովն այստեղ եղել է միլիոնավոր տարիներ առաջ):

Հայտնի է, որ Կասպից լիճը շատ ծանծաղ է, դրա առավելագույն խորությունը կիլոմետր է «կոպեկներով», իսկ դա հարավկասպյան իջվածքն է (այն, որ առաջացել է լճի կլանման արդյունքում՝ հարավ-արևմուտքից)։ այն, ինչ տեղի ունեցավ այս շարժումների արդյունքում) բարձրացրեց ջրի մակարդակը, այնքան, որ խեղդեց իր առափնյա կղզիները (տե՛ս հին քարտեզը, Բաքվի շրջան) Իսկ ավելի ծանծաղ կողմը, ընդհակառակը, ենթարկվեց ամենաանպարկեշտ տեսքին։

ՀԻՆ ԿԱՍՊԻԱՆԻ ՕՐԻՆԱԿ ՈՒՐՎԱՐԳԱՎՈՐՈՒՄ

Դե, և վերջապես, i-ի վերևում բոլոր կետերը տեղադրելու համար եկեք պատկերները ծածկենք մեկը մյուսի վրա: Այսպիսով, այս սահմաններում գտնվում էին Կասպից ծովի գերմեգա լիճը, Խվալինսկոե ծովը, Հիրկանյան ծովը, Խազարը, Աբեսկունը, Սարայը, Դերբենտը, Սիհայի ծովը, իսկ Իրանում դրանք դեռևս կոչվում են Մազանդարան (անվանումով. ծովին հարող գավառ) այն անվանել է Խվալինսկի ծով, սա մեր սկզբնական անունն է ջրամբարի համար։

Ինչպես տեսնում եք, հին պատկերը գրեթե հիանալի տեղավորվում է նորի մեջ (հատկապես լճային դեպրեսիան !!)

ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԾԻՔ

Ահա թե ինչ է գրում մեզ «ԽՍՀՄ ծովեր» 1982 ժողովածուն.

Ընդհանուր առմամբ, պարզ է, որ ի սկզբանե մեկուսացնելով Արալ ծովը Կասպից ծովից և նրան տալով 10000 տարվա վաղեմություն՝ պաշտոնական գիտությունը կա՛մ ստում է, կա՛մ չունի հավաստի տեղեկություններ անցյալի մասին (հին քարտեզներ), կա՛մ չի կարողանում. անցկացնել վերլուծություն՝ հիմնվելով առկա տեղեկատվության վրա… հարց է առաջանում ժողովրդական տնտեսության տվյալ ճյուղի իրավասության մասին։

ՄԻ ՔԻՉ ՕԳՏԱԳՈՐԾՄԱՆ ՄԱՍԻՆ

Իհարկե, եթե նայեք տվյալ տարածքի ռելիեֆային քարտեզին, ապա կարող են շատ հարցեր առաջանալ… Որովհետև եթե գնահատեք բարձրությունները, ապա վերակառուցված թասը միշտ չէ, որ համարժեք է ընկալմանը… Որտեղ է գտնվում բարձրությունների մակարդակը: նախկին ներքևը (մեջտեղում) եզրերի հետ կամ գերազանցում է դրանք: Այսպիսով, Ուստյուրտ սարահարթում կան վայրեր, որոնք հասնում են ծովի մակարդակից 370 մ բարձրության վրա, իսկ Բաքվում ունենք 233 մ…, բայց Ուստյուրտը ջրամբարի կենտրոնն է, նման կղզիներ չկային… Ինչպե՞ս դա բացատրենք։

Էս թեմայում հիշեցի «Փոստատար Պեչկին»-ից մի մեջբերում՝ «Ավելորդ բան վաճառելու համար նախ պետք է մի ավելորդ բան գնես».. Չես հասկանում? Դե, այսինքն, եթե մի տեղ նվազում է, մեկ այլ տեղ հասնում է և հակառակը՝ հաղորդակցվող անոթների օրենք.. Եթե այնտեղ ինչ-որ բան ձախողվել է, ապա հնարավոր է և ամենայն հավանականությամբ նախկին Կասպից ծովի հատակն է բարձրացել։ մի փոքր - բավականին «փոխադարձ»: Այս ենթադրությունն անհնար է հերքել կամ ապացուցել, հետևաբար տեղի է ունենում այս կարգավիճակում մնալը։

ԱՂԵՏԻ ՀՆԱՐԱՎՈՐ ՊԱՏՃԱՌՆԵՐԸ

Ինչպես ավելի վաղ ենթադրեցի, դա կարող է լինել (ամենայն հավանականությամբ) տեկտոնական ակտիվության ուժեղացում. տարածաշրջանը բառացիորեն լցված է լեռնային համակարգերով և տարբեր տարիքի հրաբուխներով… Նրանցից ով է քնած, իսկ ով ոչ, նույնպես շատ պայմանական է: Ամենակարևորը, չմոռանանք, որ Կասպից ծովը, սա գազ և նավթ է, հատկապես առաջացման վայրը… Հնագույն ժամանակներից այստեղ վառվում էին նավթային ջահեր, ինչի մասին Աֆանասի Նիկիտինի որդին նշում է իր «Երեք ծովերից այն կողմ քայլելը» (15-րդ դար):)

Ահա մի մեջբերում պատմությունից. «Եվ յազը գնաց Դերբենդ, և Դերբենտից Բաքու, որտեղ կրակն անշեջ է, և Բակիից ես գնացի ծովով մինչև Չեբոկար, բայց այստեղ ես ապրում էի Չեբոկարում»:

Իրան, Ադրբեջան և այլն։ - Տարածաշրջանի «ամենաածխաջրածնային» եզրը: Երկրի հաստության մեջ կան բրածո վառելիքով խոռոչներ, թե ինչ չափի են դրանք և որտեղ են ընկած (հատկապես) նույնպես շատ պայմանական գիտելիք է: Իսկ եթե այնտեղ ինչ-որ բան «պայթեցվել է», ինչպես. սեյսմիկ ակտիվության արդյունքում («առաջացման վայրում») դա մի քիչ ոչ մեկին թվացել է, դա միանշանակ է։

ԿԼԻՄԱՅԱԿԱՆ ԶԵՆՔ

Միստիկ դավադրության տեսությունների կողմնակիցների համար մի թեմա կշպրտեմ՝ միգուցե կիրառվել է (որոշ ուժերի կողմից) կլիմայական զենք (վերը նկարագրված գործընթացը ակտիվացել է) Նպատակը Պարսկաստանը՝ նրա գլխավոր, կենտրոնական շրջանը ոչնչացնելն է։ Մնում է։ պարզել, թե ով է շահել երկրային տիրակալներից (որոնք այդ ժամանակ կռվել են Պարսկաստանի հետ)

Չնայած հին քարտեզներին նայելով, ես հաճախ չեմ տեսնում Պարսկաստան անունը (ինչպես նաև շատերին ծանոթ մեր ականջին և աչքերին): Հիմնականում դրանք փոքր անկախ, առանձին շրջաններ են: Եվ այնուամենայնիվ, արժեր ոչնչացնել «ի ցատկատարը»: Աբշերոնի շեմը» և..

Իրականում գործողության վնասը շատ դժվար է գերագնահատել:Նայեք ջրհեղեղի արդյունքները հին քարտեզի վրա՝ քանի քաղաք: Եվ նույնիսկ ավելին մնաց առանց ջրի: Եվ առանց ջրի, անապատը սկսեց առաջ շարժվել, և այն գնաց և գնաց … Եվ հիմա, համեմատելով քարտեզները, կարելի է կռահել, թե որքան է մնում պառկել ամենահարուստ քաղաքների ավազների տակ, որոնք եղել են: հին Կասպից ծովի շուրջը։

Երբեմնի լիահոս գետերի ջրանցքները, իսկ այժմ, ավազների տակ երևում են մեծ խոշորացմամբ: Եվ դա եղել է ոչ թե միլիոնավոր տարիներ առաջ, ինչպես պնդում է պաշտոնական գիտությունը, այլ բոլորովին վերջերս:

ԵՐԲ Է ԴԱ ՊԱՏԱՀԵԼ?

Դժվար է ճշգրիտ ասել, թե երբ է տեղի ունեցել այս աղետը. կան 16-րդ դարի քարտեզներ, որտեղ պահպանվել են հին համամասնությունները, 17-ի սկզբին արդեն ջրհեղեղի վկայություններ են հայտնվում այստեղ-այնտեղ (այս մասին ավելի ուշ) և սա. իրադարձության մոտավոր տիրույթը, թե ինչպես են նոր քարտեզները հիմնականում վերատպվել տարբեր քարտեզագրողների կողմից գոյություն ունեցողներից, միայն որոշ նոր փոփոխություններ են կատարվել:

Հետևաբար, միջոցառման լուրը Եվրոպա հասնելու համար ժամանակ պահանջվեց (որտեղ հիմնականում տպագրվում էին քարտեզներ), այնուհետև ինչ-որ մեկը պետք է հավաքվի (և սա էժան չէ): Միջոցառման վայր այցելելու համար, կատարեք աշխատանքը, շտկեք փոփոխություններ, վերադարձ և միայն այն ժամանակ, երբ քարտեզը վերագծվեց, կլիշե արվեց, քարտեզը տպվեց … ընդհանրապես, հասկանում եք, սա շատ, շատ երկար ժամանակ է պահանջում:

Այնուամենայնիվ, վերջերս պարզ դարձավ, որ ցանցում կան բազմաթիվ կեղծ քարտեր, որոնք աջակցում են պաշտոնական x/ztoria-ի Ժամանակակից տարբերակը, որոնք պատրաստվել են 18-19-րդ դարերում։ Հետևաբար գրեթե անհնար է որոշել այս կամ այն քարտի իսկությունը.. Այստեղ կարելի է միայն անուղղակիորեն կռահել՝ ինտուիցիայի օգնությամբ.. Տառատեսակով, անուններով, համեմատություններով այլ քարտերի հետ, մի քանի այլ մանրուքներով.. Ընդհանրապես, պետք է լավ հասկանալ հին քարտերը, փորձ ունենալ դրանց հետ։

ԵՎ ՄԻՋՈՑԱՌՈՒՄՆԵՐԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՄԵԿ ՏԱՐԲԵՐԱԿ

(Որպեսզի մի քիչ չթվա) Ես չեմ բացառում ևս մեկ տարբերակ՝ Մեծ ջրհեղեղը, որը ճեղքեց ցանկապատը, հիմա դա «Աբշերոնի շեմն է», լճի երկու թասերի միացման վայրում՝ հյուսիսը։ և հարավային, այսինքն՝ տարածաշրջանի կապիտալ հեղեղումը, որին հաջորդում է ծանծաղացումը (մինչև այժմյան վիճակները) Սա վկայում է շատ բաների մասին, այդ թվում՝ քարտեզների վրա արձանագրված փոփոխությունների աստիճանականացումը՝ դրանց նորացման հեռանկարում։

Մեկնարկային դիրքը (քարտեզ թիվ 1) ափամերձ ուրվագիծն է Բաքվի տարածաշրջանում, ոչ «տեղադրված»՝ ծովը «կլորացվում է», դուք կարող եք տեսնել և՛ լճի անկումը, և՛ հրաբուխը որպես ջրի ընդլայնման սահմանափակող: Եվ սա 16-րդ դարում։

Հետագա (քարտեզ թիվ 2) Մեծ ջրհեղեղ, ջուրը հեղեղում է տարածաշրջանը՝ ճեղքելով առափնյա գիծը (իջնելով, շրջանցելով բարձր 5, 8 կիլոմետրանոց Դեմավենդ հրաբուխը) Թեև, եթե մտածեք դրա մասին, դա չի բացառում ոչ սեյսմիկ, ոչ էլ. դավադրության տեսություն, որը խանգարեց «Վերջ Սվետայի» կազմակերպիչներին առավելագույն հաճույք «մատուցել» տարածաշրջանի բնակիչներին:

Տարօրինակ քարտեզ (վերը նշվածը) կարող է մտածել բոլորի կողմից (չնայած այն հայտնի է շատ փնտրողների): Մեր օրերում այն մեկնաբանվում է որպես 18-19-րդ դարերի գիտնականների վերակառուցում, հեռավոր հնության հեղեղ (հարկավոր է ինչ-որ կերպ բացատրիր երեւույթը) Ով գիտի, ով գիտի..

Բայց ԱՇԽԱՐՀԻ վերջին ՎԵՐՋՆԵՐԻ և ՄԵԾ ՋՐԵՂՀԵՂԻ խնամքով «մաքրված» վկայությունը՝ ոչ, ոչ, այո, և հայտնվում են այստեղ-այնտեղ

Ստորև՝ 1706 թվականի Մոսկովիայի քարտեզի մի հատված։ Սանկտ Պետերբուրգի շրջան (տես ամբողջ քարտեզը -

Ուշադրություն դարձրեք, թե որքան լայն է Նևան:

Պետերբուրգ քաղաքն այն ժամանակ գտնվում էր կղզու վրա, որն այժմ կոչվում է Կրոնշտադ, դատելով քարտեզի վրա գրված՝ թագավորի նստավայրը։ Օրեշեկ ամրոցը (կղզում) ընդհանուր առմամբ հեղեղված է: Եվ այնուամենայնիվ, ամենայն հավանականությամբ (նշել է) ինչ-որ ամրոց կամ այլ առարկա (ես չեմ կարծում, որ Պետրոսն ու Պողոսը) Միգուցե սա նախա/Սանկտ Պետերբուրգ քաղաքի կենտրոնի մի մասն է, որն իրականում ջրի տակ է !!

Սա նույն ջրհեղեղը չէ՞, որից հետո այս քաղաքը պետք է մաքրվեր նստվածքներից ու փլատակների տակից։ Իսկ այն, որ մինչ Սանկտ Պետերբուրգը եղել է քաղաք, դրանում կասկած չկա։ Նկարազարդումներ կան շենքի ավերված վերևի հետ (թե՞ դա ջրհեղեղի հետք է): Նաև կա նկարազարդում քաղաքի գերաճած կենտրոնով (Բրոնզե ձիավորը), երևում է, որ հուշարձանը կանգուն է երկար ժամանակ, և դրա շուրջը լքված է, գերաճած տեղանքը (ներքևում) Սա մի բան է, որը չի հաջողվում մաքրել:

Օրինակ՝ հայտնի է, որ մինչ Սանկտ Պետերբուրգի հիմնադրումը 1691 թվականին տեղի է ունեցել ամենամեծ ջրհեղեղը։ Այս մասին գրել են շվեդ մատենագիրները՝ նշելով, որ ասում են՝ «.. Ապագա քաղաքի կենտրոնական մասի ամբողջ տարածքը ծածկված էր ջրով, իսկ բարձրությունը հասնում էր 7,62 մետրի… Բայց ահա բռնումը.

Հետաքրքիր - ԱՀԿ նույնը չափված «բաց դաշտում», ջրի բարձրության բարձրությունը, եթե այնտեղ քաղաք չլինի՞։ Ինչպե՞ս եք չափել - լողե՞լ եք այնտեղ (որտե՞ղ և ինչու, դեռ քաղաք չկար, որտեղի՞ց իմացաք, որ այնտեղ քաղաք է լինելու) լաստանավների կամ նավերի վրա, իջեցված ձողերի կամ բեռով պարանների վրա:

Ում և ինչու դա անհրաժեշտ էր? Ընդհանրապես պարզ է, որ դա մութ հարց է։ Ամենայն հավանականությամբ տեղեկատվությունը խեղաթյուրված է. Ճշգրիտ խորությունը կարելի է չափել շենքերի վրա ցեխի հետքերով (ջրհեղեղը միշտ կեղտ է բերում) Ուրեմն քաղաքն այդ տեղում էր։

ԵԿԵՔ ՁԵԶ ՀԱՐՑԵՐ ՏՆԵՆՔ

1- Ինչպե՞ս կարող էին «չափերը» իմանալ, որ այստեղ քաղաք է կառուցվելու։

2 - եթե քաղաք էին կառուցելու, ապա որտեղի՞ց կարող էին իմանալ, որ սա ջրհեղեղ է (և հաստատ կհանգչի) և ոչ թե ընդհանրապես ծովի մակարդակի փոփոխություն։

3. Եթե իմանային, որ սա ջրհեղեղ է, և այն կհանգչի, ինչո՞ւ պետք է քաղաք կառուցել այնպիսի վայրում, որտեղ անընդհատ 7,6 մետրանոց հեղեղներ են լինում։ Ի վերջո, հայտնի չէ, թե ինչ ինտենսիվությամբ են դրանք առաջանալու, գուցե առաջադիմի՞, թե՞ ջուրն ընդհանրապես կմնա այս մակարդակի վրա։

Հետևաբար, կա խիստ կարծիք, որ քաղաքը եղել է, և այն ամեն դեպքում պետք է փորել: Ինչպե՞ս կարելի էր նման վայրում զրոյից կառուցել։ Սա է պատճառը քաղաքը տարերքներից պաշտպանելու հաստատակամ որոշման համար, քանի որ այն ԱՐԴԵՆ ԿԱՆԳՆԵԼ Է ԿԱՌՈՒՑՎԱԾ, ԲԱՅՑ ՀԱՏԱԿԵՏ !!

հարց - ԻՆՉՈՒ ԿԱՌՈՒՑԵԼ ՔԱՂԱՔԸ ՆՄԱՆ ՏԵՂՈՒՄ

պատասխանն այն է, ԵՐԲ ԳՈՅՈՒԹՅԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԸ ՏԱՐԲԵՐ ԷԻՆ, ՈՒ ԱՂԵՏՆԵՐԸ ՍԿՍՎԵՑԻՆ ԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ԿԱՏԱԿԼԻԶՄԻ ԵՎ ԲԵՎԵՎՆԵՐԻ ՓՈՓՈԽՈՒԹՅԱՆ ՀԵՏԱՆՔ:

Եկեք վերադառնանք մեր տարբերակին: Այժմ - քարտեզ թիվ 3 (1737) - ջուրն աստիճանաբար անհետանում է: Սրանք ներկայիս չափերն են «բարձրության վրա» (հյուսիսից հարավ), ես առաջնորդվում եմ Թերեքով, այն թափվում է ծովը (ձախ կողմում) նշելով. իր բարձրության երրորդ մասը, ինչպես հիմա է, արևմուտքից կա «ամուր տեղ», իսկ հարավից (ներքևից) թերակղզին դուրս է ցցված։

Իսկ ամենաբնորոշը՝ ԾՈՎՈՒՄ ԳՈՐԾԵԼՈՎ մեծ REC (ներքևից, հարավից) ՃԱՂՋԱՏՎԱԾ ՄԵՆԱՑՈՒՄՆԵՐ ՉԿԱՆ (վերևից՝ Վոլգայի մոտ, ամեն ինչ կարգին է) Սա խոսում է հարավարևելյան առափնյա գծի «թարմության» մասին։

Տեղանքի քարտեզի վրա (ներքևում) դուք կարող եք տեսնել, - այն ամենը, ինչ կանաչ է (հարավային ափ) ամբողջությամբ հեղեղվել է (ըստ 3-րդ քարտեզի) հենց լեռների և բլուրների երկայնքով (կարող եք նաև տեսնել մեծ թերակղզին, ներքևից մինչև ափ: ձախ - համեմատեք!)

Եւ այս, իմ ընկերները, փաստորեն ԱՄԲՈՂՋ ԿԱՍՊԻԱՅԻ ՊԱՐՍԿՍՏԱՆԸ ԱՄԵՆԱԲԱՐՁՐ ՀՈՂՆ Է ԵՐԲԵՎԷՔ:

Այս ամենը անմիջապես հեղեղվեց, քանի որ մի փոքր ավելի ուշ, 19-րդ դարում, և մեր երկիրը (ըստ Ռունետի այլընտրանքային պատմության համայնքի վարկածի) հետագայում բնակեցվեց որոշ նոր բնակչության կողմից (% 90-ով): շարժման առաջնորդներ Ա. Կունգուրով. Արժե նայել պարսիկների պատկերներին մինչև 16-17-րդ դարերը՝ սրանք այլ մարդիկ են: Ըստ (այժմ հանգուցյալ) Ս. Դանիլովի վարկածի. ՊԵՐuna ՉԵ մեզ..

Համոզելու համար մենք կօգտագործենք ծածկույթի մեթոդը (քարտ թիվ 3)

Եվ հիմա (քարտեզ թիվ 4) ջուրն արդեն իջել է (սա 1787 թվականն է)՝ մնալով միայն ամենախոր իջվածքներում: Սիր-Դարյայի և Ամու-Դարյայի նախկինում ողողված, հին ճյուղավորված բերանները անմիջապես բացվում են, երբ հոսում են (Արալ): արդեն) ծովային.

ԱՇԽԱՐՀԻ ՎԵՐՋ

Այսպիսով, 16-րդ դարի վերջում, 17-րդ դարի սկզբին սկսվեց Աշխարհի գլոբալ վերջը.. Այն անցավ տարածաշրջաններով, կարծես ոչ թե անմիջապես «ավարտելով» Հին աշխարհը որպես ամբողջություն, այլ աստիճանաբար, ընդգրկելով մի մասը: այն մեկը մյուսի հետևից.. Կան մեր հյուսիս-արևելքի քարտեզներ (ներկայիս Յակուտիա, Մագադան շրջան), որտեղ տարածաշրջանի նոր քարտեզներում պարզապես … ոչ: Նկարված չէր, քանի որ տեղեկություն չկար, իսկ հները արդեն ակտուալ չէին, ուշադրություն դարձրեք 1700 թվականի քարտեզին (ներքևում) և այդպիսի քարտեզներ շատ կան։

Սա այն ժամանակն է, երբ Կամչատկան պոկվեց, Ճապոնիան պոկվեց, Բայկալը փռվեց, և այն, ինչ տեղի էր ունենում, այն, ինչ այժմ ընդունված է լռել, վերագրելով այս իրադարձությունները հարյուր հազարավոր տարիներ առաջ (պաշտոնական գիտություն) և հետո տարածաշրջանը հայտնվում է արդեն նորացված տեսքով։

Ավելին, հարյուր տարվա ընթացքում դրա ուրվագծերը փոխվել են տարբեր քարտեզների վրա. կա՛մ գետնի վրա փոփոխությունները շարունակվում են (սեյսմիկ ակտիվություն, ջրի մակարդակի անկում), կա՛մ հետազոտողները ճշգրտում են տեղեկատվությունը, բարելավելով դրանց ցուցադրման որակը (Մանրամասների համար այստեղ՝ երկրորդ մասում -

Բայց կան մինչև 1700 թվականների քարտեզներ, դրանց վրա տարածաշրջանը բավականին ցուցադրված է իր համար, իր հին տեսքով՝ դեռևս չհեղեղված Տարտարոս և Մոնղուլ քաղաքները, որտեղից էլ առաջացել է «թաթար-մոնղոլներ» անվանումը (հեղինակային տարբերակ) Այս քաղաքները, Թարթարիայի հոգևոր սիրտը բառացիորեն ընկել է երկրի միջով, որտեղից այն առաջացել է - «Ընկնել Թարթառների մեջ» (նաև հեղինակի տարբերակը) Վերևի հղումը այս թեմայի մանրամասն ուսումնասիրությունն է։

Այս ամենն այժմ հանգչում է Արևելյան Սիբիրյան ծովի դարակում։ (քաղաքների դիրքը նշված է փիրուզագույն շրջանով) Ընդհանրապես հասկանալի է, լավ, որպեսզի չձգեմ գրառումը, չփորձեմ գրկել անսահմանությունը, ավարտեմ, հետո դեռ շատ տարբեր հետաքրքիր թեմաներ կան. որոնք պահանջում են հետաքննություն: Գրեք ձեր մտքերը մեկնաբանություններում, ես ուրախ կլինեմ ցանկացած կառուցողական շփման համար: