Լուսնի ծագման վարկածի անհամապատասխանություններ. ինչպե՞ս է առաջացել Երկրի արբանյակը:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մենք հստակ չգիտենք, թե ինչպես է հայտնվել լուսինը: Համաձայն տարածված վարկածի՝ վաղուց Երկիրը բախվել է Մարսի չափ մոլորակին, և մեր արբանյակը գոյացել է բեկորներից։ Միայն այստեղ ինչ-որ բան չի գումարվում։

Երկրի և Թեյա մոլորակի միջև մեգաբախման վարկածը առաջ են քաշել ամերիկացիներ Հարթմանը և Դևիսը 1975 թվականին։ Այդ հեռավոր ժամանակներում Արեգակնային համակարգում հայտնի էին երկու տեսակի արբանյակներ՝ նրանք, որոնք արմատապես փոքր են իրենց մոլորակներից (Ֆոբոսը և Դեյմոսը Մարսի մոտ, գազային և սառցե հսկաների արբանյակները) և Լուսինը։ Նա միակ արբանյակն էր, որի զանգվածը կազմում էր իր մոլորակի զանգվածի մեկ տոկոսից ավելին:

Լուսնի տարօրինակությունը պահանջում էր ոչ ստանդարտ բացատրություն, թե որտեղից է այն եկել: Նախկին ենթադրությունները որոշ չափով միամիտ էին և հեշտությամբ հերքվում: Օրինակ, Չարլզ Դարվինի որդին ենթադրում էր, որ Երկիրը ժամանակին ավելի արագ է պտտվել, և մի հսկայական կտոր ընկել է դրանից: Այս և նմանատիպ վարկածները վատ էին բացատրում այն փաստը, որ Լուսնի երկաթե միջուկը Երկրի համեմատ փոքր է, և ենթադրվում էր, որ այնտեղ ջուր չկա:

Փաստորեն, այն ժամանակ լուսնային ժայռի ջուրն արդեն հայտնաբերվել էր. այն պարունակվում էր Ապոլոնի կողմից առաքված հողում (ռեգոլիթ): Գտածոն վերագրվել է երկրային աղտոտվածությանը կամ երկնաքարերին: Իոնային դետեկտորների ընթերցումները, որոնք արձանագրել են Ապոլոնի մոտ գտնվող ջուրը, նույնպես վերագրվել են երկրային աղտոտվածությանը: Գիտնականները մերժել են էմպիրիկ փաստերը, քանի որ դրանք չեն համապատասխանում այն ժամանակվա լուսնի ծագման տեսություններին:

Այս բոլոր տեսություններում լուսինը սկզբում հալվել է, դրա պատճառով այն ստիպված է եղել կորցնել ջուրը: Այն ժամանակվա գիտությունը ենթադրում էր ջրի միայն մեկ տարբերակ՝ լուսնին հարվածելու համար՝ գիսաստղերով։ Բայց գիսաստղային ջրում կա ջրածնի այլ հարաբերակցություն իր ծանր տեսակներին՝ դեյտերիումին, իսկ Լուսնի վրա ամերիկացիների կողմից հայտնաբերված ջրում այս իզոտոպների հարաբերակցությունը նույնն էր, ինչ Երկրի վրա: Անհամապատասխանությունը ամենահեշտ բացատրվում էր աղտոտվածությամբ:

Այնուամենայնիվ, անհասկանալի մնաց, թե ինչու է ռեգոլիթը պարունակում ավելի քիչ տիտանի և այլ համեմատաբար ծանր տարրեր: Հենց այդ ժամանակ էլ ծնվեց մեգաազդեցության (մեգաազդեցության) վարկածը։ Ըստ այդմ՝ 4,5 միլիարդ տարի առաջ հնագույն Թեիա մոլորակը բախվել է Երկրին, և գերհզոր հարվածով տիեզերք է նետվել երկու մոլորակների բեկորները, որոնցից ժամանակի ընթացքում ձևավորվել է Լուսինը։ Երկրի վերին շերտերը պարունակում են մի քանի ծանր տարրեր, քանի որ դրանց մեծ մասը սուզվել է մագմայի միջուկի և ստորին շերտերի մեջ: Իբր դա պայմանավորված է լուսնային հողի տարբերությամբ։

Պարզվեց, որ երկրագնդի արբանյակը ոչ թե առաջնային էր, ինչպես, օրինակ, Յուպիտերի, այլ երկրորդական, բացի այդ, հանվեց այն հարցը, թե ինչու է Լուսնի զանգվածն այդքան մեծ՝ համեմատած հենց Երկրի զանգվածի հետ: Նաև ամերիկացիների վարկածը բացատրեց, թե ինչու Լուսնի վրա բացարձակապես ջուր չկա. երբ մոլորակները բախվում են, բեկորները պետք է բռնկվեին մինչև հազարավոր աստիճաններ. ջուրը պարզապես գոլորշիացավ և թռավ տիեզերք: Մեկ այլ բան այն է, որ Ապոլոնի թռիչքներից հետո անջուր լուսնի գաղափարը փաստերի համառ անտեղյակությունն էր:

Վարկածը լավ տեսք ուներ երեք ամբողջ տարի: Բայց արդեն 1978 թվականին հայտնաբերվեց Պլուտոնի արբանյակը՝ Քարոնը։ Եթե Լուսինը 80 անգամ ավելի քիչ զանգված ունի, քան Երկիրը, ապա Քարոնը միայն ինը անգամ ավելի թեթև է, քան Պլուտոնը: Պարզվեց, որ Լուսնի մասին եզակի ոչինչ չկա։ Կասկածներ առաջացան. մեծ մոլորակները, ամենայն հավանականությամբ, շատ հազվադեպ են բախվում, որպեսզի այդքան մեծ արբանյակներ հայտնվեն:

Նոր անհարմարություններ են առաջացրել լաբորատորիաներում լուսնային ապարների վերլուծությունը և այլմոլորակային ծագման երկնաքարերի մասին առաջին տվյալները։ Պարզվեց, որ Լուսինը իզոտոպիկորեն չի տարբերվում միայն Երկրից, իսկ Արեգակնային համակարգի մնացած բոլոր մոլորակները ակնհայտորեն տարբերվում են։ Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ, եթե Լուսինը ենթադրաբար պարունակում է մեկ այլ մոլորակի նյութ՝ հիպոթետիկ հին Թեիա: Հակասությունը բացատրելու համար վերջնական տեսքի բերվեց մեգա-ցնցման վարկածը՝ Թեյայի ծննդավայրը համարվում էր…երկրի ուղեծիրը,- դրա համար էլ երկու մոլորակների իզոտոպային կազմը նույնն է։ Մի վայրում միանգամից երկու մոլորակ է առաջացել, որոնք հետո բախվել են։

Բայց անհասկանալի էր, թե ինչու են երկու մոլորակներ հայտնվել երկրագնդի ուղեծրի վրա, իսկ մեկը մյուսից՝ համակարգի մյուս մոլորակների ուղեծրերում: Ավելացվեցին խնդիրներ և երկրաբաններ:Մեկ այլ հարց ծագեց՝ եթե երկու մոլորակների մեգաբախումը տաքացրել է Երկիրն ու նրա բեկորները, որտեղի՞ց է ջուրը եկել մոլորակի վրա։ Ըստ բոլորի, այն պետք է գոլորշիացված լիներ։

Մեգա-ազդեցության տեսությունն արդեն չափազանց տարածված էր դարձել, նրանք չէին ցանկանում հրաժարվել դրանից, ուստի առաջ քաշվեց այն միտքը, որ ջուրը Երկրի վրա հայտնվեց ավելի ուշ. այն բերվել էր գիսաստղերի կողմից, որոնք ընկել էին մոլորակի վրա միլիարդավոր տարիներ: Բայց շուտով պարզվեց, որ ջրածնի և թթվածնի իզոտոպների հարաբերակցությունը գիսաստղերի ջրում շատ է տարբերվում Երկրից: Այն ավելի շատ նման է Երկրի ջրին աստերոիդներից, բայց դրանց վրա շատ քիչ կա, այսինքն՝ նրանք չեն կարող լինել մեր օվկիանոսների աղբյուրը։

Վերջապես 21-րդ դարում Լուսնի վրա սկսեցին ջրի հետքեր գտնել։ Եվ երբ մեգա-ազդեցության վարկածի կողմնակիցները առաջարկեցին, որ գիսաստղերը բերեցին այս ջուրը, հոլանդացի երկրաբանները ցույց տվեցին, որ լուսնային ապարներն իրենց ներկայիս տեսքով չէին կարող ձևավորվել առանց ջրի առկայության արբանյակի ձևավորման հենց սկզբից: Իրավիճակը սրել են ռուս աստղագետները. նրանց կարծիքով՝ գիսաստղի տիպիկ բախումը Լուսնի հետ հանգեցնում է ջրի ավելի քան 95%-ի հետ տիեզերք դուրս գալուն։

Իրավիճակը լավագույնս արտացոլվել է 2013 թվականին «Ազդեցության տեսությունը սպառված է» խոսուն վերնագրով հոդվածում։