Ռուս գործարարների ագահությունը՝ որպես տնտեսական զարգացման փակուղի

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հենց Ամանորի գիշերը Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայությունը պարզեց, որ ռուսական UTair ավիաընկերությունը տոմսերի գները սահմանել է այնպես, որ դրանք կարող են տարբերվել նույն նստատեղերի համար … 12 անգամ: Միաժամանակ, ուղեւորները ստացել են սպասարկման նույն պայմանները, նույն էկոնոմ դասի տնակում տեղավորումը։

Ընդ որում, թռիչքների ամենաէժան տոմսը, օրինակ՝ Կուրգանից Մոսկվա և հակառակ 2019 թվականին արժեցել է 1490 ռուբլի, իսկ ամենաթանկը՝ 19 հազար ռուբլի։ Տոմսի գնի վրա ազդել է միայն մեկ գործոն՝ գնման ժամանակը։ FAS-ը գների նման տարբերության այլ հիմնավորում չի գտել։ Միևնույն ժամանակ, UTair-ը միակ ավիաընկերությունն է, որը ուղևորներ է տեղափոխում Կուրգանից Մոսկվա և հակառակ ուղղությամբ, ուստի բնակիչները չէին կարող օգտվել մրցակիցների ծառայություններից։

Տոմսերի գներն այդքան անամոթաբար ուռճացնող ընկերությունը ինչ-որ կերպ պատժվե՞լ է։ Ընդհանրապես. FAS-ը միայն թեթևակի կշտամբեց նրան և խորհուրդ տվեց UTair-ին վերանայել ուղեվարձը, չսահմանել տարբեր գներ նույն տոմսերի համար…

Ի՞նչ է ասում այս օրինակը: Նախ, դա վկայում է մեր ձեռնարկատերերի պաթոլոգիական ագահության մասին, որին մեզանից յուրաքանչյուրը պետք է առերեսվի ամեն օր։ Եվ երկրորդ՝ իշխանությունների՝ սրա դեմ վճռականորեն պայքարելու չցանկանալու մասին։ Բայց անսանձ ագահության նման պատկերի հանդիպում ես ամենուր. Ահա տեքստը, որը, օրինակ, համացանցում տեղադրեց Նիկոլայ Տիմոֆեևի օգտատերը. «Ես այցելում եմ,- գրում է նա,- տարբեր ոլորտների տարբեր վայրերում և տեսնում եմ հետևյալ պատկերը՝ սովխոզ՝ ֆերմայում, հյուր աշխատողներ, անասնաբուծական համալիր՝ անասնապահներ, կթողներ և այլն։ - հյուր աշխատողներ, հյուր աշխատողները ավլում են բակերը, շինհրապարակներում՝ հյուր աշխատողներ, ես գնում եմ Պյատերոչկա կամ Մագնիտ խանութ, հավաքարարուհին հյուր աշխատող է, հաճախ ղրղզուհին նստում է դրամարկղում՝ հյուր աշխատող… Ընդհանրապես, ուր էլ որ նայես, ամենուր հյուր աշխատողներ կան, Ռուսաստանում քանի միլիոն հյուր աշխատող կա՝ ոչ ոք չգիտի։ Դա պարադոքս է, բայց ավելի հեշտ է աշխատանք գտնել Ռուսաստանում հյուր աշխատողի համար, քան բնիկ ռուսի համար »:

Ապշեցնում է ռուս գործարարների մտածողության թշվառությունն ու ագահությունը. նրանք չեն ուզում ռուսներին աշխատանքի ընդունել փող խնայելու համար, իսկ եթե անեն, ապա չնչին աշխատավարձ են տալիս, քանի որ հյուր աշխատողները մրցում են տեղացիների հետ և պատրաստ են ավելի քիչ գումարով աշխատել։ վճարել

Այս նույն գործարարները խնայում են աշխատավարձերը և դրանով իսկ ահռելի վնաս են հասցնում իրենց և ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանին. փողերը դուրս են հոսում երկրից, տեղի բնակիչները կանգնած են գոյատևման եզրին, քանի որ աշխատավարձերը չեն աճում, և ոչ ոք չի ցանկանում վճարել դրանք:.

«Ռուսաստանում ամենաէական գնաճը պարենային ապրանքների գնաճն է», - ասում է Սպառողների իրավունքների պաշտպանության ազգային հիմնադրամի գլխավոր տնօրեն Ալեքսանդր Կալինինը: -Դա նվազեցնելու համար պետք է աշխատել հասարակության և իշխանության հետ, բայց առաջին հերթին՝ աշխատել այնպիսի տնտեսական կատեգորիայի հետ, ինչպիսին ագահությունը է։ Ձեռնարկատիրական ագահություն. Սա է այսօրվա բիզնեսի պատուհասը, կարող եմ անկեղծորեն ասել։

Վերջերս խոսեցի գերմանական Stern Viviol կոնցեռնի սեփականատիրոջ հետ, պարոն Վիվիոլն ինքն էր այցելում ինձ, և նա հպարտությամբ ասում էր ինձ. հիմա հնարավորություն կա մարդկանց մրցանակներ տալ, սոցիալական որոշ հարցեր լուծել»։

Մեզ մոտ շահույթի 1,6 տոկոսի դիմաց ոչ մի գործարար չի աշխատում։ Եթե շահույթը չի հասնում 25%-ի, ապա ոչ ոք բիզնեսով չի զբաղվում։ Պետք է կամաց-կամաց այս գործը կարգավորենք։ Լրջագույն խնդիր է հայրենական բիզնեսի ագահությունը, սոցիալական անպատասխանատվությունը. Երեկ ես խանութ էի գնացել Ադրբեջանից նռան հյութ գնելու, նույն փողոցում մի խանութում այն արժե 90 ռուբլի, իսկ դիմացի խանութում 50 ռուբլի։Որտեղի՞ց այս տարբերությունը, 40 ռուբլի մեկ շիշ նռան հյութի համար: Սա ձեռնարկատերերի ագահությունն է, ուրիշ ոչինչ»։

Բայց ինչպե՞ս զսպել այս անզուսպ ագահությունը։ Ի վերջո, շահույթը կապիտալիզմի գլխավոր առանցքն է։ Այնուամենայնիվ, եթե կապիտալիստին հնարավոր չէ փոխել, ապա նրա ագահությունը դեռ կարող է ինչ-որ կերպ սահմանափակվել։ Ինչպե՞ս: Արևմուտքում դա արվել է վաղուց՝ ներմուծելով հարկման պրոգրեսիվ սանդղակ։

«Նույնիսկ այն երկրները, որոնց զարգացումը հիմնված է լիբերալ հայեցակարգի վրա, ըստ որի՝ յուրաքանչյուրը գոյատևում է ինքնուրույն, այսօր որոշել են, որ առաջադեմ եկամտահարկը արդար է», - ասել է պատգամավոր Բորիս Կաշինը, ելույթ ունենալով Պետդումայում: - ԱՄՆ-ում, որտեղ, ինչպես բոլոր զարգացած երկրներում, վաղուց գործում է հարկման առաջանցիկ սանդղակը, դեմոկրատներն ու հանրապետականները պայմանավորվել են լրացուցիչ հարկ մտցնել ընտանիքի եկամտի վրա տարեկան 400,000 դոլարը գերազանցող գումարից: Այնտեղ աշխարհի ամենահարուստ մարդկանցից մեկը՝ Ու. Բաֆեթը, պնդում է միջոցներ ձեռնարկել՝ բացառելու 1 միլիոն դոլարից ավելի տարեկան եկամուտ ունեցող քաղաքացիների՝ 30%-ից ցածր տոկոսադրույքով եկամտահարկ վճարելու հնարավորությունը։ Ֆրանսուա Օլանդը ժամանակին ստացել է ընտրողների աջակցությունը Ֆրանսիայում՝ առաջ քաշելով տարեկան 1 մլն եվրոն գերազանցող ընտանեկան եկամտի 75% հարկի գաղափարը։ Ընդ որում, Ֆրանսիայում այժմ հարուստներն իրենց եկամուտների 40%-ը տալիս են բյուջե։ Եթե մենք պատրաստ չենք համեմատվել զարգացած երկրների հետ և ընդունել, որ իշխանություններն անօգնական են ստվերի դեմ պայքարում, եկեք նայենք մեր BRICS ընկերներին։ Հնդկաստանն ունի չորս հարկային դրույքաչափ՝ 0, 10, 20 և 30 տոկոս: Ընդ որում, ամենաբարձր դրույքաչափը կիրառվում է տարեկան եկամուտի մոտավորապես 500 հազար ռուբլին գերազանցող գումարների նկատմամբ: Նմանապես, պրոգրեսիվ սանդղակը գործում է Չինաստանում, Հարավային Աֆրիկայում, Բրազիլիայում:

Ի՞նչն է իրականում խանգարում այս միանգամայն արդար միջոցի ներդրմանը մեր երկրում։ Կարծում եմ, որ հիմնական պատճառը մեր օլիգարխների չափազանց մեծ ագահությունն է և նրանց խիստ վերահսկողությունը գործադիր և օրենսդիր իշխանությունների նկատմամբ»,- ասաց Բ. Կաշինը։

Ինչի կարող է հանգեցնել անվերահսկելի բիզնես ագահությունը, ցույց է տալիս մեր սեփական դառը պատմությունը: Պատմաբան Միխայիլ Պոկրովսկին դեռ 1924 թվականին կարծում էր, որ ռուսական կապիտալիզմի այլանդակությունն է հանգեցրել 1917 թվականի հեղափոխությանը։ Նրա միտքն այն էր, որ, ի տարբերություն արևմտյան երկրների, Ռուսաստանում պրոլետարիատի եկամուտը, այսինքն՝ բանվորները երբեք չեն աճել, ընդհակառակը, ընկել են, իսկ աշխատանքի արտադրողականությունը ցածր մակարդակի վրա է։ Պոկրովսկին նման օրինակ բերեց. Եթե վերցնենք այն աշխատավարձը, որը 1850 թվականին ստանում էր անգլիացի բանվորը 100 սովորական միավորի դիմաց, ապա 1900 թվականին բանվորը վաստակում էր 178 միավոր։ Միևնույն ժամանակ, Անգլիայում սովորական սննդի արժեքը 1850 թվականին կազմում էր 100 միավոր, իսկ 1900 թվականին՝ 97։ Վճարը բարձրացավ, իսկ կյանքի արժեքը՝ նվազեց։ Այսինքն՝ անգլիացի բանվորի համար կենսամիջավայրը փոխվում էր դեպի լավը, կապիտալիստը նրան հավելյալ վճարում էր։ Դա տեղի է ունեցել աշխատանքի արտադրողականության աճի շնորհիվ։ Իր աճով կապիտալիստը բանվորին ավելի ու ավելի քիչ էր վճարում ապրանքի մեկ միավորի համար, բայց քանի որ այն արտադրվում էր շատ ավելի, ավելի քիչ ջանքերով, աշխատավարձը նույնպես բարձրանում էր։ Եվ դա ձեռք է բերվել տեխնոլոգիաների կատարելագործման և արտադրության բարելավման միջոցով:

Իսկ ի՞նչ էր կատարվում Ռուսաստանում այս ընթացքում։ Իսկ այնտեղ գյուղի սրընթաց աղքատացման պատճառով բանվորներին կերակրելու կարիք չկար։ Շատ ազատ ձեռքեր կային, և արտադրողը կարող էր իրեն համարել ապրուստի միջոց ապահովող «բարերար»։ Արդյունքում, Ռուսաստանում գործարանատերերը բավականաչափ խիստ վճարվեցին։ Եթե 1892 թվականին Ռուսաստանում բանվորի աշխատավարձը 100 միավոր էր, ապա 1902 թվականին՝ 105։ Իսկ հացի գինը միաժամանակ 100 միավորից դարձավ 125։ Արդյունքում՝ ռուս բանվորների իրական աշխատավարձը և գնողունակությունը։ անընդհատ նվազում էր, մինչդեռ բրիտանացի բանվորներն աճում էին… Ուստի ռուս բանվորը արագ հասկացավ, որ իր դասակարգային շահերը պաշտպանում են հեղափոխականները։ Իսկ Ռուսաստանում «դասակարգային գիտակից աշխատող» և «հեղափոխական» բառերի միջև հեղափոխությունը գործնականում հավասարության նշան է ձևավորել, նշել է Պոկրովսկին։

Հիմա երկրում իրավիճակն, իհարկե, բոլորովին այլ է։Իսկ Ռուսաստանի բոլոր հեղափոխությունների տխուր դասերը դեռ թարմ են շատերի հիշողության մեջ։

Այսօր կապիտալիստների ագահությունը արգելակ է Ռուսաստանի զարգացման ճանապարհին։ Նրանք իրենց հարստությունը տանում են օֆշորներ, իսկ իրենց վարձած աշխատանքային միգրանտները Ռուսաստանում վաստակած գումարը փոխանցում են իրենց հայրենիք։ Արդյունքում մեր երկիրը չի զարգանում այնքան արագ, որքան կարող էր։

Դե, և ասելիք չկա այն մասին, թե ինչ վնաս է հասցնում հասարակությանը ոչ միայն տնտեսական, այլև բարոյական վնասի հասցնում ձեռներեցների այս ագահությունը, որը կոռոզիայի ենթարկում է երկիրը։ Դեռ 1915 թվականին Իվան Բունինը հրապարակեց «Ջենթլմենը Սան Ֆրանցիսկոյից» սենսացիոն պատմվածքը։ Սա մի տեսակ առակ է, որը պատմում է հարստության և իշխանության աննշանության մասին մահվան առջև։ Պատմության հիմնական գաղափարը մարդկային գոյության էությունն ըմբռնելն է. մարդկային կյանքը փխրուն է և փչացող, ուստի այն դառնում է զզվելի, եթե զուրկ է իսկականությունից և գեղեցկությունից:

Դա չէ՞ այն, ինչ Աստվածաշունչն է սովորեցնում դարեր շարունակ: «Ձեզ համար գանձեր մի դիզեք երկրի վրա, որտեղ ցեցն ու ժանգը քանդում են, և որտեղ գողերը ներս են մտնում և գողանում, այլ ձեզ համար գանձեր դիզեք երկնքում, որտեղ ոչ ցեցը, ոչ ժանգը չեն քանդում, և որտեղ գողերը չեն փորում և գողանում. որտեղ քո գանձն է, այնտեղ կլինի նաև քո սիրտը» (Մատթ. 6:19-21):

Այս ամենը ճիշտ է, բայց մեր հայրենաբնակ գործարարները, ավաղ, դժվար թե կարդան ո՛չ «Տերը Սան Ֆրանցիսկոյից», ո՛չ Աստվածաշունչը…