Մենք զբաղվում ենք պատվաստումների հետ. Մաս 2. Հակապատվաստում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

1. Գիտնականները սովորաբար շատ քիչ դրամաշնորհներ են ստանում պատվաստանյութերի, օժանդակ նյութերի և պատվաստանյութի այլ բաղադրիչների անվտանգության ուսումնասիրությունների համար: Այնուամենայնիվ, ավելի քան բավարար գումար կա հետազոտելու համար, թե ինչու մարդիկ չեն պատվաստվում և ինչպես ստիպել նրանց ներարկել իրենց երեխաներին: Հետեւաբար, կան բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, որոնք բնութագրում են հակապատվաստանյութային ծնողներին:

2. Ենթադրվում է, որ հակապատվաստողները սովորաբար անկիրթ, կրոնասեր և հակագիտական մարդիկ են: Այնուամենայնիվ, գիտական ապացույցները այլ բան են հուշում։ Հակապատվաստանյութերի մեծ մասը լավ կրթված և հարուստ է:

Լոս Անջելեսի որոշ մասնավոր դպրոցներում երեխաների 20%-ից քիչն է պատվաստված: Ո՞նց կարող է լինել, որ այս հարուստ ու կիրթ մարդիկ իրենց երեխաներին չեն պատվաստում։ Մի՞թե նրանք չգիտեն, որ պատվաստումները լիովին անվտանգ են, և որ դրանք ձեզ փրկում են սարսափելի հիվանդություններից: Կամ գուցե նրանք պատվաստումների մասին ինչ-որ բան գիտեն, որը մյուսները չգիտեն:

Ահա որոշ ուսումնասիրություններ.

3. Երեխաներ, ովքեր չեն ստացել պատվաստանյութեր. ովքե՞ր են նրանք և որտեղ են նրանք ապրում: (Սմիթ, 2004, Մանկաբուժություն)

Չպատվաստված երեխաները հիմնականում սպիտակամորթ են։ Նրանց մայրերը 30 տարեկանից բարձր են, ամուսնացած են, գիտական աստիճան ունեն, իսկ նրանց ընտանիքները տարեկան վաստակում են ավելի քան 75000 դոլար: (ԱՄՆ)

4. Մոր և մատակարարի բնութագրերի ազդեցությունը 19-ից 35 ամսական երեխաների պատվաստման արդի կարգավիճակի վրա: (Kim, 2007, Am J Public Health)

Որքան ցածր է մոր կրթական մակարդակը և որքան աղքատ է նա, այնքան մեծ է հավանականությունը, որ նա լիովին կպատվաստի իր երեխաներին:

Երեխաներին ավելի շատ պատվաստում են աֆրոամերիկացիները և լատինաամերիկացիները, և որքան աղքատ են նրանք, այնքան ավելի շատ են պատվաստում: (ԱՄՆ)

5. Բարձր կրթված ծնողների և բուժաշխատողների բացասական վերաբերմունքը ապագա պատվաստումների նկատմամբ Հոլանդական մանկության պատվաստումների ծրագրում: (Հակ, 2005, Պատվաստանյութ)

Բարձրագույն կրթություն ունեցող ծնողները 3 անգամ ավելի հաճախ են հրաժարվել պատվաստումներից։

Առողջապահության աշխատողները 4 անգամ ավելի հաճախ են հրաժարվել պատվաստումներից։

Աթեիստները 2,6 անգամ ավելի հաճախ են հրաժարվում պատվաստումներից։ (Նիդեռլանդներ)

6. Մանկության պատվաստումների մանդատներից հրաժարվելու որոշում: (Gullion, 2008, Հանրային առողջության բուժքույրեր):

Այն ծնողները, ովքեր չեն պատվաստում իրենց երեխաներին, կարևորում են գիտական գիտելիքները, գիտեն, թե որտեղ պետք է փնտրել և ինչպես վերլուծել պատվաստումների մասին տեղեկատվությունը և միևնույն ժամանակ շատ չեն վստահում բժշկությանը։ (ԱՄՆ)

7. Ավելի շատ իսրայելցի ծնողներ հրաժարվում են պատվաստել իրենց երեխաներին պետական կանոնակարգերի համաձայն

Ակադեմիական կրթություն ստացած մայրերը երկու անգամ ավելի հաճախ են հրաժարվում պատվաստումներից։

Հրեաները 4 անգամ ավելի հաճախ են հրաժարվում պատվաստումներից, քան մուսուլմանները։

Որքան մեծ է մայրերի տարիքը, այնքան հաճախ են հրաժարվում պատվաստումներից։ (Իսրայել)

8. Կյանքի առաջին տարում մասնակի և առանց իմունիզացիայի ռիսկի գործոնների տարբերությունները. հեռանկարային կոհորտային ուսումնասիրություն: (Samad, 2006, BMJ)

Չպատվաստված մայրերն ավելի մեծ են և կրթված, քան պատվաստված մայրերը։ (Մեծ Բրիտանիա)

9. Հանրային ֆինանսավորվող, դպրոցական HPV պատվաստանյութի ծրագրի բնակչության վրա հիմնված գնահատում Պիտիշ Կոլումբիայում, Կանադա. ՄՊՎ պատվաստանյութի ստացման հետ կապված ծնողական գործոններ: (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

Ավելի կրթված ծնողներն ավելի հավանական է, որ հրաժարվեին ՄՊՎ պատվաստումներից իրենց դուստրերի համար: (Կանադա)

10. HPV պատվաստանյութի ընդունելիության կանխատեսողներ. տեսության վրա հիմնված, համակարգված վերանայում: (pewer, 2007, Նախորդ Մեդ.)

28 ուսումնասիրությունների համակարգված վերանայում: Որքան բարձր է ծնողների կրթական մակարդակը, այնքան հաճախ են նրանք հրաժարվում ՄՊՎ պատվաստումից։

11. Գործոններ, որոնք կապված են կարմրուկի, խոզուկի և կարմրախտի դեմ պատվաստանյութի (MMR) կլանման և մեկ հակագենային պատվաստանյութերի օգտագործման հետ Մեծ Բրիտանիայի ժամանակակից կոհորտում. հեռանկարային կոհորտային ուսումնասիրություն: (Pearce, 2008, BMJ)

Որքան բարձր է կրթական մակարդակը, տարիքը և եկամուտը, այնքան հաճախ ծնողները հրաժարվում էին տխրահռչակ MMR-ից և ընտրում կարմրուկի դեմ ոչ համակցված պատվաստանյութը: (Մեծ Բրիտանիա)

12. Մարդու պապիլոմավիրուսի դեմ պատվաստման ընդունումը դուստրերի կալիֆորնիայի ծնողների շրջանում. ներկայացուցչական պետական վերլուծություն: (Կոնստանտին, 2007, J Adolesc Health)

Քոլեջում կրթություն ստացած ծնողներն ու պահպանողականներն ավելի քիչ հավանական է, որ իրենց դուստրերին թույլ տային HPV պատվաստանյութ ստանալ: Դպրոցը չավարտած ծնողները, կաթոլիկները և լիբերալները ավելի հավանական է, որ իրենց դուստրերին թույլ տան այս պատվաստանյութը: (Կալիֆորնիա, ԱՄՆ)

13. Մայրական բնութագրերը և հիվանդանոցային քաղաքականությունը՝ որպես նորածինների մանկապարտեզում հեպատիտ B-ի պատվաստանյութ չստանալու ռիսկի գործոններ: (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

Ավելի լավ կրթված և ավելի բարձր եկամուտ ունեցող մայրերը ավելի հավանական է, որ հրաժարվեն իրենց նորածին երեխային հեպատիտ B-ի դեմ պատվաստելուց (Կոլորադո, ԱՄՆ)

14. Այն բանից հետո, երբ Ավստրալիան ընդունեց օրենսդրություն, որը պահանջում է ծնողներից պատվաստել իրենց երեխաներին երեխայի նպաստների համար (Առանց պատվաստման, առանց վարձատրության), Մելբուռնի հարուստ շրջաններում ապրող ծնողները սկսել են ավելի քիչ պատվաստել: Ավելի կրթված ծնողներ, որոնցից շատերը գիտական ծագում ունեն, կասկածի տակ են դնում պատվաստումների անվտանգությունն ու անհրաժեշտությունը:

Մինչ այս օրենքի ընդունումը չպատվաստված ծնողների միայն 20%-ն է սկսել պատվաստել դրա պատճառով։

Ավստրալացի ծնողների 10%-ը կարծում է, որ պատվաստանյութերը կապված են աուտիզմի հետ:

15. Կան ավելի շատ նմանատիպ ուսումնասիրություններ, և նրանք բոլորը գալիս են նույն եզրակացությունների: Ծնողները, ովքեր չեն պատվաստում իրենց երեխաներին, միշտ ավելի մեծ են, ավելի կրթված և հարուստ: Խնդրում եմ դադարեք նրանց ապուշի պես վերաբերվել:

Եվ ահա ևս մի քանի արտասովոր կարևոր ուսումնասիրություններ, որոնց համար հարկատուների գումարներ են հայտնաբերվել.

16. Բժիշկ-ծնող քննարկումներ երեխաների գրիպի դեմ պատվաստման և պատվաստանյութի ընդունման հետ դրանց կապի վերաբերյալ: (Hofstetter, 2017, Պատվաստանյութ)

Եթե բժիշկն ասում է, որ «այսօր մենք գրիպի պատվաստանյութ ենք ստանալու», ապա ծնողների 72%-ը համաձայն է։ Իսկ եթե բժիշկը հարցնի՝ «արդյո՞ք այսօր գրիպի պատվաստում ենք ստանալու», ապա միայն 17%-ն է համաձայնում։

Եթե բժիշկը խորհուրդ է տալիս գրիպի պատվաստում կատարել ցանկացած այլ պատվաստանյութի հետ մեկտեղ, ապա ծնողների 83%-ը համաձայն է: Իսկ եթե բժիշկն առանձին-առանձին առաջարկում է գրիպի պատվաստում, ապա միայն 33%-ն է ընդունում այն: Նշում բժիշկներին.

17. Վեբ 2.0-ում խոսքի ավելի մեծ ազատությունը կապված է պատվաստանյութերը աուտիզմի հետ կապող տեսակետների գերակայության հետ: (Venkatraman, 2015, Պատվաստանյութ)

Այս հետազոտության հեղինակները վերլուծել են YouTube-ը, Google-ը, Wikipedia-ն և Pabmed-ը և եկել այն եզրակացության, որ որքան ավելի շատ խոսքի ազատություն կա ռեսուրսի վրա, այնքան ավելի շատ է այն կապում պատվաստումները աուտիզմի հետ: Խոսքի ազատության մեծ մասը YouTube-ում է, Google-ում՝ ավելի քիչ, իսկ Վիքիպեդիայում և Pabmed-ում շատ քիչ է: Սա հանգեցնում է նրան, որ YouTube-ում տեսանյութերի 75%-ը պատվաստումները կապում է աուտիզմի հետ, Google-ում՝ հղումների 41%-ը, Վիքիպեդիայում՝ հոդվածների 14%-ը, իսկ Pabmed-ում հոդվածների 17%-ը պատվաստումները կապում է աուտիզմի հետ (ավելի շատ, քան Վիքիպեդիայում):.

Բայց ամենավատը, նշում են հետազոտության հեղինակները, հակապատվաստանյութային ակտիվիստներն օգտագործում են գիտական ապացույցներ (!), բժիշկներ (!), հայտնի մարդիկ և անձնական պատմություններ՝ վստահություն ներշնչելու համար: Խնդիրն այն է, գրում են, որ YouTube-ը, ի տարբերություն Google-ի, տեսանյութերի որոնման հարցում առաջնահերթություն չի տալիս գիտական հեղինակություններին։

Բժիշկները մասնակցել են հակապատվաստումների գլանափաթեթների 36%-ին, իսկ պատվաստանյութերի միայն 28%-ին:

Հետազոտության հեղինակներն առաջարկում են չափավորել համացանցը, ինչպես նաև կոչ են անում բուժհաստատություններին ավելի ակտիվ լինել այնտեղ։

18. Հակապատվաստումային վեբ կայքերի բովանդակություն և դիզայնի հատկանիշներ (Wolfe, 2002, JAMA)

Այս հետազոտության ընթացքում հեղինակները վերլուծել են 22 հակապատվաստման վայրեր և եզրակացրել, որ հակապատվաստման վայրերը դեմ են պատվաստումներին:

19. Կան բազմաթիվ նմանատիպ ուսումնասիրություններ, ահա ևս մի քանիսը նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ավելի խորանալ այս զվարճալի թեմայի մեջ.

20. Լեզվի օգտագործման համեմատություն պատվաստումներին կողմ և հակապատվաստումների մեկնաբանություններում՝ ի պատասխան ֆեյսբուքում բարձր հեղինակավոր գրառման: (Faasse, 2016, Պատվաստանյութ)

Հետազոտության հեղինակները վերլուծել են Մարկ Ցուկերբերգի ֆեյսբուքյան գրառման մեկնաբանությունները։ Նրանք եզրակացրեցին, որ հակապատվաստանյութերի մեկնաբանությունները ավելի վերլուծական էին և ավելի տեղին: Պատվաստվածների մեկնաբանությունները աչքի են ընկել աճող անհանգստությամբ:

21. Այս բոլոր ուսումնասիրությունների համար դրամաշնորհներ են հայտնաբերվել: Բայց գումար չկա պատվաստումների անվտանգության համարժեք ուսումնասիրությունների համար, որպեսզի դրանք տևեն ավելի քան մի քանի օր և օգտագործեն իրական պլացեբո:

Բայց դուք պահպանեք այնտեղ, ամենայն բարիք ձեզ, և լավ տրամադրություն:

UPD 18/9

Մանկաբուժության պրոֆեսոր դոկտ. Carol J. Baker-ն առաջարկում է հակապատվաստանյութերի խնդրի պարզ լուծում: Քանի որ հակապատվաստանյութերը հիմնականում սպիտակամորթ են և կրթված, նա առաջարկում է ազատվել Միացյալ Նահանգների բոլոր սպիտակամորթներից: