Իսրայելի պատմության մեջ չկար աստվածաշնչյան ժամանակաշրջան, չկար Ելք Եգիպտոսից, չկար թափառումներ Սինայում, չկար Դավթի և Սողոմոնի մեծ կայսրություն: Բաբելոնյան աղբյուրների վրա կառուցված այս սուտը սիոնիզմին թույլ է տալիս հսկողության տակ պահել հրեական սփյուռքի մետաստազները՝ երկրների մեծ մասի «հինգերորդ շարասյունը»:
Հրեա հնագետ, պրոֆեսոր Զ. Հերցոգ. Հրեաների և Իսրայելի պատմության մեջ աստվածաշնչյան շրջան չի եղել…
Վերջերս մեծ տեղեկատվական ռումբ պայթեց հրեական ստերի մասին։ Ավելի քան 70 տարի հրեա հնագետները պեղումներ են իրականացրել ներկայիս Իսրայելի հողերում և Պաղեստինի հարևան հողերում՝ ամբողջ աշխարհին, այդ թվում՝ հրեաներին, կոնկրետ փաստերով ապացուցելու աստվածաշնչյան պատմության իսկությունը։ Հրեա ժողովուրդը որպես ընտրյալ ազգ.
Եվ, ախ, սարսափ!
Հրեա հնագետ պրոֆեսոր Զ. Հերցոգը վտանգեց դեմ գնալ սիոնիստական ստին և հրապարակեց մոտ մեկդարյա հնագիտական պեղումների աղմկահարույց բացահայտումները:
Այսպիսով, գիտությունը պնդում է, որ հրեաների և Իսրայելի պատմության մեջ չի եղել աստվածաշնչյան ժամանակաշրջան, չի եղել Ելք Եգիպտոսից, չկար թափառումներ Սինայում, Չեղավ Երիքովի պաշարումը Հեսուի կողմից, չկար Դավթի և Սողոմոնի մեծ կայսրություն:
Այս հողամասերի վրա կառուցված են երկու համաշխարհային կրոններ, բայց հնագիտությունը չի կարող դրանք հաստատել որևէ գտածոներով, թեև այլ ժողովուրդների պատմությունից ավելի հին փաստեր հնագիտական հզոր հաստատում ունեն:
Օրինակ՝ Երուսաղեմը չէր կարող լինել կայսրության կենտրոնը, քանի որ մ.թ.ա. հազար տարի այն բնակվում էր 3-4 հազար մարդ։ Բազմաթիվ տասնամյակների պեղումների ընթացքում հնագետները չեն գտել այն ժամանակվա մոնումենտալ շինարարության նվազագույն նշանները: Սա վերաբերում է նաև աստվածաշնչյան հայտնի տաճարին:
Ք.ա X դարում այդ հողերի վրա կար միայն մի խղճուկ իշխանություն՝ Դավթի դինաստիայի գլխավորությամբ։
Աստվածաշնչի պատմությունները չեն հաստատվում անառիկ Երիքովի պեղումներով, որը Հեսուի բանակը կարողացավ վերցնել միայն երկնային օգնությամբ։ Երիկոն ութ անգամ «փորվել է», իսկ այժմ հնագետները պնդում են, որ այն ժամանակ քաղաքն ընդհանրապես գոյություն չի ունեցել…
Անսխալական Հին Կտակարանը հաստատելու անկարողությունը կասկածի տակ է դնում ոչ միայն նրան երկրպագող մարդկանց «Աստծո ընտրյալությունը», այլև ոչնչացնում է այն ժամանակների կապը, որոնց վրա կառուցված է Իսրայել պետության գաղափարախոսությունը…
Գիտությունը վաղուց կասկածի տակ է դնում Հին Կտակարանի մեկնաբանությունը որպես խիստ պատմական փաստաթուղթ: Համաշխարհային սենսացիա էր Ասորեստանի թագավոր Աշուրբանիպալի սեպագիր գրադարանը, որը փաստորեն պատմաբաններին ապացուցեց, որ Հին Կտակարանը իսկական ժողովածու է Բաբելոնից։
Ավելի մեծ համաշխարհային սենսացիա էր քարե սյան հայտնաբերումը, որի վրա գրված էին մ.թ.ա. 17-րդ դարի ամենահին բաբելոնյան թագավոր Համուրաբիի օրենքները, որոնք համընկնում էին այն ուխտերի հետ, որոնք իբր Մովսես մարգարեն տվել էր (գրեթե 2000 տարի անց) հրեաներ. Միայն Համուրաբին է դրանք ստացել Շամաշ անունով մեկ այլ աստծուց…
Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ ԱՄՆ-ի հարձակումն Իրաքի վրա այդքան ուժեղ մղվեց Ամերիկայի Սիոնոմասոնի կառավարության և հրեա ուղղափառների և Իսրայելի ռաբինության կողմից: Բացի ռազմավարական խնդիրներից, անհրաժեշտ էր լուծել գաղափարականը, գրավել Բաղդադի հայտնի իրաքյան հնագիտական թանգարանը և առգրավել (գողանալ) այնտեղ պահվող հրեական մեծագույն ստի սեպագիր վկայությունների նմուշները՝ ինչպես իրենց պատմության, այնպես էլ դրանց մասին։ նրանց «Աստծո ընտրյալությունը»: Հրեաների և Իսրայելի պատմության վերաբերյալ բոլոր հրեական ստերի ստատուս քվոն մեծապես կախված էր դրանից:
Այստեղ մենք չպետք է մոռանանք հրեական կեղծ պատմության ռազմավարական արժեքը համաշխարհային սիոնիզմի համար, որը Ռաբինատի և Հին Կտակարանի կրոնական բաղադրիչի և դրա վրա հիմնված Թալմուդի ու Թորայի միջոցով հսկողության տակ է պահում ողջ աշխարհի հրեական հոտը: Ի վերջո, միայն հենվելով աշխարհի գրեթե բոլոր նահանգներում ապրող հրեական սփյուռքների վրա, համաշխարհային հրեական օլիգարխիան, սիոնիզմը, հրեա-մասոնությունը կարող են նվաճել այլ երկրներ, թալանել նրանց հարստությունը, կոռումպացված ու կոռումպացված ժողովուրդներին։
Աշխարհի բոլոր հրեաները համատեղ պատասխանատվություն են կրում մարդկության առջև այն ամենի համար, ինչ անում են երկրի վրա բուրժուազիա-օլիգարխիայի վերին շերտերի իրենց ցեղակիցները, սիոնիստական և այլ ուղղափառ ռասիստական, ֆաշիստական և դիվերսիոն հրեա-մասոն օթյակները:
Աղբյուր
Պատկեր
Զեև Դյուկ(ծնված 1941 թ.) - իսրայելացի հնագետ, հնագիտության պրոֆեսոր Թել Ավիվի համալսարանի Հնագիտության և Մերձավոր Արևելքի հին մշակույթների ամբիոնում, 2005 թվականից Սոնիայի և Մարկո Նադլերովի հնագիտական ինստիտուտի տնօրեն: Մասնագիտանում է սոցիալական հնագիտության, հնագույն ճարտարապետության և դաշտային հնագիտության մեջ:
Նա զբաղվում էր Առաջին տաճարի վերակառուցման հարցի ուսումնասիրությամբ։ Մասնակցել է Թել Հազորի, Մեգիդոյի, Արադի և Բեեր Շևայի պեղումներին։ Հետագայում ղեկավարել է մի շարք պեղումներ։
Նա այն տեսակետի ամենաակտիվ ջատագովներից է, որ «աստվածաշնչյան հնագիտությունն այլևս հնագիտության մեջ առաջնորդող պարադիգմ չէ, և որ հնագիտությունը դարձել է անկախ գիտություն՝ իր եզրակացություններով և դիտարկումներով, որոնք իրականում մեզ ներկայացնում են իրականությունը։ Հին Իսրայելի մասին բոլորովին այլ կերպ, քան այն նկարագրված է: աստվածաշնչյան պատմություններում »:
1999 թվականին Հերցոգի հոդվածը «Հաարեց» շաբաթաթերթում, որը հրապարակվել էր իր շապիկին, վերնագրված էր «Երիքովի պարիսպների քանդումը», առաջացրեց լայն հանրային հետաքրքրություն և հակասություններ: Հոդվածում դուքսը պնդում էր, որ իսրայելացիները երբեք չեն եղել Եգիպտոսում, չեն թափառել անապատում, չեն նվաճել երկիրը ռազմական արշավի ժամանակ և չեն եղել Իսրայելի 12 ցեղերի նախահայրերը, որոնք Դավթի միասնական միապետությունն են։ և Սողոմոնը, որը Աստվածաշունչը նկարագրում է որպես ազդեցիկ տարածաշրջանային տերություն, ամբողջը միայն փոքր ցեղային թագավորություն էր, և որ վաղ իսրայելական կրոնը միաստվածություն ընդունեց միայն միապետության վերջում, և ոչ բոլորովին Սինա լեռան վրա։
Մենք արդեն գրել ենք Ռուսաստանում տարօրինակ կերպով հայտնված Լենինգրադի ձեռագրի և Սինայի օրենսգրքի մասին, որը ոչ պակաս տարօրինակ կերպով մեզ հասավ հենց 19-րդ դարում, երբ Ռուսաստանին սկսեցին ստիպել ընդունել Հին Կտակարանը որպես սուրբ: գիրք
Երկար դարեր պատմությունը պաշտպանել է այս կամ այն պետության քաղաքական շահերը։ Այսօր նոր գիտական հետազոտությունների արդյունքում ակնհայտ է դարձել, որ ողջ համաշխարհային պատմությունը հրեշավոր կերպով խեղաթյուրված է և հաճախ՝ միտումնավոր
Մոտենում է Պյոտր Արկադիևիչ Ստոլիպինի ծննդյան 156-ամյակը։ Թե ինչ մասշտաբներ է արել այս պետական գործիչը իշխանության ղեկին ընդամենը չորս տարվա ընթացքում, դեռևս հիմնականում պարզ չէ:
