Մինչև
Մինչև

Video: Մինչև

Video: Մինչև
Video: DUETRO KIDS - Guyner " official music video " 2024, Երթ
Anonim

Բոլոր դժվարությունները և դժբախտությունները գալիս են ստից, Իսկ կոռումպացված իշխանության կամայականությունը …

Գալիս է ռուսական հեղափոխության հարյուրամյակը, Ռուսաստանի պատմության այն շրջանը, որտեղ պատմագրությունը բաղկացած է բազմաթիվ հորինվածքներից և ենթադրություններից՝ բազմաթիվ պատմական փաստաթղթերի թաքցման և ճնշելու պատճառով։

Պատճառները? Ժամանակին գերմանական բյուրոկրատիայի հայրը՝ Բիսմարկը, արտասանեց դասական արտահայտությունը.

Տեսականորեն բյուրոկրատական աշխարհի այս խորհրդանիշն այսօր էլ ճանաչված է։ Արխի՞վ։ Դու դեռ պատրաստ չես…

Պատկերացրեք մեր հիպոթետիկ ընթերցողին՝ տեղեկատվական ալիքների լսողին, կրթված քաղաքական գործիչների, իշխանության ղեկին կանգնած կուսակցության պետական այրերի ուսմունքով։

Դիպլոմների և կրթության այլ վկայականների կրող այս ընթերցողը հագեցած է տնտեսագիտության նկատմամբ քաղաքականության գերակայության, իշխող կուսակցության ամենակարողության գաղափարով։

Բայց որպես մարդ-վարպետ՝ նա տեսնում է, որ երկրի ղեկավարությունը գործում է հակառակ ուղղությամբ, ինչ սովորեցնում են գիտական հեղինակությունները, ինչը մտահոգում էր իր ծնողներին իրենց հիմնավորումներում՝ ոչ թե ստեղծում, այլ ավերակներ։

Ընթերցողը թյուր համոզմունք ունի, որ բոլոր անախորժությունների աղբյուրը քաղաքական ուժն է կուսակցության ձեռքում, իսկ ավելի կարճ ասած՝ բյուրոկրատիայի կուսակցությունների ձեռքում։

Եթե մեր կիրթ մարդն ընդհանրապես, իր էությամբ, հակված է ընդվզման, բողոքի, ապա նա իր ողջ ուշադրությունը կկենտրոնացնի սրա վրա, նա արդեն ունի տնտեսության, տնտեսական կառուցվածքի, սոցիալական հարաբերությունների ցրված հայեցակարգ։

Տնտեսագիտության նկատմամբ քաղաքականության գերակայության ուսմունքը նույնքան հին է, որքան պատմագրությունը։ Եվ պարզ է, որ այն կառչում է կյանքից։ Փողոցում մեր կրթված մարդու համար սա կլինի քաղաքական համակարգի դոկտրինան՝ Պոշեխոնսկու ոստիկանապետի տեսությունը։

Այս առիթով մեկը ակամայից հիշում է Շչեդրինի հումորային պատմությունն այն մասին, թե ինչպես են քաղաքները կառուցվել Ռուսաստանում.

Բայց Շչեդրինի հումորն այնքան հեռու չգնաց, որ այս տեսքով պատկերի ոչ թե քաղաքի, այլ մի ամբողջ պետության առաջացումը…

Հնագույն վարդապետությունը, որ պետությունը կառուցում են «հավաքող-միապետները», առանձնանում էր ամբողջականությամբ և հետևողականությամբ։

Ժամանակակից պատմությունը նույնպես կառուցված է այս սկզբունքով. - «քաղաքականության առաջնահերթությունը», որը ստորադաս և սահմանափակ դեր է վերապահում ընդհանրապես ցանկացած անձի, առանձնանում է նույն հատկանիշներով։

Իսկ գերիշխող տեսությունն այն է, որ անհատը հասարակության մեջ չէ և հասարակությունից վեր չէ, այլ հասարակության հետ կողք կողքի։ Նույնը կարելի է ասել բոլշևիկների մասին, կարծես նրանք եկել են տիեզերքից և չեն տեսել և չեն զգացել ժողովրդի ճնշումն ու դաժան շահագործումը։

«Քաղաքականության գերակայությունը» նույնիսկ խեղաթյուրեց բառի բուն սահմանումը` սոցիալիզմ, որի պոստուլատը հստակ արտահայտված է երկու սոցիալ-տնտեսական արտահայտություններով. «

Սոցիալ-տնտեսական խնդիրների նկատմամբ պատմության մեջ «քաղաքականության գերակայության» ժխտումը դժվար է տեղ գրավել։ Խոչընդոտում է պատմական գործընթացները հասկանալու ավանդական ձևերի ձևավորված սովորությունը, խանգարում է նաև ավանդական դասագրքերում նյութերի քաղաքականացված ներկայացումը։

Որքա՞ն ժամանակ կլինի: Կարծում եմ, ոչ ոք չի կարող պատասխանել, քանի դեռ մենք ինքներս չենք բաժանել ճշմարտության հատիկները պարտադրված ակնարկության կեղտից:

Քանի դեռ մենք ինքներս չենք բացել պատմության մութ էջերը… Սկսենք 1905 թվականին Նիկոլայի գահից հրաժարվելու անհայտ փաստից։

Ռուսական առաջին հեղափոխությունը հրահրվել է 1905 թվականի ռուս-ճապոնական պատերազմում ռուսական նավատորմի պարտությամբ։ Հազարավոր վերադարձածներ, վիրավորներ և հաշմանդամներ, ասում էին, որ ճապոնացիները և՛ կրթված են, և՛ սննդով և զենքով հագեցված շատ ավելին, քան ռուս զինվորը…

1905-ի վերջին ռուսական մամուլը լի էր բանակին մատակարարումների վերաբերյալ գեներալների բացահայտումներով, բայց մամուլի մեջ ամենաուշագրավը թվերն էին։

Թվային ակնարկ Ռուսաստանում հանրակրթության մատչելիության արդյունքներին. 1000 նորակոչիկների համար Շվեդիայում նա չգիտեր գրել և կարդալ միայն մեկը, Գերմանիայում՝ 1, 2, Դանիայում՝ 4, իսկ Ռուսաստանում՝ 617:

Բայց սա ընդամենը թույլ ակնարկ է պետական մարմինների վերաբերմունքի ժողովրդի կարիքներին, քանի որ կրթության բացակայությունը ճակատագրական է և կործանարար կերպով արտացոլվում է ժողովրդի օրգանիզմի կյանքի ամբողջության մեջ։

Վերոնշյալ թվերի ամբողջական պատասխանի համար անհրաժեշտ է, թեև համառոտ, նշել պետական ծախսերի թվերը։

1903-ի բյուջեն հետևյալն է՝ «Պատերազմի և ծովային նախարարություն»՝ 24%, «min. կապի ուղիները «- 24%,» մին. Ֆինանսներ «- 20%,» պետական վարկային համակարգ «- 15%,» մին. ներքին գործեր «- 6%,» արդարադատություն և պետ. գույք «- 3-ական տոկոս, իսկ «Հանրակրթության նախարարությունը»՝ ԸՆԴԱՄԵՆԸ՝ 2 տոկոս …

Բեռլինը ոստիկանության վրա ծախսում է 1,5 մլն մարկ, կրթության վրա՝ 13 մլն մարկ։

Ամերիկայում (ԱՄՆ) կա 100 հազար զինվոր և 422 հազար ուսուցիչ։ Ամերիկան այն ժամանակ ոչ միայն հարուստ էր, այլեւ ուժեղ, ուժեղ, ամենից առաջ՝ իր լուսավորության մեծ բանակով։

Բեկոնի գեղեցիկ արտահայտությունը, թե «գիտելիքը ուժ է» արտահայտություն է, որը բոլորը հասկանում են և ճանաչվում են բոլորի կողմից։

Սակայն անհասկանալի կուրության պատճառով նրանք վատ են գիտակցում հակառակ կողմը՝ որ «տգիտությունը անզորություն է»։

«Ինչպե՞ս արձագանքեց Սանկտ Պետերբուրգը ռուսական նավատորմի ջախջախմանը։ Այս մասին «Birzhevye Vedomosti»-ն հայտնում է հետևյալը.

«Մենք թերթեր ու հեռագրեր ենք կարդում, որոնք սիրով անցնում էին գրաքննիչների մոտ։ Բամբասում էին` «լուրջ»: Եվ … գնացինք կղզիներ, զվարճանքի այգիներ, ռեստորաններ, ամառանոցներ՝ պետական բարեկեցություն կազմակերպելու առաքելությանը։

Նույնիսկ նավատորմի սպաները, իրենց հայրենի նավատորմի մահից անմիջապես հետո, հնարավորություն գտան զվարճանալու կոկոտներով …

Ոչ ոք չէր կռահել, թեկուզ պարկեշտությունից ելնելով, զոհված ընկերների համար հոգեհանգիստ մատուցել։

Բյուրոկրատիան Ռուսաստանին կտրել է մտածելակերպից ու զգացումից։ Սովորել եմ արտահայտել մտքերս, վրդովվել, կամք դրսևորել, նույնիսկ լաց լինել»:

Մեկ այլ ապշեցուցիչ, պատմական փաստ՝ Լոնդոնի և Նյու Յորքի համաշխարհային ֆոնդային բորսաները ոչ մի կերպ չարձագանքեցին այնպիսի աղետի, ինչպիսին ռուսական նավատորմի մահն էր։

Ռուսաստանը դատապարտված էր մասնատվելու համաշխարհային տերությունների միջև, և հետևաբար 1905 թվականին Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելու դրդապատճառները պարզ են:

1917 թվականի ապրիլին Ռուսական պատմական ընկերության փակ ժողովում ակադեմիկոս Բունյակովսկին զեկուցեց, որ 1905 թվականի հոկտեմբերի 17-ին Սենատի արխիվում գտել է Նիկոլայ Ռոմանովի մանիֆեստը գահից գահից հրաժարվելու մասին:

Ըստ բանախոսի, նա պատահաբար հայտնաբերել է Սենատի արխիվի գաղտնի բաժնում «Օրինականացումների և կառավարության հրամանների 1905 թվականի հոկտեմբերի 17-ի ժողովածուի վերանայման համարը, որում տպագրվել է հետևյալ մանիֆեստը.

«Մեր մեծ կայսրության մայրաքաղաքներում և շատ վայրերում տագնապներն ու անհանգստությունները լցնում են մեր սրտերը դաժան վշտով: Ռուս ինքնիշխանի բարեկեցությունը չի պոկվում ժողովրդի բարեկեցությունից, իսկ ժողովրդի տխրությունը նրա վիշտն է։

Այսօր ծագած անկարգություններից կարող է առաջանալ ժողովրդի խորը անկարգություն և վտանգ մեր պետության ամբողջականությանն ու միասնությանը։

Ռուսաստանի կյանքի այս վճռական օրերին մենք մեր խղճի պարտքն ենք համարել նպաստել ժողովրդի սերտ միասնությանը և համախմբմանը ժողովրդի բոլոր ուժերի՝ հանուն մեր ժողովրդի, հանուն պետության ավելի մեծ հաջողությունների և ճանաչեցինք դա ի բարօրություն: հրաժարվել ռուսական պետության գահից և հրաժարական տալ գերագույն իշխանությունից։

Չցանկանալով բաժանվել մեր սիրելի որդուց՝ մենք մեր ժառանգությունը փոխանցում ենք մեր եղբորը՝ արքայազն Միխայիլ Ալեքսանդրովիչին և օրհնում նրան ռուսական պետության գահին բարձրանալու համար»:

Ստորագրությունը հետևյալն է՝ Նիկոլայ Ռոմանովը և դատարանի նախարար Բարոն Ֆրեդերիքսը։ Այս օրվա համար՝ 16 հոկտեմբերի 1905 թ. (գրել է Նյու Պետերհոֆը):

Մանիֆեստի տեքստի վրա կարմիր մատիտով արված է հետևյալ մակագրությունը.

«Կասեցնել տպագրությունը»՝ տպարանի գործադիր տնօրեն, սենեկապետ Կեդրինսկին։

Ա. Ա. Կեդրինսկին, ով 1905 թվականին Սենատի տպարանի կառավարիչն էր, մանիֆեստի հրապարակման կասեցման պատճառների մասին ասում է հետևյալը.

«Հոկտեմբերի 16-ին, երեկոյան ժամը 8-ին, սուրհանդակը մոտեցավ դատարանի նախարար Բարոն Ֆրեդերիկսի փաթեթը, որը պարունակում էր վերոհիշյալ տեքստը մանիֆեստից և Ֆրեդերիկսի նամակը՝ մանիֆեստը տպելու առաջարկով։ Օրենսդրության ժողովածուի հոկտեմբերի 17-ի համարում։

Քանի որ մանիֆեստը ստացվել է ոչ սովորական ձևով, արդարադատության նախարարի միջոցով Կեդրինսկին, այն հանձնելով տպարանին մեքենագրելու համար, հեռախոսով Շչեգլովատիին զեկուցել է տպագրության ստացված մանիֆեստի մասին։

Սկզբում արդարադատության նախարարը միայն խնդրեց կասեցնել մանիֆեստի տպագրությունը, բայց արդեն առավոտյան ժամը տասնմեկին Կեդրինսկուն հայտնվեց Շեգլովիտովի գլխավորությամբ հատուկ հանձնարարությունների գծով պաշտոնյան, որը պահանջեց ցույց տալ մանիֆեստի բնօրինակը, և հրամայեց ապացույցների թերթիկը հանձնել Սենատի արխիվին։

«Քաղաքականության առաջնահերթությունը» շատ հստակ նկատվում է ռուսական հեղափոխության և քաղաքացիական պատերազմի պատմության ներկայացման մեջ։

1917 թվականի մարտի 3-ին Ժամանակավոր կառավարությունը Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելու մանիֆեստի հետ միասին հայտարարեց պետական կառուցվածքի ժողովրդավարական սկզբունքները, մասնավորապես՝ քաղաքացիական ազատությունների իրականացումը և ազգային և կրոնական սահմանափակումների վերացումը, խոսքի ազատությունը:

Ժողովրդավարության «Ազատություն, հավասարություն, եղբայրություն» պոստուլատը որպես հիմք ընդունվեց ռուսական հասարակության բոլոր շերտերի կողմից հին ռեժիմի դեմ պայքարում։

Վերացված «ցարական» վարչական և ոստիկանական մարմինների փոխարեն ձևավորվեց նոր կառավարություն՝ ի դեմս պատգամավորների սովետների՝ ստեղծված հասարակության սոցիալական չափավոր խավերի ընտրված պատգամավորներից, բանվորներից և զինվորներից։

Որպես պատմության մեջ սովետների առաջին երկիր։

Այն ժամանակ հայտնի տնտեսագետ, պրոֆեսոր Մ. Տուգան-Բարանովսկին 1917 թվականին հրապարակել է «Բիրժևյե վեդոմոստի» «Ռուսական հեղափոխության իմաստը» հոդվածում։

Նա դա համեմատում է թուրքական հեղափոխության հետ և խորը տարբերություն է գտնում. Թուրքիայում զինվորները միայն սպաների կամքը հնազանդ կատարողներ էին։ «Եվ ահա,- ասում է նա,- այն պահակային գնդերը, որոնք փետրվարի 27-ին տապալեցին ռուսական գահը, եկան առանց իրենց սպաների, կամ եթե սպաներով, ապա միայն նրանց մի փոքր մասով: Այդ գնդերի գլխին ոչ թե գեներալներ էին, այլ բանվորների ամբոխներ, որոնք ապստամբություն սկսեցին և իրենց հետ քարշ տալով զինվորներին։

Այստեղ մենք զգում ենք ռուսական հեղափոխության տարբերակիչ առանձնահատկությունը. թուրքական հեղափոխությունն ամբողջությամբ քաղաքական էր, ռուսականը՝ խորապես սոցիալական։

Սա է ռուսական հեղափոխության խորը, համաշխարհային պատմական իմաստը, որը պետք է անպայման ճանաչել ու հասկանալ։ Ռուսաստանում տեղի է ունեցել սոցիալական մեծ հեղափոխություն.

Որովհետև ապստամբությունը սկսեց ոչ թե բանակը, այլ բանվորները։ Պետություն գնացին ոչ թե գեներալներ, այլ զինվորներ։ Դումա. Զինվորները, մյուս կողմից, աջակցում էին աշխատողներին ոչ թե այն պատճառով, որ նրանք հնազանդորեն կատարում էին իրենց սպաների հրամանները, այլ որովհետև նրանք իրենց ընկալում էին որպես ժողովուրդ, ոչ այն իմաստով, որ իրենք իրենց համարում էին նույն ռուս ժողովուրդը, ինչ սպաները, բայց այն իմաստով, որ նրանք զգում էին իրենց արյունակցական կապը բանվորների հետ, ինչպես աշխատողների դասակարգի հետ, ովքեր իրենց նման են։

Սա է ռուսական հեղափոխության սոցիալական ծագումը, և սա է նրա բնորոշ առանձնահատկությունը։ Այդ իսկ պատճառով մենք անմիջապես ունեցանք երկու իշխանություն՝ Ժամանակավոր կառավարություն՝ ընտրված պետության կողմից։ Դուման և Աշխատավորների և զինվորների պատգամավորների խորհուրդը:

Այս սովետում զինվորների տեղակալները, ըստ էության, ոչ այլ ինչ են, քան գյուղացի պատգամավորներ։ Գյուղացիներն ու բանվորները երկու սոցիալական դասակարգերն են, որոնք կատարեցին ռուսական հեղափոխությունը։

Իսկ այն փաստը, որ հեղափոխությունն իրականացնելով՝ զինվորներն ու բանվորներն իշխանությունը ոչ թե փոխանցեցին ժամանակավոր կառավարությանը, այլ պահեցին այն իրենց ձեռքում, ակնհայտորեն ցույց է տալիս, որ հեղափոխության նպատակները այն ստեղծողների աչքում դեռևս մնում են. հեռու է ձեռք բերվելուց: Աշխատավոր դասակարգերի աչքում հեղափոխությունը նոր է սկսվում։

Լավ է, թե վատ, բայց այդպես է»:

ՄԵՋ ԵՎ. Լենինն իր ապրիլյան թեզերում բացարձակապես հստակ սահմանեց, որ իշխանությունը վերցնելու է կուսակցությունը, որը ղեկավարելու է Խորհրդային Միությունը։ Նա այս կոչը ուղղեց մենշևիկներին և սոցիալիստ-հեղափոխականներին մի պայմանով, որ նրանք հեռանան պատերազմում փող աշխատող կապիտալիստներից.

Հսկայական Պետությունը, ասես դարավոր քնից արթնացած, գիտակցեց իր ինքնատիպությունն ու անկախությունը։ Մեծ հեղափոխության առաջին օրերին, երբ Ռուսաստանը թոթափեց ցարիզմի փտած լուծը, բոլոր սոցիալիստական կուսակցությունները միաձուլվեցին մեկ մեծ, հեղափոխական ռուսական ժողովրդավարության մեջ։

Հեղափոխության զարգացումով, կործանարար աշխատանքից ստեղծագործական աշխատանքի անցնելով, տեղի ունեցավ բնական դասակարգային տարբերակում՝ ըստ կուսակցությունների։

Բայց այս կամ այն պատճառով (դժվար թե հնարավոր լինի դրանք թվարկել այստեղ, բայց հիմնականը հողի հարցն է), ռուսական ժողովրդավարությունը չպահեց այս նորմալ կետը և արագորեն ցած գլորեց հետագա կուսակցական մասնատման թեքությունը փոքր հոսանքների մեջ։.

Համատեղ ստեղծագործական ակտիվ աշխատանքի փոխարեն սկսվեց տարբեր կուսակցությունների ու խմբակցությունների պայքարը, պայքարը ծայրաստիճան կատաղի ու կատաղի էր, կուսակցական կազմակերպությունների սահմաններից դուրս թափվեց փողոց՝ վերածվելով անկարգապահ ու կուսակցական վեճերին վատ տիրապետող ամբոխի։ և տարաձայնություններ։

Բոլորի շուրթերին հայտնվեց նոր տերմին՝ Հակահեղափոխություն, որի մեջ միմյանց մեղադրում էին։

Հակահեղափոխությունը ոչ սովետներում է, ոչ ժամանակավոր կառավարությունում և նրա տասը բուրժուական նախարարների մեջ, ոչ Կերենսկու հրամանով և ոչ ռազմաճակատում հարձակման մեջ:

Ռուսաստանում պետականաշինության գործից օլիգարխիայի և ժամանակավոր կառավարության այդ կասկածելի հեռավորության մեջ զգացվում է հակահեղափոխությունը։

Ի վերջո, ծիծաղելի է կարծել, որ ռուսական օլիգարխիան, և հատկապես խոշոր արդյունաբերողները և կապիտալիստները, այսքան արագ և գրեթե առանց դիմադրության, հաշտվեցին իշխանության կորստի հետ, մի իրավիճակ, որը սկզբունքորեն կործանարար է իրենց գոյության համար:

Բուրժուազիայի դեմ տարած հաղթանակը չափազանց հեշտությամբ և ակնհայտ, ուզում եմ ասել, բուրժուազիայի թողտվությամբ ու օգնությամբ տրվեց ռուսական ժողովրդավարությանը։ Ո՞վ գնաց թագավորի շտաբ գահից հրաժարվելու ակտի համար: Ոչ բանվոր կամ գյուղացի։

Ռուսական բուրժուազիան և նրա գաղափարական առաջնորդները՝ Գուչկովը, Կոնովալովը, Ռոձիանկոն և նրանց նմանները, տեսնելով, որ հեղափոխությունն ավելի ուժեղ է, որ սովետների ղեկավարությունն այլևս անհնար է, նախընտրեցին մի կողմ քաշվել և պասիվ մտորումներ կատարել՝ կատաղի թողնելով խմբակցություններին և կուսակցություններին։ կռվել միմյանց հետ և թուլացնել հեղափոխական ռուսական ժողովրդավարության ուժերը, Երկու դասակարգերի միջև, որոնց մեջ Ռուսաստանը կտրուկ բաժանված էր՝ բուրժուազիայի և դեմոկրատիայի, դեռևս կար «փղշտականների» հսկայական զանգված՝ նույն փղշտացին, ում սադրեցին հուլիսյան ցույցին:

Այս դրսևորմամբ նրանք փորձեցին վարկաբեկել սովետներին և վերականգնել ժամանակավոր կառավարության հեղինակությունը։ Այս ամենը հանգեցրեց BP-ի բռնապետության հաստատմանը: Կառավարություն՝ ի դեմս Կերենսկու և մահապատժի և պատժի վերադարձ.

Սպիտակ շարժման գաղափարական, ծրագրային ձևավորումը սկսվեց գեներալ Կոռնիլովի ելույթի պատրաստման պահից՝ 1917 թվականի սեպտեմբերից։ Եվ դա հանգեցրեց բացահայտ առճակատման հասարակության հեղափոխական-դեմոկրատական շերտերի մեծամասնության դեմ՝ սպասելով արմատական պետական վերակազմավորման։

Պատմագրության մեջ արմատացել է այն կարծիքը, որ սա պատերազմ էր բոլշևիզմի դեմ, թեև, ըստ նույն տվյալների, մինչև 1917 թվականի հոկտեմբերը բոլշևիկների թիվը, ըստ որոշ տվյալների, կազմում էր 10-12 հազար մարդ, մյուսների համաձայն՝ 24 հազար։, Պետրոգրադում կա մոտ երկու հազար բոլշևիկյան կուսակցության …

1917 թվականի օգոստոսին Ռուսաստանի քաղաքային դումաներում բոլշևիկները ունեն. Վորոնեժում՝ 2 բոլշևիկ, Դոնի Ռոստովում՝ 3, Սևաստոպոլում՝ 1, Նախիջևանում՝ 3։ Մարզում ընդամենը մի քանի քաղաք կա, որտեղ բոլշևիկները ունեն 10% և ավելի։ 10%… Խարկովում 116-ից ունեն 11-ը, Սարատովում՝ 113-ից՝ 13, Յարոսլավլում՝ 113-ից՝ 12, Իրկուտսկում՝ 90-ից՝ 9-ը, Մոսկվայում՝ 23-ը՝ 200-ից։

«Բոլշևիզմի» միջնաբերդը, պարզվում է, Ցարիցին քաղաքն է։ Այստեղ իրենց պատկանող 103 տեղերից՝ 39 (սոցիալիստական դաշինք՝ 41, բնակարանատերեր՝ 8)։ Սակայն Ցարիցինում բոլշևիզմի հաջողության գաղտնիքը շատ պարզ է. Ընտրական ձայների գրեթե կեսը պատկանում էր տեղի կայազորի զինվորներին։

1917 թվականի հունիսի 23-ին ընտրված Պետրոգրադի սովետի Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն կազմված էր՝ մենշևիկներից՝ 21 հոգուց, սոցիալիստ-հեղափոխականներից՝ 19, բոլշևիկներից՝ 7, սոցիալ-դեմոկրատներից։ - ինտերնացիոնալիստներ՝ 2, Լեյբորիստական ժողովրդական սոցիալիստական կուսակցություն՝ 1։

Լենինը հնարավոր համարեց, որ «կոմունիստները իշխանության կգան սովետների գրավմամբ, այսինքն՝ որոշակի չափով պառլամենտական ճանապարհով։ Բայց նա վերապահում արեց, որ այս փուլը շատ կարճ է, չափվում է շաբաթներով, նույնիսկ օրերով»:

Սովետների երկրորդ համառուսաստանյան համագումարը հաստատեց ժամանակավոր կառավարության տապալումը և «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսը դարձավ իշխանության ճյուղերի ձևավորման և հեղափոխության նվաճումների պաշտպանության կոչ։

1918 թվականին Ռուսաստանի տարածքում ձևավորվեցին 17 առանձին շրջաններ, որոնք իրենց հռչակեցին անկախ հանրապետություններ (!) և 9 մարզային, անկախ կառավարություն, բացառությամբ Պետրոգրադի Լենինի կառավարության։ Իսկ նրանց վարած քաղաքականությունը անկախ էր կենտրոնական (Պետրոգրադի) իշխանությունից։

Այսպես, օրինակ. Սարատովում և Սամարայում Սովետներում իշխանությունը պատկանում էր անարխիստներին, նրանց վարքագծի վերաբերյալ բողոքները ընկնում էին բոլշևիկների վրա: Հանրապետություններում՝ մենշևիկները՝ ազգայնականները, Ուրալի Հանրապետությունում՝ սոցիալիստ-հեղափոխականները և այլն։

Ֆրանսիական իմպերիալիստների կողմից ֆինանսավորվող չեխերի ելույթից հետո բոլոր մակարդակներում զինված առճակատում սկսվեց սովետների դեմ։

Պատմագրությունը լի է փաստերով. ռազմական և քաղաքական առաջնորդների զինված կազմավորումների ժամանումից հետո (գեներալներ Կորնիլով, Ալեքսեև, Դենիկին, Կոլչակ, Վրանգել, ատամաններ Դուտով, Կրասնով, Սեմյոնով և այլն), առաջին անգամ գնդակահարվել են խորհրդային պատգամավորներն ու անդամները. անկախ նրանց քաղաքական պատկանելությունից։ Եվ հետագա՝ գյուղացիների, այդ թվում՝ կանանց գրեթե համընդհանուր մտրակահարում։

26 «անկախ» հանրապետություններից և շրջաններից յուրաքանչյուրն ինքնուրույն ձևավորեց Կարմիր գվարդիայի ստորաբաժանումներ և կուսակցական կազմավորումներ և ղեկավարեց իրենց սովետների պաշտպանությունը և տարածքային անկախությունը:

Երկրի ողջ տարածքում կային տասնյոթ (17!) ճակատներ՝ ինչպես ներքին, այնպես էլ օտար զավթիչներից։ Ուրեմն դա պայքար չէր «բոլշևիզմի» դեմ, այլ պատերազմ էր ընդդեմ ժողովրդի կամքի. - Նոր կյանքով ապրել։

Համառուսաստանյան կոնգրեսների կողմից ընդունված «Հողի մասին հրամանագիրը» և «Աշխատավորների և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիրը» անտագոնիզմ առաջացրեցին ոչ միայն «սպիտակ շարժման» մասնակիցների, այլև հողերի և գործարանների բազմաթիվ օտարերկրյա սեփականատերերի միջև։

Ֆինանսների նախարարության տվյալներով՝ - Եվրոպական Ռուսաստանի բոլոր նահանգներում գտնվող բոլոր գործարաններն ու գործարանները 17, 605, տարեկան մեկ միլիարդ 467 միլիոն ռուբլի արտադրանքով:

Առավել զարգացած արդյունաբերությունը Մոսկվայի, Սանկտ Պետերբուրգի, Կիևի, Վլադիմիրի նահանգներում է։ Արտադրության տարեկան ծավալը առաջին երկու գավառներում հասնում է. Մոսկվայում՝ 276,791,000՝ 2075 գործարաններով, Սանկտ Պետերբուրգում՝ 212,928,000՝ 927 գործարաններով։ Կիևում և ամբողջ Ուկրաինայում ավելի քան 6000 արդյունաբերություն:

Բալթյան տարածաշրջանում տարեկան արտադրությունը 3 գավառներում հասնում է 79,000,000 ռուբլու՝ 1318 գործարաններով և գործարաններով։ Լեհաստանի Թագավորության բոլոր նահանգներում գործում է 2711 գործարան և գործարան՝ տարեկան 229485000 ռուբլի արտադրական գումարով։

Կովկասի գավառներում և շրջաններում կան գործարաններ և գործարաններ՝ 1,199, տարեկան արտադրության ծավալը՝ 34,733,000 ռուբլի։

Սիբիրի նահանգներում բոլոր գործարաններն ու գործարանները՝ 609, տարեկան արտադրության ծավալը՝ 12,000,000 ռուբլի։

Թուրքեստանի տարածքում կան 359 գործարաններ և գործարաններ, որոնք արտադրում են 16,180,000 ռուբլի:

Վերոնշյալ բոլոր ճյուղերի ավելի քան 60%-ը պատկանում է օտարերկրյա կապիտալին: Այդ պատճառով է, որ Հիմնադիր ժողովն ինքը ցրվեց՝ չհասցնելով գումարվել միայն մեկ պատճառով՝ չկա ինքնավարություն և ազգերի ինքնորոշում։

Եվ բազմաթիվ «գայլեր» շտապեցին պատառոտել Ռուսաստանը։ Թուրքերը՝ Վրաստան և Բաքու, բրիտանացիները՝ Բաքու, Չրք. Ասիա և հյուսիս՝ Արխանգելսկ, ճապոնական՝ Հեռավոր Արևելք։ Տեղական «հեղինակություններ» Անտոնով, Մախնո, Բասմաչի՝ բրիտանացիների գլխավորությամբ։

Ուրեմն դա պատերազմ չէր «բոլշևիզմի» դեմ, այլ՝ ի դեմս սովետների ժողովրդի, ժողովրդի ազգային ինքնորոշման։Դա հողի համար պայքար էր, որը «Զեմլյա ի վոլյա» թերթում գեղեցիկ նկարագրված է Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության օրգանի կողմից.

«Հողը պետք է լինի բոլոր մարդկանց սեփականությունը։ Իսկ գյուղատնտեսական նպատակներով կարող են օգտագործել միայն այն մարդիկ, ովքեր սեփական աշխատուժով են այն մշակում։

Դուք չեք կարող առևտուր անել հողը, դուք չեք կարող այն վարձակալել, քանի որ ոչ ոք չի կառուցել հողը: Նա անհրաժեշտ պայման է մարդու կյանքի համար։

Ուստի հողը պետք է փոխանցվի ներկայիս սեփականատերերից՝ առանց մարման։ Դուք չեք կարող անարդարություն ցույց տալ: Ոչ ոք տերերից չի գնել իր ստրուկներին։ Նրանք պարզապես ազատ են արձակվել։ Իսկ հողը պարզապես պետք է ազատել։

Բայց եթե փրկագին չլինի, ապա հասարակությունը կարող է պարգեւատրել այս արմատական ցնցումների զոհերին։ Եվ այս վարձատրությունն ու դրա չափը լիովին կախված կլինեն այն պայմաններից, որոնց դեպքում տեղի կունենա հողի հանձնումը հանրային սեփականությանը՝ հողի սոցիալականացում։

Եթե դա տեղի ունենա խաղաղ ճանապարհով, օրենսդրական ակտով, առանց կռվի և քաղաքացիական պատերազմի, եթե ներկայիս տերերը հանձնվեն առանց արյունահեղության, ապա, իհարկե, հասարակությունը կպարգևատրի նրանց կորուստների և դժվարությունների համար, կօգնի նրանց առանց ցավի գոյատևել անցումային շրջանը և հարմարվել մի իրավիճակի։ նոր կյանք.

Այլ հարց է, եթե այս բարեփոխումը պետք է գնվի արյունով։ Այս դեպքում ժողովուրդը չի ցանկանա երկու անգամ վճարել՝ արյունով ու փողով։

Ներկայիս սեփականատերերը ստիպված կլինեն հեռացնել այն ամբողջ հողը, որը նրանք չեն կարող հաղթահարել իրենց սեփական ընտանեկան աշխատանքով (աշխատանքային ստանդարտ):

«Ռազմական ուժերը բավարար չեն երկիրը փրկելու համար, մինչդեռ այն անպարտելի է, երբ այն պաշտպանում է ժողովուրդը։

Այս խոսքերը պատկանում են Նապոլեոն I-ին, և նա դա արդեն զգացել է իր փորձով։

Խորհուրդ ենք տալիս: