«Սուրբ ՀՆԱ»-ի վրա՝ տնտեսական աճի ցուցանիշ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Այս բլոգում մենք բազմիցս (օրինակ՝ 2014-ին այստեղ կամ այս տարի այստեղ) արծարծել ենք ՀՆԱ-ի կեղծիքի թեման Արևմուտքի կողմից դրա հաշվարկման տարբերակում, ինչը չի խանգարում ունենալ այս ցուցանիշով անթիվ աղյուսակներ և վարկանիշներ. լուրջ ազդեցություն քաղաքացիների գիտակցության և մտքի վրա, ներառյալ. և Ռուսաստանում։ Ի վերջո, ակնհայտ է, որ տարբեր համեմատությունները ՀՆԱ-ի առումով հիանալի գործիք են երկրների և ժողովուրդների կառավարման համար. այն, ինչ նրանք դնում են մարդկանց գլխին, դա այն է, ինչ մենք նրանցից ակնկալում ենք՝ միանգամայն կանխատեսելի գործողություններ։

Regnum պորտալում հայտնվել է թեման ամփոփող հոդված, որը ներկայացնում ենք ձեր ուշադրությանը։

Տնտեսական աճի «սուրբ» ցուցանիշի վրա

Ակտիվ քարոզչության, պատժամիջոցների, «տրոլների», հակառուսական տեղեկատվության ու սոցցանցերի աշխատանքի ժամանակ չափազանց սուր է հարցը, թե ինչպես գնահատել երկրի ու հասարակության իրական վիճակը։

Մեծ Բրիտանիայի և Միացյալ Նահանգների կողմից վերջին տասնամյակների ընթացքում իրականացված բազմաթիվ տեխնածին հեղափոխությունները հստակ ցույց են տվել, որ այս հարցում լրատվամիջոցների վրա հույս դնելը սկզբունքորեն սխալ է։

Որոշակի ազդեցությամբ հեշտ է հասնել նրան, որ լավ ապրող հասարակությունն անկեղծորեն հավատա, որ ինքը վատ է ապրում, իսկ մշտական աղքատության պայմաններում գտնվող երկրները, ընդհակառակը, կշարունակեն դիմանալ դրան՝ հանուն բարեկամության պատրանքի։ հավաքական Արեւմուտքը։

Մինչ ագրեսիան և Միացյալ Նահանգների գալը Լիբիան ծաղկում էր, բայց նրա քաղաքացիները հաջողությամբ համոզվեցին, որ պետությունը սկզբունքորեն սխալ է ապրում: Այսօրվա Լիբիան կատարյալ անարխիա է, բայց, ի տարբերություն Քադաֆիի ժամանակների, այն ավելի քան երբևէ հարիր է Արևմուտքին։

Այս առումով, արժե, որ յուրաքանչյուր քաղաքացի ինքնուրույն փնտրի նման հարցի պատասխանը, սակայն առաջադրանքի բարդությունը կայանում է նրանում, որ դա անելն այնքան էլ հեշտ չէ:

Սովորաբար երկրի բարեկեցության ընդհանուր մակարդակը գնահատելու համար օգտագործվող հիմնական ցուցանիշը համարվում է նրա համախառն ներքին արդյունքի մակարդակը։

Աշխարհին վաղուց և վստահաբար սովորեցրել են, որ ՀՆԱ-ն է մարդկանց երջանկության հիմնական չափանիշը: Տարիներ շարունակ Նոբելյան կոմիտեն և նրա դափնեկիրները հագցրել են այս ուղերձը «ընդհանուր ընդունված» գիտական տեսության տեսքով, և այսօր հենց ՀՆԱ-ի աճի տեմպերն են համարվում տնտեսական աճի հիմնական ցուցիչը։

Արդյունքում համաշխարհային հանրությունը սովոր է հավատալ, որ ՀՆԱ-ի աճը նշանակում է հասարակ քաղաքացիների կյանքի բարելավում, իսկ դրա անկումը, ընդհակառակը, նշանակում է անկում կամ լճացում։ Իրականում, համախառն արդյունքը հաշվարկելու ներկայիս մոտեցումը ամենահեռավոր կապն ունի սովորական մարդկանց կյանքի հետ…

Ինքներդ դատեք, ավելի վաղ, այն ժամանակ, երբ ՀՆԱ տերմինը դեռ սկզբնական շրջանում էր, դրա հաշվարկման մեթոդներն իսկապես արդարացված էին։ Նրանք հիմնականում արձանագրել են այն ապրանքների և ծառայությունների ցանկը, որոնք ստեղծել է երկրի տնտեսությունը մարդկանց կարիքների և դրանց սպառման համար։

Օրինակ՝ բանաձևն ամփոփեց երկրում արտադրվող հագուստի, սննդի, տրանսպորտի, բնակարանային և կոմունալ ծառայությունների, արտադրական մեքենաների, հաստոցների և սարքավորումների արժեքը, այսինքն՝ այն ամենը, ինչ իրականում անհրաժեշտ էր հիմնական միջոցների, ենթակառուցվածքների և հանրային ապրանքների ստեղծման համար։.

Այս տեսքով ՀՆԱ-ն շատ բան է ասել, քանի որ եթե հասարակությունն ավելի շատ է սպառել, նշանակում է, որ կարող է իրեն ավելի շատ օգուտներ տալ, իսկ եթե նման ցուցանիշը աճել է, նշանակում է, որ երկիրն իսկապես զարգանում էր։ ՀՆԱ-ի նկատմամբ ներկայիս մոտեցումը ոչ մի կապ չունի դասականի հետ։ Տարօրինակ մրցավազք է՝ տեսնելու, թե ով է ունակ իր հաշվարկով ավելի մեծ խարդախության:

Համախառն ներքին արդյունքն այսօր լցված է ոչ այնքան մարդկանց համար անհրաժեշտ իրական ապրանքներով, որքան որոշակի ծառայության շուրջ գնային սպեկուլյացիաներով։ Դրա շնորհիվ նույնիսկ Բրիտանիայի նման երկիրը զարմանալիորեն առաջատար դիրք է զբաղեցնում ՀՆԱ-ի վարկանիշում, և դա չնայած այն հանգամանքին, որ այն գործնականում ոչինչ չի արտադրում։

Տրամաբանական հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս կարող է ռուսական տնտեսությունը շատ ավելի փոքր լինել, քան բրիտանականը, եթե արտադրենք տիեզերանավեր, տեխնոլոգիական զենքեր, առաջ տանենք խաղաղ ատոմային էներգիայի և ատոմակայանների կառուցման ոլորտում, բաց թողնենք եզակի սառցահատներ և ստորջրյա անօդաչուներ, զսպենք։ հիպերձայնային, բազմաթիվ շինարարական նախագծերի իրականացում և ներմուծման փոխարինում, արդյոք մենք առաջատար ենք հիմնարար գիտության մի շարք ոլորտներում և միևնույն ժամանակ զիջում ենք Բրիտանիայից ՀՆԱ-ի առումով:

Որտեղի՞ց են փողերը բրիտանական տնտեսության մեջ, եթե ամեն տարի Լոնդոնը ոչ թե ավելանում է, այլ փոքրացնում իր երկրի իրական հատվածը։ Մարգարետ Թեթչերի օրոք Անգլիայի բոլոր ածխահանքերը փակվեցին, Թոնի Բլերի օրոք՝ բոլոր պողպատի գործարանները։ Այսօր նույնիսկ երկրի սուզանավերը, երբեմնի հպարտ նավատորմը, հագեցած են ամերիկյան շարժիչներով և ամերիկյան հրթիռներով:

Բրիտանական ՀՆԱ-ի կառուցվածքը սրան պարզ պատասխան է տալիս՝ ծառայությունների ոլորտը Բրիտանիայում կազմում է նրա ՀՆԱ-ի ավելի քան 2/3-ը, և դրա հիմնական մասը (մոտ 40%) զբաղեցնում են բիզնեսը և ֆինանսական ծառայությունները։ Պետական ծառայությունները կազմում են 35%, առևտուրը՝ 19%, հյուրանոցային բիզնեսը՝ 5%։ Այլ կերպ ասած, Բրիտանիայի ՀՆԱ-ի 75-80%-ը բաղկացած է որոշակի «վիրտուալ» ծառայության մատուցման գնահատման շուրջ շահարկումներից։ Ընդ որում, այս ծառայությունների ցանկում Լոնդոնը գրում է գրեթե ամեն ինչ։

ԱՄՆ-ն այս հարցում էլ ավելի առաջ է գնացել։ Այսպիսով, ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո դառնալով միակ հեգեմոնը, Վաշինգտոնը մի շարք «չնչին» փոփոխություններ կատարեց իր հաշվարկային բանաձևում։ Մասնավորապես, ԱՄՆ ՀՆԱ-ի հաշվարկներում այդ ժամանակվանից բնակարանատերերը գրանցվում են որպես վարձակալներ: Հիմնավորումն այն էր, որ նրանց ճնշող մեծամասնությունը հիփոթեքով տներ «ունի», և, հետևաբար, տներն իրականում իրենցը չեն, այլ այն բանկերին, որոնցից ամերիկացի սեփականատերերը վարկ են վերցնում։

ԱՄՆ քաղաքացու համար պայմանների նման փոփոխությունն առանձնապես չի փոխվել, բայց դա ամենաակնառու կերպով ազդել է երկրի համախառն արդյունքի վրա։ Ներդրված «նյուանսի» շնորհիվ անշարժ գույքի սեփականությունը սկսեց դիտվել որպես ծառայություն, իսկ ՀՆԱ-ն, ինչպես գիտեք, ապրանքների և ծառայությունների հանրագումարն է։ Արդյունքում այս ամենը սկսեց արձանագրվել ԱՄՆ ՀՆԱ-ի ընդհանուր ծավալում՝ տարեկան ուռճացնելով դրա վերջնական ցուցանիշը մոտ 10%-ով։

2014 թվականին աշխարհի «զարգացած ժողովրդավարության» երկրորդ առանցքը՝ Եվրամիությունը, նույնպես որոշեց հետ չմնալ իր արտասահմանյան հարեւանից։ Նույն տարվա ապրիլին Բրյուսելը ԵՄ ՀՆԱ-ի տվյալների մեջ առաջին անգամ ներառեց մարմնավաճառությունը և թմրանյութերի առևտուրը։ Միայն այս մանևրը Բրիտանիային թույլ տվեց ավելացնել իր համախառն ներքին արդյունքը 10 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգով, էլ չեմ խոսում այլ երկրների մասին:

Տարեկան 3 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգը ստացվում է Լոնդոնում ներառված մարմնավաճառությունից, իսկ 7 միլիարդ ֆունտ՝ թմրանյութերի առևտուրից: Տրամաբանությունը չափազանց ակնհայտ է. քանի որ ՀՆԱ-ն ապրանքների և ծառայությունների հանրագումարն է, և երկուսն էլ, իհարկե, ծառայություններ են, ինչո՞ւ չներառել դրանք։ Ի վերջո, ՀՆԱ-ի աճը նույնպես հիանալի պատճառ է քաղաքական գործիչների PR-ի համար։

Արդյունքում, նման փորձերի տարիների ընթացքում, երբ Արևմուտքն ինքը սահմանեց կանոնները և արեց այն, ինչ ուզում էր, աշխարհում ձևավորվեց ծայրահեղ անհեթեթ իրավիճակ։ Հաշվի առնելով ներկա տնտեսական իրողությունները՝ պարզվում է, որ մարմնավաճառությունը հանցագործություն համարող և ՀՆԱ-ում այն ներառելուց հրաժարվող Ռուսաստանը ցուցաբերում է անհիմն վարքագիծ։

Չէ՞ որ շահագրգռված լինելով գործերի լուծմամբ, այլ ոչ թե այդ «ծառայության» արտադրության ծավալով, այն միտումնավոր նվազեցնում է իր ՀՆԱ-ի ծավալը, հետևաբար և ամբողջ պետության համաշխարհային վարկանիշը։ Եթե Բրիտանիան ամենաամբարտավան և վայրի ձևով ներառում է թմրանյութերի առևտուրն իր ՀՆԱ-ի մեջ, ինչպես ամբողջ ԵՄ-ն, ի դեպ, ապա դա հիանալի է, քանի որ ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ ՀՆԱ-ի աճը միանշանակորեն ցույց է տալիս երկրի զարգացումը և աճը: կենսամակարդակը։

Հետամուտ լինելով այս «առասպելական» ցուցանիշներին՝ ժամանակակից ՀՆԱ-ն վաղուց դադարել է գնահատել միայն այն ապրանքներն ու ծառայությունների ցանկը, որոնք իսկապես անհրաժեշտ են հասարակության մեջ լավ կյանքի համար, և սկսել է ներառել ամեն ինչ։ Ընդ որում, որքան թանկ է ծառայությունը, այնքան բարձր է ՀՆԱ-ն, քանի որ ընդհանուր գումարը նույնպես աճում է թանկացումներից։Այս մոտեցմամբ, եթե հարեւան Ուկրաինայում գազը նորից թանկանա, պետության ՀՆԱ-ն նույնպես կաճի, տնտեսական բլոկը կզեկուցի իր հաջողությունների մասին, և մարդիկ, ըստ այս տրամաբանության, պետք է սկսեն լավ ապրել։

Արեւմտյան երկրներում ամեն ինչ նույն կերպ է աշխատում։ Իսկ եթե, օրինակ, Չինաստանում 10 ցենտով արտադրված չինական գուլպաները ԱՄՆ-ում վաճառվում են 2 դոլարով, ապա Չինաստանի ՀՆԱ-ն ավելացնում են ընդամենը 10 ցենտով, իսկ ԱՄՆ ՀՆԱ-ն՝ 1,9 դոլարով։ ԱՄՆ-ի ՀՆԱ-ն կաճի շատ անգամ ավելի, քան Չինաստանինը, բայց արդյո՞ք սա արտացոլում է իրերի իրական էությունը:

Մեկ այլ իրավիճակում նույն պարամետրը բոլորովին այլ բանաձևերով հաշվարկելը կընկալվեր որպես միանշանակ խարդախություն, բայց ոչ այս առումով: Միաբևեռ աշխարհը գրել է իր կանոնները, և երկար տարիներ մրցակցի բացակայության պատճառով դրանք չեղարկող չկար։

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ ներկայիս «մատնոցային» համակարգի շրջանակներում ցուցանիշը կարելի է մոտեցնել իրերի իրական վիճակին։ Դրա համար անհրաժեշտ է հաշվարկել ոչ թե անվանական ՀՆԱ-ն՝ հաշվարկված դոլարով, այլ հաշվարկն իրականացնել՝ հաշվի առնելով գնողունակության պարիտետը (ԳՄԳ)։ Այսինքն՝ նույնիսկ չդիպչելով բոլոր արևմտյան նշագծերին և անձամբ ամերիկյան և բրիտանական «հատուկ» բանաձևերին, դուք կարող եք շատ ավելի իրատեսական արդյունք ստանալ։

Զավեշտն այն է, որ ՊՄԳ ՀՆԱ-ի հաշվարկման մեթոդը նույնպես զուտ պաշտոնական է և ստեղծվել է նաև Արևմուտքում իր կարիքների համար։ Դասական ՀՆԱ-ի հետ մեկտեղ այն պետք է կիրառվեր, երբ անհրաժեշտ էր հաշվարկել «անցումային» տնտեսություն ունեցող երկրի համախառն արդյունքը։ Այսինքն՝ այն պետությունների ՀՆԱ-ն, որտեղ կենսամակարդակը, փոխարժեքը և ներքին գները չափազանց տարբեր էին Արևմուտքի գներից։

Բայց ամեն ամբիոնից Վաշինգտոնն ու Լոնդոնը Պեկինին ու Մոսկվային են վերաբերվում որպես այդպիսին։ Բացի այդ, ՊՄԳ ՀՆԱ-ն հաշվի է առնում դոլարի փոխարժեքը ազգային արժույթի նկատմամբ, ինչը չափազանց կարևոր է մեր պարագայում։ Իսկապես, 2014 թվականին՝ ռուբլու երկու անգամ արժեզրկվելուց հետո, հասարակությունը կրկնակի վատ չի ապրել, բայց ըստ անվանական արժեքով ՀՆԱ վարկանիշի, թվում է, թե հենց այդպես էլ եղել է։

Ռուսաստանի ՀՆԱ-ն ՊՄԳ-ով 2018 թվականին կազմել է 4213,4 մլրդ դոլար, և այս ցուցանիշով մենք դեռ զբաղեցնում ենք 6-րդ տեղը աշխարհում։ Առջևում կլինեն միայն Չինաստանը, ԱՄՆ-ը, Հնդկաստանը, Ճապոնիան և Գերմանիան։ Ընդ որում, այս հաշվարկով Պեկինը շրջանցում է Վաշինգտոնին եւ զբաղեցնում է առաջին տեղը աշխարհում։ Փաստորեն, հենց դա է հիմնական պատճառը, որ ԱՄՆ-ն այդքան համառորեն հրաժարվում է օգտագործել այն։

Ռուսաստանի համար աշխարհում վեցերորդ տեղը լավ ցուցանիշ է, հատկապես հաշվի առնելով մեր երկրի անցյալը, ներկայիս պատժամիջոցները և այն, որ ժամանակակից Ռուսաստանը նախկին ԽՍՀՄ-ի միայն մի մասն է։ Ի վերջո, խոսքը 251 պետությունների մեջ վեցերորդ հորիզոնականի մասին է, չնայած այն հանգամանքին, որ 90-ականների վերջից Ռուսաստանի ՀՆԱ-ն ՊՄԳ-ով գրեթե եռապատկվել է։

Եթե վերցնենք անվանական ՀՆԱ-ն, որն օգտագործում է արևմտյան մամուլն իր գնահատականներում, ապա ներկայիս դոլարով այն գրեթե երեք անգամ պակաս կլինի Ռուսաստանի համար ($1571, 85 մլրդ) և, հետևաբար, մեր երկիրը հետ կշպրտի 12-րդ տեղ։.

Բայց ԱՄՆ-ը կվերադառնա տնտեսական հեգեմոնի պատվանդանին։ Այդ իսկ պատճառով համաշխարհային բոլոր լրատվամիջոցները և ֆինանսական կառույցները օգտագործում են միայն անվանական արժեքով հաշվարկելու մեթոդը, թեև բոլորի համար ակնհայտ է, որ ՀՆԱ-ն ՊՄԳ-ով շատ ավելի մոտ է իրականությանը։

ՀՆԱ-ում արտադրված ապրանքների և ծառայությունների ծավալը պարզապես գնահատվում է դոլարի ներկայիս փոխարժեքով: Բայց չէ՞ որ Ռուսաստանում հիմնական ապրանքները գնում են ռուբլով, իսկ նույն ծառայությունների գները տարբեր երկրներում լրիվ տարբեր են։ Մեզ մոտ մեկ կիլոգրամ կարտոֆիլ կարելի է գնել 25-30 ռուբլով, իսկ դա կլինի կես դոլարից պակաս, ԱՄՆ-ում նույն 1 կգ կարտոֆիլի համար պետք է վճարեք $2. ավելի քիչ մոտ. իրականություն, քանի որ Արևմուտքն իր ֆոնին նախընտրելի է թվում։

Փաստորեն, ՀՆԱ-ի հաշվարկման ներկայիս մեթոդի դեպքում բացարձակապես անտեղի է, թե ինչպես պետք է աճել՝ արտադրության աճի կամ ծառայության արժեքի գների բարձրացման պատճառով: Երկրորդ տարբերակը նույնիսկ նախընտրելի է. Եվ եթե արդյունաբերական արտադրության առումով (ՊՄԳ դոլարով) Ռուսաստանը 2018-2019 թվականներին զբաղեցրել է 4-րդ տեղը աշխարհում (կամ առաջինը Եվրոպայում), ապա դա արևմտյան վարկանիշների համար առանձնապես նշանակություն չունի։

Համաշխարհային առաջնորդության վերին գծերը զբաղեցնող երկրների մեծ մասի համախառն ներքին արդյունքը վաղուց ձևավորվել է ոչ թե իրական հատվածի, այլ գնային սպեկուլյացիաների շնորհիվ։ Իսկ դա շատ հարմար է, քանի որ նման գնահատականի շնորհիվ միանգամայն ավելորդ է խոստովանել, որ 2019-ին Ռուսաստանն իրական արտադրությամբ առաջ է անցել Բրիտանիայից, Իտալիայից, Ֆրանսիայից և Գերմանիայից, իսկ Կանադան՝ նույնիսկ երեք անգամ։ Շատ ավելի հաճելի է ասել, որ Ռուսաստանի ՀՆԱ-ն ընթացիկ դոլարով (համեմատաբար) համեմատելի է Կանադայի ՀՆԱ-ի հետ և զիջում է անգլիականին, որը ձևավորվել է վիրտուալ վիճակագրության հրաշքների շնորհիվ։

Ռուսաստանում գները հաշվի առնելուց հրաժարվելը` հաշվի առնելով իրական գնողունակությունը, առավել ուշագրավ է, քանի որ դա թույլ է տալիս բարձր ամբիոններից արձանագրել, որ 2014 թվականից Ռուսաստանը հետ է շպրտվել աշխարհում 12-րդ տեղն իր ցուցանիշով. ՀՆԱ-ն, ինչը նշանակում է, որ պատժամիջոցներն իսկապես գործում են։

Փաստորեն, կապիտալիստական աշխարհում ՀՆԱ-ի ցուցանիշը վաղուց վերածվել է գրեթե ցանկացած եկամուտի ֆիքսող ցուցանիշի։ Եվ հենց իրենք՝ կառավարությունները, հետամուտ լինելով այս ցուցանիշին, վաղուց մոռացել են, թե որն է իրենց հիմնական նպատակը։ Նման իրողությունները պետություններին ստիպում են գործել ոչ թե ժողովրդի շահերից ելնելով, բայց միևնույն ժամանակ հիանալի կերպով ծածկում են միջոցների հոսքը։

ՀՆԱ-ի համար մրցավազքը եզակի էկրան է խոշոր կապիտալի շահերը բավարարելու համար, իսկ առևտրային, լիզինգային, խորհրդատվական, վարկային և այլ վիրտուալ «ծառայությունները», սոցիալական արտադրանքի աճ ստեղծելու փոխարեն, կատարելապես խթանում են միջոցների հոսքը իրականից։ որոշակի երկրի հատվածը բանկերի, ֆոնդերի և ֆինանսական կորպորացիաների գրպանում …