Ծայրահեղ հանդուրժողականություն. ինչպես և ինչու համասեռամոլությունը դարձավ նորմ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Արդյունաբերական երկրներում ներկայումս ընդունված տեսակետը, որ միասեռականությունը ենթակա չէ կլինիկական գնահատման, պայմանական է և զուրկ գիտական վավերականությունից, քանի որ այն արտացոլում է միայն չարդարացված քաղաքական կոնֆորմիզմը և ոչ գիտականորեն ստացված եզրակացությունը:

Երիտասարդների բողոքի ակցիան

Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիայի (APA) սկանդալային քվեարկությունը միասեռականությունը հոգեկան խանգարումների ցանկից բացառելու վերաբերյալ տեղի ունեցավ 1973 թվականի դեկտեմբերին։ Դրան նախորդել են 1960-1970 թվականների հասարակական-քաղաքական իրադարձությունները։ Հասարակությունը հոգնել է Վիետնամում Ամերիկայի երկարատև միջամտությունից և տնտեսական ճգնաժամից: Երիտասարդական բողոքի շարժումները ծնվեցին և դարձան աներևակայելի հանրաճանաչ. շարժում՝ հանուն սևամորթ բնակչության իրավունքների, շարժում հանուն կանանց իրավունքների, հակապատերազմական շարժում, շարժում ընդդեմ սոցիալական անհավասարության և աղքատության; հիպի մշակույթը ծաղկում էր իր կանխամտածված խաղաղությամբ և ազատությամբ. լայն տարածում գտավ հոգեմետ դեղամիջոցների, հատկապես LSD-ի և մարիխուանայի օգտագործումը։ Այնուհետև բոլոր ավանդական արժեքներն ու համոզմունքները կասկածի տակ դրվեցին։ Դա ցանկացած իշխանության դեմ ապստամբության ժամանակ էր [1]։

Վերը նշված բոլորը տեղի ունեցան գերբնակեցման ուռճացված սպառնալիքի և ծնելիության դեմ պայքարի որոնման ստվերում։

«ԱՄՆ բնակչության աճը դարձել է ազգային կարևոր խնդիր»

Preston Cloud-ը, որը ներկայացնում է Գիտությունների ազգային ակադեմիան, պահանջել է ուժեղացնել բնակչության վերահսկողությունը «ցանկացած իրագործելի միջոցներով» և կառավարությանը առաջարկել օրինականացնել աբորտը և միասեռական միությունները [2]:

Քինգսլի Դևիսը՝ ծնելիության վերահսկման քաղաքականության մշակման կենտրոնական դեմքերից մեկը, հակաբեղմնավորիչների, աբորտների և ստերիլիզացման հանրահռչակման հետ մեկտեղ, առաջարկել է խթանել. «Սեքսի անբնական ձևեր».:

Այս կրիտիկական ժամանակաշրջանի թեժ մթնոլորտում, երբ հեղափոխական (և ոչ միայն) զանգվածները եռում էին ուժով և գլխավորությամբ, Մուրի, Ռոքֆելլերի և Ֆորդի ներարկումները սաստկացրին համասեռամոլությունը որպես նորմալ և ցանկալի ապրելակերպ ճանաչելու քաղաքական արշավը։ [4]. Նախկինում արգելված թեման աներևակայելիի հարթությունից տեղափոխվել է արմատականի տիրույթ, և լրատվամիջոցներում աշխույժ բանավեճ է ծավալվել համասեռամոլության նորմալացման կողմնակիցների և հակառակորդների միջև:

1969 թվականին Կոնգրեսին ուղղված իր ուղերձում Նախագահ Նիքսոնը բնակչության աճն անվանեց «մարդկության ճակատագրի ամենալուրջ խնդիրներից մեկը» և կոչ արեց շտապ քայլեր ձեռնարկել [5]: Նույն թվականին Միջազգային Պլանավորված Ծնողական Ֆեդերացիայի (IPPF) փոխնախագահ Ֆրեդերիկ Յաֆֆեն հուշագիր թողարկեց, որում «համասեռամոլության աճին նպաստելը» նշվեց որպես ծնելիության նվազեցման մեթոդներից մեկը [6]։ Պատահականորեն, երեք ամիս անց սկսվեցին Սթոունուոլի անկարգությունները, որոնց ժամանակ զինյալ գեյ խմբերը հինգ օր շարունակ անկարգություններ, վանդալիզմ, հրկիզումներ և բախումներ էին իրականացնում ոստիկանության հետ: Օգտագործվել են մետաղյա ձողեր, քարեր և մոլոտովի կոկտեյլներ։ Համասեռամոլ հեղինակ Դեյվիդ Քարթերի գրքում, որը ճանաչվել է որպես իրադարձությունների պատմության «Վերջնական ռեսուրս», ակտիվիստները փակել են Քրիստոֆեր փողոցը՝ կանգնեցնելով մեքենաները և հարձակվել ուղևորների վրա, եթե նրանք համասեռամոլ չեն կամ հրաժարվել են նրանց հետ համերաշխություն հայտնել: Չկասկած տաքսու վարորդը, ով պատահաբար շրջվել է փողոց, մահացել է սրտի կաթվածից, երբ մոլեգնած ամբոխը օրորել է նրա մեքենան։ Մեկ այլ վարորդ ծեծի է ենթարկվել այն բանից հետո, երբ նա դուրս է եկել մեքենայից՝ դիմադրելու դրա վրա ցատկող վանդալներին [7]։

Անկարգություններից անմիջապես հետո ակտիվիստները ստեղծեցին Համասեռամոլների ազատագրման ճակատը, որը նման է Վիետնամի Ազգային ազատագրական ճակատին:

Հոգեբուժությունը թիվ 1 թշնամի հռչակելով՝ երեք տարի շարունակ շոկային գործողություններ իրականացրեցին, խափանեցին համասեռամոլությունը հիվանդություն համարող դասախոսների APA կոնֆերանսներն ու ելույթները և նույնիսկ գիշերները սպառնալիքներով կանչեցին նրանց։

Ինչպես իր հոդվածում գրում է այդ իրադարձությունների անմիջական մասնակիցը, նրանցից մեկը, ով համարձակվել է պաշտպանել գիտական դիրքորոշումը և դիմակայել միասեռականությունը նորմայի մեջ մտցնելու փորձերին, սեռական հարաբերությունների հոգեբանության ոլորտի փորձագետ, պրոֆեսոր Չարլզ Սոկարիդեսը.

Միասեռական ակտիվիստների ռազմատենչ խմբերը իրականացրել են հալածանքների իրական արշավ այն մասնագետների նկատմամբ, ովքեր փաստարկներ են ներկայացնում միասեռականությունը շեղումների ցուցակից բացառելու դեմ. նրանք ներթափանցեցին կոնֆերանսներ, որտեղ քննարկվում էր համասեռամոլության խնդիրը, խռովություն սարքեցին, վիրավորեցին խոսնակներին և խափանեցին ելույթները: Հասարակական և մասնագիտացված լրատվամիջոցներում հոմոսեքսուալների հզոր լոբբին նպաստեց սեռական մղման ֆիզիոլոգիական հայեցակարգի ջատագովների դեմ ուղղված նյութերի հրապարակմանը: Ակադեմիական գիտական մոտեցմամբ արված եզրակացություններով հոդվածները ծաղրի են ենթարկվել և կլիշե են դարձել որպես «նախապաշարումների և ապատեղեկատվության անիմաստ խառնաշփոթ»: Այս գործողություններին օժանդակում էին նամակներ և հեռախոսազանգեր՝ վիրավորանքներով և ֆիզիկական բռնության և նույնիսկ ահաբեկչական հարձակումների սպառնալիքներով [8]։

1970-ի մայիսին ակտիվիստները, ներթափանցելով Սան Ֆրանցիսկոյում APA-ի ազգային կոնվենցիայի նիստ, սկսեցին իրեն արհամարհական գոռգոռալով և վիրավորելով բանախոսներին, ինչի արդյունքում շփոթված և շփոթված բժիշկները սկսեցին լքել լսարանը: Նախագահին ստիպել են ընդհատել համաժողովի ընթացքը։ Զարմանալիորեն ոչ մի արձագանք չի եղել ոչ թիկնապահների, ոչ էլ իրավապահների կողմից։ Իրենց անպատժելիությունից ոգևորված ակտիվիստները խափանեցին APA-ի հերթական հանդիպումը, այս անգամ Չիկագոյում: Այնուհետև Հարավային Կալիֆորնիայի համալսարանում տեղի ունեցած կոնֆերանսի ժամանակ ակտիվիստները կրկին տապալեցին համասեռամոլության մասին խոսակցությունը: Ակտիվիստները սպառնացել են ամբողջությամբ սաբոտաժի ենթարկել Վաշինգտոնում կայանալիք ամենամյա համաժողովը, եթե համասեռամոլության ուսումնասիրությունների բաժինը չընդգրկվի միասեռական շարժման ներկայացուցիչներից։ Բռնության և անկարգությունների սպառնալիքները իրավապահ մարմիններին հասցնելու փոխարեն, APA համաժողովի կազմակերպիչները գնացին շորթողներին դիմավորելու և հանձնաժողով ստեղծեցին ոչ թե համասեռամոլության, այլ համասեռամոլներից [9]։

Գեյ ակտիվիստները APA 125-րդ համաժողովում 1972 թ

Գեյ ակտիվիստները, ովքեր ելույթ ունեցան, պահանջում էին, որ հոգեբուժությունը.

1) հրաժարվել է իր նախկին բացասական վերաբերմունքից միասեռականության նկատմամբ.

2) հրապարակայնորեն հրաժարվել է «հիվանդության տեսությունից» ցանկացած իմաստով.

3) սկսել է ակտիվ արշավ այս հարցում համատարած «նախապաշարմունքները» արմատախիլ անելու համար՝ ինչպես վերաբերմունքը փոխելու, այնպես էլ օրենսդրական բարեփոխումների միջոցով.

4) շարունակաբար խորհրդակցել միասեռական համայնքի ներկայացուցիչների հետ:

Մեր թեմաներն են «Գեյ, հպարտ և առողջ» և «Գեյը լավն է»: Քեզ հետ կամ առանց քեզ, մենք ակտիվորեն կաշխատենք ընդունելու այս պատվիրանները և պայքարելու նրանց դեմ, ովքեր մեր դեմ են [10]:

Հիմնավոր կարծիք կա, որ այս անկարգություններն ու գործողությունները ոչ այլ ինչ էին, քան դերասանների և մի քանի ակտիվիստների ցուցադրած ցուցադրություն, որոնց գործողությունները, առանց ի վերևից պաշտպանության, անմիջապես կճնշվեին։ Սա անհրաժեշտ էր միայն «ճնշված փոքրամասնության իրավունքների» շուրջ մեդիա աժիոտաժ ստեղծելու և լայն հանրության համար համասեռամոլության ապապատոլոգացման հետագա հիմնավորման համար, մինչդեռ վերևում ամեն ինչ արդեն կանխորոշված էր:

ԱՊԱ-ի նախագահ Ջոն Շպիգելի թոռնուհին, ով ավելի ուշ դուրս եկավ, պատմեց, թե ինչպես, ԱՀՀ-ում ներքին հեղաշրջման համար հիմք ստեղծելով, նա հավաքեց իրենց տներում «GAPA» կոչվող համախոհներին, որտեղ նրանք քննարկեցին երիտասարդներին խթանելու ռազմավարությունները: հոմոֆիլ լիբերալները առանցքային պաշտոններ են զբաղեցնում ալեհեր ուղղափառների փոխարեն [11]: Այսպիսով, համասեռամոլության գաղափարախոսները հզոր լոբբի ունեին ԱՊԱ-ի ղեկավարության մեջ։

Ահա թե ինչպես է այդ տարիների իրադարձությունները նկարագրում հայտնի ամերիկացի գիտնական և հոգեբույժ պրոֆեսոր Ջեֆրի Սաթինովերն իր «Ոչ գիտական, ոչ դեմոկրատական» հոդվածում [12].

1963 թվականին Նյու Յորքի Բժշկության ակադեմիան հանձնարարեց իր Հանրային առողջության կոմիտեին պատրաստել զեկույց համասեռամոլության խնդրի վերաբերյալ՝ պայմանավորված այն մտավախությամբ, որ միասեռական վարքագիծը արագորեն տարածվում է ամերիկյան հասարակության մեջ: Հանձնաժողովը եկել է հետևյալ եզրակացությունների.

«… Համասեռամոլությունն իսկապես հիվանդություն է: Համասեռամոլը էմոցիոնալ խանգարված անձնավորություն է, ով ի վիճակի չէ նորմալ հետերոսեքսուալ հարաբերություններ ստեղծել… Որոշ միասեռականներ դուրս են եկել զուտ պաշտպանական դիրքից և պնդում են, որ նման շեղումը ցանկալի, ազնիվ և նախընտրելի ապրելակերպ է…»:

Ընդամենը 10 տարի անց՝ 1973 թվականին, առանց որևէ նշանակալի գիտահետազոտական տվյալների ներկայացման, առանց համապատասխան դիտարկումների և վերլուծությունների, համասեռամոլության քարոզիչների դիրքորոշումը դարձավ հոգեբուժության դոգմա (տես, թե որքան արմատապես փոխվեց ընթացքը ընդամենը 10 տարում):

1970 թվականին Սոկարիդսը փորձեց ստեղծել մի խումբ, որը կուսումնասիրի համասեռամոլությունը զուտ կլինիկական և գիտական տեսանկյունից՝ կապ հաստատելով APA-ի Նյու Յորքի մասնաճյուղի հետ: Բաժանմունքի ղեկավար պրոֆեսոր Դայմոնդը աջակցում էր Սոկարիդեսին, և նմանատիպ խումբ ստեղծվեց Նյու Յորքի տարբեր կլինիկաների քսան հոգեբույժներից: Երկու տարվա աշխատանքից և տասնվեց հանդիպումներից հետո խումբը պատրաստեց զեկույց, որտեղ միանշանակ խոսվում էր համասեռամոլության մասին՝ որպես հոգեկան խանգարման, և առաջարկվում էր միասեռականների թերապևտիկ և սոցիալական աջակցության ծրագիր: Այնուամենայնիվ, պրոֆեսոր Դայմոնդը մահացավ 1971 թվականին, և APA Նյու Յորքի մասնաճյուղի նոր ղեկավարը համասեռամոլ գաղափարախոսության կողմնակիցն էր: Զեկույցը մերժվեց, և դրա հեղինակներին միանշանակ ակնարկ տրվեց, որ ցանկացած զեկույց, որը չի ճանաչի համասեռամոլությունը որպես նորմալ տարբերակ, կմերժվի։ Խումբը ցրվեց։

Ռոբերտ Սփիցերը, ով միասեռականությունը բացառել է հոգեկան խանգարումների ցանկից, աշխատել է հոգեկան խանգարումների ախտորոշիչ ուղեցույցի՝ DSM-ի խմբագրական խորհրդի վրա և չի ունեցել համասեռամոլների հետ կապված փորձ։ Նրա միակ բացահայտումը այս հարցի հետ կապված էր Ռոն Գոլդ անունով միասեռական ակտիվիստի հետ խոսելը, ով պնդում էր, որ ինքը հիվանդ չէ, ով այնուհետև Սփիցերին տարավ միասեռականների բարում խնջույքի, որտեղ նա հայտնաբերեց APA-ի բարձրաստիճան անդամներին: Իր տեսածից ապշած Սպիտցերը եզրակացրեց, որ միասեռականությունն ինքնին չի համապատասխանում հոգեկան խանգարման չափանիշներին, քանի որ այն միշտ չէ, որ տառապանք է առաջացնում և պարտադիր չէ, որ կապված լինի համընդհանուր ընդհանրացված դիսֆունկցիայի հետ, բացի հետերոսեքսուալից: «Եթե սեռական հատվածում օպտիմալ գործելու անկարողությունը խանգարում է, ապա կուսակրոնությունը նույնպես պետք է համարել խանգարում», - ասաց նա՝ անտեսելով այն փաստը, որ ամուրիությունը գիտակցված ընտրություն է, որը կարելի է դադարեցնել ցանկացած պահի, իսկ միասեռականությունը՝ ոչ: Սփիցերը APA-ի տնօրենների խորհրդին հանձնարարություն ուղարկեց՝ հանել համասեռամոլությունը հոգեբուժական խանգարումների ցանկից, և 1973 թվականի դեկտեմբերին խորհրդի 15 անդամներից 13-ը (որոնց մեծ մասը վերջերս նշանակվեցին GayP-ի կամակատարներ) կողմ քվեարկեցին: Բժ.

Համասեռամոլության նորմալ լինելը կենսաբժշկական տեսանկյունից անհնար է ապացուցել, կարելի է միայն կողմ քվեարկել։ Այս «գիտական» մեթոդը վերջին անգամ օգտագործվել է միջնադարում, երբ որոշում են կայացրել՝ երկիրը կլոր է, թե հարթ: Դոկտոր Սոկարիդեսը APA-ի որոշումը որակեց որպես «դարի հոգեբուժական խաբեություն»:Միակ որոշումը, որն ավելի շատ կարող է ցնցել աշխարհը, կլինի, եթե Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի համագումարի պատվիրակները, խորհրդակցելով բժշկական և հիվանդանոցային ապահովագրական ընկերությունների լոբբիստների հետ, քվեարկեն՝ հայտարարելու, որ քաղցկեղի բոլոր ձևերն անվնաս են և, հետևաբար, անեն: բուժման կարիք չունի.

Այնուամենայնիվ, APA-ն նշել է հետևյալը.

Նույնասեռական ակտիվիստները, անկասկած, կպնդեն, որ հոգեբուժությունը վերջապես ճանաչեց միասեռականությունը նույնքան «նորմալ», որքան հետերոսեքսուալությունը: Նրանք սխալ կլինեն։ Հեռացնելով համասեռամոլությունը հոգեբուժական հիվանդությունների ցանկից՝ մենք միայն ընդունում ենք, որ այն չի համապատասխանում հիվանդության սահմանման չափանիշին… ինչը չի նշանակում, որ այն նույնքան նորմալ է և կատարող, որքան հետերոսեքսուալությունը [13]:

Այսպիսով, «302.0 ~ Հոմոսեքսուալություն» ախտորոշումը փոխարինվեց «302.00 ~ Էգոդիստոնիկ համասեռամոլություն» ախտորոշմամբ և տեղափոխվեց հոգեսեքսուալ խանգարումների կատեգորիա։ Նոր սահմանման համաձայն՝ հիվանդ կհամարվեն միայն համասեռամոլները, ովքեր անհարմարավետ են իրենց գրավչությունից։ «Մենք այլևս չենք պնդի հիվանդությունը պիտակավորել այն անհատներին, ովքեր պնդում են, որ առողջ են և չեն ցուցաբերում սոցիալական կատարողականության ընդհանրացված խանգարումներ», - ասաց APA-ն: Այնուամենայնիվ, հիմնավոր պատճառներ, ազդեցիկ գիտական փաստարկներ կամ կլինիկական ապացույցներ չեն ներկայացվել, որոնք կհիմնավորեն համասեռամոլության նկատմամբ բժշկական վերաբերմունքի նման փոփոխությունը: Դա ընդունում են նույնիսկ նրանք, ովքեր կողմ են եղել որոշմանը։ Օրինակ, Կոլումբիայի համալսարանի պրոֆեսոր Ռոնալդ Բայերը, ով բժշկական էթիկայի մասնագետ է, նշել է, որ համասեռամոլությունը ապապատոլոգիականացնելու որոշումը թելադրված է ոչ թե «գիտական ճշմարտությունների վրա հիմնված ողջամիտ եզրակացություններով, այլ ժամանակի գաղափարական զգացմունքներով».

Ամբողջ գործընթացը խախտում է գիտական հարցերի լուծման ամենահիմնական սկզբունքները։ Տվյալներին անաչառ նայելու փոխարեն հոգեբույժները հայտնվեցին քաղաքական հակասությունների մեջ [14]:

«Գեյերի իրավունքների շարժման մայրը» Բարբարա Գիթինգսը, APA համաժողովում իր ելույթից քսան տարի անց, անկեղծորեն խոստովանեց.

Էվելին Հուկերի պատվիրած ուսումնասիրությունը, որը սովորաբար ներկայացվում է որպես համասեռամոլության «նորմալության» «գիտական» ապացույց, չէր համապատասխանում գիտական չափանիշներին, քանի որ դրա ընտրանքը փոքր էր, ոչ պատահական և ոչ ներկայացուցչական, և մեթոդն ինքնին շատ ցանկալի էր թողել: Բացի այդ, Հուկերը չի փորձել ապացուցել, որ համասեռամոլները որպես խումբ նույնքան նորմալ և հարմարեցված մարդիկ են, որքան հետերոսեքսուալները: Նրա հետազոտության նպատակն էր պատասխան տալ հարցին. «Արդյո՞ք միասեռականությունը պարտադիր պաթոլոգիայի նշան է»: Նրա խոսքերով, «Մեզ անհրաժեշտ է միայն գտնել մեկ դեպք, որի պատասխանը կլինի ոչ»: Այսինքն՝ հետազոտության նպատակն էր գտնել գոնե մեկ համասեռամոլի, ով չունի հոգեկան պաթոլոգիա։

Հուկերի ուսումնասիրությունը ներառել է ընդամենը 30 համասեռամոլների, որոնք խնամքով ընտրվել են Mattachine Society-ի կողմից: Այս գեյ կազմակերպությունը նախնական թեստեր է անցկացրել և ընտրել լավագույն թեկնածուներին։ Մասնակիցներին երեք պրոյեկտիվ թեստերով (Rorschach Spots, TAT և MAPS) թեստավորելուց և նրանց արդյունքները «հետերոսեքսուալ» վերահսկիչ խմբի հետ համեմատելուց հետո Հուկերը եզրակացրեց.

Զարմանալի չէ, որ որոշ միասեռականներ լրջորեն թուլացած են, և իսկապես այն աստիճան, որ միասեռականությունը կարելի է ենթադրել որպես պաշտպանություն բացահայտ փսիխոզից: Բայց այն, ինչ դժվար է ընդունել բժիշկների մեծամասնության համար, այն է, որ որոշ միասեռականներ կարող են լինել շատ սովորական անհատներ, որոնք չեն տարբերվում, բացառությամբ սեռական հակումների, սովորական հետերոսեքսուալ մարդկանցից:Ոմանք կարող են ոչ միայն զուրկ լինել պաթոլոգիայից (եթե ոչ պնդել, որ նույնասեռականությունն ինքնին պաթոլոգիայի նշան է), այլ նաև ներկայացնում են կատարյալ գերազանց մարդիկ, որոնք գործում են ամենաբարձր մակարդակով [16]:

Այսինքն՝ նրա ուսումնասիրության մեջ «նորմալության» չափանիշը հարմարվողականության և սոցիալական գործունեության առկայությունն էր։ Նման պարամետրերի առկայությունը, սակայն, ամենևին էլ չի բացառում պաթոլոգիայի առկայությունը։ Հետևաբար, նույնիսկ առանց ընտրանքի չափի ոչ ադեկվատ վիճակագրական հզորությունը հաշվի առնելու, նման հետազոտության արդյունքները չեն կարող ապացույց լինել, որ համասեռամոլությունը հոգեկան խանգարում չէ։ Ինքը՝ Հուկերը, ընդունեց իր աշխատանքի «սահմանափակ արդյունքները» և ասաց, որ 100 հոգանոց խմբերի համեմատությունը, հավանաբար, փոփոխություն կբերի: Նա նաև նշել է համասեռամոլների խիստ դժգոհությունը անձնական հարաբերություններում, ինչը նրանց կտրուկ տարբերում է վերահսկիչ խմբից։

1977-ի վերջին՝ նկարագրված իրադարձություններից 4 տարի անց, բժշկական ասպեկտները մարդկային սեռականության գիտական ամսագրում APA-ի անդամ ամերիկացի հոգեբույժների շրջանում անցկացվեց անանուն հարցում, ըստ որի՝ հարցված հոգեբույժների 69%-ը համաձայն էր, որ «միասեռականությունը, որպես կանոնը պաթոլոգիական ադապտացիա է, ի տարբերություն նորմալ տատանումների», և 13%-ը վստահ չէր: Շատերը նաև նշել են, որ համասեռամոլները հակված են լինել ավելի քիչ երջանիկ, քան հետերոսեքսուալները (73%) և ավելի քիչ ընդունակ հասուն, սիրային հարաբերություններ հաստատելու (60%): Ընդհանուր առմամբ, հոգեբույժների 70%-ը նշել է, որ համասեռամոլների խնդիրներն ավելի շատ կապված են իրենց ներքին կոնֆլիկտների հետ, քան հասարակության խարանին [17]:

Հատկանշական է, որ 2003 թվականին հոգեբույժների շրջանում արված միջազգային հարցման արդյունքները համասեռամոլության նկատմամբ նրանց վերաբերմունքի վերաբերյալ ցույց են տվել, որ ճնշող մեծամասնությունը համասեռամոլությունը համարում է շեղված վարք, թեև այն դուրս է մնացել հոգեկան խանգարումների ցանկից [18]:

1987թ.-ին APA-ն իր նոմենկլատուրայից անաղմուկ հանեց համասեռամոլության մասին բոլոր հիշատակումները՝ այս անգամ առանց քվեարկելու անհանգստանալու: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) պարզապես հետևեց APA-ի հետքերով և 1990 թվականին նույնպես հանեց համասեռամոլությունը հիվանդությունների դասակարգումից՝ F66 բաժնում պահպանելով միայն դրա էգոդիստոնիկ դրսևորումները: Քաղաքական կոռեկտության նկատառումներից ելնելով, այս կատեգորիան, մեծ անհեթեթություն, ներառում է նաև հետերոսեքսուալ կողմնորոշումը, որը «անհատը ցանկանում է փոխել՝ կապված ուղեկցող հոգեբանական և վարքային խանգարումների հետ»։

ICD-10

Միևնույն ժամանակ, պետք է հիշել, որ փոխվել է միայն միասեռականության ախտորոշման քաղաքականությունը, բայց ոչ այն որպես պաթոլոգիա բնութագրող գիտական և կլինիկական հիմքը, այսինքն. ցավոտ շեղում նորմալ վիճակից կամ զարգացման գործընթացից. Եթե վաղը բժիշկները քվեարկեն, որ գրիպը հիվանդություն չէ, դա չի նշանակում, որ հիվանդները կբուժվեն. հիվանդության ախտանիշներն ու բարդությունները ոչ մի տեղ չեն գնա, նույնիսկ եթե այն ցուցակում չլինի։ Բացի այդ, ոչ Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիան, ոչ էլ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը գիտական հաստատություններ չեն: ԱՀԿ-ն պարզապես բյուրոկրատական գործակալություն է ՄԱԿ-ում, որը համակարգում է ազգային կառույցների գործունեությունը, իսկ APA-ն արհմիություն է: ԱՀԿ-ն չի փորձում հակառակը վիճել. ահա թե ինչ է գրված ICD-10-ում հոգեկան խանգարումների դասակարգման նախաբանում.

Ներկայացրե՛ք նկարագրություններ և հրահանգներ մի՛ տանիր ինքնին տեսական իմաստ և մի հավակնիր հոգեկան խանգարումների վերաբերյալ գիտելիքների ներկա վիճակի համապարփակ սահմանման վրա: Դրանք պարզապես ախտանիշների և մեկնաբանությունների խմբեր են, որոնց մասին մեծ թվով խորհրդատուներ և խորհրդատուներ են աշխատում աշխարհի շատ երկրներում համաձայնեցին որպես հոգեկան խանգարումների դասակարգման կատեգորիաների սահմանների սահմանման ընդունելի հիմք:

Գիտության գիտության տեսանկյունից այս հայտարարությունը անհեթեթ է թվում:Գիտական դասակարգումը պետք է հիմնված լինի խիստ տրամաբանական հիմքերի վրա, և մասնագետների միջև ցանկացած համաձայնություն կարող է լինել միայն օբյեկտիվ կլինիկական և էմպիրիկ տվյալների մեկնաբանման արդյունք, այլ ոչ թե թելադրված որևէ գաղափարական, նույնիսկ ամենահումանիտար նկատառումներով: Այս կամ այն խնդրին նայելը ընդհանուր ճանաչում է ստանում բացառապես դրա ապացույցների շնորհիվ, այլ ոչ թե ի վերուստ ցուցումով: Երբ խոսքը վերաբերում է բուժման մեթոդին, այն սովորաբար իրականացվում է որպես փորձ մեկ կամ մի քանի հաստատություններում: Փորձի արդյունքները հրապարակվում են գիտական մամուլում, և այս հաղորդագրության հիման վրա բժիշկները որոշում են՝ հետագայում օգտագործել այս տեխնիկան: Այստեղ հակագիտական քաղաքական շահերը տիրեցին գիտական անաչառությանը և օբյեկտիվությանը, իսկ ավելի քան հարյուր տարվա կլինիկական և էմպիրիկ փորձը, որը միանշանակորեն ցույց էր տալիս համասեռամոլության պաթոլոգիական էթոլոգիան, անտեսվեց: Միջնադարից հետո բարդ գիտական խնդիրները ձեռքի բարձրացումով լուծելու աննախադեպ ձևը վարկաբեկում է հոգեբուժությունը որպես լուրջ գիտություն և հերթական անգամ ներկայացնում գիտության պոռնկության օրինակ՝ հանուն քաղաքական ուժերի։ Նույնիսկ Oxford Historical Dictionary of Psychiatry-ը նշում է, որ եթե որոշ ոլորտներում, ինչպիսին է շիզոֆրենիայի գենետիկան, հոգեբուժությունը ձգտում էր հնարավորինս գիտական լինել, ապա համասեռամոլության հետ կապված հարցերում հոգեբուժությունն իրեն պահում էր որպես «իր մշակութային և քաղաքական տերերի ծառան»: [19].

Սեքսուալության ոլորտում համաշխարհային չափանիշները սահմանվում են APA-ի 44-րդ ստորաբաժանման կողմից, որը հայտնի է որպես Սեռական կողմնորոշման և գենդերային բազմազանության հոգեբանության միություն, որը գրեթե ամբողջությամբ կազմված է ԼԳԲՏ ակտիվիստներից: Ամբողջ APA-ի անունից նրանք չհիմնավորված հայտարարություններ են տարածում, թե «միասեռականությունը մարդու սեքսուալության նորմալ կողմն է»։

Համասեռամոլության ուսումնասիրության և թերապիայի ազգային ասոցիացիայի նախկին նախագահ դոկտոր Դին Բուրդը մեղադրել է APA-ին գիտական խարդախության մեջ.

APA-ն իր պաշտոնական հրապարակումներում վերածվել է քաղաքական կազմակերպության՝ համասեռամոլների ակտիվիստների ծրագրով, թեև այն իրեն ներկայացնում է որպես գիտական կազմակերպություն, որն անաչառ կերպով ներկայացնում է գիտական ապացույցներ: APA-ն ճնշում է ուսումնասիրություններն ու հետազոտական ակնարկները, որոնք հակասում են իր քաղաքական դիրքորոշմանը և ահաբեկում է իր շարքերի անդամներին, ովքեր դեմ են գիտական գործընթացի չարաշահմանը: Շատերին ստիպեցին լռել, որպեսզի չկորցնեն իրենց մասնագիտական կարգավիճակը, մյուսները օտարվեցին, իսկ նրանց հեղինակությունը վնասվեց, ոչ թե այն պատճառով, որ իրենց հետազոտությունը զուրկ էր ճշգրտությունից կամ արժեքից, այլ որովհետև նրանց արդյունքները հակասում էին պաշտոնական «քաղաքականությանը» [քսան]: