Գիտնականը, ով հայտնաբերել է ԳՁՕ-ները, որոնք առաջացնում են ուռուցքներ, շահում է դատը` պաշտպանելու իր հեղինակությունը

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ճի՞շտ էր ֆրանսիացի պրոֆեսոր Ժիլ-Էրիկ Սերալինին, երբ ասում էր, որ գիտական փորձերի ժամանակ առնետներին ԳՁՕ մթերքներով կերակրելը նրանց լուրջ առողջական խնդիրներ է առաջացրել, այդ թվում՝ ուռուցքներ:

Այս հարցի պատասխանը սկսեց լայնորեն քննարկվել նրա հետազոտության առաջին հրապարակումից անմիջապես հետո։

Այժմ պրոֆեսոր Սերալինիի անունը կրկին հայտնվեց նորություններում, այս անգամ՝ կապված զրպարտության դատավարության արդյունքներով դատարանում նրա մեծ հաղթանակի հետ, որը գիտնականի և նրա թիմի երկրորդ հաղթանակն էր մեկ ամսվա ընթացքում։

Նոյեմբերի 25-ին Փարիզի Գերագույն դատարանը Ֆրանսիայի կենսամոլեկուլյար հետազոտությունների հանձնաժողովի նախկին նախագահ Մարկ Ֆալոուսին մեղադրեց «փաստաթղթերի կեղծման» և «կեղծարարության կիրառման» մեջ։ Սակայն մանրամասներ չեն հաղորդվում։

Սակայն, ըստ Séralini-ի կայքի, Fallows-ն օգտագործել կամ պատճենել է գիտնականի ստորագրությունը առանց նրա համաձայնության՝ փորձելով ապացուցել, որ Séralini-ի հետազոտական թիմը սխալ արդյունքներ է ստացել Monsanto-ի ԳՁՕ արտադրանքների, այդ թվում՝ գենետիկորեն ձևափոխված եգիպտացորենի վերաբերյալ իրենց հետազոտություններում:

Սպասվում է, որ Ֆալոուսի դատավճիռը կհրապարակվի 2016 թվականի հունիսին։

Սա պրոֆեսորի թիմի երկրորդ օրինական հաղթանակն էր նոյեմբերի 6-ին դատարանում հաղթելուց հետո ֆրանսիական Marianne ամսագրի դեմ զրպարտության հայցով, որը հոդված էր հրապարակել, որտեղ Սերալինիի հետազոտությունը կոչվում էր «գիտական խարդախություն»:

Քչերը գիտեն, որ Սերալինիի ԳՁՕ-ի հետազոտության սկզբնական բացահայտումները թաքցվել են գիտական հանրությունից՝ Monsanto-ի և ողջ բիոտեխնոլոգիական արդյունաբերության կողմից լուրջ PR հարձակումների հետևանքով, որը նույնիսկ ներառում էր նոր լրիվ դրույքով պաշտոն Food and Toxicology ամսագրում - Associate Editor: կենսատեխնոլոգիայի.

Թափուր աշխատատեղը անմիջապես զբաղեցրեց Monsanto-ի նախկին աշխատակիցը, ով օգնեց համոզել խմբագրությանը հեռացնել ուսումնասիրության արդյունքները հրապարակումից:

Այժմ, երկու տարի անց, փաստերն են. Սերալինիի ուսումնասիրությունը վերահրատարակվել է մեկ այլ գիտական ամսագրում՝ Environmental Science Europe; նրանք շահեցին երկու կարևոր դատավարություն նրանց դեմ, ովքեր փորձում էին ոչնչացնել իրենց հեղինակությունը. Վերջին վերանայման նամակը նույնիսկ պնդում է, որ Սերալինիի հետազոտական թիմը, հնարավոր է, նույնիսկ ճիշտ է եղել, երբ հայտնել է ԳՁՕ սննդով սնվող լաբորատոր առնետների ուռուցքների մասին:

Սերալինիի հետազոտությունը

2012 թվականի սեպտեմբերին Food and Chemical Toxicology միջազգային խոշոր գիտական ամսագիրը հրապարակեց գիտնականների խմբի ուսումնասիրությունը՝ ֆրանսիական Կաենի համալսարանի պրոֆեսոր Ժիլ-Էրիկ Սերալինիի գլխավորությամբ: Հրապարակումից 4 ամիս առաջ գիտական լուսատուների իրավասու խումբը ուսումնասիրել է Սերալինիի ուսումնասիրությունը մեթոդաբանության համար և գտել այն տպագրելի:

Սա ոչ մի կերպ սիրողական նախագիծ չէ: Կաենի գիտնականները երկու տարվա կյանքի ցիկլի ընթացքում 200 առնետներից բաղկացած խմբի վրա փորձի մանրակրկիտ փաստագրված արդյունքներ են ստացել: Առնետների մի խումբը (հսկիչ խումբ) ստացել է ոչ ԳՄՕ սնունդ, մյուսը սնվել է միայն ԳՄՕ-ով:

Շատ կարևոր է, որ երկար, բայց ի վերջո հաջող իրավական պայքարից հետո, որպեսզի Monsanto-ն հրապարակի GM եգիպտացորենի անվտանգության վերաբերյալ սեփական ուսումնասիրության մանրամասները, NK603, Սերալինին և նրա գործընկերները կրկնել են նույն ընկերության ուսումնասիրությունը, որը հրապարակվել է Food and Chemical Toxicology-ում: 2004. տարի և օգտագործվել է Սննդի անվտանգության եվրոպական մարմնի (EFSA) կողմից NK603-ը դրականորեն գնահատելու համար 2009 թ.

Սերալինիի խումբը հիմնեց իր փորձը նույն արձանագրության վրա, ինչ Monsanto-ի ուսումնասիրությունը, բայց զգալիորեն ավելի հաճախ փորձարկեց ավելի շատ պարամետրեր:Բացի այդ, առնետներին դիտարկել և ուսումնասիրել են շատ ավելի երկար՝ նրանց ամբողջ երկամյա կյանքի միջին տևողությունը՝ 90 օրվա փոխարեն, ինչպես Monsanto-ի հետազոտության ժամանակ: Պարզվել է, որ երկարաժամկետ դիտարկման գործոնը կարևոր է: Առաջին ուռուցքները ի հայտ են եկել միայն փորձի 4-րդ և 7-րդ ամիսների ընթացքում։ Նույն Monsanto NK603 GM եգիպտացորենի ավելի վաղ 90-օրյա կորպորատիվ ուսումնասիրության ժամանակ թունավորության նշաններ նշվեցին, բայց մերժվեցին թե՛ արդյունաբերության, թե՛ EFSA-ի կողմից՝ որպես «կենսաբանորեն աննշան»: Պարզվեց, որ իրականում դրանք կենսաբանորեն շատ նշանակալից են։

Սերալինիի ուսումնասիրությունն իրականացվել է ԳՁՕ-ի սննդային ստանդարտ ուսումնասիրության ժամանակ երբևէ փորձված ամենամեծ թվով առնետների հետ: Նրանք նաև փորձարկեցին «առաջին անգամ 3 կերակրման մենյու (ոչ երկու, ինչպես սովորական 90-օրյա արձանագրություններում). կարգավորող մարմինների կողմից խմելու ջրի և GM կերերի թույլատրելի մակարդակների շրջանակը»:

Այս արդյունքները խիստ մտահոգիչ էին։ Հետազոտության առաջին փուլում Սերալինիի հետազոտության եզրակացությունները. «Բուժված խմբերի մեջ բոլոր կանայք մահացան 2-3 անգամ ավելի, քան վերահսկվողները և ավելի արագ: Այս տարբերությունը տեսանելի էր ԳՁՕ-ով սնվող տղամարդկանց 3 խմբերում… հիվանդ Roundup և GMO-ներ օգտագործելուց հետո կրծքագեղձի մեծ ուռուցքներով գրեթե միշտ ավելի հաճախ, քան վերահսկիչ խմբում; հիպոֆիզի գեղձը երկրորդ ամենաազդեցիկ օրգանն էր, փոխվեց սեռական հորմոնալ հավասարակշռությունը: Ուսումնասիրված տղամարդկանց մոտ լյարդի գերբնակվածությունը և նեկրոզը 2,5-5,5 անգամ ավելի բարձր էին: [քան հսկիչ խմբում]: Այս պաթոլոգիան հաստատվել է օպտիկական և հաղորդիչ էլեկտրոնի միջոցով: Նշված և ծանր երիկամային նեֆրոպաթիան նույնպես ընդհանուր առմամբ 1,3–2,3 մեծ է եղել: Տղամարդկանց մոտ 4 անգամ ավելի մեծ շոշափելի ուռուցքներ են եղել, քան վերահսկիչ խումբը…»:

«Չորս անգամ» նշանակում է, որ ԳՄՕ սպառող առնետների մոտ ուռուցքները չորս հարյուր տոկոսով ավելի մեծ են, քան հսկիչ խմբում: Քանի որ առնետները կաթնասուններ են, նրանց համակարգերը պետք է արձագանքեն քիմիական նյութերին, կամ այս դեպքում Roundup-ակայուն GM հացահատիկին, նույն կերպ, ինչպես մարդու մարմինը:

Այնուհետև, Սերալինիի խումբը հայտնում է. «24-րդ ամսվա սկզբին ուռուցքներ են հայտնաբերվել էգերի 50-80%-ի մոտ բոլոր փորձարարական խմբերում, առավելագույնը 3 ուռուցք յուրաքանչյուր կենդանու դեպքում, մինչդեռ վերահսկիչ խմբում՝ ընդամենը 30%: ստանալով Roundup, ցույց տվեցին հիվանդացության ամենաբարձր ցուցանիշները. կենդանիների 80% -ը տառապում էր առավելագույնը 3 ուռուցքից յուրաքանչյուր կնոջից յուրաքանչյուր խմբում:

Առաջին 90 օրվա ընթացքում այս տագնապալի արդյունքները դեռ ակնհայտ չէին։ Առայժմ սա այն ժամանակահատվածն է, որը կատարվել է Monsanto-ի և ագրոքիմիական արդյունաբերության բոլոր փորձարկումների մեծամասնության կողմից, ինչը հստակ ցույց է տալիս երկարաժամկետ փորձերի կարևորությունը և ինչու է արդյունաբերությունը խուսափել ավելի երկարաժամկետ հետազոտություններից:

Սերալինին և նրա գործընկերները շարունակեցին փաստագրել իրենց տագնապալի արդյունքները. «Մենք նկատեցինք կրծքագեղձի ուռուցքների ընդգծված ինդուկցիա միայն R-ի (Roundup) վրա, որը հիմնական թունաքիմիկատն է, նույնիսկ շատ ցածր չափաբաժիններով: Ցույց է տրվել, որ R-ն ոչնչացնում է արոմատազը, որը սինթեզում է էստրոգենները (Richard et al., 2005), ինչպես նաև վնասում է էստրոգենի և անդրոգենների ընկալիչները բջիջներում (Gasnier et al., 2009): Բացի այդ, R-ն, ըստ երևույթին, սեռական էնդոկրին խանգարող է in vivo նաև տղամարդկանց մոտ (Romano et al., 2010): Սեռական ստերոիդները նույնպես փոխվում են փորձարարական առնետների մոտ: Այս հորմոնից կախված երևույթները հաստատվում են փորձարարական կանանց մոտ հիպոֆիզի ընդլայնված դիսֆունկցիայի միջոցով:

Roundup թունաքիմիկատը պահանջվում է օգտագործել Monsanto GM սերմերի վրա՝ Monsanto-ի հետ լիցենզային պայմանագրի պայմանների համաձայն: Իրականում, սերմերը գենետիկորեն «փոփոխված» են միայն այդ նույն Monsanto Roundup-ի մոլախոտերի ոչնչացման ազդեցությանը դիմակայելու համար, որն աշխարհում ամենաշատ վաճառվող մոլախոտասպանն է:

Այլ կերպ ասած, ինչպես նշվում է պրոֆեսոր Սերալինիի այլ գիտական ուսումնասիրություններում, «GM բույսերը փոփոխվել են թունաքիմիկատներ պարունակելու համար՝ կա՛մ թունաքիմիկատների նկատմամբ հանդուրժողականության, կա՛մ միջատասպանների կամ երկուսի արտադրության միջոցով, և, հետևաբար, կարող են համարվել «թունաքիմիկատներ»:

Ավելին, «Roundup-ակայուն մշակաբույսերը փոփոխվել են՝ դառնալով անզգայուն գլիֆոսատի նկատմամբ: Այս քիմիական նյութը հզոր թունաքիմիկատ է: Այն երկար տարիներ օգտագործվել է մոլախոտերը ոչնչացնելու համար… ԳԼԻՖՈՍԱՏ պարունակող թունաքիմիկատներով մշակված ԳՄ բույսերը, ինչպիսին է Roundup-ը… կարող են նույնիսկ Roundup մնացորդներ կուտակել իրենց կյանքի ընթացքում… Գլիֆոսատը և նրա հիմնական մետաբոլիտը՝ AMPA (իր սեփական թունավորությամբ) պարբերաբար հայտնաբերվել է ԳՁՕ-ներում: Այսպիսով, այս մնացորդները կլանվում են մարդկանց կողմից, ովքեր օգտագործում են GM բույսերի մեծ մասը (քանի որ այդ բույսերի մոտ 80%-ը Roundup-ի դիմացկուն են):

Բավականին կասկածելի է, որ Monsanto-ն բազմիցս մերժել է գիտական համայնքի խնդրանքը՝ հրապարակել Roundup-ի քիմիական նյութերի ճշգրիտ բաղադրությունը, բացի գլիֆոսատից: Նրանք պնդում էին, որ դա «առևտրային գաղտնիք» է: Այնուամենայնիվ, անկախ գիտական ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ գլիֆոսատի համադրությունը Monsanto-ի «գաղտնի» քիմիական հավելումների հետ ստեղծում է խիստ թունավոր կոկտեյլ, որը թունավոր է մարդու սաղմի բջիջների համար նույնիսկ շատ չափաբաժիններով: ավելի ցածր, քան գյուղատնտեսության մեջ օգտագործվողները:

Ամենաանհանգստացնողը Սերալինիի՝ առնետների վրա ԳՁՕ դիետայի ազդեցության վերաբերյալ առաջին երկարաժամկետ անկախ փորձի համատեքստում, այն տեղի ունեցավ մոտ քսան տարի այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ նախագահ Ջորջ Բուշը կանաչ լույս տվեց ԳՁՕ-ների առևտրայնացմանը՝ առանց պետական վերահսկողության: արտադրանքը թողարկելուց առաջ: Բուշը դա արեց անմիջապես այն բանից հետո, երբ փակ դռների հետևում հանդիպեց Մոնսանտո կորպորացիայի՝ աշխարհի խոշորագույն ԳՁՕ կոնցեռնի բարձրաստիճան պաշտոնյաների հետ:

Այնուհետև Ամերիկայի նախագահը որոշեց թույլատրել ԳՁՕ-ի սերմերը Միացյալ Նահանգներում առանց որևէ անկախ պետական անվտանգության փորձարկման՝ կենդանիների կամ մարդկանց սպառման համար: Սա կոչվում է էական համարժեքության վարդապետություն: ԵՄ Հանձնաժողովը, ինչպես կապիկները, պարտաճանաչ կերպով կրկնօրինակեց Ամերիկյան դոկտրինը՝ էական համարժեքության մասին.

Սերալինիի հետազոտությունը դարձել է ջերմամիջուկային պայթյունի գիտական համարժեքը։ Այն բացահայտեց այն փաստը, որ ԵՄ-ի կողմից ԳՁՕ-ների «գիտական» հսկողությունը պարզապես ԳՁՕ ընկերությունների կողմից իրեն տրված փորձարկման արդյունքների ոչ քննադատական ընդունման գործընթաց էր: Որքան էլ ԵՄ հանձնաժողովի անպատասխանատու չինովնիկներին հետաքրքրում էր ԳՁՕ-ի հարցը, այնքան էլ «աղվես» Մոնսանտոն կարող էր իսկապես «հավի բուտիկը հսկել»։

Սերալինիի նոր բացահայտումների նկատմամբ միջազգային ուշադրության ներքո ԵՄ հանձնաժողովը և նրա EFSA-ն հանկարծակի հայտնվեցին լուսարձակների խաչմերուկում, ինչպես երբեք իրենց պատմության ընթացքում, և նրանց արձագանքը արժանի էր Ագաթա Քրիստիի դետեկտիվ վեպի վատ կրկնօրինակմանը: Միակ ափսոսանքն այն է, որ սա սիրավեպ չէ, այլ իրական դավադրություն, որը, ըստ երևույթին, ներառում էր մի կողմից Մոնսանտոյի և ագրոքիմիական կարտելների, ԵՄ հանձնակատարների, EFSA-ի ԳՁՕ-ի հանձնակատարների, օգտակար հիմնական լրատվամիջոցների և մի շարք կառավարությունների միջև համաձայնություն. ԵՄ անդամները, ներառյալ Իսպանիան և Հոլանդիան, մյուս կողմից: