Ո՞ւմ է ձեռնտու Raw Food Trend-ը և ինչի՞ վրա է հիմնված փիլիսոփայական գաղափարը:

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Հում սննդի ֆենոմենը մի կողմից ներկայացվում է որպես լավ բան՝ փորձելով մարդկանց ազատել համընդհանուր սպառողական ստրկության կապանքներից, և հանդիսանում է այս ազատագրության հիմքը։ Անցնելով «պատշաճ սնուցման»՝ մարդը ժամանակի ընթացքում կսկսի մտածել այստեղ իր դերի, իր արարքների ու արարքների մասին։

Արդյո՞ք նա «ճիշտ» է ապրել այս ամբողջ ընթացքում, արդյո՞ք ճիշտ սնունդ է կերել, արդյոք նա «ճիշտ» է մտածել… Բայց սա հենց «ճիշտ» է հետապնդում: Ի՞նչ է նշանակում «ճիշտ»: Այստեղ հում սննդի դիետան պարզ դիետայից վերածվում է գաղափարախոսության, որն ընդգրկում է ոչ միայն սնուցումը, այլև մարդկային կյանքի այլ ասպեկտները:

Հում սննդի դիետան սկսում է ձևավորել ինտելեկտուալ մատրիցա, առանձին անհատի մտքեր, որոշակի բաների տեսակետ: Այս փուլում հում սննդի սննդակարգը դադարում է լինել միայն հայացք մարդու սննդի նկատմամբ և անցնում է փիլիսոփայական փուլ: Հում սննդի դիետան պարադիգմ է, որն առաջարկում է աշխարհի նոր տեսլական, աշխարհի թարմ ընկալում, լինելով նոր կրոն կամ գաղափարախոսություն, որն ազդում է մարդկային կյանքի բոլոր ասպեկտների վրա: Փորձելով կոտրել բարոյականության և նյութի մասին հին, ծանոթ գաղափարները՝ հում սննդի դիետան դրանք փոխարինում է նոր գաղափարով: Հետևաբար, հում սննդի դիետան պարզապես դիետա չէ, դա իրականությունը հասկանալու կրոնափիլիսոփայական մոդել է:

Դիտարկենք միջին վիճակագրական մարդուն, ով եկել է այս գաղափարախոսությանը: Հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս տարբերել միջին վիճակագրական մարդուն այս հայացքները դավանող բոլոր անհատներից։ Դառնանք համայնքներին և վերլուծենք դրանց կազմը։ Սոցցանցից վերցրեցի մոտ 20 հազար անդամ ունեցող մեկ համայնք։ Նրանցից 13 հազարը կանայք են, 6, 7 հազարը՝ տղամարդիկ։ Սրանից հետևում է, որ միջինը կին կլինի, քանի որ կանայք 2 անգամ ավելի շատ են, քան տղամարդիկ։ Հիմա եկեք վերլուծենք կանանց. Որպես կանոն, ըստ իմ համեստ գնահատականների, համայնքին միանում են աղջիկներ, ովքեր հետևում են իրենց կազմվածքին, ձևին, այսինքն. օգտագործել հում սննդի դիետան հենց որպես դիետա, որն այրում է ավելորդ քաշը: Եթե գնաք հում սննդին նվիրված որևէ համայնք, կտեսնեք բազմաթիվ լուսանկարներ և տեսանյութեր, որոնցում ինչ-որ մեկը նիհարում է և ցուցադրում իր մարմինը, և, հետևաբար, շատ դրական մեկնաբանություններ ֆայլի ներքևում:

Այսպիսով, որպես միջին մարդ, մենք ունենք մի աղջիկ, ով հետևում է իր կազմվածքին՝ ձգտելով նիհարել, կամ հակառակը՝ չգիրանալ ավելորդ քաշից։ Ի՞նչ տեսակետներ կունենա այս աղջիկը: Հաճախ աշխարհիկ, ոչ կրոնական: Նա նախընտրում է հարմարավետություն, շքեղ կյանք, բարեկեցություն, ցանկանում է ունենալ գեղեցիկ մարմին, ոչ միայն սլացիկ, այլ չափից շատ ուշադրություն է դարձնում իր մարմնին։ Բայց կան նաև շատ հակառակ հայացքներ ունեցող աղջիկներ, այսինքն. նրանք, ովքեր հարգում են ընտանիքը, տան հարմարավետությունը, պարապ ապրելակերպը, առողջ սնունդը, կյանքը մաքուր օդում։ Այսպիսով, չիմանալով, թե ով է ավելի շատ, եկեք վերցնենք այս երկու տարբերակները, այսինքն. հաշվի առեք այս աղջիկների յուրաքանչյուր խմբից մեկական ներկայացուցիչ: Մեծ հաշվով, կապ չունի, թե որ աղջկան տանեմ, սա հարցը չի փոխում. Այսպիսով, մենք առայժմ ուշադրություն չենք դարձնի սրան։ Տեսակետների հիմնական չափանիշը հյուսիսեվրասիական տարածաշրջանին բնորոշ ավանդական, ուղղափառ հավատալիքների և հայացքների (քրիստոնեություն, իսլամ, հուդայականություն, շամանիզմ, լամաիզմ, գիտական աթեիզմ) բացակայությունն է, կան բացառություններ, բայց շատ փոքր և, որպես կանոն, կան. ներկայացված է միայն բառերով. Նրանք. մարդիկ գալիս են հում սննդի դիետայի ոչ թե արդեն հաստատված, ավանդական խոստովանություններից / ուսմունքներից, այլ իրենց որոշ գաղափարներից, որպես կանոն, պարզապես թեիստական:Եվ պետք է նշել, որ գիտական աթեիզմը, որը եղել է խորհրդային տարիներին, բավականին տարբերվում է մեր սովորական մարդու աթեիզմից կամ ագնոստիցիզմից։ Տեսակետներում, որպես կանոն, հետագծվում են էզոտերիկան, նոր դարաշրջանը, նեոպագանիզմը։ Ըստ քաղաքական հայացքների՝ սա կա՛մ արտահայտված լիբերալիզմ է (ուլտրալիբերալիզմ), կա՛մ լիակատար քաղաքական անտարբերություն, այսինքն. անտարբեր քաղաքական հայացքներ.

ԻՆՉՊԵ՞Ս ՄԱՐԴԸ ԿԻՄԱՆԱ ՀՈՒՄ ՄԱՐԴԻ ՄԱՍԻՆ:

Ենթադրում եմ, որ ամենից հաճախ տեսանյութերից, այնուհետև՝ ինչ-որ մեկի բանավոր խոսքի օգնությամբ, հաճախ տարբեր կայքերում տեսնելով մարդկանց զեկույցները, ովքեր արդեն երկար ժամանակ հում սննդով են զբաղվել, այսինքն. պատահաբար կայք է մտել որոնման համակարգից՝ թեմատիկ հարցման միջոցով (օրինակ՝ «նիհարել», «առողջ սնվել»): Մարդն անմիջապես տարվում է հետաքրքիր նյութով, կյանքին արտառոց մոտեցմամբ, համարձակ հայտարարություններով և հասարակության սովորական կարծրատիպերը քանդելու փորձով։

Այո, իսկապես, մեր հասարակությունը կախված է տարբեր տեսակի կեղտի ու ստի մեջ։ Սնունդը զզվելի որակի է, շրջակա միջավայրը աղտոտված է, մարդիկ հիվանդ են բոլոր հնարավոր իմաստներով։ Մարդկությանը մի տեսակ ստրկության մեջ է պահում համաշխարհային ֆինանսական կապիտալը, որը բաղկացած է խոշոր մենաշնորհներից, անդրազգային կորպորացիաներից և ցանցային կառույցներից։ Նրանք. տեղի է ունենում կապիտալիզմի անցում դեպի վերջին փուլ. իմպերիալիզմը և վերը նշվածը նման անցման հետևանքն է։ Այս մասին մանրամասն գրել են Կ. Մարքսը, Վ.

Այս ամենից ազատվելու մարդու ցանկությունը միանգամայն հասկանալի է ու տրամաբանական։ Յուրաքանչյուր ողջամիտ մարդ հասկանում է, որ ժամանակակից աշխարհում շատ կեղտ կա։ Ինչ կա, ամբողջ պորտալը դեպի Volny - Will! կառուցված է այս ամբողջ «կեղտի» քննադատության վրա, բայց քննադատությունը՝ քննադատությունն ուրիշ է։ Հարցը միայն սա է. Եվ այսպես, ես տրամադրում եմ հում սննդի սննդակարգի իմ սուբյեկտիվ վերլուծությունը, քանի որ մարդուն որպես օրհնություն առաջարկվող ոչ բոլոր տեղեկությունները օրհնություն են: «Ամեն ինչ օգտակար չէ, որ մտել է քո բերանը»։ - այս իմաստությունը հայտնի է նաև հում սննդի մասնագետներին, բայց դա ճիշտ է նաև տեղեկատվական առումով. «Ամեն ինչ օգտակար չէ, որ մտել է ուղեղ»:

ԻՆՉԻ ՎՐԱ Է ԿԱԶՄՎՈՒՄ ՀՈՒՄ ՍՆՆԴԻ ՓԻլիսոփայական Գաղափարը:

Եթե մարդ վստահ է, որ միայն ջերմային չմշակված բուսական սնունդ ուտելը «պատշաճ սնուցում» է, օրհնություն է, ապա ջերմային մշակված սնունդը (մասնավորապես՝ կենդանական սնունդը) չարիք է։ Հում սննդի մասնագետները համոզված են, որ հիվանդությունների մեծ մասը (կամ նույնիսկ բոլոր) առաջանում է մարդու «թերսնումից», և որ պաշտոնական գիտությունը խաբում է մարդկանց՝ մանկուց լցնելով սխալ սնունդ, դեղամիջոցներ և այլն։ Սկզբունքորեն այստեղ տրամաբանությունը պարզ է և այն շատ ավելի «երկաթե» է, քան կարող է թվալ առաջին հայացքից։ Անկախ նրանից, թե հում սննդի մասնագետները ճիշտ են, թե ոչ, մի բան կարող եմ ասել ամենաբարձր աստիճանի վստահությամբ. մեր սննդակարգը սխալ է ձեզ հետ, և այն, ինչ ուտում ենք դուք և ես, ամենևին էլ սնունդ չէ, այլ միայն կորպորացիաների արտադրանք, որը արտադրվում է: շահույթը առավելագույնի հասցնելու նպատակը. Այստեղ մենք կրկին վերադառնում ենք կապիտալիզմին և մարդկության համար նրա կործանարարությանը։ Ո՞րն է կապիտալիստի նպատակը։ Իր ընկերության արտադրած ապրանքների վաճառքից հնարավորինս շատ հավելյալ արժեք (շահույթ) ստանալը. Նրանք. նպատակը մարդկանց կերակրելը, քաղցը հագեցնելը չէ, այլ միայն հնարավորինս գումար ստանալը։ Այստեղից էլ՝ արտադրանքի որակը (բոլորը), արտադրության միջոցների և աշխատուժի խնայողությունները։ Սա նշանակում է, որ կապիտալիստի համար ձեռնտու է իր ապրանքները լայն զանգվածներին գովազդել, չնայած այն բանին, որ դրա որակը ցածր է, նշանակում է, որ նրա համար ձեռնտու է լոբբինգ անել տարբեր օրենքների համար, որոնց համաձայն նրա արտադրությունը կստանա ամենաբարձր շահույթը։ Նրա համար ձեռնտու է նման պայմաններ ստեղծել, որպեսզի հնարավորինս իր ապրանքը շուկա մղի։ Այսպիսով, տրամաբանական է ենթադրել, որ այն ամբողջ սնունդը, որը մենք սովոր ենք ուտել, պարզապես տարբեր կապիտալիստների կողմից նրանց ապրանքների հաջող մղման արդյունք է:

Տրամաբանական է նաև ասել, որ բոլոր սովորությունները, որոնք մենք ձևավորել ենք ժամանակի ընթացքում, այս սովորությունների հաջող «զուգակցման» արդյունք են:Այսպիսով, այս տրամաբանությամբ կարելի է ասել, որ, օրինակ, մսամթերքի օգտագործումը ֆերմերների կողմից իրենց արտադրանքի առաջխաղացումն է, այսինքն. եթե բոլորը դադարեն միս ուտել, ֆերմերները կսնանկանան, իսկ «ջրի վրա» մնալու համար ֆերմերային ասոցիացիաները ստիպված են բոլորին պարտադրել իրենց միսը։ Առնվազն ալկոհոլի և ծխախոտի արտադրանքի մեջ դա հենց այդպես է լինում։ Այսպիսով, եթե ոմանք կարող են դա անել, ապա մյուսները նույնպես:

Ստացվում է, որ եթե բոլոր մթերքներն ու ապրանքները միայն պարտադրված անպետք են, ինչը մարդուն անհրաժեշտ չէ, ապա յուրաքանչյուրը, ով հասկանում է դա, պետք է փորձի ազատվել նման անպետքությունից։ Նման տեսակետներ դավանող մարդը գալիս է այս եզրակացության. Նրանք. Իդեալում, հում սննդի մասնագետը պետք է ձգտի իրեն ընդհանրապես ազատել ցանկացած տեսակի սննդի ընդունումից՝ անցնելով այս աստիճանական ազատագրման որոշ փուլեր: Նախ՝ բուսակերություն, հետո՝ հում սննդի դիետա, հետո՝ մոնո-հում սննդի դիետա, հետո անցում դեպի հյութեր, և աստիճանական անցում դեպի արևակերություն (պրանոուտում) և տիեզերական էներգիայով սնվելու, այսինքն. նյութական սննդի լիակատար բացակայություն. Ի՞նչ է սա, եթե ոչ կրոն:

Հում սննդի դիետան նոր կրոնական և փիլիսոփայական միտում է, որը թափ է հավաքում նմանատիպ հայացքներ և վերաբերմունք ունեցող մարդկանց որոշակի տեսակի մեջ. այն հիմքը, որի վրա արդեն կառուցվում է նոր կրոնական շարժում։ Ինչպես ցանկացած տեսակետ, լինի դրանք կրոնական, փիլիսոփայական կամ քաղաքական, հում սննդի դիետան ունի բարձր կետ, որին արժե ձգտել՝ կատարելագործվելով ամեն կերպ: Քրիստոնեության մեջ ամենաբարձր կետը Երկնքի թագավորությունն է, բուդդայականության մեջ՝ Նիրվանան՝ դատարկությունը։ Սոցիալիզմում՝ կոմունիզմ, կապիտալիզմում՝ իմպերիալիզմ։ Հում սննդի սննդակարգում ամենաբարձր կետը մարդու կարողությունն է՝ ազատվել նյութական սպառման կապանքներից:

Ի՞ՆՉ ԵՆ ՀՆԱՐԱՎՈՐ ՎՏԱՆԳՆԵՐԸ ՀՈՒՄ ԿԱՏԱՐԵԼՈՒ ՀԱՄԱՐ:

Այստեղ ես կրկնակի սուբյեկտիվ կլինեմ. Քանի որ հում սննդի դիետայի ապոլոգետները չեն կարող որևէ հստակ գիտական ապացույց ներկայացնել, քանի որ սկզբունքորեն նման ապացույցներ դեռ չկան, ապա ես, իր հերթին, նրանց չեմ տա, այլ միայն հարցեր կտամ…

Բայց ի՞նչ, եթե սննդի հետ որոշակի նյութերի նման համակարգված չօգտագործումը մարդու օրգանիզմում ինչ-որ փոփոխություն կառաջացնի: Առանց մանրամասնելու՝ առողջ սննդակարգը հում սննդի դիետա է, թե ոչ, չի կարելի անտեսել այն փաստը, որ մարդը որոշակի ժամանակ օգտագործել է որոշակի մթերք և դրանով իսկ ընտելացել է դրան։ Եվ ավելին, նրա նախնիները շատ սերունդներ առաջ ուտել են ճիշտ նույն ձևով, հետևաբար, նրա գենետիկ մուտացիաները տեղի են ունեցել՝ հաշվի առնելով սնուցման առանձնահատկությունները. Այստեղ ես չեմ վիճում, թե արդյոք հում սննդի սննդակարգը վնասակար է, թե օգտակար, այն բուժիչ է բոլոր հիվանդությունների համար, թե ոչ, ես ուղղակի փաստում եմ այն փաստը, որ մեր նախնիները երկար ժամանակ հումքի պես չեն սնվել, հետևաբար, որոշակի. Ձևավորվել է ժառանգական սնվելու սովորություն, և դրանից ազատվելու համար անհրաժեշտ է նույնքան սերունդ՝ հում սնունդ ուտելու համար։ Այդ ժամանակ գենետիկ մուտացիաներ կառաջանան, և մարդը կվարժվի հում սննդի սննդակարգին։

Սա նշանակում է, որ եթե մարդը սիստեմատիկորեն չի ուտում իր օրգանիզմին բնորոշ նյութերը, ապա նրա օրգանիզմը կզգա սով և դրանց պակասություն։ Այս առումով հում սննդի մասնագետները պնդում են, որ մարդը սկսում է ստանալ բոլոր անհրաժեշտ նյութերը հում սննդից՝ հարմարեցնելով օրգանիզմը սննդակարգի նոր տեսակին։ Նրանք. կհարմարվի ու հում մթերքից կստանա անհրաժեշտ ամեն ինչ։ Այստեղից էլ հայտնի է հումքի պարենային տնտեսությունը: Օրինակ, երբ դուք այսպես ուտում եք, իրականում ձեզ հարկավոր չեն դանակ - պատառաքաղ, կաթսաներ, գազ, էլեկտրական վառարան և շատ ավելին: Դուք ժամանակ եք խնայում ճաշ պատրաստելու համար։ Նրանք. ավելի քիչ գումար է ծախսվում, և, հետևաբար, ահռելի հարված է կապիտալիստի հավելյալ արժեքին։ Նրանք. Հում սննդի դիետան ձեռնտու չէ կապիտալիստին, քանի որ այն փչացնում է նրան։ Հետևաբար, հում սննդի դիետայի հակառակորդները նախ և առաջ պետք է լինեն որոշ կապիտալիստների լոբբիստները, և միայն դրանից հետո սովորական թերահավատները՝ քննադատական մտածողությամբ և տրոլներով…

Ենթադրենք, այնուամենայնիվ, օրգանիզմին անհրաժեշտ որոշ նյութեր սննդի հետ դեռ երկար ժամանակ չեն մտնում օրգանիզմ։ Դե, օրինակ, եթե կալցիումի պակաս կա, ապա ատամների հետ կապված խնդիրներ կսկսվեն, վիտամին C-ի դեֆիցիտի դեպքում այն կարող է հասնել կարմրախտի և այլն։ Այսպիսով, այստեղ նյութերը չեն մտնում, ինչը նշանակում է, որ որոշ շեղումներ են զարգանում։ Նորաստեղծ հում սննդի մասնագետը ստացված էֆեկտից սկզբում ստանում է գեղեցիկ կազմվածք և շատ հույզեր (հիշեցնում եմ, որ միջին հում սննդի մասնագետի հիմնական նպատակը, իմ տվյալներով, հենց գեղեցիկ մարմին ունենալու ցանկությունն է, իսկ հետո. մնացած ամեն ինչ), բայց ապագայում արդյունքը հաճախ աղետալի է: Ի վերջո, շատերի համար ապագան դեռ չի եկել, և էնդորֆինները (հաճույքի հորմոնները), որոնք արտադրվում են իրենց կազմվածքը խորհելիս, արբեցնում են մարդկանց՝ խանգարելով նրանց քննադատաբար մտածել: Վիճակը համեմատելի է սիրահարվելու հետ, երբ մարդը կորցնում է գլուխը մարմնի արտադրած քիմիական նյութերի պատճառով։

Ես հավատում եմ, որ վտանգը հետո է գալու, և դա ինչ-որ կերպ կարող է ազդել մարդու սերունդների վրա։ Ի վերջո, եթե որևէ նյութի օգտագործումը, օրինակ՝ ալկոհոլը, ազդում է սերունդների վրա, ապա լռելյայն անհրաժեշտ նյութերը չօգտագործելը նույնպես պետք է վնասակար ազդեցություն ունենա սերունդների վրա։ Բայց ի՞նչ կլինի, եթե դա ընդհանրապես հանգեցնի այլասերման: ԳՁՕ արտադրանքի անալոգիայով. Տեղեկություններ կան, որ հայրենական գենետիկների փորձի ժամանակ ԳՁՕ սոյայի լոբի օգտագործելիս համստերները չեն տվել 3-րդ սերունդ, այսինքն. երկրորդում նրանք ծնվել են ստերիլ։ Իսկ եթե հում սննդի դիետայի դեպքում բացասական ազդեցությունը դրսևորվի ավելի ուշ՝ ապագայում, ժամային ռումբի պես։ Հում սննդի շատ պաշտպաններ կասեն, որ կան բազմաթիվ ապացույցներ, երբ հում սննդի ընտանիքն ունի «առողջ» երեխաներ: Նրանք ծնվում են, իսկ երկրորդ սերունդը ծնվել է համստերներից, իսկ երրորդը: Ի վերջո, նման համարձակ դիետան ակնհայտորեն հարված է գեներին, իսկ գեները վատ կատակ են:

Իրականում սա էր ինձ հետաքրքրող հիմնական հնարավոր վտանգը հում սննդի դիետայից։ Դա հում սննդի դիետա է, որը նման է ժամային ռումբի: Հում սննդի մասնագետների հետ բազմաթիվ քննարկումներում ոչ հում սննդի մասնագետները պնդում են, որ իբր անհնար է այդպես ուտել, որ հում սննդի մասնագետները իրականում խաբում են բոլորին և գաղտնի ուտում կենդանական սնունդ: Չէ, ինչու է այդպես։ Բազմաթիվ փորձեր կան, մարդիկ ուտում են, հետո մեր աչքի առաջ նիհարում, իրենց նորմալ են զգում, նույնիսկ ասում են, որ մկաններ են քաշում։ Ես հավատում եմ դրան, այլապես շատ շուտով կփչանար։ Բայց վտանգը, իմ կարծիքով, այլ տեղ է, այն, ինչ իրականում նկարագրեցի վերևում:

Ո՞ւմ է ձեռնտու հում սնունդը:

Հում սննդի դիետան Ռուսաստան է եկել ԱՄՆ-ից, ինչպես կարող եք կռահել: Սա նշանակում է, որ ամենահայտնի, գովազդված հում սննդի մասնագետները ինչ-որ կերպ կապված են Միացյալ Նահանգների հետ։ Անմիջապես ուղեղը տալիս է դավադրության տեսություն, որ հում սննդի դիետան պարտադրվում է մարդկանց տարբեր տեսակի բնապահպանական կազմակերպությունների մեխանիզմների միջոցով: Բացի հում սննդի դիետայից, բուսակերությունը նույնպես շատ տարածված է: Բազմաթիվ հայտնի մարդիկ քարոզում են բուսակերություն՝ հանդես գալով առաջխաղացումներով։ Նրանք առաջնային աղբյուրից այս տեղեկատվությունը ուղարկում են ցանց, այնուհետև այն ցրվում և պատճենվում է իրեն, ինչպես բակտերիաների գաղութը: Մարդիկ հանդիպում են մեկ այլ տեսահոլովակի մեկ այլ արտասահմանյան հում ուտողի հետ և, հիանալով նրա խոսքերով, տեսահոլովակի հաջորդականության գեղեցիկ պատկերով, կազմում են իրենց կարծիքը։ Հետո նկարահանում են իրենց տեսահոլովակները, հոդվածներ գրում ու տարածում համացանցում, որից հետո տեղեկատվությունը տարածվում է բնակչության շրջանում։

Նման տեսանյութեր դիտելիս կարող ես որոշել, որ այս քարոզչության թիրախային լսարանը կյանքի կոնկրետ դիրք ունեցող մարդիկ են, նրանք, ովքեր հակված են հում սննդի սննդակարգին: Հեղինակները շահարկում են մարդկային զգացմունքները, փաստերը, եզրակացություններ են անում և դրանով իսկ ձևավորում զանգվածների կարծիքը։ Այսպես է կառուցվում ցանկացած քարոզչություն։ Նույնը կատարվում է և՛ քաղաքականության մեջ, և՛ քաղաքական քարոզչության մեջ, և՛ ցանկացած այլում՝ մեթոդները նույնն են։

Հայտնի է, որ բնապահպանական որոշ կազմակերպություններ վերահսկվում են համաշխարհային ֆինանսական կապիտալի ներկայացուցիչների կողմից։Ամենաազդեցիկ ընտանիքների ներկայացուցիչներ, խոշոր բանկիրներ. Այո՛, մեր զրույցը գնալով խորանում է դավադրության ջունգլիների մեջ, բայց այստեղ դավադրության թեզ չկա։ Օրինակ՝ հայտնի Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը, որը քննադատվում է շատերի կողմից, Ռոքֆելլեր հիմնադրամը, Ջ. Սորոսի հիմնադրամը (Բաց հասարակության ինստիտուտ), ԱՄՆ ՄԶԳ։ Այս ամենը շատ փող է: Եվ պարզապես ազգանուններ, որոնց խոսողներին չափազանց դուր չեն գալիս Ռուսաստանը, Չինաստանը, Հնդկաստանը, աֆրիկյան, ասիական, հարավամերիկյան երրորդ աշխարհի երկրները՝ Ռոտշիլդ, Մորգան, Վարբուրգ, Բարուխ, Շիֆ, Գ. Քիսինջեր, Զ. Բժեզինսկի և այլն։ Նույնը կարելի է ասել փակ (բայց ոչ գաղտնի) կազմակերպությունների առկայության մասին, ինչպիսիք են Հռոմի ակումբը, Bohemian Grove-ը, Bilderberg Club-ը, Եռակողմ հանձնաժողովը. սա ստիպում է ձեզ շատ բան մտածել: Փնտրեք տեղեկություններ նրանց մասին, մի ծույլ մի եղեք:

Ընդհանրապես, եթե դուք չեք խորանում մանրամասների մեջ (համացանցում բոլորը կարող են գտնել այս տեղեկատվությունը), ապա մի խոսքով, կարելի է ասել, որ հում սննդի դիետան որպես գաղափարախոսություն փորձում է պայքարել համաշխարհային ֆինանսական համակարգի դեմ՝ ի դեմս անհատ կապիտալիստներ, փոքր ընկերություններ, գործարաններ, որոնք միասին ներկայացնում են մեկ կապիտալ։ Բայց ցավալի զավեշտն այն է, որ հում սննդի դիետան խրախուսվում է հենց այս մայրաքաղաքի կողմից՝ տարբեր կազմակերպությունների, հայտնի մարդկանց և ամենատարբեր զվարճացողների միջոցով, որոնք նկարահանում են իրենց տեսահոլովակները:

Հում սննդի ներողություն խնդրողները կարող են ինձ հետ վիճել, որ հում սննդի դիետան վաղուց գոյություն ունի: Թերևս չեմ վիճի, բայց համեմատաբար վերջերս այն սկսեց ժողովրդականություն ձեռք բերել: Կան ուժեր, որոնք, ախ, ինչպես կուզենային աննախադեպ չափերի հասցնել մեր մոլորակի բնակչությունը, և դրա համար էլ հորինում են, իսկ ավելի ճիշտ՝ ուղղակի աջակցում են առկա հոսանքներին, որոնք, իրենց կարծիքով, նպաստում են նվաճմանը. գոլից։ Ցանկացած նորաձևություն՝ երաժշտական խմբերի համար, ոճերը, ֆիլմերը, մեր ժամանակի կրոնական կամ քաղաքական միտումները և այլն վերահսկվում են ազդեցիկ մարդկանց կողմից: Եվ միայն նրանք, ովքեր բավարարում են իրենց իմպրեսարիոյի պահանջները, աջակցում և ապագայում ժողովրդականություն են վայելում։ Կասեք՝ լավ, ո՞նց, եթե բոլորը դադարեն ուտել հին ձևով, ուրեմն այս մարդիկ կսնանկանան։ Այո, ոչ ոք չի սնանկանա, նրանք արդեն այնքան փող են բռնել իրենց համար, որ չեն կարողանում տանել։ Նրանց հիմա փող է պետք, այլ իշխանություն։ Մտածիր այդ մասին, հարգելի ընթերցող, և կատարիր համապատասխան եզրակացություններ !!!