Հեղինակային իրավունքը հորինվել է մակաբուծական առաքելությամբ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մտավոր սեփականությունը և հեղինակային իրավունքը, ինչպես որ կա, ամենավատ բանն է, որ պատահել է մարդկության հետ: Մակաբույծները, թաքնվելով հեղինակների ենթադրյալ պաշտպանության հետևում, ստեղծել են ևս մեկ մակաբույծ խորշ և արգելակ զարգացման համար…

Մի երկու տարի առաջ ես գրեցի և հրապարակեցի հոդված տեղեկատվության ազատ փոխանակման ժամանակակից իրավական հակասությունների էական կողմերի մասին։ Այն հրապարակվել է հայտնի torrent tracker-ով, որը փոխել է հասցեն, սակայն ժամանակի ընթացքում այն անհետացել է։ Այնուամենայնիվ, դա վատ չէր և հետևաբար տարածվեց ինտերնետով, որտեղից ես այն վերականգնեցի։ Վերջին իրադարձությունների հետ կապված՝ օգտակար է հիշել սա.

Հազիվ թե սխալվեմ, եթե ասեմ, որ նրանք, ովքեր որոշել են կարդալ այս գրառումը, մտածել են մտավոր սեփականության հայեցակարգի մասին և այլն։ Ցավում եմ, որ «այս մասին» բոլոր խոսակցությունները ծայրաստիճան մակերեսային են։ Եվ ահա ես որոշեցի հրապարակել իմ մտորումները, որոնք, հուսով եմ, շատերին թույլ կտան տեսնելու «խնդիրի արմատը», որը նախագուշակության քար է և կռվի ոսկոր, և իրենց համար համապատասխան եզրակացություններ անեն։ Փորձեցի խնդիրը ներկայացնել տարբեր՝ թե՛ փիլիսոփայական, թե՛ զուտ գործնական տեսանկյուններից։

1. Մտավոր սեփականություն իրական աշխարհում անբնական հասկացություն է: Գրեթե բոլոր քննարկումները այնքան հեռու են իրականությունից, որքան «վակուումում հմայող ձիերի» ֆիզիոլոգիայի քննարկումը։ Բնության մեջ նման երեւույթ կամ առարկա չկա։ Կոգնիտիվ հոգեբանության և փիլիսոփայության ոլորտի հետախուզության գաղափարը ոչ մի կերպ չի կարող կապված լինել սեփականության իրավական ձևակերպման հետ: Այս թեմայով կան մի շարք փիլիսոփայական տեսություններ՝ տես դիալեկտիկա, մատերիալիզմ, իմացաբանություն, Դեկարտ, Լոկ և այլն, ով ուզում է՝ կարդա։ Բայց ավելի ուշ ավելի պարզ օրինակներով կբացատրեմ, թե ինչու է այդպես։

Մարդը սոցիալական էակ է, և նրա զարգացման հիմնական ուղին այլ մարդկանցից կամ արարածներից գիտելիքներ և հմտություններ փոխառելն է: Եթե նա չի կարողանում գիտելիքներ վերցնել, ապա չի կարող զարգանալ։ Ինչպե՞ս կարելի է կարգավորել գիտելիքի փոխառությունը։

Ահա մի օրինակ՝ ուսուցիչը աշխատել է երեխայի հետ, իսկ հետո նա դարձել է փայլուն գիտնական, կամ մարզիչը մեծացրել է օլիմպիական չեմպիոն: Այս ամենը տեղի ունեցավ գիտելիքի փոխանցման շնորհիվ։ Իսկ եթե օրենքի տեսանկյունից նայեք, ուսուցիչն ու մարզիչը իրավունք ունե՞ն աշակերտից տուրք հավաքելու, նրա յուրաքանչյուր հաջողությունից։

Բայց խելացի մարդիկ կասեն՝ ի՞նչ կապ ունի օրենքը, սա էթիկայի ոլորտն է։ Եթե մարդ պարկեշտ է, ապա նա շնորհակալություն կհայտնի նրանց, ում շնորհիվ նա հաջողությունների է հասել՝ բարոյապես, գուցե նույնիսկ ֆինանսապես։ Այս խնդիրը վերաբերում է յուրաքանչյուր մարդու՝ այն ամենին, ինչին մարդը հասել է, նա հասել է առաջին հերթին իր ծնողների շնորհիվ, նույնիսկ եթե նրան տվել են միայն համապատասխան գեները։ Արդյո՞ք սա մտավոր սեփականություն է: Արդյո՞ք ծնողներն իրավունք ունեն պահանջելու, որ իրենց երեխաները պարգևներ ստանան «մտավոր սեփականության» իրենց փոխանցման արդյունքում։ Սա չափազանց կարևոր հարց է ցանկացած մարդու համար, բայց գործնականում այն հանգեցնում է պարզ պատասխանի. Եթե, ի թիվս այլ բաների, ծնողները կարողացան երեխաների մեջ սերմանել երախտագիտության և հարգանքի զգացում, ապա երեխաները հոգ կտանեն իրենց ծնողների մասին: Սա միակ բանն է, որ կարևոր է։

Այստեղ մի նրբերանգ կա, ի՞նչ եք կարծում, ինչպե՞ս մարդը հակված կլինի երախտագիտություն հայտնել, եթե իրեն անընդհատ հիշեցնեն, որ իրեն ինչ-որ բան են տվել, և հիմա նա պետք է վերադարձնի պարտքը դրանից հետո։

2. Կարծում եմ՝ բոլորը գիտեն այս պատմությունը, բայց չհիշեցնելը մեղք չէ։ Պրոմեթևսի առասպելը … Այն հայտնվել է անհիշելի ժամանակներում, բայց կարծես այսօր կազմված լինի հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի և կիսվելու մասնակիցների մասին։ Բոլորը հիշում են սյուժեն. «Պրոմեթեւս»-ին հրդեհ է տրվել լիցենզային պայմանագրի հիման վրա։ Բնականաբար, առանց աստվածների-հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի թույլտվության չէր թույլատրվում այն փոխանցել երրորդ անձանց, որոնց անվանում էին հասարակ մահկանացուներ։Բայց Պրոմեթևսը, խախտելով գործող օրենսդրությունը, առաջնորդվելով բարի մտադրություններով և մարդկանց հանդեպ սիրով, կատարել է հանցագործություն, որի համար դատավորների կողմից դատապարտվել է ցավալի մահվան՝ վախեցնելու նրանց, ովքեր ցանկանում են անշահախնդիր կերպով տարածել մտավոր սեփականության հեղինակային իրավունքով պաշտպանված օբյեկտները։. Կրկին կարդացեք այս հայտնի պատմության բնօրինակը։ Այսօրվա իրողությունների մասին չի՞ գրված։

Բայց այս դեպքում կարևորը ոչ թե հեքիաթի տեքստն ու գեղեցկությունն է, այլ վարքագծի սկզբունքը, որը առաջ է քաշվում որպես միակ ճիշտ և օրինական։ Մի կիսվեք: Եթե ինչ-որ բան ունեք, ապա ոչ մի դեպքում թույլ մի տվեք, որ մեկ ուրիշը օգտվի այս առավելությունից։ «Սիրիր ինքդ քեզ, փռշտացիր բոլորի վրա, և կյանքում քեզ հաջողություն է սպասում»։ (Գ) Կյանքում գլխավորը ԷԳՈԻԶՄՆ է։ «Մի՞թե ես արժանի չեմ սրան»։ (գ) Ո՞ր աշխարհում ենք մենք ուզում ապրել՝ եսասերների, թե՞ անձնուրաց մարդկանց աշխարհում, ովքեր պատրաստ են իրենցից ինչ-որ բան տալ՝ առանց նախապես վճարելու իրենց խնամքի համար խնդրելու:

3 Իրավական ասպեկտը. Սովորաբար, խոսելով հեղինակային իրավունքի մասին, հասկանում ես մտավոր սեփականություն ՍՏԵՂԾՈՂՆԵՐԻ պաշտպանությունը։ Բայց քանի՞ հոգի գիտի, թե իրականում որքան են ստանում հեղինակները: ԵԿԱՄՈՒՏ ստանում են ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԸ։ Սովորաբար սրանք նրանք են, ովքեր կոպեկներով իրական հեղինակներից գնել են մտավոր սեփականության իրավունքներ։ Գնելով ինտելեկտուալ արտադրանք՝ ԴՈՒՔ վճարում եք ոչ թե հեղինակներին, այլ նրանց, ովքեր ցանկանում են և չեն վարանում օգուտ քաղել հեղինակներից։ Ցավոք, հեղինակներն ու գործարարները մտածելակերպով հակադիր են։ Առաջինը մտածեք, թե ինչպես կարող եք լավ ապրանք պատրաստել, իսկ երկրորդը, թե որքան կարող եք այն վաճառել:

Այո, և այստեղ ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ, հեղինակների մեծ մասը զրոյից եզակի արտադրանք չի հորինում: Նրանք ուսումնասիրում են բազմաթիվ պատրաստի ապրանքներ և պատրաստում նորը, մի փոքր փոփոխելով գոյություն ունեցող անալոգները: Դուք կարող եք երկարատև դատավարություններ կազմակերպել՝ փորձելով պարզել, թե ով ումից է գողացել գաղափարը, բայց արդյո՞ք անհրաժեշտ է այդպես ապրել: Այստեղ մի հոգի լսել է մյուսի մեղեդին, ձայնագրել է այն, ինքն է նվագել և voila - կոմպոզիցիան պատրաստ է, կարող եք վաճառել: Ո՞վ է ստանալու գումարը. Նա, ով վաճառել գիտի, ճիշտ գումար կստանա, ոչ թե լավ ստեղծագործողը։ Նույնիսկ ավելի վատ, նա, ով ի սկզբանե երգել է, զրկված է իր սիրելի երգը երգելու իրավունքից։ Բայց դա չէր լինի … հեղինակային իրավունքով - բոլորը կերգեին ով ուզենա ու ինչ ուզենա, ու ոչ ոք բողոք չէր ունենա։

4 Տնտեսական ասպեկտը ամենակարևորներից մեկն է։ Մեզ անընդհատ ասում են, որ հեղինակային իրավունքի պաշտպանությունը մեզ թույլ է տալիս ֆինանսավորել զարգացումը և ստեղծել նոր ապրանքներ, բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է գլոբալ առումով, քանի որ մեկ տարրի կատարելագործումը միշտ չէ, որ հանգեցնում է ընդհանուրի բարելավմանը: Ես տեղյակ չեմ դեպքերի, երբ ինչ-որ մեկը կարողացել է ապացուցել, որ հեղինակային իրավունքը խթանում է տեխնոլոգիական առաջընթացը։ Բայց ահա մի ՓԱՍՏ, որ այն կարող է շատ լավ դանդաղեցնել առաջընթացը: Ինչ-որ բան կա, և մարդ կա, ով պարզում է, որ այստեղ կարելի է այսպես ուղղել և ավելի լավ կլինի։ Նա կարող է դա անել, բայց դա չի կարող: Փոփոխություններն ու բարելավումները արգելված են: Սա լավ հայտնի է բաց կոդով և փակ կոդով ծրագրային ապահովման օրինակով: Առաջինում հայտնաբերված սխալների ուղղումը տեւում է օրեր, իսկ երկրորդում՝ տարիներ, և փաստ չէ, որ ընթացիկ տարբերակում սխալներն ընդհանրապես կշտկվեն։ Եթե ցանկանում եք ուղղել, գնեք նոր տարբերակ:

Եվ եթե դուք մտածում եք գլոբալ մասշտաբով, ապա դա անչափ մեծացնում է մրցակցության արժեքը. եթե դուք գիտեք, թե ինչպես դա անել ավելի լավ, դուք ստիպված կլինեք զրոյից ապրանք հորինել: Եվ միևնույն ժամանակ, այս ապրանքի յուրաքանչյուր տարր, Աստված մի արասցե, չպետք է նման լինի գոյություն ունեցողին։ Գների և ինքնարժեքի տոտալ արհեստական բարձրացում. Բնականաբար, սա ձեռնտու է արտադրող-վաճառողին, բայց դա ոչ մեկին պետք չէ, բացի հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջից։ Ինչու՞ հինգ անգամ նորից հորինել անիվը, որպեսզի կարողանանք փոխել առանցքակալը: Ինչո՞ւ եք մի քանի անգամ մշակել MS մեդիա նվագարկիչը և Explorer-ը, երբ արդեն կա անվճար և ավելի լավ բաց կոդով արտադրանք: Կա միայն մեկ պատասխան՝ ուռճացնել ծախսերը և ասել՝ լավ, տեսեք, մենք պարզապես իզուր չենք աշխատել՝ ինչքան խմոր ենք կուլ տվել, ուրեմն վճարե՛ք մեզ։

Այս առումով մենք կմտածենք նաև գնի և արժեքի հարաբերակցության մասին: Դուք կգնեք տասնապատիկ զտված բենզին 99, 999 մարկ 500 ռլ. Քիչ հավանական է։ Իսկ ավտոկադը 106 հազարով? Իսկ խելացի ապրանքների մեջ բիզնեսի հիմնական նպատակն ավելի շատ թանկացնելն է։ Ինչու՞ հեղինակային իրավունքի սեփականատերերը չեն ցանկանում վաճառել ապրանքները ինտերնետի միջոցով առանց տուփի` բաց ֆայլ (աուդիո, վիդեո, ծրագրային ապահովում) և մաս-մաս (մեկ թրեք 10-ի փոխարեն, 1 ՄԲ հավելում, բաշխման հավաքածուի փոխարեն, բոլորը): 1,5 գիգ քաշով մեկում)? Ինչի՞ն է պետք այն տուփի մեջ: Ինչու սկավառակների վրա ֆիլմերը սեղմված չեն MPEG4-ով, բայց դեռ վաճառվում են DVD-ներ MPEG2-ով: Քանի որ դա ավելի թանկ է:

5 Հարց Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայությանը. Դուք անընդհատ լսում եք, թե ինչպես է դաշնային հակամենաշնորհային ծառայությունը պայքարում մենաշնորհատերերի դեմ նավթարդյունաբերության աշխատողներ, բջջային աշխատողներ և այլն: Եվ նրանք կրծում են մի կոպեկ: Բայց մտավոր սեփականության մեր հարգարժան արտադրողները մոնոպոլիստ չե՞ն։ Նրանք ըստ սահմանման մոնոպոլիստներ են։ Խաչաձև լիցենզավորման պայմանագիրը մաքուր կարտելային դավադրություն է, որի միակ նպատակը մրցակցությունը վերացնելն է:

Որքա՞ն արժե օպերացիոն համակարգը: Հայտնի են երկուսը` մեկն արժե 100 դոլար, մյուսը` գրեթե ոչինչ: Ինչու՞ կարելի է վաճառել մի բան, որն ունի անվճար անալոգ 100 ջրարջի համար: Արդյո՞ք սա անհիմն գերարժեք չէ: Թե՞ ապրանքը հազար անգամ ավելի լավն է։ Երբ մեր պաշտոնյաները ծաղկամանների փոխարեն գնում են Ferrari-ն ու Lexus-ը, իսկ ծաղկամանների ու UAZ-ների փոխարեն UAZ-ներ, դա համարվում է հանցագործություն, իսկ երբ 100 դոլարով ինչ-որ բան են գնում, յուրաքանչյուր դպրոցի համար 20 հատ, այն ժամանակ, երբ հնարավոր էր անվճար վերցնել: անալոգային, արդյոք դա հանցագործություն չէ՞ ազգային մասշտաբով։

6 Աջակցություն աղքատները գործատուները և հեղինակային իրավունքի սեփականատերերը: Կրկնվող թեմա է, որ հեղինակային իրավունքի սեփականատերերը հազարավոր հրաշալի աշխատատեղեր են ստեղծում: Եթե հետաքրքրված եք, ինքներդ հաշվարկեք, թե իրականում քանի տեղ են ստեղծում։ Եվ նաև, այս զովացուցիչ վայրերից քանիսը կկորչեն հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի անհետացման հետ:

Կարևոր է մեկ այլ բան. Միևնույն ժամանակ, մենք անընդհատ դժգոհում ենք, որ մեր երկրում (և այն, ինչ կա մեր երկրում, ընդհանրապես աշխարհում) չափից շատ պաշտոնյաներ են ամուսնալուծված։ Պարադոքսալ պարադոքս. մի դեպքում հավելյալ աշխատանքը օրհնություն է, իսկ մյուս դեպքում՝ վնաս: Ինչո՞ւ։ Ասում են՝ պաշտոնյաները (ավելի ճիշտ՝ պետական աշխատողները) ապրում են ժողովրդի փողերով, իսկ հեղինակային իրավունքի տերերի մոտ աշխատողներն ազնվորեն իրենց հացն ու կարագն են վաստակում։ Որն է տարբերությունը? Եթե հեղինակային իրավունքի սեփականատերերն այդքան թանկ են մեր պետության համար, ապա թող աշխատանքի ընդունեն։ Իսկ գայլերը կերակրված են, և կարիք չի լինի հետապնդելու յուրաքանչյուր անչափահաս ծովահեն: Որպես ավելորդ, դուք կարող եք կրճատել հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի և հեղինակային իրավունքը բռնողների պաշտպանները: Դա էլ ավելի ձեռնտու կլինի պետության համար։

Եվ եթե նայեք, թե որ հեղինակային իրավունքի սեփականատերերն են գնում մեր փողերը, ակնհայտ է դառնում պետական աշխատողների և հեղինակային իրավունքի տերերի տարբերությունը։ Ռոյալթիների առյուծի բաժինը գնում է անմիջապես արտասահման։ Բայց պետական աշխատողներն իրենց գրեթե ողջ եկամուտը ծախսում են մեր երկրում՝ դրանով իսկ ստեղծելով ավելի շատ աշխատատեղեր։ Այսինքն՝ պաշտպանելով հեղինակային իրավունքի սեփականատերերին՝ մենք վնաս ենք հասցնում մեր երկրին։ Վերացնելով «մտավոր սեփականություն» հասկացությունը՝ աշխատանքից հանում ենք միայն անպետք աշխատանք կատարողներին։ Այն ամենը, ինչ պետք էր հորինել, արդեն հորինված ու գրված է։ Եթե ձեզ ավելին է պետք, ապա միշտ կլինեն ներդրողներ ի դեմս պետության, ձեռնարկությունների, հարուստ մարդկանց և ինտերնետ համայնքի: Հենց այդ մարդիկ են, ովքեր կվերանան, ովքեր ստեղծում են ոչ թե ի շահ մարդկանց, այլ հանուն շահի։ Ոմանց համար ողբերգություն կլինի փոփ կամ փսխում կատակերգության նոր չափաբաժին չստանալը։ Բայց օգուտով կանցնի։ Միգուցե մարդիկ ավելի շատ գնան թատրոն, գրքեր կարդան։

Ես գրեթե մոռացել էի. Փորձեք պարզել, թե եկամտի ինչ աղբյուրներից է ապրում ժամանակակից գիտնականը։ Շատ քչերն են սնվում հոնորարներով: Գիտնականների մեծ մասն ապրում է դրամաշնորհներով և մասնակցությամբ պետական կամ կոմունիկացիոն նախագծերին: Գիտնականների մեծամասնության համար «մտավոր սեփականությունը» ոչինչ չի տալիս:

7 Գործ պատմությունից … Ժամանակին մի գիտնական կար (հավանաբար կճանաչեք նրա անունը), և նա հորինեց տրանսֆորմատոր, որով հնարավոր էր փոխարկել էլեկտրական հոսանքը և այն փոխանցել հարյուրավոր կիլոմետրերի վրա։ Մինչ այս առավելագույն հեռավորությունը (DC փոխանցում) 10 կմ-ից պակաս էր։ Այժմ յուրաքանչյուր սարք ունի տրանսֆորմատոր: Առանց տրանսֆորմատորի մենք տանը էլեկտրական տեխնիկա չէինք ունենա։ Այո, ոչ հեռուստացույց, այլ ոչ համակարգիչ, ոչ հեռախոս: Այս գիտնականը, ինչպես վայել է այնպիսի զարգացած երկրին, ինչպիսին ԱՄՆ-ն է, արտոնագրեց իր գյուտը։ Սկզբում մրցակիցները նրան թույլ չէին տալիս միջոցներ ստանալ իր գյուտից, բայց աստիճանաբար բարի ներդրողի օգնությամբ, ով համաձայնեց գումար ներդնել, բիզնեսը դադարեց։ Ոչինչ չէր լինի, բայց մի օր ներդրողը եկավ և քաղաքավարի կերպով խնդրեց գյուտարարին ծառայություն. նա այնքան գումար չուներ գյուտարարի հոնորարները վճարելու համար: Տարօրինակ կերպով, գյուտարարը բացարձակ ըմբռնումով վերաբերվեց ներդրողին և ասաց, որ նրա համար արդեն շատ բան է արվել։ Նա արդեն ուրախ է, որ իրեն հաջողվել է կյանքի կոչել իր գաղափարները։ Այսպիսով, նա անմիջապես կմոռանա խմորը ստանալու իր իրավունքների մասին։

Շատերը կասեն, որ սա հիմար է, ոչ թե գիտնական։ Բայց սա հավանաբար հենց այն է, ինչ պետք է աներ գիտնականը: Բայց եկեք մտածենք, թե ինչ կլիներ, եթե այս գիտնականը նմանվեր ժամանակակից հեղինակային իրավունքի սեփականատերերին և ասեր, եթե չեք կարող գնել, մի օգտագործեք այն: Ես կասեի, օրինակ, տրանսֆորմատորի յուրաքանչյուր վտ հզորության համար ես պահանջում եմ 100 յե: Որքա՞ն կարժենա էլեկտրաէներգիան: Եվ որքան արագ առաջընթաց կլիներ:

Ընդհանրապես, ես իմ կարծիքը հայտնեցի, և գուցե այն ինչ-որ մեկին հետաքրքիր լինի։ Բայց ինքներդ որոշեք, թե որն է ճիշտ, ինչը՝ սխալ։

Դուք կարող եք ազատորեն օգտագործել իմ մտավոր աշխատանքի այս արդյունքը ցանկացած նպատակով։

PS Նկարազարդում p 4-ի համար

Սա գովազդ է, թե ճիշտ է:

«Այն ամենը, ինչ նա սովորի, դրանից մենք ամեն ինչ կշահենք»։