Բովանդակություն:

Անտառները կարգավորում են կլիման և արտադրում են քամի - Կենսաբանական պոմպի տեսություն
Անտառները կարգավորում են կլիման և արտադրում են քամի - Կենսաբանական պոմպի տեսություն

Video: Անտառները կարգավորում են կլիման և արտադրում են քամի - Կենսաբանական պոմպի տեսություն

Video: Անտառները կարգավորում են կլիման և արտադրում են քամի - Կենսաբանական պոմպի տեսություն
Video: Ինչպե՞ս է Սիրուշոն նշել ծննդյան տարեդարձը 2024, Երթ
Anonim

Սանկտ Պետերբուրգի միջուկային ֆիզիկայի ինստիտուտի միջուկային ֆիզիկոս Անաստասիա Մակարիևան ավելի քան տասը տարի պաշտպանում է այն տեսությունը, որ Ռուսաստանի տայգայի անտառները կարգավորում են Ասիայի հյուսիսային շրջանների կլիման: Շատ արևմտյան օդերևութաբաններ համաձայն չեն նրա հետ, սակայն Ռուսաստանի կառավարությունը և գիտնականները հետաքրքրված են այս տեսությամբ:

Ամեն ամառ, քանի որ օրերը երկարում են, Անաստասիա Մակարիևան թողնում է Սանկտ Պետերբուրգի իր լաբորատորիան և մեկնում հանգստի Ռուսաստանի հյուսիսի անծայրածիր անտառները։ Միջուկային ֆիզիկոսը վրան է խփում Սպիտակ ծովի ափին, եղևնիների և սոճիների մեջ, լողում է բայակով տարածաշրջանի անծայրածիր գետերի վրա և նշումներ անում բնության և եղանակի մասին։ «Անտառներն իմ անձնական կյանքի մեծ մասն են կազմում», - ասում է նա: 25 տարվա հյուսիսային ամենամյա ուխտագնացության ընթացքում նրանք դարձել են նրա մասնագիտական կյանքի կարևոր մասը:

Ավելի քան տասը տարի Մակարիևան պաշտպանում է տեսությունը, որը նա մշակել է Պետերբուրգի միջուկային ֆիզիկայի ինստիտուտի (PNPI) իր ուսուցչի և գործընկեր Վիկտոր Գորշկովի հետ միասին, թե ինչպես են Ռուսաստանի ծովային (տայգա) անտառները՝ ամենամեծ անտառը։ Երկրի վրա, կարգավորում Հյուսիսային Ասիայի կլիման: Այս պարզ, բայց հեռահար ֆիզիկական տեսությունը նկարագրում է, թե ինչպես է ծառերի արտաշնչած ջրային գոլորշիները քամիներ առաջացնում. այս քամիները կրում են անձրևները, որոնք կերակրում են Արևելյան Սիբիրի հսկա գետերը. այս քամիները ջրում են Չինաստանի հյուսիսային հարթավայրը՝ մոլորակի ամենաբազմամարդ երկրի ամբարը:

Ածխածնի երկօքսիդը կլանելու և թթվածին արտաշնչելու ունակության պատճառով մեծ անտառները հաճախ անվանում են մոլորակի թոքեր: Բայց Մակարիևան և Գորշկովը (նա մահացել է անցյալ տարի) համոզված են, որ նրանք նաև նրա սիրտն են։ «Անտառները բարդ, ինքնակառավարվող անձրևային համակարգեր են և Երկրի վրա մթնոլորտի շրջանառության հիմնական գործոնը», - ասում է Մակարիևան: Նրանք հսկայական քանակությամբ խոնավություն են շրջանառում օդում և այդ ընթացքում քամիներ են ստեղծում, որոնք այս ջուրը մղում են աշխարհով մեկ: Այս տեսության առաջին մասը, այն է, որ անտառները անձրև են առաջացնում, համահունչ է այլ գիտնականների կատարած հետազոտություններին և ավելի ու ավելի է հիշվում ջրային ռեսուրսները կառավարելիս՝ անտառահատումների մոլեգնող պայմաններում: Բայց երկրորդ մասը՝ տեսությունը, որը Մակարիևան անվանում է կենսական պոմպ, շատ ավելի հակասական է:

Աշխատանքի տեսական նախադրյալները հրապարակվեցին, թեև քիչ հայտնի ամսագրերում, և Մակարիևային աջակցում էր գործընկերների փոքր խումբը: Բայց բիոտիկ պոմպի տեսությունը բուռն քննադատության է արժանացել, հատկապես կլիմայի մոդելավորողների կողմից: Ոմանք կարծում են, որ պոմպի ազդեցությունը աննշան է, իսկ մյուսներն ընդհանրապես հերքում են: Արդյունքում Մակարիևան հայտնվեց օտարի դերում՝ տեսական ֆիզիկոս՝ մոդել մշակողների շրջանում, ռուս՝ արևմտյան գիտնականների շրջանում, և կին՝ տղամարդկանց կողմից կառավարվող տարածքում:

Այնուամենայնիվ, եթե նրա տեսությունը ճիշտ է, այն կկարողանա բացատրել, թե ինչու, չնայած օվկիանոսներից զգալի հեռավորությանը, անտառածածկ մայրցամաքների ինտերիերում նույնքան անձրև է տեղում, որքան ափին, և ինչու է ծառազուրկ մայրցամաքների ինտերիերը: ընդհակառակը, սովորաբար չոր է: Դա նաև ենթադրում է, որ անտառները՝ ռուսական տայգայից մինչև Ամազոնի անձրևային անտառները, չեն աճում միայն այնտեղ, որտեղ եղանակը հարմար է: Նրանք իրենք են պատրաստում: «Իմ կարդացածից ես եզրակացրի, որ կենսաբանական պոմպն աշխատում է», - ասում է Նորվեգիայի կենսագիտության համալսարանի անտառային բնապահպան Դուգլաս Շեյլը: Քանի որ աշխարհի անտառների ճակատագիրը հարցականի տակ է, նա ասում է. «Նույնիսկ եթե կա այս տեսության ճիշտ լինելու ամենափոքր հնարավորությունը, անպայման պետք է պարզել»։

Օդերեւութաբանության շատ դասագրքեր դեռ տրամադրում են բնության մեջ ջրի ցիկլի դիագրամ, որտեղ մթնոլորտային խոնավության հիմնական պատճառը, որը խտանում է ամպերի մեջ և ընկնում անձրևի տեսքով, օվկիանոսի գոլորշիացումն է: Այս սխեման ամբողջությամբ անտեսում է բուսականության և հատկապես ծառերի դերը, որոնք գործում են հսկա շատրվանների նման։ Նրանց արմատները հողից ջուր են վերցնում ֆոտոսինթեզի համար, իսկ տերևների մանրադիտակային ծակոտիները գոլորշիացնում են չօգտագործված ջուրը օդ: Այս պրոցեսը` քրտինքի մի տեսակ, միայն ծառերի մեջ, կոչվում է թրթռում: Այսպիսով, մեկ հասուն ծառը օրական հարյուրավոր լիտր ջուր է բաց թողնում։ Սաղարթների մեծ տարածքի պատճառով անտառը հաճախ ավելի շատ խոնավություն է թողնում օդ, քան նույն չափի ջրային մարմինը:

Անձրևի շքերթ

Այսպես կոչված «թռչող գետերը» գերակշռող քամիներն են, որոնք կլանում են անտառներից արտանետվող ջրային գոլորշին և անձրևը հասցնում հեռավոր ջրային մարմիններ: Վիճահարույց տեսությունը ենթադրում է, որ անտառներն իրենք են ղեկավարում քամիները:

Ըստ կենսաբանական պոմպի տեսության՝ անտառները ոչ միայն անձրև են առաջացնում, այլև քամի։ Երբ ջրային գոլորշիները խտանում են ափամերձ անտառների վրա, օդի ճնշումը նվազում է, և քամիներ են առաջանում, որոնք ներծծում են օվկիանոսի խոնավ օդը: Տրանսսպիրացիայի և խտացման ցիկլերը ստեղծում են քամիներ, որոնք անձրև են բերում հազարավոր կիլոմետրեր դեպի ներս:

Այսպիսով, Չինաստանում տեղումների մոտ 80%-ը գալիս է արևմուտքից՝ շնորհիվ Անդրսիբիրյան թռչող գետի։ Իսկ թռչող Ամազոն գետը ապահովում է տեղումների 70%-ը Հարավային Ամերիկայի հարավ-արևելյան մասում:

Այս երկրորդական խոնավության դերը սննդարար անձրևների ձևավորման մեջ հիմնականում անտեսվեց մինչև 1979 թվականը, երբ բրազիլացի օդերևութաբան Էնեաս Սալատին ուսումնասիրեց Ամազոնի ավազանի անձրևաջրերի իզոտոպային կազմը: Պարզվել է, որ տրանսսպիրացիայի միջոցով վերադարձված ջուրը պարունակում է ավելի շատ մոլեկուլներ թթվածին-18 ծանր իզոտոպով, քան օվկիանոսից գոլորշիացած ջուրը։ Այսպիսով, Սալատին ցույց տվեց, որ Ամազոնի վրա տեղումների կեսը ընկել է անտառների գոլորշիացման արդյունքում:

Օդերեւութաբանները հետեւել են մթնոլորտային շիթին անտառի վրայով մոտ 1,5 կիլոմետր բարձրության վրա: Այս քամիները, որոնք ընդհանուր առմամբ կոչվում են հարավամերիկյան ստորին ռեակտիվ հոսք, փչում են արևմուտքից արևելք Ամազոնի միջով մրցարշավային հեծանիվների արագությամբ, որից հետո Անդերի լեռները քաշում են դեպի հարավ: Սալատին և մյուսները ենթադրում էին, որ հենց իրենք են կրում ազատված խոնավության հիմնական մասը և նրանց անվանել են «թռչող գետ»: Բրազիլիայի Տիեզերական հետազոտությունների ազգային ինստիտուտի կլիմայագետ Անտոնիո Նոփի խոսքով, թռչող Ամազոն գետն այսօր նույնքան ջուր է տանում, որքան Երկրի հսկա գետն իր տակ:

Որոշ ժամանակ ենթադրվում էր, որ թռչող գետերը սահմանափակվում են Ամազոնի ավազանով: Սակայն 1990-ականներին Դելտֆեի տեխնոլոգիական համալսարանի ջրաբան Հուբերտ Սավենիեն սկսեց ուսումնասիրել Արևմտյան Աֆրիկայում խոնավության վերաշրջանառությունը: Օգտվելով եղանակային տվյալների վրա հիդրոլոգիական մոդելից՝ նա պարզել է, որ ափից որքան հեռու է ցամաք, այնքան մեծ է անտառներից թափվող անձրևների համամասնությունը՝ ինտերիերում մինչև 90%: Այս բացահայտումը բացատրում է, թե ինչու է ներքին Սահելը դառնում ավելի չոր. ափամերձ անտառները անհետացել են վերջին կես դարում:

Սավենիերի ուսանողներից մեկը՝ Ռուդ վան դեր Էնտը, զարգացրեց իր գաղափարը՝ ստեղծելով խոնավության օդի հոսքի գլոբալ մոդել: Նա միավորեց տեղումների, խոնավության, քամու արագության և ջերմաստիճանի դիտարկումները և գոլորշիացման և ներթափանցման տեսական գնահատականները և ստեղծեց խոնավության տեղափոխման առաջին մոդելը գետերի ավազաններից այն կողմ մասշտաբներով:

2010 թվականին Վան դեր Էնտը և նրա գործընկերները հրապարակեցին իրենց եզրակացությունը, որ գլոբալ մասշտաբով անձրևների 40%-ը տեղի է ունենում ցամաքում, ոչ թե օվկիանոսում: Հաճախ նույնիսկ ավելին: Թռչող Ամազոն գետն ապահովում է անձրևների 70%-ը Ռիո դե լա Պլատա ավազանում, որը ձգվում է Հարավային Ամերիկայի հարավ-արևելքում: Վան դեր Էնտը բավականին զարմացավ՝ պարզելով, որ Չինաստանն իր ջրի 80%-ը ստանում է արևմուտքից, ավելին, դա հիմնականում Ատլանտյան օվկիանոսի խոնավությունն է, որը մշակվում է Սկանդինավիայի և Ռուսաստանի տայգայի անտառների կողմից։Ճանապարհորդությունն ունի մի քանի փուլ՝ ներթափանցման ցիկլեր՝ կապված անձրևի հետ, և տևում է վեց ամիս կամ ավելի: «Սա հակասում է նախկին տեղեկություններին, որ բոլորը սովորում են ավագ դպրոցում»,- ասում է նա։ «Չինաստանը մոտ է օվկիանոսին՝ Խաղաղ օվկիանոսին, բայց նրա տեղումների մեծ մասը կազմում է հեռավոր արևմուտքում գտնվող ցամաքի խոնավությունը»:

Եթե Մակարիևան ճիշտ է, անտառները ապահովում են ոչ միայն խոնավություն, այլև ստեղծում են քամին, որը կրում է այն:

Գորշկովի հետ աշխատել է քառորդ դար։ Նա սկսել է որպես ուսանող PNPI-ում, որը Կուրչատովի ինստիտուտի ստորաբաժանումն է, որը ռուսական խոշորագույն միջուկային հետազոտությունների ինստիտուտն է՝ ինչպես քաղաքացիական, այնպես էլ ռազմական: Նրանք հենց սկզբից աշխատել են դաշտում և էկոլոգիայով զբաղվել ինստիտուտում, որտեղ ֆիզիկոսները միջուկային ռեակտորների և նեյտրոնային ճառագայթների միջոցով նյութեր են ուսումնասիրում։ Որպես տեսաբաններ, հիշում է նա, նրանք ունեին «հետազոտության և մտքի բացառիկ ազատություն», - նրանք զբաղվում էին մթնոլորտային ֆիզիկայով, որտեղ որ դա նրանց տանում էր: «Վիկտորն ինձ սովորեցրեց՝ ոչնչից վախենալ», - ասում է նա:

2007 թվականին նրանք առաջին անգամ ներկայացրեցին կենսաբանական պոմպի մասին իրենց տեսությունը Hydrology and Earth Sciences ամսագրում: Այն ի սկզբանե համարվում էր սադրիչ, քանի որ հակասում էր օդերևութաբանության վաղեմի սկզբունքին. քամիներն առաջանում են հիմնականում մթնոլորտի դիֆերենցիալ տաքացումից: Երբ տաք օդը բարձրանում է, այն նվազեցնում է ներքևի շերտերի ճնշումը՝ ըստ էության իր համար նոր տարածություն ստեղծելով մակերեսի վրա: Օրինակ, ամռանը ցամաքի մակերեսը ավելի արագ է տաքանում և ձգում է ավելի զով օվկիանոսից խոնավ քամիները:

Մակարիևան և Գորշկովը պնդում են, որ երբեմն այլ գործընթաց է գերիշխում։ Երբ անտառից ջրի գոլորշին խտանում է ամպերի մեջ, գազը դառնում է հեղուկ, և այն ավելի քիչ ծավալ է վերցնում: Սա նվազեցնում է օդի ճնշումը և հորիզոնականորեն օդ է քաշում ավելի քիչ խտացում ունեցող տարածքներից: Գործնականում դա նշանակում է, որ ափամերձ անտառների վրա խտացումն առաջացնում է ծովային քամի՝ հրելով խոնավ օդը դեպի ներս, որտեղ այն ի վերջո խտանում է և թափվում անձրևի տեսքով: Եթե անտառները ձգվում են դեպի ներս, ապա ցիկլը շարունակվում է՝ պահպանելով խոնավ քամիները հազարավոր կիլոմետրեր:

Այս տեսությունը տապալում է ավանդական տեսակետը՝ ոչ թե մթնոլորտային շրջանառությունն է վերահսկում ջրաբանական ցիկլը, այլ, ընդհակառակը, ջրաբանական ցիկլը կարգավորում է օդի զանգվածային շրջանառությունը։

Շիլը, և նա դարձել է տեսության կողմնակից ավելի քան տասը տարի առաջ, այն համարում է թռչող գետերի գաղափարի զարգացում։ «Դրանք միմյանց բացառող չեն»,- ասում է նա։ «Պոմպը բացատրում է գետերի հզորությունը»։ Նա կարծում է, որ բիոտիկ պոմպը բացատրում է «ամազոնի սառը պարադոքսը»։ Հունվարից հունիս ընկած ժամանակահատվածում, երբ Ամազոնի ավազանը ավելի ցուրտ է, քան օվկիանոսը, ուժեղ քամիները փչում են Ատլանտյան օվկիանոսից մինչև Ամազոն, թեև դիֆերենցիալ ջեռուցման տեսությունը այլ բան է հուշում: Նոբրը, մեկ այլ երկարամյա կողմնակից, ոգևորված բացատրում է. «Դրանք չեն բխում տվյալներից, այլ հիմքում ընկած սկզբունքներից»:

Նույնիսկ նրանք, ովքեր կասկածում են տեսությանը, համաձայն են, որ անտառների կորուստը հեռահար հետևանքներ ունի կլիմայի վրա: Շատ գիտնականներ պնդում են, որ հազարավոր տարիներ առաջ անտառահատումները հանգեցրել են Ավստրալիայի ներքին հողերի և Արևմտյան Աֆրիկայի անապատացմանը: Վտանգ կա, որ ապագայում անտառահատումները կհանգեցնեն երաշտի այլ շրջաններում, օրինակ՝ Ամազոնի անձրևային անտառների մի մասը կվերածվի սավանայի։ Չինաստանի գյուղատնտեսական շրջանները՝ աֆրիկյան Սահելը և արգենտինական պամպաները նույնպես վտանգի տակ են, ասում է Կոլորադոյի Ֆորտ Քոլլինսի համալսարանի մթնոլորտային քիմիկոս Պատրիկ Քիզը:

2018-ին Քիսն ու գործընկերները վան դեր Էնթի մոդելի նման մոդել օգտագործեցին՝ հետևելու տեղումների աղբյուրներին 29 գլոբալ մետրոպոլիայի տարածքներում: Նա պարզել է, որ դրանցից 19-ի ջրամատակարարման մեծ մասը կախված է հեռավոր անտառներից, ներառյալ Կարաչին (Պակիստան), Ուհան և Շանհայ (Չինաստան), Նյու Դելի և Կալկաթա (Հնդկաստան):«Նույնիսկ տեղումների փոքր փոփոխությունները, որոնք առաջանում են հողի օգտագործման փոփոխության հետևանքով, կարող են մեծ ազդեցություն ունենալ քաղաքային ջրամատակարարման փխրունության վրա», - ասում է նա:

Որոշ մոդելներ նույնիսկ ենթադրում են, որ անտառահատումները, ոչնչացնելով խոնավության աղբյուրը, սպառնում են փոխել եղանակային պայմանները լողացող գետերից շատ հեռու: Ինչպես գիտեք, Էլ Նինյոն՝ քամու ջերմաստիճանի տատանումները և հոսանքները արևադարձային Խաղաղ օվկիանոսում, անուղղակիորեն ազդում են հեռավոր վայրերում եղանակի վրա: Նմանապես, Ամազոնի անտառահատումները կարող են նվազեցնել տեղումները ԱՄՆ Միջին Արևմուտքում և ձյան ծածկույթը Սիերա Նևադայում, ասում է Մայամիի համալսարանի կլիմատոլոգ Ռոնի Ավիսարը, ով մոդելավորում է նման կապերը: Հեռվից. «Բացարձակապես ոչ», - պատասխանում է նա: «Մենք գիտենք, որ Էլ Նինյոն ունակ է դրան, քանի որ, ի տարբերություն անտառահատումների, այս երևույթը կրկնվում է, և մենք օրինաչափություն ենք դիտում: Երկուսն էլ պայմանավորված են ջերմաստիճանի և խոնավության փոքր փոփոխություններով, որոնք արտանետվում են մթնոլորտ»:

Ստոկհոլմի համալսարանի հետազոտող Լան Վանգ-Էրլանդսոնը, ով ուսումնասիրում է հողի, ջրի և կլիմայի փոխազդեցությունը, ասում է, որ ժամանակն է անցնելու ջրի և ստորգետնյա օգտագործումից որոշակի գետավազանի ներսում հողօգտագործման փոփոխությանը: «Անհրաժեշտ են նոր միջազգային հիդրոլոգիական համաձայնագրեր՝ անտառները պահպանելու համար այն տարածքներում, որտեղ ձևավորվում են օդային զանգվածներ», - ասում է նա:

Երկու տարի առաջ ՄԱԿ-ի անտառների ֆորումի հանդիպմանը, որտեղ մասնակցում են բոլոր երկրների կառավարությունները, Բեռնի համալսարանի հողային հետազոտող Դեյվիդ Էլիսոնը ներկայացրեց դեպքի ուսումնասիրություն: Նա ցույց տվեց, որ Եթովպական լեռնաշխարհում` Նեղոսի հիմնական աղբյուրը, տեղումների մինչև 40%-ը գալիս է Կոնգոյի ավազանի անտառներից վերադարձող խոնավությունից: Եգիպտոսը, Սուդանը և Եթովպիան բանակցություններ են վարում Նեղոսի ջրերը կիսելու համար վաղուց ուշացած գործարքի շուրջ: Բայց նման համաձայնագիրն անիմաստ կլիներ, եթե Կոնգոյի ավազանում, երեք երկրներից հեռու, անտառահատումները չորացնեն խոնավության աղբյուրը, առաջարկեց Էլիսոնը: «Աշխարհի քաղցրահամ ջրերի կառավարման մեջ անտառների և ջրի փոխհարաբերությունները գրեթե ամբողջությամբ անտեսված են»:

Բիոտիկ պոմպի տեսությունը ավելի կբարձրացնի խաղադրույքները, քանի որ ակնկալվում է, որ անտառների կորուստը կազդի ոչ միայն խոնավության աղբյուրների, այլև քամու ձևերի վրա: Էլիսոնը նախազգուշացնում է, որ տեսությունը, եթե հաստատվի, «կարևոր նշանակություն կունենա օդի մոլորակային շրջանառության մոդելների համար», հատկապես նրանք, որոնք խոնավ օդը տեղափոխում են ցամաք:

Բայց առայժմ տեսության կողմնակիցները փոքրամասնություն են կազմում։ 2010 թվականին Մակարիևան, Գորշկովը, Շիլը, Նոբրեն և Բայ-Լյան Լին՝ Կալիֆորնիայի համալսարանի էկոլոգ Ռիվերսայդում, ներկայացրեցին կենսական պոմպի իրենց պատմական նկարագրությունը Մթնոլորտային քիմիայի և ֆիզիկայի հիմնական թեմատիկ ամսագրում, որն ունի բաց գրախոսական: Բայց «Որտեղի՞ց են գալիս քամիները» հոդվածը։ Ինտերնետում քննադատության ենթարկվեց, և ամսագրից երկար ամիսներ պահանջվեցին՝ գտնելու համար ընդամենը երկու գիտնական՝ այն վերանայելու համար: Փրինսթոնի համալսարանի երկրաֆիզիկական հեղուկների դինամիկայի լաբորատորիայի օդերևութաբան Իսահակ Հելդը կամավոր է աշխատել և խորհուրդ է տվել մերժել հրապարակումը: «Սա առեղծվածային ազդեցություն չէ», - ասում է նա: «Դա ընդհանուր առմամբ աննշան է եւ, առավել եւս, արդեն հաշվի է առնված մի շարք մթնոլորտային մոդելներում»։ Քննադատներն ասում են, որ ջրի գոլորշիների խտացման արդյունքում առաջացած ջերմությունից օդի ընդլայնումը հակադրվում է խտացման տարածական ազդեցությանը: Բայց Մակարիևան ասում է, որ այս երկու էֆեկտները տարածականորեն բաժանված են. տաքացումը տեղի է ունենում բարձրության վրա, և խտացման ճնշման անկումը տեղի է ունենում ավելի մոտ մակերեսին, որտեղ առաջանում է կենսաբանական քամի:

Մեկ այլ գրախոս Ջուդիթ Քարրին էր՝ Ջորջիայի տեխնոլոգիական ինստիտուտի մթնոլորտի ֆիզիկոս:Նա վաղուց էր անհանգստանում մթնոլորտի վիճակով և կարծում էր, որ հոդվածը պետք է տպագրվի, քանի որ «առճակատումը վատ է անդրադառնում կլիմայաբանության վրա, և նրան քթից արյուն է պետք ֆիզիկոսների համար»։ Երեք տարի տեւած բանավեճերից հետո ամսագրի խմբագիրը մերժեց Հելդի առաջարկությունը և հրապարակեց հոդվածը։ Բայց միևնույն ժամանակ նա նշեց, որ հրապարակումը չի կարող հավանություն համարվել, բայց այն կծառայի որպես գիտական երկխոսություն վիճահարույց տեսության շուրջ՝ այն հաստատել կամ հերքել։

Այդ ժամանակից ի վեր ոչ մի հաստատում կամ հերքում չի եղել. առճակատումը շարունակվել է։ Կոլումբիայի համալսարանի կլիմայի սիմուլյատոր Գևին Շմիդտն ասում է. «Սա ուղղակի անհեթեթություն է»: Քննադատություններին հեղինակները պատասխանում են այսպես. «Իրականում մաթեմատիկայի պատճառով նրանք վստահ չեն՝ արժե՞ շարունակել երկխոսությունը»։ Բրազիլացի օդերևութաբան և բնական աղետների մոնիտորինգի և կանխարգելման ազգային կենտրոնի ղեկավար Խոսե Մարենգոն ասում է. «Կարծում եմ՝ պոմպը գոյություն ունի, բայց հիմա ամեն ինչ տեսական մակարդակի վրա է: Կլիմայական մոդելների մասնագետները դա չընդունեցին, բայց ռուսներն աշխարհի լավագույն տեսաբաններն են, ուստի պետք է համապատասխան դաշտային փորձեր իրականացվեն՝ ամեն ինչ ստուգելու համար»։ Բայց մինչ այժմ ոչ ոք, նույնիսկ ինքը՝ Մակարիևան, նման փորձեր չի առաջարկել։

Իր հերթին Մակարիևան հիմնվում է տեսության վրա՝ մի շարք վերջին աշխատությունների մեջ պնդելով, որ նույն մեխանիզմը կարող է ազդել արևադարձային ցիկլոնների վրա. 2017-ի Atmospheric Research թերթում նա և իր գործընկերներն առաջարկեցին, որ անտառային կենսաբանական պոմպերը խոնավությամբ հարուստ օդը քաշեն ցիկլոնի ծագումից: Նա ասում է, որ սա բացատրում է, թե ինչու ցիկլոնները հազվադեպ են ձևավորվում Հարավային Ատլանտյան օվկիանոսում. Ամազոնի և Կոնգոյի անձրևային անտառներն այնքան շատ խոնավություն են արտահոսում, որ շատ քիչ է մնում փոթորիկների համար:

MIT-ի փոթորիկների գլխավոր հետազոտող Քերի Էմանուելը ասում է, որ առաջարկվող ազդեցությունները «զգալի են, բայց աննշան»: Նա նախընտրում է այլ բացատրություններ, քան Հարավային Ատլանտյան օվկիանոսում փոթորիկների բացակայությունը, օրինակ՝ տարածաշրջանի զով ջրերը ավելի քիչ խոնավություն են թողնում օդ, իսկ նրա ուժեղ քամիները կանխում են ցիկլոնների առաջացումը։ Մակարիևան, իր հերթին, նույնքան անարգում է ավանդապաշտներին՝ համարելով, որ փոթորիկների ուժգնության մասին գոյություն ունեցող որոշ տեսություններ «հակասում են թերմոդինամիկայի օրենքներին»: Նա ևս մեկ հոդված ունի Journal of Atmospheric Sciences ամսագրում՝ սպասվող վերանայման: «Մենք անհանգստացած ենք, որ չնայած խմբագրի աջակցությանը, մեր աշխատանքը նորից կմերժվի»,- ասում է նա։

Թեև Արևմուտքում Մակարևայի գաղափարները մարգինալ են համարվում, Ռուսաստանում դրանք աստիճանաբար արմատավորվում են։ Անցյալ տարի կառավարությունը հանրային երկխոսություն սկսեց անտառտնտեսության մասին օրենքների վերանայման շուրջ։ Բացառությամբ հին պահպանվող տարածքների, ռուսական անտառները բաց են կոմերցիոն շահագործման համար, սակայն կառավարությունը և Անտառային դաշնային գործակալությունը դիտարկում են նոր կատեգորիա՝ կլիմայի պահպանության անտառներ: «Մեր անտառտնտեսության բաժնից ոմանք տպավորված են կենսական պոմպի գաղափարով և ցանկանում են նոր կատեգորիա ներդնել», - ասում է նա: Գաղափարին աջակցել է նաև Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիան։ Մակարիևան ասում է, որ կոնսենսուսի մաս լինելը, այլ ոչ թե հավերժական օտար, նոր և անսովոր է:

Այս ամառ նրա ճանապարհորդությունը դեպի հյուսիսային անտառներ խաթարվեց կորոնավիրուսի համաճարակի և կարանտինի պատճառով: Սանկտ Պետերբուրգի տանը նա նստեց անանուն գրախոսների առարկությունների ևս մեկ փուլ: Նա համոզված է, որ պոմպի տեսությունը վաղ թե ուշ կհաղթի։ «Գիտության մեջ բնական իներցիա կա»,- ասում է նա։ Ռուսական մութ հումորով նա հիշում է գերմանացի լեգենդար ֆիզիկոս Մաքս Պլանկի խոսքերը, ով տվել է գիտության առաջընթացի հայտնի բնութագիրը՝ «հուղարկավորությունների շարք»։

Խորհուրդ ենք տալիս: