7 ջախջախիչ ձախողումներ պալեոնտոլոգիայում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Անցյալ դարի 90-ականներից գիտնականները մի շարք բացահայտումներ են արել՝ դինոզավրերի ոսկորներում հայտնաբերելով արյան բջիջներ, հեմոգլոբին, հեշտությամբ քայքայվող սպիտակուցներ և փափուկ հյուսվածքների բեկորներ, մասնավորապես՝ առաձգական կապաններ և արյունատար անոթներ: Եվ նույնիսկ ԴՆԹ և ռադիոակտիվ ածխածին: Այս ամենը քարը քարի վրա չի թողնում ժամանակակից պալեոնտոլոգիական թվագրման մոնոլիտից:

Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր Ալեքսեյ Նիկոլաևիչ Լուննին իր «Մերի Շվեյցերի վարկածի ձախողումը (ԱՄՆ) դինոզավրերի ոսկորներում փափուկ հյուսվածքների և օրգանական նյութերի պահպանման մեխանիզմի մասին հեմոգլոբինի երկաթի միջնորդությամբ» աշխատության մեջ 100-1000 անգամ: Եթե հաշվենք պաշտոնական ամսաթվերից, ապա դինոզավրերը, օրինակ, կարող էին գոյություն ունենալ ընդամենը 66 հազար տարի առաջ։

Նման փափուկ հյուսվածքների պահպանումը բացատրելու տարբերակներից է թաղումը նստվածքային ապարների շերտի տակ աղետալի պայմաններում՝ գլոբալ ջրհեղեղ։

Հաշվի առնելով դա, այլևս զարմանալի չի թվում, որ բոլոր ոսկորները, որոնք պալեոնտոլոգները հայտնաբերել են Մոնտանա նահանգի Հել Քրիքի շրջակայքում, ունեին ընդգծված դիակների հոտ:

Եվ ահա դինոզավրերի ոսկորներում ապստամբ գտածոների ժամանակագրությունը.

1993 թվականին գ. Մերի Շվեյցերը, ի զարմանս իր համար, հայտնաբերում է արյան բջիջներ դինոզավրերի ոսկորներում։

1997 թվականին գ.հայտնաբերում է հեմոգլոբինը, ինչպես նաև տարբերվող արյան բջիջները Tyrannosaurus rex-ի ոսկորներում:

2003թ. սպիտակուցային օստեոկալցինի հետքեր 2005 թ., առաձգական կապաններ և արյունատար անոթներ.

2007թ, կոլագեն (կարևոր ոսկրային կառուցվածքային սպիտակուց) Tyrannosaurus rex ոսկորում։

2009թ. հեշտությամբ քայքայվող էլաստին և լամինին սպիտակուցները, և կրկին կոլագենը պլատիպուս դինոզավրի մեջ: (Եթե մնացորդներն իսկապես այնքան հին լինեին, որքան ընդունված է մինչ օրս, նրանք չէին պարունակի այս սպիտակուցներից որևէ մեկը:)

2012թ. Գիտնականները հայտնել են ոսկրային բջիջների (օստեոցիտների), ակտինի և տուբուլինի սպիտակուցների, ինչպես նաև ԴՆԹ-ի (!) հայտնաբերման մասին: (Այս սպիտակուցների և հատկապես ԴՆԹ-ի քայքայման տեմպերը, որոնք հաշվարկվել են հետազոտության արդյունքում, ցույց են տալիս, որ դրանք չէին կարող պահպանվել դինոզավրերի մնացորդներում իրենց անհետացումից մոտ 65 միլիոն տարի հետո):

2012թ. գիտնականները հայտնում են ռադիոակտիվ ածխածնի հայտնաբերման մասին։ (Հաշվի առնելով, թե որքան արագ է քայքայվում ածխածինը-14-ը, նույնիսկ եթե մնացորդները հարյուր հազար տարվա վաղեմություն ունենային, դրանք չպետք է թողնեին դրա ներկայության հետքը դրանցում:)

2015թ, Կանադայում՝ Դինոզավրերի այգու տարածքում, արյան կարմիր բջիջներ և կոլագենի մանրաթելեր են հայտնաբերվել կավճային դինոզավրի ոսկորներում։

Կրամոլա պորտալը հրավիրում է ձեզ հիշել ևս վեց ջախջախիչ ձախողումներ, որոնք ուղեկցել են հատկապես պալեոնտոլոգիայի և ընդհանրապես էվոլյուցիայի տեսությանը.

Պիլտդաունի մարդ

1912 թվականին Չարլզ Դաութոնը հայտարարեց, որ անգլիական Փիլթդաուն քաղաքի մոտ գտել է անցումային ձևի մնացորդներ (ծնոտ և գանգ)՝ պարզունակ կիսամարդկային կիսակապիկից մինչև Homo sapiens: Այս գտածոն իսկական սենսացիա առաջացրեց։ Մնացորդների հիման վրա գրվել է առնվազն 500 դոկտորական ատենախոսություն։ Պիլտդաուն մարդը բացվել է Պալեոնտոլոգիայի բրիտանական թանգարանում՝ որպես Դարվինի տեսության հստակ ապացույց:

Ամեն ինչ լավ կլիներ, բայց 1949 թվականին թանգարանի աշխատակից Քենեթ Օքլին որոշեց մնացորդները ստուգել ֆտորինի փորձարկման նոր մեթոդով: Արդյունքը ճնշող էր. Պարզվել է, որ ծնոտն ու գանգը պատկանում են տարբեր արարածների։ Ծնոտը, ըստ թեստի արդյունքների, ընդհանրապես գետնի մեջ չի եղել և, ամենայն հավանականությամբ, պատկանում է վերջերս մահացած կապիկի, իսկ գանգը այնտեղ եղել է տասնյակ, բայց ոչ հարյուրավոր կամ հազարավոր տարիներ։ Հետագա հետազոտությունները ցույց են տվել, որ գանգի ատամները մոտավորապես կտրված են ծնոտին համապատասխանելու համար: Պիլտդաունի մարդուն հանգիստ դուրս բերեցին թանգարանից:

Նեբրասկա մարդ

1922 թվականին Հենրի Ֆեյերֆիլդ Օսբորնը հայտարարեց, որ գտել է նախապատմական անցումային ատամ: Այս միայնակ ատամի հիման վրա վերակառուցվել է գորիլայի նման մի ամբողջ մարդ (թղթի վրա):

«London News» թերթը 24.07.1922 թ.-ին նույնիսկ հրապարակել է «գիտական ուրվագիծ»՝ «նեբրասցի տղամարդու» մի ամբողջ ընտանիքի մասին՝ կրակի մոտ գտնվող քարայրում: 1927 թվականին հայտնաբերվել է կմախքի մնացած մասը։ Պարզվել է, որ կմախքը պատկանում է ամերիկյան պրոստենոպս խոզերի անհետացած տեսակին։

Օտա Բենգա

Իր «Մարդու ծագումը» գրքում Դարվինը գրել է, որ մարդը սերում է կապիկից: Էվոլյուցիոնիստներն իրենց պատմության ընթացքում փորձել են գտնել կապիկից մարդուն անցումային գոնե մեկ ձև: Ի վերջո, 1904 թվականին նրանց թվում էր, թե որոնումները հաջողությամբ են պսակվել։ Կոնգոյում հայտնաբերվել է բնիկ Օտա Բենգան, որը դասակարգվել է որպես կապիկից մարդ անցումային ձևի կենդանի ապացույց:

Բենգան վանդակի մեջ է և բերվել է Միացյալ Նահանգներ, որտեղ նրան ցուցադրել են Նյու Յորքի Բրոնքս քաղաքի կենդանաբանական այգում: Գրավման պահին Բենգան ամուսնացած էր և ուներ երկու երեխա։ Չդիմանալով ամոթին՝ Բենգան ինքնասպան եղավ։ Այսօր էվոլյուցիոնիստները գերադասում են լռել այս դեպքի մասին։

Coelacanth ձուկ (coelacanth)

Մինչև վերջերս ենթադրվում էր, որ այս ձկան կմախքը, որը ենթադրաբար ունի մի քանի տասնյակ միլիոն տարի և հանդիսանում է էվոլյուցիոնիստների հպարտությունը, անցումային ձև է ջրային թռչուններից դեպի ցամաքային կենդանիներ:

Այս ձկան ափին ֆանտաստիկ նկարներ են նկարվել: Այնուամենայնիվ, 1938 թվականից ի վեր Coelacanth բազմիցս հայտնաբերվել է Հնդկական օվկիանոսում: Պարզվեց, որ սա դեռևս ձկան կենդանի տեսակ է, որը նույնիսկ չի փորձում դուրս գալ ցամաքում։ Ավելին, այն երբեք չի լողում մակերես, այլ մնում է ջրի տակ առնվազն 140 մետր խորության վրա…

Պեկինի մարդ (Pekin man, Sinanthropus)

Դասավորությունը, գործնականում կազմված «Դարվինի կողմնակիցների պայմանական վաղաժամկետ ազատման վրա»:

Բնօրինակ ոսկորները, որոնց վրա վերականգնվել է Պեկինի մարդու կմախքը, գոյություն չունեն, քանի որ կորել էին.

Ջավա մարդ (Ճավայի մարդ, Պիտեկանտրոպուս)

Կազմված է ոսկորների բեկորներից, որոնք հայտնաբերվել են միմյանցից մեծ հեռավորության վրա և հայտնի չէ, թե արդյոք դրանք պատկանում են նույն արարածին։ Մնացորդների մեծ մասը կազմված է տարբեր տեսակի մնացորդներից և լավ երևակայությամբ սոսնձված կամ մի քանի ոսկորների վրա, ոչ առանց նույն ֆանտազիայի օգնության:

Մյուսները, ընդհանուր առմամբ, կա՛մ սովորական մարդկային հոմո սապիենս են, կա՛մ սովորական կապիկ։ Բացի այդ, այս ամենը կեղծիք է, ուստի մենք ստացանք գեղեցիկ նկարներ «Էվոլյուցիա» պիեսից:

Սաղմի գծանկարների Հեկելի կեղծիքները

Նմանատիպ սաղմերի գծագրերը, որոնք կարելի է տեսնել կենսաբանության դասագրքերում, նկարել է գերմանացի գիտնական Հեկկելը: Նա չհասկացավ սաղմնաբանությունից, բայց հորինեց «բիոգենետիկ օրենքը» կամ սաղմի վերահաշվարկի օրենքը, որն ասում էր, որ սաղմնային զարգացման ժամանակաշրջանում յուրաքանչյուր օրգանիզմ կրկնում է այն բոլոր փուլերը, որոնք իր տեսակը պետք է անցներ էվոլյուցիոն զարգացման ընթացքում: Ելնելով այս գաղափարից՝ նա նկարեց մարդկային սաղմերը զարգացման փուլերում, ինչպես ինքն էր ուզում, այսինքն՝ անողնաշար արարած, այնուհետև՝ ձկան, շան և հետո մարդ: Հեկելի գծագրերը հերքվեցին գիտնականների կողմից ԱՎԵԼԻ ՔԱՆ ՀԱՐՅՈՒՐ ՏԱՐԻ առաջ դրանց հրապարակումից անմիջապես հետո:

Մայքլ Ռիչարդսոնը, պրոֆեսոր և սաղմնաբան Լոնդոնի Սուրբ Ջորջ հիվանդանոցի բժշկական դպրոցի, խոսում է այս լրացուցիչ խաբեության մասին Անատոմիա և սաղմնաբանություն հոդվածում, որը հրապարակվել է Science and New Scientist-ում:

Ինչպես ասում է ինքը՝ Ռիչարդսոնը, նա միշտ զգում էր, որ ինչ-որ բան այն չէ Հեկելի գծագրերում, «որովհետև դրանք պարզապես չեն համընկնում նրա [Ռիչարդսոնի] պատկերացումներին ձկների, սողունների, թռչունների և կաթնասունների իրենց տարբերակիչ հատկությունների զարգացման արագության մասին»: Նա չկարողացավ գտնել որևէ ապացույց, որը ցույց կտա, որ ինչ-որ մեկն իրականում համեմատում է տարբեր տեսակների սաղմերը, այսինքն՝ «ոչ ոք այս գաղափարը հաստատող որևէ համեմատական տվյալ չի ներկայացրել»։

Այդ կապակցությամբ Ռիչարդսոնը հավաքեց միջազգային թիմ՝ ուսումնասիրելու և ուղղելու «ողնաշարավորների տարբեր տեսակների սաղմերի տեսքը այն փուլում, որտեղ կենդանիները պատկերված են Հեկելի գծագրերում»:

Թիմը հավաքել է 39 տարբեր կենդանիների սաղմերը, այդ թվում Ավստրալիայից մարսափոններ, Պուերտո Ռիկոյից ծառի գորտեր, Ֆրանսիայի օձեր և Անգլիայից ալիգատոր:Նրանք պարզել են, որ տարբեր տեսակների սաղմերը զգալիորեն տարբերվում են: Փաստորեն, պարզվեց, որ սաղմերն այնքան տարբեր են Հեկելի պատկերած սաղմերից (մարդու, նապաստակի, սալամանդրի, ձկան, հավի նման սաղմերը), որ գիտնականները եկան միանշանակ եզրակացության. իրական սաղմերի հիման վրա։

Նայջել Հոքսը հարցազրույց է վերցրել Ռիչարդսոնից Լոնդոնի The Times-ի համար: Հոդվածում, որը նկարագրում է Հեկելին որպես «պտղի ստախոս», Հոքսը մեջբերում է Ռիչարդսոնին.

«Սա գիտական խաբեության ամենավատ օրինակներից մեկն է։ Սարսափելի է պարզել, որ հայտնի գիտնականը միտումնավոր մոլորեցրել է բոլորին։ Ես վրդովված եմ այս… Հեկկելը պարզապես վերցրեց մարդու սաղմը և նորից նկարեց այն՝ այնպես անելով, որ սալամանդրների, խոզերի և բոլոր մյուս կենդանիների սաղմերը զարգացման նույն փուլում նույն տեսքն ունեն: Իրականում նրանք բոլորովին նման չեն… Նրա սաղմերը կեղծ են»:

Հեյկելը ոչ միայն փոխել է գծագրերը՝ ավելացնելով, բաց թողնելով և փոփոխելով անատոմիական առանձնահատկությունները, այլ ըստ Ռիչարդսոնի և նրա թիմի.

«Նա նաև չափափոխեց՝ ուռճացնելու տարբեր տեսակների նմանությունները, թեև սաղմերից ոմանք տարբերվում էին միմյանցից տասնապատիկ չափերով: Բացի այդ, Հեյկելը անհասկանալի է դարձրել գոյություն ունեցող տարբերությունները, շատ դեպքերում պարզապես չի անվանել կենդանիների տեսակները, կարծես մեկ ներկայացուցիչ ճշգրիտ համապատասխանում է կենդանիների ամբողջ խմբին »:

1874 թվականին պրոֆեսոր Հիթը հայտարարեց Էռնստ Հեկելի գծագրերը կեղծ և ներառեց դրանք Հեկելի կողմից իբր արված խոստովանության մեջ, բայց ինչպես նշում է Ռիչարդսոնը.

«Հեյկելի խոստովանությունը ոչինչ չարժե, քանի որ նրա նկարները հետագայում օգտագործվել են 1901 թվականին «Դարվին» և «Դարվինից հետո» գրքում և լայնորեն վերարտադրվել կենսաբանության վերաբերյալ անգլերեն տեքստերում։

Տես նաև՝ Հին դինոզավրերի արձանիկներ

Դինոզավրերի և մարդկանց հնագույն պատկերներ