Հին Հունաստան

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ժամանակն անցկացնելու զվարճալի միջոց կա. Մի տեսակ ճամփորդական խաղ, երբ ասում են ցանկացած երկիր, իսկ հաջորդ խաղացողը պետք է մեկ ուրիշը անվանի որպես հիշողություն, որով այն սահմանակից է։ Օրինակ, ես ասում եմ Ռուսաստան, դուք ասում եք ԱՄՆ, ես ասում եմ Կանադա, իսկ դուք ասում եք Դանիա և այլն: Այսպիսով, դուք կարող եք մարզել ձեր հիշողությունը և մտավոր շարժվել մոլորակի շուրջ: Սա շատ օգտակար է, բացի այդ, այսօր ժամանակն է, մոլուցքից արթնանալով, ուշադիր նայելու երկրների գտնվելու վայրը և անունները։ Այստեղ մենք կարող ենք գտնել շատ տարօրինակություններ.

Փորձենք, օրինակ, գործ ունենալ «մեծ ու սարսափելի» հետ. Հունաստան … Հակառակ տարածված կարծիքի, այս պետությունն ընդհանրապես հայտնվել է աշխարհի քարտեզի վրա ոչ 4000 տարի առաջ, բայց խիստ 1830 թվականին … Անցյալում Հունաստանի պետությունը երբեք չի եղել.

Մինչ քարտեզի վրա գծվելը, այս տարածքը եղել է Օսմանյան (Օսմանյան-Աթաման) կայսրության կազմում։ Մինչ այդ՝ Բյուզանդիայի մի մասը (Ռոմեյ)։ Նույնիսկ ավելի վաղ, ըստ պաշտոնական վարկածի, այն եղել է Հռոմեական կայսրության կազմում։ Եթե շատ խորն եք փորում, ապա Հռոմից առաջ այս հողերը կառավարում էր Մակեդոնիայի թագավորությունը, որի ժառանգորդը ներկայիս սլավոնական Մակեդոնիան է։ Նույնիսկ այն ժամանակ դա ոչ պակաս սլավոնական էր։ Հենց այնտեղից է ծնվել Ալեքսանդր Մակեդոնացին։ Ավելի վաղ ժամանակներում կային մանրադիտակային առանձին քաղաք-պետություններ (քաղաքականություններ):

Ամեն ինչ, ավելի փորելու տեղ չկա։ Հնագույն, ըստ պաշտոնական չափանիշների, եղել են միայն կապիկներ: Փաստն այն է, որ ըստ գիտական ապացույցների. Հունաստան անունով պետություն բնության մեջ երբեք չի եղել.

Ինչու՞ պետք է այն նկարել քարտեզի վրա և որտեղի՞ց է եկել անունը:

Կարծիք կա, որ նորածին երկրի անունը առաջացել է այն պատճառով, որ այս վայրերը բնակեցված են եղել հնագույն ժամանակներից հույներ … Իսկ այս հույները, իբր, կրքոտ անկախություն էին ուզում։ Ամբողջ 4000 տարին նրանք անընդհատ ուզում էին, և ստանալով այն, անմիջապես անվանեցին իրենց երկիրը Հունաստան … Բայց կա մի անհամապատասխանություն՝ «հույներն» իրենք են անվանում իրենց երկիրը Հելլասի և ինքս հելլեններ … Ըստ երևույթին, նրանց թույլտվությունը չեն խնդրել, երբ ինչ-որ մեկին իսկապես անհրաժեշտ է եղել Հունաստանը գծել քաղաքական քարտեզի վրա։

Բայց գիտուն մարդիկ համառ են ու նվիրված։ Խորհրդավոր «մեծ քարտեզագրողի» հսկողությունը փորձեց քողարկել … Նրանք մեր ուշադրությանն են առաջարկում ոմանց մասին վարկած «Գրեյկա» (հին հունարեն լեզվի վաղ տարբերակում), որի դիցաբանական նախահայրը կոչվում էր Գրեյկոս (հունարեն Γραικός): Իբր մի ժամանակ էս գրիկները ստեղ են ապրել։ Այնուամենայնիվ, գիտնականներն իրենք, անցյալում այս հողերը բնակեցված բազմաթիվ փոքր ժողովուրդներից, առանձնացնում են միայն 2 հիմնական. իոնացիներ և դորիանս (շատ նման է դ ա Ռիս, սպիտակ ռասայի չորս կլաններից): Հոնիական ժողովուրդը գենետիկորեն մաքուր չէր: Դրանք դասակարգվում են որպես հարավային տիպ՝ մաշկը բաց է, բայց մազերը մուգ են։ Դորիանսները շիկահեր են։ Ոչ գրիկով ոչ հորիզոնում:

Այս բոլոր փորձերը, այսպես թե այնպես, ապարդյուն են, քանի որ դեռևս չեն բացատրում հելլենների անկախություն ձեռք բերելու ենթադրյալ ցանկությունը, որը երբեք չի եղել։ Նրանք նաև չեն բացատրում, թե ինչու հանկարծակի հայտնվեց այդ անունը, որն այս տարածքի բնակիչները չէին հիշում հազարավոր տարիներ, եթե «գրիիկը» ամենևին էլ ժամանակակից պատմաբանների գյուտը չէ։ Նույնիսկ երբ խոսքը վերաբերում է Հունաստանին որպես հելլենական հանրապետության (ինչպես այսօր անվանում են Հունաստանը մի շարք եվրոպական երկրներում), դա չի փոխում հարցը: Հելլասի որպես ինքնիշխան երկիր, նույնպես երբեք չի եղել.

Բայց եղավ այն, որ դա լայնորեն հայտնի է միջնադարյան տեքստերից Հունարեն լեզու … Եվ նրա հետ նույնպես ամեն ինչ հեշտ չէ։ Միջնադարի «հունարեն» լեզվի և այն, ինչ այսօր խոսում են Հունաստանում, մի ամբողջ անդունդ.

Սկզբում, ըստ գիտնականների, կար որոշակի հին հուն լեզուն մ.թ.ա 2000թ 5-րդ դար մ.թ Այս լեզուն անհետացել է։ Իբր դրա հիման վրա ի հայտ են եկել բազմաթիվ բարբառներ, որոնք ի վերջո դարձել են ինքնուրույն լեզուներ։Այնուամենայնիվ, ենթադրվում է, որ մ.թ. 6-րդ դարի այս մեռած լեզուն օգտագործվել է միայն Բյուզանդիայի որոշակի շրջանակներում, ինչպես գրական, այնպես էլ գիտական: Անգամ այն ժամանակ հելլենների մեծ մասին չէր կարելի ստիպել խոսել այս «հունարեն» լեզվով։ Այս փուլը, ըստ պատմաբանների, տևեց մինչև 16-րդ դարը (1000 տարի), և այդ «հունարեն» լեզուն այսօր նշանակված է որպես. «Միջին հունական» … Մի ամբողջ հազարամյակի ընթացքում հույները երբեք չեն խոսել դա.

Անհնար է հստակ ասել, թե ի սկզբանե ինչ է եղել այս միջին հունարենը։ Ժամանակակից հետազոտողները ուսումնասիրում են դրա առանձնահատկությունները հետագա պատճեններից և թարգմանություններից: Առավել հայտնի են Մալայի և Թեոֆանեսի ժամանակագրությունները։ Բնականաբար, բնօրինակներ չկան։

Բյուզանդիայի անկումից հետո՝ Օսմանյան կայսրության տիրապետության տարիներին, Հելլադական լեզվում առանձնահատուկ փոփոխություններ չեն եղել։ Սակայն 1830 թվականին այս տարածքի անկախացումից հետո սկսվեցին ակտիվ գործընթացներ։ պարտադրող Տեղի բնակչությունն ունի խոսելու և գրելու հատուկ կանոններ։ Հելլենների ժողովրդին, ովքեր երբեք չեն սկսել խոսել միջին հունարեն, խստորեն առաջարկվում է Գնալ «Կաֆարևուսու».

Այն արհեստականորեն ստեղծվել է հելլենների «դիմոտիկների» կենդանի խոսակցական լեզվի հիման վրա՝ ավելացնելով արխայիկ արտահայտություններ՝ վերցված ոչ այնքան վստահելի թարգմանություններից և միջնադարյան հունարեն տեքստերի պատճեններից։ Ընդհանրապես դա արհեստական կազմավորում էր՝ շատ նման ուկրաինական ՄՈՎ-ին։

Խեղճ հելլենները համառորեն և մասնագիտորեն քանդեցին իրենց լեզուն ևս 150 տարի: Եվ միայն 1976 թ նրանց թույլ տրվեց վերջապես խոսեք ու գրեք բնական ձևով, ինչպես սովոր էին այդ ժամանակ։ Այժմ լեզվի այս խառնաշփոթը կոչվում է ժամանակակից հունարեն լեզու: Ուկրաինական լեզվի և հունական kafarevusa-ի ճակատագրի նմանությունն այնքան ապշեցուցիչ է, որ այս իրադարձությունների հետևում երևում է. մեկ սցենար … Սցենարիստը, իհարկե, նույնպես մեկն է.

Առաջին հայացքից սա կատարյալ անհեթեթություն է։ Ինչո՞ւ բռնաբարել մի քանի միլիոն մարդու՝ ստիպելով խոսել անծանոթ բառերով ու արտահայտություններով։

Դեպքում Ուկրաինա քիչ թե շատ պարզ – ուզում են բաժանել մեկ ժողովուրդ լեզվի օգնությամբ՝ որպես մշակույթի կրող։ Բայց հելլենները բաժանված չեն, նրանք պարզապես փոխարինում են լեզվին։ Կա ևս մեկ փաստ՝ «Մեծ քարտեզագիրը» ոչ միայն երբեք գոյություն չունեցող երկիր է ստեղծում։ Ոչ միայն տալիս է նրան անուն, որը պատմականորեն չի մնում այստեղ, այլ նաև ցանկանում է, որ այս երկրի բնակիչները (ընդհանրապես ոչ հույներ) խոսեց հենց հունարեն, նույնը ինչպես են գրված հին տեքստերը։

Աշխարհը վերափոխողների համար շատ կարևոր նշանակություն կա «Հունաստան» պետության ստեղծման մեջ։ Հայտնի է հենց հունարենը, որը բազմիցս հիշատակվել է միջնադարում՝ ի տարբերություն լատիներենի։ Այս փաստը դժվար է թաքցնել։ Պահանջվում է պարզաբանում: Ինչպե՞ս է, հունարեն կա, իսկ Հունաստանը` ոչ: Դրա համար դա անհրաժեշտ է քարտեզի վրա:

Կան այլ պատճառներ … Հասկանալի է, որ հունարենը յուրահատուկ լեզու է, քանի որ գիտությունն ու պոեզիան, օգտագործելով այն, հաստատում են նրա ստեղծողների ու խոսողների բարձր մշակույթը։ Սա հովիվների լեզուն չէ։ Մյուս կողմից, ողջ Միջերկրական ծովի քաղաքների ավերակների տեսքով զարգացած քաղաքակրթության հետքեր կան։ իրենց պետք է վերագրել ինչ-որ մեկին, բայց ոչ Ռուսաստանի համար։ Այդ ամենը կապելու համար, խուսափելով ճշմարտությունից, ստեղծեց առասպել Հին Հունաստանի և հույների մասին՝ մեծ մշակույթի ստեղծողները։ Եվ որպեսզի չկասկածենք անցյալի այս վարկածին, մեզ կուրացրեցին, ինչպես ցուցանմուշը, նոր Հունաստանը։ Բոլորը քիթը խոթում են՝ սա Հունաստանն է, սրանք նրա մեծ մշակույթի մնացորդներն են, սրանք հույներն են, այդ մեծերի հետնորդները։

Այնուամենայնիվ, «G» տառը կարդացվում է երկու ձևով. Գ «Եվ ինչպես» Ֆ «. Որոշ հետազոտողներ կարծում են, որ ՀՈՒՆԱՍՏԱՆ բառը պետք է կարդալ որպես « Քահանաներ «. Այն կարելի է կարդալ, լսել և հասկանալ բավականին ռուսերեն, և ես համաձայն եմ նրանց հետ։ Իսկ լատիներեն «graeca lingua» (հունարեն) մակագրությունը պետք է կարդալ որպես «քահանայի լեզու» կամ. «Քահանայական լեզու» … Այս ընթերցումը վերացնում է բոլոր անհեթեթություններն ու անհամապատասխանությունները: Քահանայական հունարենը չպետք է համարվի միջերկրածովյան որևէ կոնկրետ ժողովրդի լեզուն:

Նախ, անմիջապես պարզ է դառնում, թե ինչու չեն ուզում ճիշտ կարդալ։ Նրանք, ովքեր գծում են աշխարհի վիրտուալ քարտեզները, չեն կարող թույլ տալ բոլորին հասկանալ, որ Միջերկրական ծովի այդ զարգացած մշակույթի հիմքն էր. Ռուսաց լեզու … Քահանան լրիվ ռուսերեն բառ է։

Երկրորդ, պարզվում է իրավիճակը, որում հենց գիտական ու բանաստեղծական տեքստերն են գրվել քահանայական լեզվով։ Ի վերջո, սա քահանաների գործունեության ոլորտն է։

Երրորդ, պարզ է դառնում, թե ինչու քահանայական լեզուն տարբեր ժամանակներում լայնորեն չի կիրառվել այս տարածքներում, թեև այն անշեղորեն պահպանվել է (իբրև մեռած) առանձին սոցիալական խմբերի կողմից։ Հասարակության այս շերտերը նախընտրելի են ռուս իսկ մնացած բնակչությունը կարող էր խառնվել։ Հնարավոր է, որ բնակչությունը նույնպես հիմնված է եղել ռուսների վրա, խոսակցական լեզուն նույնն է եղել, բայց գրավոր (քահանայական) լեզուն կարող է որոշ չափով տարբերվել, օրինակ՝ գիտելիքը չնախաձեռնողներից պահպանելու համար։ Ի դեպ, արեւմտյան մշակույթում լատիներենի տեղը նույն կերպ է հասկացվում։

Այդ ամենը տեղավորվում է միասին:

Ինչպե՞ս ենք մենք այժմ վերաբերում Հունաստանի հրաշալի երկրին: Մտածիր, կարեկցությամբ, ինչ վերաբերում է բռնի հագնված անձին երշիկի կոստյում և առաքվում է խանութում գնորդներին թմբկահարելու համար…