Միջնադարյան ամրոցների որոշ առանձնահատկություններ

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Երբ խոսքը վերաբերում է միջնադարյան ամրոցներին, ապա առաջին ասոցիացիան սովորաբար հսկայական հոյակապ կառույցն է՝ բարձր պարիսպներով, շրջագծով խրամատով, այն հսկող ասպետներով և, իհարկե, ազնվական տիկնայք և պարոնայք բարձր աշտարակներում: Բայց իրական կյանքում հենց ամրոցը և այնտեղ ապրելը պարզվեց, որ այնքան էլ անհոգ և առասպելական չէ, և հավատալիքների մեծ մասն իրականում պարզապես գեղեցիկ պատրանք է հին օրերի մասին: Ահա մի քանի փաստ միջնադարյան ամրոցների մասին, որոնք ոչնչացնում են տասնամյակներ շարունակ գոյություն ունեցող առասպելները:

1. «Դղյակ» տերմինը կիրառվում է ավելի քիչ կառույցների նկատմամբ, քան սովորաբար արվում է

Այսօր բավականին հեշտ է հետևել տարածված միտումին. «ամրոց» բառն այսօր նախընտրելի է կիրառել, ըստ էության, միջնադարի ցանկացած տպավորիչ բնակելի շենքի, որտեղ առնվազն ենթադրաբար ապրում էր ֆեոդալ: Այսինքն, այժմ ամրոցը կոչվում է ոչ միայն լիարժեք ամրոցներ, այլև պալատներ և նույնիսկ ցանկացած մեծ կալվածքներ:

Իրականում «ամրոց» տերմինը պետք է նշանակի միայն այնպիսի կառույց, որը համապատասխանում է «ամրացման» հատկանիշներին:

Իսկ ներսում սովորաբար լինում են մի շարք տարբեր նպատակներով շինություններ, որոնք, ըստ էության, կազմում են պատերի հետևում թաքնված բնակավայրի ենթակառուցվածքը։ Այնուամենայնիվ, ամրոցի հիմնական գործառույթը միշտ եղել է պաշտպանական: Ուստի, օրինակ, ճիշտ չի լինի Լյուդվիգ II-ի լեգենդար ռոմանտիկ պալատը` Նոյշվանշտեյն անվանել ամրոց։

2. Ամրոցի պաշտպանությունն ապահովող հիմնական գործոնը տեղանքն է, այլ ոչ թե բուն կառույցի կառուցվածքը։

Շատերը կարծում են, որ միջնադարյան ամրոցներն ու ամրոցները դժվար էր գրավել նույնիսկ պաշարման մեջ հենց իրենց խորամանկ շինարարական ծրագրի պատճառով։

Այս կառույցի պաշտպանական հզորության միակ իրական երաշխիքը ճիշտ վայրի ընտրությունն էր, որտեղ այն կտեղակայվեր։ Անշուշտ, մեծ ուշադրություն է դարձվել ամրության պլանավորմանը, քանի որ այն նաև ամրոցի պաշտպանության կարևոր կողմ է։ Սակայն իսկապես անառիկ ամրոցները ոչ թե պատերի հաստության և անցքերի դիրքի շնորհիվ դարձան, այլ դրա կառուցման համար լավ ընտրված վայր։

Կառույցի կառուցման համար ամենաընդունելին եղել է զառիթափ բարձր բլուրը, ինչպես նաև զառիթափ լանջը կամ ժայռը, որին մոտենալը սկզբունքորեն և առանց ամրացման գրեթե անհնար է։

Բացի այդ, դեպի ամրոց տանող ոլորապտույտ ճանապարհը հիանալի տարբերակ էր, քանի որ այն հեշտությամբ կարելի է նկարահանել ամրոցից։ Հենց այս չափանիշների առկայությունն էր շատ դեպքերում որոշում միջնադարյան մարտերի ելքը և շատ ավելի մեծ չափով, քան մյուսները:

3. Դարպասը՝ որպես ամրոցի ամենախոցելի հատված, նախագծվել է հատուկ ձևով

Ժամանակակից կինոյի օրինակներում, որոնց սյուժեն ծավալվում է միջնադարում, հաճախ կարելի է տեսնել լայն դարպասներով կողպեքներ, որոնք փակվում են ամուր փայտից պատրաստված հզոր պտուտակով մեծ ճոճվող դռներով:

Բայց մեր թվարկության երկրորդ հազարամյակի իրական ամրոցներում հատուկ հաշվարկների հիման վրա նախագծվել է կենտրոնական մուտքը, որը գտնվում են բերդի դարպասները։

Փաստն այն է, որ դարպասներն իսկապես ամենաանպաշտպան տեղն էին ամրոցի պաշտպանական համակարգում. ի վերջո, շատ ավելի հեշտ է դրանք կոտրել և ճեղքել, քան փորձել քանդել պատը կամ բարձրանալ դրա վրայով:

Այդ իսկ պատճառով կենտրոնական մուտքը հաշվարկվել է՝ հաշվի առնելով երկու պայման՝ այն պետք է լինի այնպիսին, որ վագոնը կամ սայլը կարողանան ազատ մտնել այնտեղ, բայց միևնույն ժամանակ թշնամու բանակի զորամիավորումները չեն կարող ճզմվել։

Բացի այդ, պարզապես փայտե մեծ դարպասները, որոնք հաճախ ցուցադրվում են պատմական ֆիլմերում և սերիալներում, չունեին միջնադարյան ամրոցներ, քանի որ դրանք ուղղակի անիրագործելի էին պաշտպանության առումով։

4. Ամրոցի ներքին պատերը ներկված էին վառ գույներով

Մեզանից շատերը վստահ են, որ միջնադարյան ամրոցները, ինչպես և բուն դարաշրջանը, որը Վերածննդի մտածողներն անվանում են «մութ ժամանակներ», նույնքան մռայլ ու մոխրագույն են եղել, իսկ առավելագույնը՝ շագանակագույն։

Սակայն իրականում ամեն ինչ շատ ավելի վարդագույն էր, այն էլ՝ բառիս բուն իմաստով։ Փաստն այն է, որ միջնադարյան մարդիկ պարզապես սիրում էին վառ գույներ, և, հետևաբար, նրանք հաճախ զարդարում էին իրենց տների ինտերիերը, և ամրոցների պատերն այս առումով բացառություն չէին: Բայց մեզանից շատերը չգիտեն այս մասին հենց այն պատճառով, որ ներկերը պարզապես չեն հասել մեր ժամանակներին:

Զվարճալի փաստ.և նմանատիպ միտումը շարունակվեց հնաոճ քանդակների առնչությամբ։ Զարմանալի է թվում, և նույնիսկ տարօրինակ է, բայց աստվածների կամ մարդկանց մարմարի հունական և հռոմեական հայտնի պատկերները ներկված էին ամենապայծառ երանգներով. դա վաղուց ապացուցված է պատմաբանների և հնագետների կողմից, որոնք նույնիսկ կարողացել են մասամբ վերստեղծել գործերի սկզբնական տեսքը: Արվեստ՝ օգտագործելով համակարգչային գրաֆիկա։

Բայց գույների այս ամբողջ խռովությունը մեզ էլ չհասավ, և, հետևաբար, մեր կարծիքով, ինչպես կինոյում, հնաոճ քանդակները ներկայացված են բացառապես սպիտակներով։

5. Միջնադարյան ամրոցներում մեծ պատուհանները գործնականում բացակայում էին

Նույն ֆիլմից կամ հեռուստասերիալից մեզանից շատերը հիշում են այն տեսարանները, երբ միջնադարյան ամրոցների հսկայական սրահները լուսավորվում են ցերեկային լույսով տպավորիչ, գրեթե համայնապատկերային պատուհանների միջով: Կամ ինչ-որ ազնվականի արթնանում է ծանր վարագույրները լայնածավալ շրջանակների վրա հրելով: Բայց իրական կյանքում նման գեղեցիկ տեսարաններ հաճախ պարզապես չէին կարող գոյություն ունենալ:

Բանն այն է, որ միջնադարյան ամրոցը, որպես այդպիսին, բացարձակապես պատուհաններ չուներ, դրանք ամենից հաճախ փոխարինվում էին բազմաթիվ փոքրիկ պատուհանների «ճեղքերով», որոնք արվում էին ամրոցի պատերի մեջ։ Նման նեղ պատուհանների բացվածքները ոչ միայն պաշտպանական գործառույթ էին, այլև նախատեսված էին ամրոցի բնակիչների գաղտնիությունը պաշտպանելու համար:

Դա հետաքրքիր է: Արդարության համար արժե պարզաբանել, որ որոշ պալատներում դեռ կարելի է գտնել շքեղ համայնապատկերային պատուհաններ, սակայն, ամենայն հավանականությամբ, դրանք կառուցվել են ավելի ուշ դարաշրջանում, ինչպիսին է, օրինակ, Ռոկտեյլիադ ամրոցը Ֆրանսիայի հարավում։.

6. Միջնադարյան ամրոցները լի են գաղտնի անցումներով ու զնդաններով

Թերևս սա միջնադարյան ամրոցների մասին տարածված կարծիքներից մեկն է, որը ճիշտ է։ Ի վերջո, մեզանից շատերը կարդացել կամ տեսել են ֆիլմերում և սերիալներում, թե ինչպես են հերոսները, փախչելով հետապնդումից կամ պարզապես աննկատ մնալու ցանկությամբ, նախընտրում են շարժվել գաղտնի միջանցքներով կամ իջնել բնակիչների աչքից թաքնված զնդաններ:

Միջնադարից ամրոցներում թաքնված անցումներ նախագծելու միտումը իսկապես և բավականին տարածված էր:

Նրանց ի հայտ գալու հիմնական պատճառն, իհարկե, գաղտնի միջանցքներով թշնամուց թաքնվելու հնարավորություն ունենալու ցանկությունն էր։ Բացի այդ, ակտիվորեն ստեղծվել են այսպես կոչված պաստառները, այսինքն՝ ստորգետնյա անցումներ, որոնք տանում էին դեպի բերդի տարբեր մասեր կամ կառույցներ, ինչպես նաև այն կողմ։

Այնուամենայնիվ, այս նույն գաղտնի միջանցքներն ու բազմաթիվ ամրոցներով զնդանները դաժան կատակ են խաղացել. եթե ռազմական գործողությունների կամ պաշարման ժամանակ կառույցի ներսում լինի դավաճան, ով գիտի թաքնված լաբիրինթոսների գոյության մասին, ապա նրա համար դժվար չի լինի բացել։ այս ճանապարհը դեպի թշնամի բանակ: Սա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ 1645 թվականին Կորֆե ամրոցի պաշարման ժամանակ։

7. Միջնադարյան ամրոցի վրա հարձակումը կարող է տարիներ տևել

Տարբեր ֆիլմերի և հեռուստասերիալների շատ դրվագներում ամրոցը փոթորկելու գործընթացը տևում է ընդամենը մի քանի ժամ: Իհարկե, նման անցողիկության հիմնական պատճառը սահմանափակ ժամանակն է, բայց շատերը կարծում են, որ հարձակումն իրականում արագ է տեղի ունեցել։ Սակայն իրականում ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէր, և որ ամենակարեւորն է՝ ոչ այնքան արագ։

Պատմական աղբյուրները անաչառ պնդում են, որ միջնադարում ամրոցի պաշարումը ռազմական գործողությունների հիմնական ձևերից մեկն էր, ուստի դրանցից յուրաքանչյուրը մշակվել է հատկապես ուշադիր:

Մասնավորապես, ճշգրիտ հաշվարկներ են արվել տրիբուշետի, այն է՝ նետող մեքենայի և բերդի պարիսպների հաստության հարաբերակցության վրա, որը պատրաստվում են վերցնել։ Ի վերջո, ամրոցի պաշտպանությունը ճեղքելու համար տրիբուշետին անհրաժեշտ էր առնվազն մի քանի օր, իսկ ամենից հաճախ՝ մի քանի շաբաթ։

Ուստի բուն պաշարումը հաճախ տևում էր ամիսներ կամ նույնիսկ տարիներ։ Այսպես, օրինակ, ապագա թագավոր Հենրի V-ի կողմից Հարլեխի ամրոցի պաշարումը տևեց գրեթե մեկ տարի, իսկ Կորֆեի ամրոցի վերոհիշյալ գրավումը տևեց երեք տարի։

Ընդ որում, առաջին դեպքում պաշարված բերդի անկման պատճառը սննդամթերքի մատակարարումների ավարտն էր, իսկ երկրորդում՝ դավաճանությունը։ Բայց ամրոցը որպես զանգվածային հարձակում վերցնելու նման մեխանիզմ գործնականում չի կիրառվել, քանի որ այն ուղղակի անիրագործելի էր, հետևաբար կիրառվում էր միայն ծայրահեղ դեպքերում։

8. Ցանկացած միջնադարյան ամրոցում միշտ եղել է ջրհոր

Փաստն այն է, որ սովն ու ծարավը եղել են հիմնական վտանգը ամրոցի բնակիչների համար պաշարման ժամանակ, մանավանդ որ «ռազմական գործողությունների» այս տարբերակը ամենաքիչ ռիսկայինն էր հակամարտության երկու կողմերի համար։

Այդ իսկ պատճառով բերդում բավական քանակությամբ սնունդ կար, ինչպես նաև դրա պահպանման պայմանները։ Այնուամենայնիվ, պաշարման մեջ գոյատևելու համար գրեթե գլխավորը ջրի մշտական աղբյուրի առկայությունն էր:

Այդ իսկ պատճառով հենց ամրոցի կառուցման վայրը ընտրվել է ոչ միայն պաշտպանական և հարմարության նկատառումներով ամրացման համար, այլև այնտեղ, որտեղ հնարավոր է խորը ջրհոր փորել։

Բացի այդ, դրանք միշտ հնարավորինս ուժեղացել են և խնամվել բառացիորեն աչքի լույսի պես։ Այնուամենայնիվ, արդարության համար պետք է հստակեցնել, որ միջնադարյան ամրոցներում ջրհորները ջրի միակ աղբյուրը չէին. տեղի բնակիչները տեղադրել էին նաև հատուկ տարաներ, որոնցում հավաքում և կուտակում էին անձրևաջրերը:

9. Ամրոցի պաշտպանությունը կարողացավ ապահովել սակավաթիվ մարդկանց

Մեզանից շատերը համոզված են, որ խաղաղ ժամանակ միջնադարյան ամրոցը պահպանելու, ինչպես նաև ռազմական գործողությունների կամ պաշարումների պայմաններում պաշտպանություն ապահովելու համար անհրաժեշտ է հսկայական թվով մարդիկ՝ սովորական բնակիչներից մինչև զինվորների և ասպետների ջոկատներ: Բայց իրական կյանքում ամեն ինչ, ըստ էության, ճիշտ հակառակն էր։

Իրականում միջնադարյան ամրոցը, որպես ամրություն, ի սկզբանե կառուցվել է հենց այնպես, որ նրա պաշտպանությունը հնարավոր լինի իրականացնել փոքր ուժերով։ Բացի այդ, պաշարման ժամանակ մեծ թվով մարդիկ միայն ավելի արագ էին դատարկում պաշարները, ինչը նման պայմաններում բավականին դժվար է համալրել։

Քիչ թվով մարդկանց կողմից բերդի երկարատև պաշտպանության վառ օրինակ է Հարլեչ ամրոցի պաշարումը, որը տևեց գրեթե մեկ տարի, և դա չնայած այն բանին, որ դրա կայազորը բաղկացած էր ընդամենը 36 հոգուց և բանակից: Կառույցի պատերի տակ մի քանի հազար զինվորներ են կանգնած։

10. Պարույր աստիճաններ միջնադարյան ամրոցում՝ պաշտպանական համակարգի մաս

Հավանաբար, մեզանից շատերը նկատել են, որ միջնադարյան ամրոցների մեծ մասն ունեին պարուրաձև սանդուղքներ։ Ավելին, ուշադիր մարդն անշուշտ կնկատի, որ ցանկացած ամրոցում նրանց քայլերը ոլորված են բացառապես ժամացույցի սլաքի ուղղությամբ։ Սակայն միջնադարյան հետազոտողները՝ պատմաբանները, որոնք ուսումնասիրում են միջնադարը, միանշանակ պնդում են, որ այդ միտումը հստակ, ընդ որում՝ պաշտպանական գործառույթ ունի։

Բանն այն է, որ միջնադարյան ամրությունների նման ճարտարապետական հատկանիշը բառի բուն իմաստով օգտագործվել է հակառակորդներին, ովքեր պոտենցիալ արդեն ներթափանցել էին ամրոցի տարածք:

Ժամացույցի սլաքի ուղղությամբ սանդուղքի վրա աջ ձեռքով սուսերամարտիկը մեծ դժվարություններ կունենա տեղաշարժվելու համար: Ի դեպ, նույն նպատակով, պարուրաձև սանդուղքները հաճախ ձեռք էին բերում տարբեր չափերի աստիճաններ:

տասնմեկ. Միջնադարյան ամրոցներում հիգիենայի խնդիրներ են եղել

Միջնադարում մաքրության և հիգիենայի հետ կապված խնդիրները վաղուց լեգենդար են, և դրանցից մի քանիսը իրականության հետ կապ չունեն։ Սակայն, երբ խոսքը վերաբերում է ամրոցներին և ամրոցներին, պատմաբանները կարող են շատ միանշանակ պատասխան տալ՝ թափոնների, կեղտի և տհաճ հոտի հետ կապված խնդիրները այդ ժամանակաշրջանի մարդկանց առօրյայի մաս էին կազմում։

Այսպես, օրինակ, հիմնական խնդիրներից մեկը զուգարանների լուրջ պակասն էր, որոնք, ըստ էության, պատի վրա ցցված փոքրիկ սենյակ էին` ներքևում խրամատով կամ խրամատով։

Իհարկե, աղբի պես աղբահանության մասին խոսք անգամ չի կարող լինել։ Բացի այդ, հատակին գորգեր չկային. դրանք փոխարինվեցին դեղաբույսերով, որոնք գոնե մասամբ ընդհատում էին գարշելի հոտը, ինչպես նաև թուլացնում էին ընդհանուր ճնշող մթնոլորտը։ Նույնիսկ փոշին ու կեղտը ամենուր չէին հեռացվում՝ անկյուններում այն կուտակվում էր տարիների ընթացքում և մաքրության ու թարմության զգացումը չէր ավելանում սենյակում։