Ինչու են ֆուտբոլիստներն այդքան շատ վաստակում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Ֆուտբոլում փողի թեման քննարկվում է ոչ պակաս ոգևորությամբ, քան բուն խաղը։ Տարբեր վարկանիշների թվում է ազգային հավաքականների «արժեքը». 2021 թվականի ֆուտբոլի Եվրոպայի առաջնությունում Անգլիայի հավաքականը պարզվեց ամենաթանկը, որի բոլոր խաղացողների պայմանագրերի գինը գերազանցեց 1 միլիարդ եվրոն, իսկ ամենաէժանը՝ Ֆինլանդիայի հավաքականը։, «ընդամենը» 44,6 մլն եվրո.

Բայց նույնիսկ մի քանի տասնամյակ առաջ նման պայմանագրերի մասին խաղացողները երբեք չէին երազում:

Օրինակ՝ 1990 թվականին ամենաթանկ տրանսֆերը համարվում էր Ռոբերտո Բաջոյի տեղափոխությունը Յուվենտուս, գործարքի գումարն այն ժամանակ կազմում էր 19 միլիոն դոլար։ Նույնիսկ գնաճը հաշվի առնելով՝ այդ ցուցանիշն անհամեմատելի է մեր օրերի ամենաթանկ տրանսֆերի՝ բրազիլացի Նեյմարի ՊՍԺ տեղափոխության արժեքի հետ՝ ավելի քան 220 միլիոն եվրոյով։

Ֆուտբոլիստների կարկատանների նման պայթյունավտանգ աճը սկսվել է համեմատաբար վերջերս։ Երկար տարիներ գոյություն ունեցող եվրոպական տրանսֆերային համակարգը ավերվեց բելգիացի ֆուտբոլիստ Բոսմանի գործով, ով երբեք չմտավ համաշխարհային ֆուտբոլի բարձունք, այլ պարզապես որոշեց պայքարել արժանապատիվ աշխատանքային պայմանների համար:

Ֆուտբոլիստը ակումբի սեփականությունն է

Բայց մինչ Բոսմանի բուն գործին անդրադառնալը, մի քանի խոսք ասենք, թե ինչպիսին էր տրանսֆերային համակարգը եվրոպական ֆուտբոլում մինչև 1990-ականների կեսերը: Սկզբում, մինչ սպորտը սիրողական էր, խաղացողները կարող էին ազատորեն տեղափոխվել թիմից թիմ առնվազն մեկ օր: Որևէ սահմանափակում չկար մինչև 1863 թվականին ստեղծված Ֆուտբոլային ասոցիացիան (FA) չներկայացրեց խաղացողների գրանցումը։

Նրանք դեռ կարող էին ակումբից ակումբ տեղափոխվել, բայց ոչ այն ժամանակ, երբ ցանկանում էին, այլ մրցաշրջանի վերջում: Սեզոնին դա անելու համար անհրաժեշտ էր հատուկ թույլտվություն։ 19-րդ դարի վերջում ակումբները սկսեցին վճարել խաղացողների անցումների, ավելի ճիշտ՝ խաղացողին որպես պրոֆեսիոնալ գրանցելու համար։ Եվ հետո ֆուտբոլիստը դարձավ ակումբի մի տեսակ սեփականություն՝ եթե նախորդ թիմը չհամաձայնվեր անցմանը, մարզիկը չէր կարող նոր պայմանագիր կնքել։

Որպես ֆուտբոլի հիմնադիրներ՝ բրիտանացիները նաև «hold-to-move» տրանսֆերային համակարգի հիմնադիրներն էին, որը գործում էր նաև եվրոպական այլ երկրներում։ Եվ, ի դեպ, Անգլիան առաջինն էր, որ չեղարկեց այն սկզբունքը, որ խաղացողը չի կարող թիմ փոխել առանց նախորդ գործատուի համաձայնության։

Դա տեղի ունեցավ 1960-ականներին, այն բանից հետո, երբ «Նյուքասլի» կիսապաշտպան Ջորջ Իսթհեմը չկարողացավ տեղափոխվել «Արսենալ», նախկին ակումբը չէր ցանկանում նրան բաց թողնել: Դատարանում նա հասավ վերացնելով անցումների սահմանափակումները և ապահով կերպով դարձավ «զինագործների» խաղացող։ Բայց պատմության մեջ մնաց Ժան-Մարկ Բոսմանի անունը, ով 30 տարի անց նմանատիպ հայց ներկայացրեց։

Միայն ֆուտբոլ

Բոսմանը ծնվել է 1964 թվականին Լիեժում և մանկուց ֆուտբոլ է խաղում տեղի ակադեմիայում։ Երիտասարդն առանց հեռանկարի ավարտեց միջնակարգ դպրոցը, նա չհանձնեց ոչ մի քննություն, որը թույլ կտար շարունակել սովորել։ Բայց Բոսմանին դա պետք չէր. նա հաջողությամբ հանդես եկավ Բելգիայի երիտասարդական հավաքականում, նույնիսկ ավագն էր։ Նրա կարիերան ավելի քիչ վարդագույն էր «Ստանդարտ» ակումբներում, իսկ հետո «Լիեժ»՝ հիմնականում Բոսմանը նստեց պահեստայինների նստարանին, «Լիեժում» 2 տարի անցկացրեց ընդամենը 25 հանդիպում։

Երբ 1990 թվականին ավարտվեց նրա պայմանագրի ժամկետը, Բոսմանը հրավիրվեց Ֆրանսիա՝ «Դանկերկ» ակումբ։ Նրա համար պայմաններն ուղղակի գերազանց էին. նրանք համեմատաբար բարձր աշխատավարձ էին առաջարկում և խոստանում կանոնավոր կերպով դաշտ դուրս գալ բազայում։ Թվում էր, թե ոչ մի խոչընդոտ չկար, բայց, ինչպես հիշում ենք, Լյեժը ստիպված էր համաձայնել ֆուտբոլիստի տեղափոխությանը։Ամբողջովին անհասկանալի պատճառներով բելգիացիները հրաժարվեցին բաց թողնել Բոսմանին և առաջարկեցին նոր պայմանագիր աշխատավարձի նկատելի կրճատմամբ՝ 60%-ով։

Մարզիկը հրաժարվել է, իսկ ակումբն առաջարկել է 75%-ով կրճատել։ Իրավիճակը մտավ փակուղի. Բոսմենը հիմնականում նստում էր պահեստայինների նստարանին, սակայն նրանք հրաժարվում էին նրան բաց թողնել, թեև պայմանագրի ժամկետը լրացել էր։

Դյունկերկը դեռ փորձում էր գերազանցել Բոսմանին, բայց Լիեժը պահանջեց 1,2 միլիոն դոլար, ինչը չափազանց շատ էր: Բացի այդ, Ֆրանսիայում Բոսմանը լեգեոներ էր, իսկ թիմում, գործող կանոնների համաձայն, կարող էին խաղալ երեքից ոչ ավել։ «Դանկերկի» համար չափազանց մեծ էր միջին խաղացողի մեծ գումարով գնելը և արտասահմանցի մարզիկների քվոտան մեկ երրորդով սպառելը, և ակումբը հրաժարվեց գործարքից։ Ֆուտբոլիստը որոշել է դատարանում վիճարկել նման ստրկական պայմանների օրինականությունը։

Աշխատելու իրավունք

Փորձագետները նշում են, որ Եվրոպայում գործող սպորտային տրանսֆերտների համակարգը սահմանափակում էր հիմնական ազատությունները՝ տեղաշարժը, մրցակցությունը աշխատաշուկայում, ինչպես նաև խոչընդոտում էր աշխատանքի իրավունքի լիարժեք իրացմանը։ Բոսմանը երիտասարդ իրավաբան Ժան Լուի Դյուպոնի հետ միասին հայց ներկայացրեց Լիեժի շրջանային դատարան, այնուհետև Լիեժի վերաքննիչ դատարան, այնուհետև հասավ Եվրոպական դատարան: Սկզբում հայցեր էին ներկայացվում Լիեժի դեմ, բայց հետո ՈՒԵՖԱ-ն դարձավ հայցերի հասցեատերը. Բոսմենն այլևս չէր փորձում լուծել իր խնդիրները, այլ հասնել համընդհանուր արդարության:

Հայցերը քննարկվել են հինգ տարի, և ի վերջո որոշում է կայացվել՝ փոխանցման կանոնները սահմանափակում են աշխատողների ազատ տեղաշարժը, հետևաբար՝ հակասում են 1957 թվականի Հռոմի պայմանագրին, որով ստեղծվում է ԵՄ։ Թիմերին արգելվեց փոխհատուցում պահանջել այն խաղացողի համար, ում պայմանագրի ժամկետը լրացել էր, իսկ դրա ավարտից հետո նա դարձավ ազատ գործակալ: Արգելվել է նաև սահմանափակել խաղացողների մուտքը ԵՄ-ի շրջանակներում մրցումներ, այսինքն՝ հանել են լեգեոներների սահմանափակումը։ NF-ները փորձել են վիճարկել այս որոշումը՝ ընդգծելով, որ գոյություն ունեցող սահմանափակումները պահպանում են ակումբների միջև հավասարակշռությունը և խրախուսում նրանց ռեզերվ պատրաստել իրենց համար: Դատարանը չընդունեց այս փաստարկները։

Բոսմենի գործից հետո

Ոչ ոք չէր կարող հաշվարկել այս որոշման հետեւանքները։ Փաստորեն, ակումբներին ստիպել են բարձրացնել առաջատար խաղացողների աշխատավարձերը, որպեսզի նրանք չհեռանան թիմից։ Բայց նրանք դա անմիջապես չհասկացան, ոմանք կորցրել են իրենց աստղերը։ Օրինակ՝ 1995 թվականին Չեմպիոնների լիգայի եզրափակիչում հաղթեց հոլանդական «Այաքսը»։ Մեկ տարի անց «ոսկե» թիմը լքեցին Միքայել Ռայզիգերը, Ջորջ Ֆինիդին, Կլարենս Զեդորֆը, Էդգա Դավիդսը, Նվանկվո Կանուն, երկու տարի անց ակումբը լքեցին Մարկ Օվերմարսը և Պատրիկ Կլյուվերտը։

Չեմպիոնների լիգայի հաղթողը կորցրել է լավագույն խաղացողներին. «Մենք անմիջապես փորձեցինք երկարաձգել պայմանագրերը խաղացողների հետ, բայց մի շարք խաղացողներ նախընտրեցին հեռանալ որպես ազատ գործակալ: Մեկ տարի անց դրանք կրկին վաճառվեցին այլ թիմերի։ Հատկապես նախանձախնդիր էր Միլանը, ով իզուր ձեռք բերեց Կլյուվերտին, Բոգարդին և Ռեյզիգերին։ Հետագայում իտալացիները մեծ գումարներ են փրկել նրանց համար»,- ասել է «Այաքսի» մարզիչ Լուի վան Գալը:

Բայց կարկատանների աճը և խաղացողների զանգվածային անցումները Բոսմանի գործի միակ հետևանքները չէին: Ենթադրվում է, որ դրա արդյունքում ֆուտբոլային ակումբների ակադեմիաների արժեքը նվազել է. կարիք չկա երիտասարդ մարզիկների մեծացնել ձեր թիմի համար, եթե դուք կարող եք խաղացողներ գնել այլ երկրներից: Ազգային խաղաոճ հասկացությունն սկսեց մարել. ի՞նչ անգլիական ֆուտբոլի մասին կարող է խոսք լինել, եթե 2005-ին «Արսենալը» խաղ մտներ առանց որևէ անգլիացու թիմում:

Բայց հենց Բոսեմանի համար, ով, կարծես թե, լավ բան արեց ողջ ֆուտբոլային աշխարհին, գործընթացը վատ ավարտ ունեցավ։ Նրանից երես թեքեցին գործընկերները, ովքեր նրան համարում էին եսասեր փաստաբան։ Այդուհանդերձ, նա հատուկ գումարի դատի չի տվել, մնացել է անօթևան, կինը լքել է նրան։ Նա խաղացել է երրորդ կարգի ակումբներում, փորձել է իր աջակցությամբ հանդիպումներ կազմակերպել, հուշանվերային մարզաշապիկներ է արտադրել (միայն մեկը վաճառվել է, այն գնել է փաստաբան Դյուպոնը)։

Մեկ տարի բանտում անցկացրած Փիլն այժմ ապրում է պետական նպաստով։ Լրագրողները շարունակում են Բոսմանին անվանել «այն մարդ, ով փոխեց ամեն ինչ»։Բայց փաստորեն ստացվում է, որ ֆուտբոլային աշխարհի համար ամեն ինչ փոխվել է, այլ ոչ այն խաղացողի, ով ցանկանում էր շահավետ պայմանագիր կնքել Դանկերկյան ակումբի հետ։