Խորհրդային արդյունաբերականացման իրական հովանավորները

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Նախագահի 2018 թվականի մայիսի հրամանագրում («Ռուսաստանի Դաշնության զարգացման ազգային նպատակների և ռազմավարական նպատակների մասին մինչև 2024 թվականն ընկած ժամանակահատվածում») առաջադրանքները հանգում են տնտեսական առաջընթացի ապահովմանը և Ռուսաստանի հետ մնալը աշխարհի շատ այլ երկրների հաղթահարմանը։, նվազեցնելով նրա դերը համաշխարհային տնտեսության մեջ։

Եվ այս հարցում Ռուսաստանը պետք է ապավինի նմանատիպ խնդիրների լուծման համաշխարհային փորձին։ Քսաներորդ դարի պատմության մեջ շատ բան կա, ինչը կոչվում էր տնտեսական հրաշք: Ճապոնական հրաշք կար, գերմանական, հարավկորեական։ Մշակող արդյունաբերության արագացված զարգացումն ամենուր տնտեսական հրաշքի հիմքում է եղել։

Սակայն երբեմն մոռանում ենք, որ 20-րդ դարի գլխավոր տնտեսական հրաշքը ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերականացումն է։ Մենք մեզանից սովորելու շատ բան ունենք։ Ամենաթանկարժեք փորձը թաքնված է:

2019 թվականին լրանում է ինդուստրացման մեկնարկի 90 տարին։ Պատմաբանների մեծ մասը դրա սկզբնավորման կետն է համարում 1929 թվականի ապրիլին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության XVI կոնֆերանսի որոշումը։

Հիշեցնեմ խորհրդային սոցիալ-տնտեսական պատմության հիմնական հանգուցային իրադարձությունները։ Պատերազմի կոմունիզմը դարձավ նրա առաջին փուլը։ 1921 թվականից սկսվեց Նոր տնտեսական քաղաքականությունը (NEP), որին փոխարինեց արդյունաբերականացումը։ Չկա մեկ տեսակետ ինդուստրացման ավարտի ժամանակի վերաբերյալ։ Ոմանք կարծում են, որ դա տեղի է ունեցել 1941 թվականի հունիսի 22-ին, երբ Հիտլերը հարձակվեց մեր երկրի վրա։ Մյուսները կարծում են, որ այն շարունակվել է հետպատերազմյան առաջին տասնամյակում: իշխանության գալով Ն. Ս. Խրուշչովը, և հատկապես ԽՄԿԿ XX համագումարից (1956) հետո ինդուստրացումը ավարտվեց։

Այս հոդվածում ես ուզում եմ ուրվագծել այն, ինչը կարելի է անվանել նախապատրաստական իրադարձություններ, որոնք նախորդել են 1929 թվականի 16-րդ կուսակցության համաժողովի որոշումներին։ 1920-ականների NEP-ը երկրի համար հանգստի ժամանակ էր: Պետության դիրքերը տնտեսության մեջ թուլացան, ապրանքա-փող հարաբերությունները լայն ընդգրկում ստացան, սկսեց վերածնվել մասնավոր կապիտալիստական կառուցվածքը, որը վտանգ էր ներկայացնում բոլշևիկների քաղաքական իշխանության համար։

Դրան գումարվեց Անտանտի մեջ Ռուսաստանի նախկին դաշնակիցների արտաքին սպառնալիքները: Նախ, Խորհրդային Միությունը գտնվում էր Արևմտյան Եվրոպայի երկրների և ԱՄՆ-ի կողմից առևտրատնտեսական շրջափակման մեջ: Երկրորդ՝ ռազմական միջամտության վտանգ կար։ Մի քանի անգամ երկիրը գտնվել է ռազմական ներխուժման հավասարակշռության մեջ։

Արեւմուտքը մի շարք անհնարին վերջնագրեր ներկայացրեց Խորհրդային Միությանը։ Դրանց թվում՝ ճանաչել ցարական և ժամանակավոր կառավարությունների պարտքերը։ Պարտքերի չափը կազմել է մոտ 18,5 մլրդ ոսկի։ ռուբլի։ Դեռևս 1918 թվականի հունվարին բոլշևիկները հրամանագիր արձակեցին, որով հայտարարեցին, որ նոր կառավարությունը հրաժարվում է այդ պարտքերից։ Մյուս պահանջներն են՝ օտարերկրյա սեփականատերերին վերադարձնել պետականացված գույքը կամ դրա դիմաց փոխհատուցում վճարել։ ԽՍՀՄ-ի մեկ այլ պահանջ էր արտաքին առևտրի մենաշնորհից հրաժարվելը։

Այս բոլոր դիրքորոշումների համար Արևմուտքը կտրականապես մերժում ստացավ խորհրդային պետությունից, ինչպես հայտարարվեց 1922 թվականին Ջենովայի տնտեսական կոնֆերանսում։ Այնուամենայնիվ, Արևմուտքը պատժամիջոցների միջոցով շարունակեց ճնշում գործադրել Խորհրդային Միության վրա, ինչպես հիմա անում է Ռուսաստանի Դաշնության նկատմամբ։ Այս ամենը սովետական ղեկավարությանը դրդեց մտածել ինքնաբավ տնտեսություն ստեղծելու անհրաժեշտության մասին։ Տնտեսություն, որը կախված չէր լինի ոչ ներմուծումից, ոչ արտահանումից՝ զրկելով Արևմուտքին մեր երկրի դեմ առևտրատնտեսական պատժամիջոցներ կիրառելու հնարավորությունից։

Պատերազմի վտանգը մարդկանց ստիպեց մտածել նաեւ պաշտպանությունն ուժեղացնելու մասին։ Երկրի ռազմարդյունաբերությունը թույլ էր։ Բացի այդ, կուսակցական ու պետական ղեկավարները հիշեցին Առաջին համաշխարհային պատերազմի տված դասը։ Պարզվեց, որ Ռուսաստանը վատ պատրաստված էր դրան, դաշնակիցներից պետք է գնվեին բազմաթիվ տեսակի զենքեր, զինամթերք, ռազմական տեխնիկա։ Եղել են առաքումների երկար ձգձգումներ, հաճախ պայմանագրերի կնքումը հեջավորվել է քաղաքական և ռազմական բնույթի պայմաններով։ 1920-ականներին դրությունն էլ ավելի վատացավ, նախկին դաշնակիցները վերածվեցին թշնամիների։

Իսկ 1920-ականների կեսերին խորհրդային առաջնորդների բառապաշարում հայտնվեց «ինդուստրիալացում» բառը։ Սկզբում անալոգիա արվեց այն ամենի հետ, ինչ 18-19-րդ դարերում ապրեցին եվրոպական պետությունները՝ ագրարայինից վերածվելով արդյունաբերական երկրների։ Ամենից հաճախ հիշվում էր Անգլիայի արդյունաբերական հեղափոխությունը, բայց բոլշևիկները բառացիորեն չէին կարող փոխառել անգլիական փորձը:

Նախ, անգլիական արդյունաբերական հեղափոխությունն իրականացվեց գաղութների թալանից ստացված հսկա կապիտալի հաշվին։ ԽՍՀՄ-ի համար դա բացառվում էր։ Երկրորդ, Խորհրդային Միությունը չուներ այն մոտ հարյուր տարին, որի ընթացքում Բրիտանիան իրականացրեց իր ինդուստրացումը։ «Մենք առաջադեմ երկրներից 50-100 տարով հետ ենք մնացել։ Մենք պետք է տասը տարում լավացնենք այս հեռավորությունը։ Կամ մենք դա կանենք, կամ նրանք կջախջախեն մեզ…»,- ասել է Ստալինը 1931 թվականի փետրվարի 4-ին Սոցիալիստական արդյունաբերության աշխատողների առաջին համամիութենական կոնֆերանսում իր ելույթում։

Կրեմլում շատերի համար ինդուստրիալացումը կարծես երազ էր: Կուսակցության գլխավոր գաղափարախոսներից մեկը՝ Նիկոլայ Բուխարինը, բողոքում էր ինդուստրացման դեմ, մասնավորապես՝ պաշտպանելով ՆԵՊ-ի շարունակությունը։ Նա ապավինում էր ապրանք-փող հարաբերությունների և շուկայի կախարդական ուժին, որը հնարավորություն կտար նախ ստեղծել թեթև արդյունաբերություն, և երբ դրա մեջ բավականաչափ կապիտալ կուտակվի, անցնի ծանր արդյունաբերության ստեղծմանը։ Ըստ Բուխարինի վարկածի՝ ինդուստրացումը կարող է տեւել մեկ դար, իսկ միջամտությունը կարող է սկսվել ցանկացած պահի։

Կրեմլում կային նաև արմատականներ։ Տրոցկին պաշտպանում էր ինդուստրացման գերբարձր տեմպերը։ Նրա գերարագ արդյունաբերականացման գաղափարը զուգորդվում էր մշտական հեղափոխության գաղափարի հետ, որը կարող է լինել միայն գլոբալ: Տրոցկին հիմնվում էր Մարքսի և Լենինի մեջբերումների վրա, մինչդեռ Ստալինը համարձակվեց առաջադրել թեզը սոցիալիզմի հաղթանակի հնարավորության մասին մեկ առանձին երկրում։ Այս թեզը հակասում էր համաշխարհային հեղափոխության մասին մարքսիզմ-լենինիզմի պոստուլատներին, բայց գաղափարական հող նախապատրաստեց ինդուստրացման համար։

Բաց թողնելով ինդուստրացման վերաբերյալ բուռն քննարկումների մանրամասները (դրա իրագործելիությունը, աղբյուրները, տեմպերը, ալգորիթմները, արտաքին պայմանները), որոնք անցկացվել են Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեում, Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդում, Աշխատանքի խորհրդում և Պաշտպանության (STO), STO-ին կից Պետական պլանավորման հանձնաժողովի և այլ կազմակերպությունների, ես կասեմ, որ 1928 թվականի սկզբին բոլոր քննարկումներն ավարտված էին։ Չէ, տեխնիկական հարցերի քննարկումը շարունակվեց՝ քաղաքական և գաղափարական հիմնարար հարցերի քննարկումներն ավարտվեցին։ Քննարկումներից բիզնեսի անցնելու համար Ստալինը ստիպված էր լիկվիդացնել ոչ թե ֆիզիկական, այլ կազմակերպչական իմաստով ներքին կուսակցական խմբերը, որոնք ծայրահեղ դիրքորոշումներ ունեին ինդուստրացման հարցում. Ռադեկ, Պրեոբրաժենսկի և այլն), «Աշխատավորների ընդդիմություն» (Շլյապնիկով, Կոլլոնտայ և այլն), «նոր ընդդիմություն» (Բուխարին, Տոմսկի, Ռիկով և այլն): Առանց գաղափարական և քաղաքական կոնսոլիդացիայի բարձրագույն կուսակցական և պետական ղեկավարության մեջ անհնար էր ինդուստրացման մեկնարկը:

Ի դեմս Տրոցկու ամենաակտիվ հակառակորդին նախ պետք էր հեռացնել բոլոր պաշտոններից (1927), ապա վտարել ԽՍՀՄ-ից (1929 թ.)։ Դրանից հետո, ի դեպ, Ստալինն ավելի «ձախ» դիրք բռնեց ինդուստրացման հարցում (կարճ ժամանակում ավելի բարձր տեմպեր):

Հիմա որոշ պաշտոնական իրադարձությունների մասին, որոնք անմիջականորեն կապված էին ինդուստրացման հետ։

Դեկտեմբեր 1925 - ԽՄԿԿ XIV համագումար (բ). Առաջին անգամ բարձր ամբիոնից լսվեց «ինդուստրիալիզացիա» բառը։ Ընդհանուր որոշում ընդունվեց ԽՍՀՄ-ը ագրարային երկրից արդյունաբերականի վերածելու անհրաժեշտության մասին։

1927 թվականի դեկտեմբեր - ԽՄԿԿ XV համագումար (բ). Դրա վրա վերջապես վերջ դրեցին բոլոր տեսակի ընդդիմությանը։ Հայտարարվեց, որ ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության զարգացման հնգամյա պլանների հիման վրա սկսվում են ինդուստրացման նախապատրաստական աշխատանքները։ Ընդունվեցին հրահանգներ ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի կազմման համար։ Նշվեց, որ ինդուստրացումը պետք է իրականացվի «ինտենսիվ պլանների» հիման վրա, բայց ոչ գերբարձր տեմպերով, ինչպես կոչ է անում Տրոցկին։

1929 թվականի ապրիլ - ԽՄԿԿ XVI կոնֆերանս (բ). Այն հավանություն է տվել ԽՄԿԿ XV համագումարի (բ) հրահանգների հիման վրա մշակված առաջին հնգամյա ծրագրի նախագծին։ Պլանը հաշվարկվել է 1928 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 1933 թվականի հոկտեմբերի 1-ն ընկած ժամանակահատվածի համար (այնուհետև ֆինանսական տարին սկսվել է հոկտեմբերի 1-ին)։ Սակայն հնգամյա ծրագրի հաստատման ընթացակարգը դրանով չավարտվեց, այն դեռ պահանջում էր դրա հաստատումը Սովետների համամիութենական համագումարի կողմից։

1929 թվականի մայիս՝ Սովետների V համամիութենական համագումար։ Համագումարը լսեց և քննարկեց ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի աշխատանքի հաշվետվությունը և ամբողջությամբ հաստատեց կառավարության քաղաքականությունը։ Համագումարն ընդունեց ազգային տնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա ծրագիրը, համագումարում հնչեց ամբողջ երկիրը՝ «ինդուստրացման առաջին հնգամյա ծրագիրը»։

Այսպիսով, ինդուստրացման սկիզբը կարելի է հաշվել կամ 1928 թվականի հոկտեմբերի 1-ից, երբ փաստացի սկսվեց առաջին հնգամյա ծրագիրը, կամ 1929 թվականի ապրիլ-մայիսից, երբ հնգամյա պլանն անցավ բարձրագույն կողմի կողմից դրա հաստատման ընթացակարգին: և պետական մարմինները։ Ինչպես ԽՄԿԿ (բ) XVI կոնֆերանսում, այնպես էլ Սովետների Համամիութենական V համագումարում հստակ ձևակերպվեցին ինդուստրացման երկու հիմնական նպատակ.

- պետության լիարժեք տնտեսական անկախության ձեռքբերում՝ ստեղծելով ինքնաբավ տնտեսություն (կախված չէ արտահանումից/ներմուծումից).

- հզոր պաշտպանական արդյունաբերության նյութատեխնիկական բազայի ստեղծում՝ ապահովելով պետության ռազմական անվտանգությունը.

Իսկ դրված նպատակներին հասնելու հիմնական միջոցը կոչվում էր բոլոր տեսակի ռեսուրսների մոբիլիզացիա՝ նյութական, ֆինանսական, մարդկային, գիտական և տեխնիկական։ Այսինքն՝ տնտեսական մոբիլիզացիա։ Խորհրդային արդյունաբերականացման մեթոդների ու ձևերի, սխալների ու ձեռքբերումների, կոնկրետ արդյունքների մասին՝ մեր հաջորդ հոդվածներում։

Էկզոտիկ տարբերակներ և որոշ վիճակագրություն

ԽՍՀՄ ինդուստրացման ամենաառեղծվածային կողմերից մեկը, որը սկսվել է 90 տարի առաջ, դրա ֆինանսավորման աղբյուրներն են։ Հակասովետական լրագրության մեջ նման աղբյուրները սովորաբար կոչվում են՝ ԳՈՒԼԱԳ-ի ազատ աշխատանք; գյուղացիների համարյա անվճար աշխատանքը կոլտնտեսություններում կուտակված. բոլշևիկների կողմից թալանված եկեղեցական գույքը. նրանց ժառանգած թագավորական ոսկին; Արևմուտքին վաճառված արվեստի գործեր Էրմիտաժից և այլ թանգարաններից և այլն: Երբեմն ավելացվում են այլ էկզոտիկ իրեր: Ժամանակին ես նույնպես նման վարկածներ էի ընկալում, մինչև որ սկսեցի հասկանալ վիճակագրությունը։ Սա ավելի լավ է, քան պատմաբանների գրությունները, որոնք չեն հաստատվում թվերով:

Մեծ Հայրենական պատերազմի մեկնարկից առաջ ինդուստրացման տարիներին (ընդամենը 12 տարի!) ԽՍՀՄ-ում կառուցվել է 364 քաղաք, կառուցվել և շահագործման է հանձնվել ավելի քան 9 հազար ձեռնարկություն, և այս ամենը լավ փաստագրված է։ Կային տարբեր չափերի ձեռնարկություններ։ Խոշորները, ինչպիսիք են Ստալինգրադի տրակտորային գործարանը կամ Դնեպրոգը Ուկրաինայում, և փոքրերը, ինչպիսիք են ալրաղացները կամ տրակտորների վերանորոգման կայանները: Առաջին հնգամյա պլանում, համաձայն կառավարության և Համամիութենական կոմկուսի (բոլշևիկների) Կենտկոմի փաստաթղթերի, շահագործման հանձնված խոշոր ձեռնարկությունների թիվը 1500 էր։

Իսկ ի՞նչ է ձեռնարկությունը դրա ստեղծման համար կատարվող կապիտալ ծախսերի առումով։ Կապիտալ ներդրումների օբյեկտը բաղկացած է հիմնական միջոցների պասիվ և ակտիվ տարրերից: Պասիվ տարրեր - շենքեր, շինություններ, հաղորդակցություններ: Ակտիվ տարրեր - մեքենաներ, սարքավորումներ, գործիքներ; մի խոսքով արտադրության գործիքներ։ Եթե պասիվ տարրեր կարող էին ստեղծվել տեղական աշխատողների աշխատանքով, ապա այս տարբերակը չի աշխատում ակտիվ տարրերի հետ:

Դեռ հեղափոխությունից առաջ Ռուսաստանը սեփական արտադրության գործիքներից (միջոցներից) շատ քիչ էր արտադրում՝ դրանք ներմուծելով Գերմանիայից, ավելի քիչ՝ Անգլիայից և ԱՄՆ-ից։ Իսկ 1920-ական թվականների վերջին երկրում արտադրության միջոցների հայրենական արտադրություն գրեթե չկար։ Արդյունաբերականացումը կարող էր իրականացվել միայն մեքենաների, սարքավորումների, հատուկ սարքավորումների և գործիքների լայնածավալ ներմուծման միջոցով: Այս ամենը պահանջում էր արժույթ: Ես մոտավոր հաշվարկներ արեցի, թե ինչ կապիտալ ներդրումներ են անհրաժեշտ Խորհրդային Միությանը ավելի քան ինը հազար ձեռնարկություն կառուցելու համար։ Նրանց, ովքեր հետաքրքրված են «հաշվարկների խոհանոցով», կարող եմ անդրադառնալ իմ գրքին՝ «Ստալինի տնտեսագիտությունը» (Մոսկվա. Ռուսական քաղաքակրթության ինստիտուտ, 2016 թ.):Իմ գնահատականների արդյունքը հետևյալն է. ներմուծվող մեքենաներով և սարքավորումներով ինդուստրացում ապահովելու համար նվազագույն պահանջվող արտարժութային ռեսուրսները պետք է կազմեին 5 (հինգ) միլիարդ Ռուզվելտ ԱՄՆ դոլար (1934 թվականին դրա վերագնահատումից հետո դոլարի ոսկու պարունակությունը կրճատվել է. մոտ մեկուկես անգամ և որոշվել է համամասնությամբ՝ 1 տրոյական ունցիա թանկարժեք մետաղ = 35 դոլար): Սա ոչ պակաս, քան 500 միլիարդ ժամանակակից ԱՄՆ դոլար է (ընթացիկ տասնամյակի սկզբին)։ Միջին հաշվով մեկ ձեռնարկություն արտարժութային ծախսեր է կատարել 500 հազար «ռուզվելտյան» դոլարից մի փոքր ավելի։

Իսկ ի՞նչ արժութային ռեսուրսներ ուներ Խորհրդային Միությունը ինդուստրացման սկզբում: Ըստ ԽՍՀՄ Պետական բանկի տվյալների՝ 1928 թվականի հունվարի 1-ի դրությամբ երկրի ոսկեարժութային պահուստները կազմում էին ընդամենը մի փոքր ավելի, քան 300 միլիոն ոսկի։ ռուբլի (1 ոսկի ռուբլի = 0,774 գ մաքուր ոսկի): Սա մոտավորապես 150 միլիոն «հին» ԱՄՆ դոլար է կամ 260-270 միլիոն Ռուզվելտյան դոլար։ Լավ է հնչում. Հնարավոր է ձեռք բերել մեքենաներ և սարքավորումներ 500-550 միջին ձեռնարկությունների համար։ Սակայն պետք է նկատի ունենալ, որ նույն թվականին ԽՍՀՄ արտաքին պարտքը կազմում էր 485 միլիոն ոսկի ռուբլու։ Չափազանց դժվար էր արդյունաբերականացումը սկսել նման դիրքերից, հատկապես հաշվի առնելով, որ երկիրը գտնվում էր առեւտրատնտեսական շրջափակման մեջ։

Եվ այնուամենայնիվ ինդուստրիալացումը սկսվեց: Իսկ մեքենաների ու սարքավորումների գնումներ են իրականացվել։ Այսպիսով, ինչպե՞ս է Խորհրդային Միությունը վճարել այս գնումների համար: Իհարկե, ոչ ԳՈՒԼԱԳ-ի բնակիչների աշխատանքով։ Արժույթը տրվում էր հիմնականում խորհրդային ապրանքների արտահանման հաշվին։ Ամենից հաճախ պատմաբանները խոսում են ցորենի և այլ հացահատիկի արտահանման մասին, սակայն վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ հացահատիկները չեն եղել արտահանման հիմնական ապրանքը (1928 թվականին դրանք կազմում էին արտահանման արժեքի ընդամենը 7%-ը)։ Կոլեկտիվացման արդյունքում հացահատիկի արտադրությունը նկատելիորեն աճեց, բայց կոլտնտեսությունների արտադրանքի հիմնական մասը գնաց քաղաքներ և հնգամյա պլանների շինհրապարակներ: Կոլեկտիվացումը ոչ միայն լրացուցիչ քանակությամբ գյուղատնտեսական արտադրանք տվեց, այլ նաև ազատեց ինդուստրացման վայրերում անհրաժեշտ միլիոնավոր աշխատողների:

Նավթն ու նավթամթերքը (16%), փայտանյութը և սղոցված փայտանյութը (13%) ապրանքների արտահանման մեջ ավելի նշանակալի դիրքեր են զբաղեցրել, քան հացահատիկը։ Ամենախոշոր ապրանքախմբում եղել են մորթին և մորթին (17%)։ 1920-ականների երկրորդ կեսին ապրանքների տարեկան արտահանումը տատանվում էր 300-400 միլիոն դոլարի սահմաններում:

Այո, արտահանման ծավալները սկսեցին աճել 1920-ականների վերջից, բայց սա ոչ թե արժեքային, այլ ֆիզիկական ծավալների աճ էր։ Տեղում մի տեսակ վազք կար։ Փաստն այն է, որ Արևմուտքում սկսվեց տնտեսական ճգնաժամ, որը հանգեցրեց ապրանքային շուկաներում գների անկմանը։ Որոշ հեղինակներ նշում են, որ քամին փչել է խորհրդային արդյունաբերականացման առագաստները. ասում են՝ մեր բախտը բերել է, արտադրության միջոցները գնել ենք ցածր գներով։ Ճիշտ է։ Բայց փաստն այն է, որ գների անկում տեղի ունեցավ նաև հումքի շուկաներում, այն էլ ավելի մեծ չափով, քան պատրաստի արտադրանքի շուկաներում։ Արտարժութային եկամուտները մեզ բարձր գնով էին տալիս։ Եթե ժամանակահատվածում 1924-1928 թթ. Խորհրդային Միությունից ապրանքների միջին տարեկան ֆիզիկական արտահանումը կազմել է 7,86 մլն տոննա, ապա 1930 թվականին այն ցատկել է մինչև 21,3 մլն տոննա, իսկ 1931 թվականին՝ մինչև 21,8 մլն տոննա։ Հետագա տարիներին՝ մինչև 1940 թվականը, միջին ֆիզիկական ծավալը. արտահանումը կազմել է մոտավորապես 14 մլն տոննա, սակայն, իմ հաշվարկներով, արտահանման եկամուտը բավարար էր ծածկելու այն բոլոր արտարժույթի ծախսերի միայն կեսը, որոնք կատարվել էին նախապատերազմյան արդյունաբերականացման տարիներին։

Մեկ այլ աղբյուր ոսկին է, բայց ոչ ոսկին, որն իբր ժառանգություն է ստացել ցարական Ռուսաստանից։ 1920-ականների կեսերին այս ոսկին ամբողջովին անհետացել էր: Այն երկրից արտահանվել է տարբեր խողովակներով և տարբեր պատրվակներով։ Կար «Կոմինտերնի ոսկի» (օգնություն օտարերկրյա կոմունիստներին), ինչպես նաև «լոկոմոտիվային ոսկի» դուրս բերվեց Պետական բանկի պահեստարաններից՝ Շվեդիայում շոգեքարշի և շարժակազմի գնման համար։ «Լոկոմոտիվային ոսկու» հետ օպերացիան իրականացրեց Տրոցկին, ով այս խաբեբայությունը տապալելու համար ժամանակավորապես ստանձնեց երկաթուղու ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնը։Խորհրդային Միությունը Շվեդիայից շոգեքարշներ չստացավ, իսկ ոսկին անհետացավ (ամենայն հավանականությամբ, այն տեղավորվեց Շվեդիայի, Շվեյցարիայի և ԱՄՆ-ի ափերում)։ Ցարական ոսկու շրջադարձերի մասին ընթերցողը կարող է տեղեկանալ 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո առաջին տարիներին իմ «Ոսկին XIX-XXI դարերի համաշխարհային և ռուսական պատմության մեջ» գրքից։ (Մոսկվա. «Rodnaya strana», 2017):

Այնուամենայնիվ, ոսկին օգտագործվում էր արդյունաբերականացման ֆինանսավորման համար: Դա ոսկի էր, որը արդյունահանվում էր երկրում։ 1920-ական թվականների վերջին. Խորհրդային Միությունը հասնում է արտադրության նախահեղափոխական մակարդակին (1928-ին արտադրվել է 28 տոննա)։ 1930-ականների արտադրության տվյալները դեռ գաղտնազերծված չեն, բայց երկրորդական աղբյուրներից կարելի է հասկանալ, որ տասնամյակի կեսերին արտադրությունը հասել է տարեկան մոտ 100 տոննա մետաղի մակարդակի։ Իսկ տասնամյակի վերջում ոմանք ասում են, որ տարեկան արտադրության ցուցանիշը կազմում է տարեկան մոտ 200 տոննա։ Այո, արդյունահանված ոսկու ամբողջ ծավալն օգտագործվել է մեքենաների և սարքավորումների ներմուծման համար վճարելու համար. երկիրը պատրաստվում էր պատերազմի, պետական պահուստ էր անհրաժեշտ, իսկ ոսկին դիտվում էր որպես ռազմավարական ռեսուրս։ Հայրենական մեծ պատերազմի սկզբում կուտակված ԽՍՀՄ ոսկու պաշարների նվազագույն գնահատականները կազմում են 2000 տոննա։ Ուրալից այն կողմ, հատկապես Հեռավոր Արևելքում ստեղծված «արժույթի խանութը» շարունակել է աշխատել պատերազմի տարիներին։ Ամերիկացիներն, ի դեպ, դրական որոշում կայացրին Խորհրդային Միությանը «Lend-Lease» ծրագրի վերաբերյալ՝ հաշվի առնելով հենց այնպիսի փաստարկը, ինչպիսին է արդյունավետ գործող «արժույթի խանութը» Հեռավոր Արևելքում։

Ավարտելով ոսկու թեման՝ ուզում եմ ասել, որ թանկարժեք մետաղների այնպիսի աղբյուր, ինչպիսին է Թորգսին խանութների ցանցը (բնակչությունից և օտարերկրացիներից թանկարժեք մետաղներ և արժույթի արժեքներ գնելը սակավ սպառողական ապրանքների դիմաց) որոշակի դեր է խաղացել։ Քաղաքացիներից ընդունված ոսկու առավելագույն ծավալները գրանցվել են 1932 թվականին՝ 21 տոննա, իսկ 1933 թվականին՝ 45 տոննա։ Ճիշտ է, 1930-ականների կեսերից քաղաքների սննդի մատակարարման զգալի բարելավումից հետո Թորգսինի խանութների միջոցով թանկարժեք մետաղների գնումը սկսեց կտրուկ նվազել:

Անհամաչափ ուշադրություն է դարձվում արտարժույթի այնպիսի աղբյուրի վրա, ինչպիսին է Էրմիտաժից և երկրի այլ թանգարաններից արվեստի գանձերի վաճառքը: Ստեղծվեց «Հնաոճ իրեր» հատուկ կազմակերպություն (Արտաքին առևտրի ժողովրդական կոմիսարիատի իրավասության ներքո), որը տարբեր թանգարաններից ստացավ 2730 նկար։ Փորձագետների կարծիքով, «Անտիկվարիատա» հիմնադրամը չի ունեցել արվեստի ամենաարժեքավոր գործերը։ Վաճառքը տեղի է ունեցել համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի պայմաններում, երբ պահանջարկը ցածր էր։ Վաճառվել է ֆոնդի կեսից էլ պակաս՝ 1280 նկար, մնացածը վերադարձել են իրենց տեղերը։ Ընդհանուր առմամբ, թանգարանների արվեստի գանձերի վաճառքից ստացված հասույթը կազմել է մոտ 25 մլն ոսկի։ ռուբլի։

Ոչ շատ գրագետ մարդկանց համար նախատեսված տարբերակ կա, որ Խորհրդային Միությունում ինդուստրացումն իրականացրել են արտասահմանյան ընկերությունները՝ սկզբում ամերիկյան, հետո բրիտանական և մասամբ ֆրանսիական, իսկ պատերազմի սկսվելուց մի քանի տարի առաջ՝ գերմանական։ Ոմանք կարծում են, որ արևմտյան բիզնեսը Խորհրդային Միություն է եկել իրենց ներդրումներով։ Նման բան չկար։ Արեւմտյանները մեր երկիր են եկել ոչ թե փողով, այլ փող աշխատելու նպատակով։ Նրանք հանդես են եկել որպես մեքենաների և սարքավորումների մատակարարներ, իրականացրել են ձեռնարկությունների նախագծում, կատարել շինարարական, տեղադրման և շահագործման աշխատանքներ, սովետական ժողովրդին սովորեցրել են սարքավորում շահագործել և այլն։ Հատկապես ուշագրավ է ամերիկյան Ալբերտ Կուն ընկերությունը, որն առաջինն էր մտել խորհրդային շուկա, նախագծել և կառուցել է 500 խոշոր և խոշոր արդյունաբերական օբյեկտներ, այդ թվում այնպիսի հսկաներ, ինչպիսիք են Դնեպրոգը, Ստալինգրադը և այլ տրակտորային գործարանները, Մագնիտոգորսկի երկաթի և պողպատի գործարանը, Նիժնի Նովգորոդը: (Գորկի) Ավտոմոբիլային գործարան և այլք: Առաջին հնգամյա պլանի ընթացքում առաջատար առևտրային գործընկերներն էին ամերիկյան բիզնեսի հսկաները՝ General Electric-ը, Radio Corporation of America-ն, Ford Motor Company-ն, International Harvester-ը, Dupont de Nemours-ը և այլն:Սակայն մեկ անգամ եւս շեշտեմ՝ մեզ մոտ փողով չեն եկել, այլ փողով են եկել։ Աշխարհում մոլեգնում էր տնտեսական ճգնաժամը, և արևմտյան ընկերությունները բացահայտորեն խախտեցին կամ շրջանցեցին ԽՍՀՄ-ի հետ համագործակցելու արևմտյան կառավարությունների բազմաթիվ արգելքները (մինչև 1929 թվականի վերջը մեր երկրի առևտրատնտեսական շրջափակումն ավելի խիստ էր, քան Արևմուտքի ներկայիս պատժամիջոցները։ Ռուսաստանի Դաշնություն, ճգնաժամը թուլացրեց շրջափակումը):

Արեւմուտքը գրեթե ոչ մի երկարաժամկետ բանկային վարկ չի տվել Խորհրդային Միությանը։ Կային միայն կարճաժամկետ փողեր, առեւտրային վարկեր։ 1934 թվականից Միացյալ Նահանգների արտահանման-ներմուծման բանկը վարկավորում էր ամերիկյան շուկայում խորհրդային գնումների մոտ 2/3-ը, բայց դարձյալ դրանք կարճաժամկետ վարկեր էին, որոնց ստացողները ամերիկյան արտահանողներն էին։ Ամերիկան, չնայած Խորհրդային Միության հանդեպ ունեցած իր բոլոր հակակրանքին, ստիպված եղավ թույլ տալ նման վարկավորում՝ աջակցելու ամերիկյան բիզնեսներին, որոնք ծանր վիճակում էին: Եղել են նաև կոմերցիոն վարկեր՝ հետաձգված վճարումներ, որոնք նախատեսված են եղել սարքավորումների մատակարարման պայմանագրերով, շինմոնտաժային աշխատանքներ և այլն։

Կա վարկած, որ Արևմուտքը դեռ շատ փող է տվել Ստալինին ինդուստրացման համար։ Ասում են՝ խորհրդային ինդուստրիալացումը աշխարհի կուլիսային նախագիծն է, որը Գերմանիան ու Խորհրդային Միությունը նախապատրաստում էր ռազմական բախման։ Արևմտյան անգլո-սաքսոնական կապիտալը իսկապես ֆինանսավորեց Գերմանիան: Օրինակ, այս մասին կա ամերիկացի Է. Սաթոնի «Ուոլ Սթրիթը և Հիտլերի իշխանության գալը» գիրքը։ Դրանում և դրան նման ստեղծագործություններում կան բազմաթիվ փաստագրական ապացույցներ, որ Արևմուտքը ֆինանսավորել է Հիտլերին, բերել նրան իշխանության, այնուհետև միլիարդավոր դոլարներ և ֆունտ ստերլինգներ ներարկել գերմանական տնտեսության մեջ՝ նախապատրաստելով այն ռազմական մղմանը դեպի արևելք։. Այնուամենայնիվ, չկա ոչ մի փաստագրական ապացույց, որ Արևմուտքն օգնեց ԽՍՀՄ-ում ինդուստրացման իրականացմանը:

Հոդվածում թվարկված չեն խորհրդային արդյունաբերականացման արտարժույթի ֆինանսավորման աղբյուրների շրջանառվող բոլոր տարբերակները։ Դրանցից մի քանիսը ֆանտաստիկ են, մյուսները՝ հավանական, բայց դեռևս չունեն փաստաթղթային ապացույցներ (ոչ բոլոր արխիվներն են բացահայտվել): Այս խնդրին առավել մանրամասն ծանոթանալ ցանկացողները, բացի արդեն հիշատակված «Ստալինյան տնտեսությունից», կարող են դիմել իմ «Ռուսաստանը և Արևմուտքը XX դարում» գրքին։ Տնտեսական առճակատման և համակեցության պատմությունը» (Մոսկվա. Ռուսական քաղաքակրթության ինստիտուտ, 2015):

(Շարունակելի)