ՉԹՕ երեւույթը գիտական հետազոտություն է պահանջում

2024 Հեղինակ: Seth Attwood | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 16:07

Մի խումբ գիտնականներ 2020 թվականի հուլիսի 27-ին հոդված են հրապարակել ամերիկյան Scientific American ամսագրում, որտեղ գրում են, որ ՉԹՕ-ի երևույթը գիտական հետազոտություն է պահանջում։ ՉԹՕ-ները գիտականորեն հետաքրքիր խնդիր են, և տարբեր գիտական ոլորտների գիտնականների տարբեր թիմեր պետք է ուսումնասիրեն ՉԹՕ-ները:

ՉԹՕ-ի առկայությունը վերջերս հաստատել է ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը։ և Պենտագոնի կողմից պաշտոնապես հրապարակվել են երեք տեսանյութեր, որոնք ցույց են տալիս «Չբացահայտված օդային երևույթներ» (UAP) կամ «Չբացահայտված թռչող օբյեկտներ» (ՉԹՕ) մեր երկնքում: Տեսանյութի իսկության մասին մտորումները պետք է դիպչեն բոլոր նրանց, ովքեր հետաքրքրված են ՉԹՕ-ների թեմայով ընդհանրապես։

Ընդունելով դրանց իսկությունը՝ դժվար է դառնում, եթե ոչ անհնար, ասել, թե իրականում ինչ է դա՝ առանց այն ամբողջական տվյալների, որոնք հավանաբար ունեն զինվորականները՝ ի՞նչ է տեղի ունեցել այս տեսանյութից առաջ և հետո։ Եղե՞լ են միաժամանակյա դիտարկումներ այլ գործիքներից կամ փորձնական դիտարկումներ:

Այս օբյեկտների բնույթը դատելու համար (և դրանք «օբյեկտներ» են, ինչը հաստատում է նավատորմը), պահանջվում է հետևողական բացատրություն, որը պետք է հաշվի առնի և կապի իրադարձությունների բոլոր փաստերը։ Եվ այստեղ անհրաժեշտ է միջդիսցիպլինար հետազոտություն:

ՉԹՕ-ի երեւույթների գիտական ուսումնասիրության առաջարկը նորություն չէ։ ՉԹՕ-ների նման անհասկանալի միջադեպերը հասկանալու խնդիրը գիտնականների մոտ հետաքրքրություն առաջացրեց 1960-ականներին, ինչի հետևանքով ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը ֆինանսավորեցին Կոլորադոյի համալսարանի մի խումբ՝ ֆիզիկոս Էդվարդ Կոնդոնի գլխավորությամբ՝ 1966-1968 թվականներին ՉԹՕ-ների ուսումնասիրության համար: Կոնդոնի վերջնական զեկույցը եզրակացրեց, որ ՉԹՕ-ների հետագա ուսումնասիրությունը հազիվ թե գիտականորեն հետաքրքիր լինի, մի բացահայտում, որը տարբեր արձագանքներ է առաջացրել գիտնականների և հասարակության կողմից:

Կոնդոնի զեկույցում կիրառված մեթոդների անբավարարության մասին վախը գագաթնակետին հասավ 1968 թվականին Կոնգրեսի լսումներով և 1969 թվականին Գիտության զարգացման ամերիկյան ասոցիացիայի (AAAS) կողմից կազմակերպված բանավեճով այնպիսի գիտնականների հետ, ինչպիսիք են Կարլ Սագանը, Ջ. Ալեն Հինեկը, Ջեյմս Մակդոնալդը:, Ռոբերտ Հոլը և Ռոբերտ Բեյքերը։ Հայնեկը աստղագիտության պրոֆեսոր էր Օհայոյի պետական համալսարանում և ղեկավարում էր Project Blue Book-ը, մինչդեռ Մակդոնալդը, ով հայտնի օդերևութաբան էր և Գիտությունների ազգային ակադեմիայի (NAS) և AAAS-ի անդամ, անցկացրեց ՉԹՕ-ի իրադարձությունների մանրակրկիտ հետազոտություն: Կոռնելի համալսարանի աստղագիտության պրոֆեսոր Սագանը AAAS բանավեճի կազմակերպիչներից էր: Նա հերքեց այլմոլորակայինների վարկածը որպես անհավանական, բայց այնուամենայնիվ ՉԹՕ-ի թեման արժանի համարեց գիտական հետազոտությունների:

Այնուամենայնիվ, ՉԹՕ-ների վերջին հայտնաբերումները դեռևս նմանատիպ հետաքրքրություն չեն առաջացրել գիտական հանրության շրջանում: Պատճառի մի մասը կարող է լինել ՉԹՕ-ների երևույթների շուրջ ակնհայտ տաբուները, որոնք կապում են այն պարանորմալ կամ կեղծ գիտության հետ՝ միաժամանակ անտեսելով Երկրի վրա ՉԹՕ-ների առկայության ապացույցների գոյությունը:

Սագանը նույնիսկ գրեց 1969-ի բանավեճի վերջում այլ գիտնականների կողմից «ուժեղ հակազդեցության» մասին, ովքեր «համոզված էին, որ AAAC հովանավորությունը ինչ-որ կերպ կօգնի» ոչ գիտական «գաղափարներին»:

Որպես գիտնականներ, մենք պարզապես պետք է թույլ տանք, որ գիտական հետաքրքրասիրությունը նախաձեռնի նման երևույթների ըմբռնումը:

Ինչո՞ւ աստղագետները, օդերևութաբանները կամ մոլորակագետները պետք է հոգ տանեն այս իրադարձությունների մասին: Արդյո՞ք մենք պարզապես չպետք է թույլ տանք, որ պատկերի վերլուծաբանները կամ ռադարային հսկողության փորձագետները լուծեն այս խնդիրը:

Լավ հարցեր, և դա ճիշտ է: Ինչու՞ մենք պետք է հոգ տանենք:

Որովհետև մենք գիտնականներ ենք։

Հետաքրքրությունն է պատճառը, որ մենք դարձանք գիտնական։Ներկայիս բազմամասնագիտական համագործակցային միջավայրում, եթե ինչ-որ մեկը (հատկապես գործընկեր գիտնականը) կապվում է մեզ հետ չլուծված խնդրի հետ, որը դուրս է մեր իրավասություններից, մենք սովորաբար անում ենք ամեն ինչ, որպեսզի իրականում կապվենք մեր մասնագիտական ցանցի այլ փորձագետների հետ՝ փորձելով ինչ-որ բան ստանալ արտաքին տեսանկյունից: գտնել պատասխանը. Լավագույն դեպքում, մենք աշխատում ենք փաստաթղթի կամ առաջարկի վրա մեկ այլ մասնագիտության գործընկերոջ հետ. վատագույն դեպքում մենք նոր բան ենք սովորում մեկ այլ առարկայի գործընկերոջից: Ինչևէ,

Այսպիսով, ինչպիսի՞ն պետք է լինի մոտեցումը:

Եթե գիտական բացատրություն է պահանջվում, ապա միջառարկայական մոտեցում է անհրաժեշտ՝ հաշվի առնել ՉԹՕ-ների համակցված դիտողական բնութագրերը, այլ ոչ թե մեկուսացնել իրադարձության մի կողմը: Բացի այդ, ՉԹՕ-ի իրադարձությունները ԱՄՆ-ին հատուկ իրադարձություններ չեն: Նրանք ամբողջ աշխարհում են։ Մի քանի այլ երկրներ ուսումնասիրել են դրանք։

Այսպիսով, մենք՝ գիտնականներս, չպե՞տք է հետաքննենք և զսպենք նրանց շուրջ շահարկումները:

Համակարգված հետազոտությունը էական նշանակություն ունի չբացահայտված երևույթները գիտության հիմնական հոսք բերելու համար: Նախ, երևույթների բացատրության արժանահավատությունը հաստատելու համար առաջնային նշանակություն ունի հավաստի տվյալների հավաքագրումը: Շատ անկախ հետազոտական խմբեր խիստ գիտական վերլուծության կարիք ունեն, ճիշտ այնպես, ինչպես մենք անում ենք այլ գիտական հայտնագործությունները գնահատելու համար:

Մենք՝ որպես գիտնականներ, չենք կարող առանց խորը ուսումնասիրության հապճեպ մերժել որեւէ երեւույթ եւ հետո եզրակացնել, որ իրադարձությունն ինքնին գիտական չէ։

Պետք է պնդել խիստ ագնոստիցիզմի վրա։ Մենք առաջարկում ենք մի մոտեցում, որը զուտ ռացիոնալ է. ՉԹՕ-ները տեսարաններ են, որոնք գլուխ են հանում և սպասում են բացատրության: Ինչպես ցանկացած այլ գիտական հայտնագործություն:

ՉԹՕ-ների իրադարձությունների ժամանակավոր բնույթը և հետևաբար անկանխատեսելիությունը, թե երբ և որտեղ տեղի կունենա հաջորդ իրադարձությունը, հավանաբար հիմնական պատճառներից մեկն է, թե ինչու ՉԹՕ-ներին լուրջ չեն վերաբերվել ակադեմիական շրջանակներում: Բայց ինչպե՞ս կարող եք օրինաչափություն սահմանել առանց սկզբում տվյալների համակարգված հավաքագրման: Աստղագիտության մեջ անկանխատեսելի են նաև գամմա-ճառագայթների (GRBs), գերնոր աստղերի և գրավիտացիոն ալիքների դիտարկումները (գտնվելու վայրը և ժամանակը): Այնուամենայնիվ, մենք այժմ դրանք ճանաչում ենք որպես բնական երևույթներ, որոնք առաջանում են աստղային էվոլյուցիայից:

Ինչպե՞ս ենք մենք մշակել մանրամասն և բարդ մաթեմատիկական մոդելներ, որոնք կարող են բացատրել այս բնական երևույթները: Աշխարհի տարբեր երկրների գիտնականների համատեղ ջանքերի շնորհիվ, ովքեր ուշադիր հավաքել են տվյալներ յուրաքանչյուր միջադեպի վերաբերյալ և համակարգված դիտարկել դրանք։ Մենք դեռ չենք կարող կանխատեսել, թե երբ և որտեղ տեղի կունենան նման աստղագիտական իրադարձություններ երկնքում։

Բայց մենք որոշ չափով հասկանում ենք գամմա ճառագայթների պայթյունների, գերնոր աստղերի և գրավիտացիոն ալիքների բնույթը: Ինչպե՞ս: Որովհետև մենք չենք մերժել ոչ երևույթները, ոչ այն մարդկանց, ովքեր դիտել են դրանք։ Մենք ուսումնասիրել ենք դրանք։ Աստղագետներն ունեն գործիքներ, որոնք թույլ կտան նրանց կիսել իրենց հավաքած տվյալները, նույնիսկ եթե ոմանք կասկածի տակ են դնում իրենց պնդումը: Նմանապես, մեզ անհրաժեշտ են ՉԹՕ-ներին դիտարկելու գործիքներ. Ռադարային, ջերմային և տեսողական դիտարկումները չափազանց օգտակար կլինեն։

Պետք է կրկնենք՝ ՉԹՕ-ները համաշխարհային երեւույթ են։

Թերևս ՉԹՕ-ի դեպքերի մի մասը կամ նույնիսկ մեծ մասը պարզապես ռազմական ինքնաթիռներ են, կամ տարօրինակ եղանակային իրադարձություններ կամ այլ չբացահայտված աշխարհիկ երևույթներ: Այնուամենայնիվ, դեռևս կան մի շարք իսկապես առեղծվածային դեպքեր, որոնք արժե հետաքննել:

Իհարկե, ոչ բոլոր գիտնականները պետք է ՉԹՕ-ի հետազոտությունը դարձնեն իրենց հետազոտական տեսադաշտի մաս: Նրանց համար, ովքեր դա անում են, այս երևույթի շուրջ տաբուները կոտրելը կօգնի ստեղծել մոտիվացված մարդկանց միջդիսցիպլինար թիմեր, որոնք կարող են իրական գիտական հետազոտություններ սկսել ՉԹՕ-ների վերաբերյալ:

Խիստ գիտական հետազոտություններ կատարելու կաղապարը կարելի է գտնել Ջեյմս Մակդոնալդի Գիտություն հոդվածում լռելյայնորեն:Թեև նա կիսում է այն եզրակացությունը, որ այդ իրադարձությունները կարող են լինել այլմոլորակայիններ (ինչը դեռ հաստատված չէ), McDonald's-ի մեթոդոլոգիան ինքնին օբյեկտիվ գիտական վերլուծության հիանալի օրինակ է: Եվ դա հենց այն է, ինչ մենք՝ գիտնականներս, կարող ենք անել այս իրադարձություններն ուսումնասիրելու համար:

Ինչպես Սագանը եզրափակեց 1969-ի բանավեճի ժամանակ, «Գիտնականները հատկապես հակված են լայնախոհության. դա գիտության արյունն է»: Մենք չգիտենք, թե ինչ են ՉԹՕ-ները, և այդ պատճառով մենք՝ գիտնականներս, պետք է ուսումնասիրենք դրանք։

Հեղինակներ:

Ռավի Կոպարապու ՆԱՍԱ-ի Գոդարդի տիեզերական թռիչքների կենտրոնի մոլորակագետ է, ով ուսումնասիրում է մոլորակների համապատասխանությունը, կլիմայի մոդելավորումը և քիմիան՝ էկզոմոլորակների մթնոլորտի բնութագրման համատեքստում: Նա գիտական ամսագրերում և գրքերի գլուխներում շուրջ 50 գրախոսվող հրապարակումների հեղինակ է:

Յակոբ Հաքք-Միսրա- աստղակենսաբան, ով ուսումնասիրում է մոլորակների բնակությունը, այլմոլորակային կյանքի որոնումը և Մարսի վրա մարդկանց բնակեցումը: Նա Blue Marble Space Science Institute-ի գիտաշխատող է և ավելի քան 50 գրախոսվող հրապարակումների հեղինակ: